أبى الأتراك..الذئب الأغبر أتاتورك ( من الفيسبوك )


بقلم :
Mahmoud Arafat (Egypt)

http://www.facebook.com/topic.php?uid=25835846141&topic=8841

بالنظر الى من لم ينل حقه من التقدير لوجدنا أن على رأس القائمه الزعيم التركى الراحل مصطفى كمال أتاتورك..الذى لم ينل حقيه يوماً من التقدير فى خارج بلاده..
و فى مقالى هذا أحاول سبر أغوار تلك التهم التى تُلقى كذباً عليه ، و الشائعات التى تحولت بفعل حواريى السمع دون القراءه الى حقائق بلا سند مُكونةً سد من الزيف الذى يلتصق بنا واضعاً تاريخاً غير حقيقى ووعى زائف مبتور لا قيمة له و لا معنى..
هكذا نحن العرب لدينا ثقافة السمع و نفقد ثقافة القراءه..لدينا غرام التشزيه و لا نتتلك ميزة البحث و التقصى..و من ضحايانا التاريخ و المعرفه..
فى الآتى مجموعه من الإتهامات التى دوماً ما نراها ملقاه على عاتق اتاتورك ، و قليلاً ما يكون عليها رد لأن أنصاره أغلبهم من غير العرب و لا يكتبون بلغة الضاد..و لكن من بين العرب من يعرف قيمة هذا الزعيم الراحل و يدرك حقه و مكانته ، أنا منهم..و لذا أتشرف بالدفاع عنه و عن حقيقته ، و فى نفس الوقت لا أُخطئ خطأهم و أكذب على التاريخ بل أكون منصفاً و ناقداً له فى مواضع خطاياه و قانعاً بأن الحقيقه بسيطه و لا تحتاج الى الزيف مثل ما يفعلون..حتى تبقى حقيقه..

*الإتهام الأول:أصل اتاتورك اليهودى:
حسب كتاب الذئب الأغبر يتهم الغالبيه من قراء المقاطع عبر منتديات الإنترنت أن أتاتورك يهودى مدعى للإسلام بسبب أصوله اليهوديه و أهله..
*الرد:
أتاتورك على افتراض صحة هذا الأصل فهو يعود الى اليهود الفارين من اسبانيا(الأندلس) و غادروا الى البلقان(كرواتيا،البانيا،صربيا،مقدونيا،سلوفينيا)..و على افتراض صحة هذا فإن أصوله اليهوديه تلك كانت فى العام 1453 على الأقصى ، بينما وُلِدَ أتاتورك فى العام 1881 أى أن الفارق الزمنى بين اتاتورك و تلك الأصول المذكوره 428 سنه أى أكثر من أبعة قرون..فهل نتصور أنه يهودى بعد أكثر من 12 جيل من المسلمين بينه و بين أصوله؟..و مع احترامى الشديد لو حاسبنا أتاتورك بأصله لجاز لنا أن نشعر بالعار خاصةً أن أصولنا تعود لعباد تماثيل العجوه.

*الإتهام الثانى:والدة أتاتورك كانت سيئة السمعه وولدته من أب غير على رضا ، لذا فهو ابن زنا.
الرد:
الغريب أن أكثر من يتهمون أتاتورك بهذا هم الإسلاميون..و هذا قذف لشرف إمراه ميته لذا فعليهم و هم المطالبون باقامة الحدود أن يحضروا 4 شهود عدول رأوها تزنى..و إلا فليحمدوا الله اننا لا نقيم الحدود و إلا كانوا جُلِدوا 80 جلده و الغيت شهادتهم..إن هذا هراء و هزل لا قيمة له و طعن فى الأعراض لا دليل عليه و قذاره ما بعدها قذاره لا تتناسب مع أحد سواء مسلم متدين أو غير ذلك..

*الإتهام الثالث:أتاتورك كا شارب للخمر و زانى:
الرد:
هذا الجزء من حياة أى إنسان يسمى حياته الخاصه،و ليس لأحد الحق فى أن يتناولها طالما لم تؤثر على حكمه لدولته،و أذكر هنا أن بعض الخلفاء كانوا شواذ و لم يعترض أحد و الكثر منهم كانوا شاربين للخمر و لم يعترض أحد..و لو نظرنا للغرب فسنجد حكامهم كذلك و يقودون بلادهم خير قياده..فهل المشكله ان هناك حاكم يشرب الخمر و له علاقات نسائيه أم ان المشكله ان هذا الحاكم هو أتاتورك؟..عندما أثاروا هذا الامر ايام الإنتخابات النيابيه فى تركيا كان الرد بسيط:..مالنا و مال شأنه الخاص؟..و أكرر انا السؤال: مالنا و مال شأنه الخاص؟؟

*الإتهام الرابع:أتاتورك كان علمانياً:
لو طرحنا هذه النقطه على إنسان طبيعى لضحك..فهل العلمانيه تهمه اليوم؟
العلمانيه لمن لا يعلم ليست كفراً و حزب مثل الوفد كان يتزعم الأمه و هو علمانى،سعد زغلول و ويصا واصف و سينوت حنا و علم الدين و مصطفى النحاس و مكرم عبيد كانوا علمانيين..ألا يجب أن يقرأ بعضهم عن العلمانيه قبل أن يكتبوا؟..لا حول و لا قوة إلا بالله.
لم نربط بين العلمانيه و الكفر و الإلحاد؟..أرجو ممن يعتبر العلمانيه تهمه أن يعود لقراءة معنى العلمانيه أصلاً..فالجهل هو الحاكم هنا و سيد الموقف و مع احترامى للجميع إلا ان الربط بين رؤيه بشريه محلها الانسان و السياسه و بين الدين أمر مخجل..و مضحك.

*الإتهام الخامس:أتاتورك عضو فى جمعية الإتحاد و الترقى و هى جمعيه يهوديه كريهه تكره الإسلام:
الرد:
من أجل هذا أطالب بأن نقرأ قبل أن نكتب بدلاً من إثارة الضحكات علينا..أتاتورك بعد إنفضاح أمر جمعيته السريه الوطن و الحريه إنضم للإتحاد و الترقى لكنه سريعاً ما غادرها مهاجماً إياها و مخاصماً أعضاءها لإختلافه الشديد معهم..و حتى وصوله للحكم كانت علاقته بكبارها أنور و عصمت و جمال رديئه لأقصى درجه و أنور بالذات كان طوال الوقت من الد أعدائه..و الكثير من الوزراء فى تلك الجمعيه نفوه الى الشام..و أحد كبار أعضائها اليهود خطط لقتله بعد وصوله للحكم و فشل..و أثناء حرب التحرير قضى على الكثير من أعضاء هذه الجمعيه و أعاد تشكيل جمعيته الخاصه..و حتى نكون منصفين فأتاتورك كان ديكتاتوراً..و لكن ليس بخائن أو عميل.

*الإتهام السادس: اتاتورك كافر لأنه قام بإلغاء الخلافه الإسلاميه:
الرد:
هل الخلافه جزء من الدين أيا البشر يا من تعقلون؟..الخلافه نظام سياسى انتجه بشر و الغاه بشر..ليست الخلافه من أركان الدين بل هى نظام سياسى ملكى وراثى استبدادى الغاه أتاتورك ليصنع دوله جمهوريه مدنيه حديثه..الذى صنع الخلافه منذ بدايتها بشر و الذى الغاها بشر..الذى وضع قواعدها بشر و الذى الغاها بشر..فكيف تكون جزء من الدين؟؟
الكفر ليس بالغاء نظام سياسى صنعه بشر ، بل ان الكفر أمر متعلق بشئون العقيده و الخلافه أمر متعلق بشئون السياسه فكيف نعتبر أن أمر سياسى يؤدى للكفر؟
مصيبتنا كما قال د/ذكى نجيب محمود أننا نقدس التراث لأنه غامض و الغامض له رهبه و جمال..و الماضى هنا و هو الخلافه له جماله بغموضه و لأننا نقدس التراث و نعجب بالمجهول فمن الطبيعى ان يكون منا من يكفر مسلم لشأن سياسى بحت كإلغاء نظام سياسى و صنع آخر.

*الإتهام السابع:أتاتورك عميل انجليزى رتب مع انجلترا معارك وهميه فى الحرب العالميه الأولى و حرب التحرير ليبهر العالم الإسلامى و ينتحل صفة بطل و يخدعهم ثم يلغى الخلافه:
الرد:
هل عقدة الإضطهاد و الشعور بالمؤامره تحكمنا لهذه الدرجه؟..المخيف أن البعض يصدق هذا الهراء و يعتقد بصحته..بل و يضعه ضمن الحقائق بينما هو حديث مصاطب لا يرقى الى حديث أناس تحترم العقول..و ردى هنا جانبين:
أولاً:
بعد الحرب العالميه الأولى و دخول الحلفاء تركيا سيطرت انجلترا على البوسفر و احتلت اسطنبول بقلاعها و مراكزها الإستراتيجيه التى تحكم الخناق على روسيا البلشفيه و كذلك ولاية سمسون ، و استولت ايطاليا على مونيا و اكشهير ، و استولت فرنسا على اضنه كلها ، و إحتشدت جيوش اليونان للدخول الى أزمير فى حين أمر السلطان كل قادته بالقاء السلاح و العوده لإسطنبول؟؟؟؟.فهل يُعقل أن تترك 4 دول كل هذه المواقع الحيويه الأخطر فى اسيا و المتحكمه فى اوروبا من اجل الغاء خلافه خليفتها يركع تحت أقدامهم و كل ولاياتها بالكامل دول مستقله بحكامها؟؟..و الهم كيف يسمح العقل بتصور أن تتخلى انجلترا عن اهم مضايق العالم ببساطه هكذا؟..ألا يوجد عقل بالمره؟؟؟؟
ثانياً:
قبل أن نحكم على معارك أتاتورك بالحرب العالميه الأولى و حرب التحرير فلنطالع معاركه و نتائجها ثم نحكم:
-1-معركه جاليبولى 1913 حيث عجز البلغار عن التقدم طوه الى داخل تركيا باتجاه اسطنبول و تكبدوا آلاف القتلى و الجرحى و بمرور الوقت إضطروا للإنسحاب خاصةً مع حدوث مشكلات فى بلادهم مخلفين كما ذكرت آلاف القتلى و آلاف الجرحى فى واقعه وصفها قائد قواتهم بآسيا بأنها أسوأ ضربه فى تاريخ بلغاريا قاطبةً.
-2-معركة الدردنيل (جاليبولى الثانيه)1915 ضد انجلترا وكان من قوادها تشرتشل و أدت الى فشل كاسح لإنجلترا و فرنسا و ايطاليا و بلغاريا و اليونان خلف 44000 قتيل و 100000 جريح و غرق قائد قوات انجلترا البحريه بعدة قطع بحريه.
-3-معركة القفقاس 1917 حيث حرر عدة مدن مستغلاً خلل شديد فى القوات الروسيه..و حرر كل مدن تركيا المحتله.
-4-موقعة هارى تان ضد الإنجليز و أقوع فيهم ما بين 4/6آلاف قتيل .
-5-1920 معركة أزمير و فيها طرد اليونانيين من أزمير موقعاً آلاف القتلى بين صفوفهم.
-6-1920 معركة مرعش حيث واجه فيها الفرنسيين موقعاً أكثر من ألفى قتيل على أقل تقدير مبيداً الحاميه كلها.
-7-1920إبادة كل القوات الإيطاليه على طول الطريق لقونيه ، و كذلك إعتقال كل ضباط المراقبه التابعين للحفاء لمبادلتهم بأسرى التراك.
-8-1920 عاد الفرنسيين بناء على معادة مبرمه من السلطان الى مرعش و اورفا فهاجمهم اتاتورك و أفنى ما لا يقل عن 9000منهم و غطت جثثهم الطرقات ، و حاصر بوزنطى فهرب منها الفرنسيين ، ثم اتجه الى قونيه و حاصرها فلم يجد الإيطاليين إلا الهروب نجاةً بأنفسهم.
-9- ديسمبر 1920 حصار إسطنبول و قطع الطريق عنها.
-10- 13 /3/1921 هاجم جيش أتاتورك بقيادة اينونو الجيش اليونانى الغازى فى منطقة اينونو موقعاً ما يقارب 15 الف قتيل و آلاف الجرحى فى أسوأ موقعه لليونانيين فى تاريخهم كله.
-11- 6/1921 معركة السخاريا التى سقط فيها ما لا يقل عن 1000 قتيل من اليونانيين و إضطروا للإنسحاب تماماً.
-12- سبتمبر 1921 معركة دوملو بونار ضد بقايا اليونانيين التى أوقعت ما يقارب الخمس عشر الف قتيل بين اليونانيين و صار أغلب قواتهم إما فارين أو جرحى .


*الإتهام الثامن:اتاتورك إنسحب فى الشام 1918 و تركه للبريطانيين فهو عميل:
الرد:
نفس أسباب الغفله فى النقطه السابقه هى أسباب الغفله هنا، و حتى نريح أنفسنا اليكم تفاصيل المعركه لنحكم:
(أ/ ) وصل اتاتور الى الجبهه بالشام 20/8/1918.
(ب/) كان تسليح الألمان و التراك 8طائرات و مدفعين بينما انجلترا لديها عشرات الطائرات و المدافع الجديده الثقيله و أضعاف أعداد الألمان و التراك.
(ج/) كانت كل الدول العربيه مصر و السودان و الحجاز و امراء الشام متحالفين مع انجلترا ضد التراك و الألمان.
(د/ )فى 19/9/1918 هجم الإنجليز ليلاً على القوات المشتركه و كادوا يسحقوها بفضل قواتهم الجويه و كادوا يأسرن قائد القوات الألمانيه وسط هجوم عربى من المير فيصل بن الشريف حسين و تأييد من سكان الشام للإنجليز ضد العثمانيين.
(ه/) إضطر أتاتورك لمنع مذبحه تحدث لرجاله للإنسحاب حتى حلب و هناك ثار عليه أهلها بتحريض من الإنجليز الذين اقتحموا المدينه وسط حماية الأمير فيصل بن الحسين ، فاضطر لمغادرة المدينه و الإنسحاب.
(و/) فى 26/10/1918 هاجم الإنجليز قوات أتاتورك فواجههم و اوقع فيهم بين4/6 آلاف قتيل و جريح و إضطرهم للإنسحاب .
(ز/) فى 30/10/1918 أعلنت تركيا استسلامها و بالتالى لم يكن بيده إلا القاء السلاح مع البقاء فى منطقته لمنع الإنجليز من التقدم.
أرجو ممن لا يقرأ أن يقرأ حتى لا تصير فضيحه حين ينكشف الجهل و الكذب.

* الإتهام التاسع:لوزان:
كثر الجدل حول لوزان و لكن تبقى حقيقه..لا اتفاقيه تعطى كل شئ لكل فرد و دوله..و لوزان حققت الآتى لتركيا:
انسحاب بواقى انجلترا و ايطاليا من تركيا../افعتراف بسيادة تركيا على اراضيها بما فيها الجزء الأوروبى من تركيا../الغاء معاهدة سيفر التى أبرمها السلطان مما أعطى كل مساحة تركيا لخمس دول اوروبيه بإستثناء 12000 كيلومتر تبقى تحت سيادة تركيا../التعهد بإحترام سيادة الدوله التركيه الى الأبد.
و كان الثمن:
صنع نظام علمانى فى تركيا(هذا يتفق مع رؤية اتاتورك تماماً)../الغاء الخلافه و صنع جمهوريه(يتفق مع طموحات أتاتورك منذ أن كان ضابط صغير بالجيش)../التخلى عن حقوق تركيا بالدول العربيه(وافق أتاتورك ناظراً الى هذه الدول كمستعمرات لها الحق فى الاستقلال)..

*الإتهام العاشر: العداء للدين:
لم يكن اتاتورك معادياً للدين بل كان علمانياً يريد إعادة تنظيم بلاده على اسس جديده مما تم تفسيره على انه عداء للدين..فمثلاً الغاء الحروف العربيه و ابدالها باللاتينيه لم يكن للكيد للدين بل من اجل ربط تركيا بالحضاره الغربيه التى يراها الحل لكل المشكلات../منع الصلاه بالعربيه من أجل تحقيق فصل تركيا عن الشرق العربى و لعل من فوائده زيادة ارتباط الاتراك بدينهم حينما ينطقوه بلغتهم و يفهموا معانيه../تقليل عدد المساجد كان بسبب كونها منابر للعداء له و لنظامه مما جعله يقللها و يقيدها و يراقبها بحيث يحجم المعارضه منها../الغاء التكايا و التجمعات الوفيه ، حيث رآها منافيه للحضاره و العقل و الرقى بما فيها من تبرك بالمقابر و غيرها مما يراه لا يليق بدوله غربيه كتركيا../لذا فالعديد من النقاط هنا يمكن تفسيرها حسب ظروف عصرها و اصدارها و لا يجوز اخذها بدون معرفة ظروف تمامها..و هنا أذكر كذلك ان كل الثورات المسلحه ضده صدرت من إسلاميين سواء اكراد أو اتراك عاديين..
و ليس فى هذا تبرير له بل شرح فالديكتاتوريه و الدمويه لا يبررها شئ..أبداً.

إنتقاداتى على أتاتورك:
(-1-)..أتاتورك كان ديكتاتور لا يؤمن بالديموقراطيه.
(-2-)..أتاتورك كان دموياً عنيفاً بشكل لا يُصدق و لا يُعقل.
(-3-)..الغى اتاتورك العمل بأحكام الشريعه لرأيه الخاص بلا إهتمام بالشعب.
(-4-)..حَكّم أتاتورك الجيش بالدوله مدمراً حريته فى اختيار نظامه الخاص.
(-5-)..أتاتورك لم يصنع نظام ديموقراطى بل رسخ الديكتاتوريه.

خاتمه:

كانت رغبة أتاتورك فى نظام غربى ديموقراطى كامله..لكن بكل أسف حكم رأيه الخاص فى عدم وصول أى نظام اسلامى للحكم ، كذلك أدخل رأيه فى الحكم ناسفاً أى أمل فى نظام ديموقراطى..كذلك لم يوازن بين آماله و أفكاره و بين رغبة الشعب و حريته.

كان أتاتورك إنسان له ما له و عليه ما عليه..فقط.


----------------------------------------------------------------------------

ملحوظة : لااتفق مع بعض ماجاء به الزميل محمود وخصوصا الجزء الاخير .. لكن السياق العام ممتع ,,
اعطونا افكاركم , لاني كنت مفكر الفيسبوك مكان للتهريج لكن تبين انه يعتمد على كيفية استخدامه

حصلت على كتاب عن أتاتورك، يبدو أنه يحاول أن يدافع عنه وهو لمؤلف مصري، اسمه محمد محمد توفيق.
تم تأليف الكتاب عام 1936

إهداء الكتاب يقول :

إلى الرجل الذي خلق تركيا وأيقظ الشرق، وتنمر للغرب.
إلى رجل السياسة والحرب:
كمال أتاتورك

من مصري يرى فيه المثل الأعلى للمجاهد الكامل ورجل الدولة الكامل.

http://www.4shared.com/file/81544663/c59...e.html?s=1

طبعا غالبية الاتهامات المبينة أعلاه من افتراءات و تجنيات أتباع فكرة إحياء دولة السخافة و نجدها تتكرر في مواقعهم بشكل ببغائي ... تجربة أتاتورك فيها الايجابيات اكثر من السلبيات بالنسبة لبلده.

احدى معارفي من تركيا قالت لي مرة إذا أراد أحدهم أن ينتحر فما عليه سوى ان يشتم اتاتورك في الشارع التركي و سيدفنه الاتراك بأحذيتهم ...

ربما رسخ أتاتورك الحكم العسكري الدكتاتوري لحماية تركيا و لكنه يحسب له انه كان قوميا تركيا بحق و دافع عن بلده ببسالة و إخلاص شديدين ، و قد استمر هذا الحس القومي العالي لدى الأتراك حتى بعد رحيله و دفعهم للتحرك في الحرب القبرصية لمناصرة أتراك قبرص و إنزال 100 ألف جندي تركي على شمال الجزيرة القبرصية و أقاموا دولة لا يعترف بها احد باستثناء تركيا في تحدي كبير للعالم ...

بالنسبة لمعظم الدول الإسلامية تبقى تركيا ألأفضل من ناحية العلمانية رغم بعض العيوب ، ربما تسبقها ماليزيا فقط ... فغالبية الانظمة ثيوقراطية أو قبلية بدائية أو تحت قيادة الحزب الواحد و طبعا الفاسد.

لا انسى ان اذكر أحد عيوب السياسة القومية التركية ايضا و هو انها أضهدت الاقليات في بلادها مثل الاكراد و الارمن.

طبيعي جدا ان نجد كل هذا العداء لاتاتورك فالاسلامي اذا خاصم فجر
اذكر انني قرات كتابا كتبه اسلامي عنه وطبعا كانت البداية المعروفة لاي شخصية يراد تشويهها فهو ابن زنا وذو اصل يهودي ومثلي جنسيا وهو عميل للانجليز واليهود واخذت اقرئ الكتاب وانا حينذاك مازلت في الرابعة عشر من عمري واتعجب انه اذا كان شخصا بهذا السوء فكيف يتولي قيادة دولة
واتضح ااعكس فهو رجل عسكري ماهر استطاع انتزاع النصر اكثر من مرة من الانجليز ووقف ضد الخليفة كما وقف عرابي ضد الخديوي توفيق من قبل!! بمعني ظابط يقف ضد ملك عميل.
الغريب حقا هو موقف الوهابية من الرجل ,فهي تشنع علي الرجل بحجة انه اسقط الخلافة بينما الحقيقة هي ان عبدالعزيز قد حارب ضد الخلافة العثمانية عندما هاجم رشيدوالي جبل شمر حليف الخلافة
والخلافة لم تكن تحتاج مؤامرة لتسقط فقد كان العفن قد بلغ فيها مبلغه وطبيعي ان تسقط فقد تحولت المانيا الامبراطورية الي جمهورية بعد هزيمتها في الحرب العالمية الاولي فلماذا تنجو الخلافة؟
ولكن الاسلاميون لهم راي اخر ، فهم يزعمون ان الخليفة العثماني تم اسقاطه لانه رفض بيع فلسطين لليهود
لكنهم رغم ذلك يتعامون عن دور الملك عبد العزيز المبياشر في اسقاط الخلافة عندما حارب حليفهم رشيد كجزء من حملة برطانيا لتثوير العرب علي الاتراك.
فالوهابيون مرة اهري يقتلون القتيل ويمشون بجنازته كما فعلوا مع صدام فهم من دعم الامريكان لوجستيا لاسقاطه وهم من يبكيه اليوم بحجة خوفهم من ايران.

أقذر الناس فى عدواتهم هم مدعى التدين فهم لايرعون حرمة ولاكرامة لاحد ولذا نسقيهم من نفس الكاس لعلهم ينتبهون

اعدل فقط لاضيف
والمناهج السعودية لا تذكر كلمة واحدة ان جبل شمر كانت تتبع للخلافة وقت سقوطها ، ولاكلمة واحدة ان الهجوم السعودي كان ضمن سلسلة عسكرية موجهه ضد العثمانيين المسلمين التابعين "لخليفة رسول الله".
فالسعوديون لايستطيعون مواجهة الحقيقة المرة من ان دولتهم هي بنت غير شرعية لزواج برطانيا من ال سعود.

دور الملك عبد العزيز في اسقاط الخلافة من الويكيبيديا:

اقتباس:بالرغم من اعتماد الإنجليز على الحسين، فإن أمير نجد كان مهما لهم، فمناطق نفوذه تنبسط من حدود الكويت إلى جبل شمر إلى حدود الربع الخالي، ومن الخليج إلى الحجاز، وكانوا يريدون من عبد العزيز شيئا واحدا، ان يشل أمير حائل الموالي للأتراك الذي يهدد جناح الجيش البريطاني جنوب وادي الرافدين.

لما بدأت العمليات الحربية في الشرق الأوسط، إستدعى المعتمد البريطاني في حوض الخليج كوكس مخبره شكسبير وأرسله إلى نجد، وبمجرد وصوله إلى الرياض أصر على ان يبدأ الامير النجدي العمليات الحربية ضد الشمريين . وتمكن شكسبير ن إجراء محادثات سياسية مع عبد العزيز. فوضعا مسودة معاهدة التزم الإنجليز بموجبها بضمان مواقع السعوديين في نجد والأحساء وحمايته من الهجمات العثمانية المحتملة مقابل إلتزامه بمساعدة الحلفاء، وفي ذات الفترة وصل مبعوثون أتراك كانوا لا يزالون ياملون في إجتذاب الأمير إلى جانبهم.

وتختلف الروايات حول دور شكسبير في تلك العمليات، فيقال انه كان عند عبد العزيز عدة مدافع يقود بطاريتها الكابتن شكسبير، وأخرى تقول بأن شكسبير كان مجرد مراقب، وحاول عبد العزيز إقناع شكسبير بالبقاء في الزلفي، ولكن شكسبير أصر على المشاركة، وفي أواخر يناير 1915 تصادمت قوات الطرفين في معركة جراب شمالي الزلفي، وبدأت معركة استمرت عدة أيام. وإنتهت بتعادل الطرفين.

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%A...9%8A%D8%A9


قرأت قبل ذلك كتاباً عن الحرب العالمية الاولي ذكر فيه المؤلف ان الملك عبد العزيز لم يهاجم الدرعية سنة ال1902 الا بايعاز من الانجليز لمواجهة نفوذ الخليفة بنجد. حيث انه كان يقبض راتباً منتظماً من حاكم الهند وقتها.
للاسف فشلت في الوصول لتلك المعلومة يبدو ان المال السعودي الطاهر استطاع اخفائها من وجه البسيطة .
والغريب انهم يلومون اتا تورك بعد ذلك في اسقاط الخلافة ، التي كان نخرها السوس بالفعل وكان لابد من تغييرها.

اتاتورك من وجهة نظر الرجل السعودي المسلم العامي (برضه ضروري نسمع وجهة نظره):

أتدرون ماذا فعل مصطفى كمال أتآتورك ؟



كنت فى زيارة سريعة الى تركيا المسلمة وبالتحديد اسطنبول ... أو اسلامبول عاصمة الخلافة الاسلامية سابقا والتى كانت الدول الاوربية كلها ترسل اليها رسلها بالهدايا لتطلب ود الخليفة المسلم...... آخر خليفة للمسلمين...... وآخر عاصمة للاسلام...... ورأيت اسوار القسطنطينية....حلم المسلمين على مر العصور منذ عهد الصحابة الى عهد محمد الفاتح...الذى ظل يحلم بفتحها منذ صغره حتى فتحها الله على يديه........قسطنطينية التى بشر الرسول بفتحها والتى بذل المسلمون ارواحهم و دماءهم ليدخلها الاسلام..... قسطنطينية التى استشهد عند اسوارها ابى ايوب الانصارى وغيره من الصحابه و التابعين.........قسطنطينية التى خطط محمد الفاتح لفتحها تخطيط لم يسبق له مثيل حتى فتحها الله على يديه و عمره ثلاثة و عشرون عاما.........ولكن ماذا رأيت فى اسطنبول؟

رأيت مسلمين لايعرفون شيئا عن الاسلام....رأيت تبرج و سفور و عرى وتشبه شديد باكفار وتلذذ بالاستسلام للغزو الفكرى الغربى ....... رأيت مسلمين كمثل الحمار يحمل اسفارا....لايعلمون شيئا عن الدين ولا عن القرآن.....بل ويعلمون ولكن بصورة مشوهه.......... العلمانية انتزعت الدين منهم نزعا........ واخذت منهم سبيل عزتهم.........فاصبحت تركيا فى ذيل الدول الاوربية.........أصبحت تركيا تستجدى اوربا لتدخل السوق الاوربية المشتركة.......... واوربا ترفض وتعتبر تركيا دولة درجة ثانية............الى هذا الحد وصل الذل و الهوان لدولة الخلافة الاسلامية عندما تركت سبيل عزتها فاذلها الله...........كما ارسل عليها الزلازل.....وذلك لشيوع الفواحش و المجاهرة بها بشكل علنى و انتشار الزنا و الدعارة و القوادين و الاباحية ............... كل هذا مع اسمهم مسلمون ومعهم كتاب الله وآياته ومع انتشار المساجد ........ فاصبحوا كالذى آتته ايات الله فانسلخ منها فاصبح كالكلب ان تتركه يلهث و ان تحمل عليه يلهث........... واصبح الدين عندهم رمز للتخلف و الجمود و الرجعية و .............حسبى الله ونعم الوكيل

كل هذا فعله شخص واحد........شخص واحد غير مجرى التاريخ......شخص واحد..استغله الغرب كعميل خائن لتدمير الامة الاسلامية و تفتيتها......ولنشر فكرة القومية على حساب الاسلام.......شخص واحد لبس ثوب البطولة المزيفة.......وصنع اعداء الاسلام منه زعيما وهميا..........ومازال الشعب التركى وكل العلمانيين يتشدقون باسمه........وهو الذى تجرأ على تنحية كتاب الله و شرعه....وتجرأ على اسقاط الخلافة الاسلامية........وتجرأ على منع الحجاب وتعرية المرأة .......ومنع تعليم القرآن ومنع تداول اللغة العربية وبدل الحروف العربية بالحروف اللاتينية.....بل وتجرأ على كتاب الله نفسة و قال قوله لااستطيع ان اكتبها.....وتجرأ على تحويل مسجد السلطان محمد الفاتح الى متحف ايا صوفيا....وقد زرته بنفسى....كل هذا حتى لاتقوم للاسلام قائمة...............

انه الزعيم الراحل...مصطفى كمال أتاتورك......الاب الروحى للجمهورية التركية الجديدة

......وقد قال لى احد المرافقين فى الرحلة اثناء زيارتنا لمسجد ...اقصد متحف ايا صوفيا.....ان الذى فعله محمد الفاتح فى سنين هدمه اتاتورك بجرة قلم.......!

وهناك سؤال هام جدا.....اذا كان حدث ضعف فى الدولة العثمانية فى اواخر عهدها......هل الحل يكون بالرجوع الى كتاب الله وسنة النبى الذى قدنا به العالم سنين طويلة......ام بنبذ الدين كلية ومحاكاة اوربا العلمانية صاحبة العقيدة الفاسدة اساسا؟



ان الدولة الاسلامية منذ عهد الرسول صلى الله عليه وسلم وهى تسير بخطا ثابته و شامخه.........حتى بعد وفاة النبى ومبايعة ابى بكر الصديق فى ثقيفة بنى ساعدة و توليه الخلافه الاسلاميه........والامة الاسلامية منذ ذلك العهد تتعرض لعهود ازدهار و عهود ضعف كدورة الحياة الطبيعيه لكل الامم



.....ففى عهد سيدنا ابى بكر تعرضت الامه لخطر عظيم وفتنه كبيرة الا وهى حروب الردة ثم ما لبثت هذه الفتنه ان قضى عليها وتوالت الفتوحات العظيمه



وكان عهد سيدنا عمر بن الخطاب والامه فى عزة و ازدهار و مجد وتم فتح بلاد فارس و الشام و مصروكان الخير الكثير و العدل و الرحمة



وكذلك كان عهد سيدنا عثمان ملىء بالفتوحات و الخير واتسعت الرقعه الاسلاميه



ثم ما لبث ان جاءت فتنة قتل سيدنا عثمان وخلاف سيدنا على مع سيدنا معاوية

ثم جاء عام الجماعة واتحدت كلمة المسلمين مرة اخرى وبدأ عهد الازدهار الاموى وبلغت الفتوحات اقصى مدى من الاندلس و حتى الصين وعم الخير و كانت الحالة الاقتصادية فى اعلى مستوى وكثرت الاختراعات و الاكتشافات و ظهر العلماء المسلمين النابغين فى شتى المجالات



ثم زالت الدولة الاموية بعد ان ضعفت ووهنت وجاءت الدولة العباسية بعصور ازدهار و نبوغ للمسلمين واستمرت الفتوحات و الاكتشافات وظهور العلماء



ثم بدأت الدولة العباسية فى الضعف والانحدار و تعرضت الامه للتفكك وظهور الطوائف المنحرفه مثل الفاطميين الشيعه و العلويين وغيرهم واحتل الصليبيين الاراضى المقدسة و غيرها من اراضى الشام المسلمة



ثم قام صلاح الدين الايوبى بلم شمل الامه و القضاء على الفاطميين وهزيمة الصليبيين واضعف شوكتهم و حرر معظم الاراضى الاسلاميه منهم



ثم جاء الغزو التتارى وانتهت الخلافه العباسيه تماما ومالبث ان وحد المسلمون رايتهم تحت قيادة قطز ثم بيبرس من بعده وتم القضاء على التتار و دخل الكثير منهم فى الاسلام واتسعت الرقعه الاسلاميه



ثم ضاعت الاندلس من المسلمين بعد ان حكموا فيها بالشرع و الاسلام طيلة ثمانية قرون نتيجة تفككهم الى دويلات فمكنوا الصليبيين منهم ..........وشاء الله ان تظهر دولة اسلاميه اخرى وهى.........الدولة العثمانية



ان الدولة العثمانية اسسها الاتراك الذين نزحوا من التركستان و جبل الطوران الى جبال الاناضول (تركيا حاليا) وفتحوا معظم هذه البلاد وكانوا يتكلمون اللغه التركيه وهم امتداد لدولة السلاجقه المسلمة........واسس الدولة العثمانية....عثمان الاول........واصبح دولة لها كيان كبير وتولى الخلفاء من بعده....مراد الاول و محمد الجلبى وبايزيد و غيرهم وكانوا يحكمون بالقرآن و السنة و الشرع الاسلامى و كانوا قادة ربانيين يحكمون بالعدل والرحمة والشرع السليم



وذلك بعكس ما صورة المستشرقون فى كتاباتهم عن الدولة العثمانيه و الحكم الاسلامى فى تركيا وما كتبه و دسة بعض الكتاب المغرضون و العملاء للغرب



ثم جاء عهد محمد الفاتح وعمره 22 عاما وكان يحلم منذ صغره بفتح القسطنطينيه عاصمة الروم......حتى يحقق نبؤة الرسول صلى الله عليه و سلم حين قال : (لتفتحن القسطنطينيه فلنعم الجيش جيشها و نعم الامير اميرها) وظل يحلم محمد الفاتح ان يكون هو هذا الامير وقد تربى تربيه دينيه ربانيه وتسلم الحكم بعد وفاة والدة وظل يدرس و يخطط كيف يفتح هذه المدينة الحصينة و التى استعصت على المسلمين طيلة ثمانية قرون

فظل يدرس ماهى اسباب فشل المسلمين فى فتحها........ووضع خطط مذهلة اذهلت العالم.....واستطاع بفضل الله ان يفتحها واصبحت عاصمة الدولة العثمانيه وتحولت كنيسة آيا صوفيا الى مسجد واصبح اسم المدينة اسلام بول...اى مدينة الاسلام



واستمرت الفتوحات الاسلاميه وفتحت رومانيا و بلغاريا و الصرب و اليونان و المجر وغيرها من البلاد المجاورة وازداد حنق و كراهية النصارى و الصليبيين على المسلمين



وتم ضم الشام و العراق و مصر و الشمال الافريقى و الجزيرة العربيه تحت حكم الدولة العثمانيه وتحت خلافه اسلاميه واحدة فى عهد السلطان سليم الاول.......وكانت اسلامبول هى عاصمة الخلافه الاسلاميه



وكانت الدول الاوربيه تبعث بهداياها لتطلب ود الخليفه المسلم وليلعلنوا فروض الطاعه و الولاء مع كراهيتهم للاسلام.....فقد كانوا يتطلعون لاى فرصه لطعن الدولة العثمانية ولكن فى الخفاء فهذه هى طبيعتهم



وعاشت الدولة العثمانية فى عهود القوة و الازدهار مع الحكم بشريعة الله وتطبيق القرآن و السنة والتقدم العلمى و العسكرى



ثم ما لبثت الدولة العثمانية ان بدأت فى الضعف وهى سنة من سنن الله فى الكون وبدأت الدول الاوربية فى النهضه والتقدم العلمى المذهل فى نفس الوقت



أما ضعف الدولة العثمانية فى آخر عهدها كان بسبب البعد عن تعاليم الاسلام وحب الدنيا وعدم الاخذ باسباب التقدم العلمى و انتشار الخرافات و البدع

وأما تقدم أوروبا فكان بسبب فصل الدين عن الدنيا بعد فساد الكنيسة وحاربتها للعلماء فقامت الثورة فى اوربا ضد سلطان الكنيسة و رجال الدين وتم تهميش الدين تماما وبدأت اوروبا فى التقدم المذهل فى شتى العلوم الدنيوية وتركت الدين تماما وهذه ما يسمى بالعلمانية



ولنا هنا وقفة هامة جدا......... أما أوروبا فقد فصلت الدين عن الدنيا لان عقيدتهم كانت فاسدة وتدفعهم نحو التخلف فتخلصوا منها دون ادنى شعور بالذنب وايضا لان الشريعة النصرانية المحرفة لا يوجد بها تشريع دنيوى ولا تحث على التقدم فى علوم الدنيا فكان من الطبيعى ان تهمش و تترك جانبا ويقوم الناس بالتشريع لانفسهم دون الشعور بأى ذنب !

وأما بالنسبة للمسلمين فالوضع مختلف تماما.......لان شريعة الاسلام هى الشريعة الصحيحة و الحقة وهى المنهج المنزل من عند الله تعالى لكل البشر لكى يسيروا عليه وبه كل التشريعات التى تخص الانسان فى حياته فى شتى المجالات وتحث على التقدم العلمى........وقد حول الاسلام الناس من رعاة للغنم الى رعاة للامم وقادوا العالم بفضل تعاليم الدين والعمل بالكتاب و السنة فقد حكموا العالم و تقدموا فى شتى المجالات وقاموا باكتشافات و اختراعات بل وقامت نهضة اوروبا على اكتاف اكتشافات المسلمين و تقدمهم.......ولكن عندما ترك المسلمين الدين تخلفوا و تأخروا وسبقتهم أوروبا........فظن المسلمون ان السبيل الى التقدم هو تقليد أوروبا و تهميش الدين و السير وراء العلمانية وانخدع المسلمون بهذا .......بدلا من أن تقوم دولة اسلامية اخرى على الكتاب و السنة فقد تفككت الدول الاسلامية تماما وسارت وراء الغرب



وطبعا انتهز اعداء الاسلام الفرصة ووجدوا الدول الاسلامية فريسة سهلة امامهم فاستعمروها واحتلوها ونشروا فيها السموم و الافكار الهدامة وطعنوا فى الدين و الاسلام ونشروا الشبهات و التشكيك فى الدين وبدأ المسلمون يتأثرون بهم و بافكارهم واصبحوا لايرون سبيلا للتقدم الا تقليد الغرب.....وظهر جيل من دعاة التغريب و المتأثرين بفكر الغرب وساعدوا الغرب على نشر السموم



وقد عاصر هذا سعى اليهود على اقامة دولة لهم فى فلسطين وحاولوا مع السلطان عبد الحميد آخر سلاطين الدولة العثمانية ولكنه قال لهم : على جثتى........فبدأ اليهود واعوانهم الانجليز فى البحث عن وسيلة لاسقاط الخلافة الاسلامية بتركيا حتى يسهل عليهم احتلال فلسطين....ويسهل عليهم تفتيت المسلمين ويصبحوا بلا خليفه

وطبعا بدأوا فى صناعة زعيم يساعد على قلب نظام الحكم فى تركيا....كما استخدموا محمد على من قبل كاداة لفصل مصر عن الدولة العثمانية وللقيام بكل اغراضهم فى المنطقه......محمد على الذى تصوره كتب التاريخ على انه بطل قومى وهو ينتمى الى الحركات الماسونية اليهودية العالمية منذ ان كان ضابطا فى البانيا........ وهو الذى هدم السنة و نشر البدع وقويت شوكة اليهود و النصارى فى مصر فى عهده وكان اداة فى يد انجلترا و فرنسا للقضاء على الدولة العثمانية و تحقيق اطماعهم ثم ما لبثوا ان قضوا عليه بعد ان حقق اغراضهم....مثل القضاء على الحركة الوهابية السنية السلفية وكان قوام جيشه من اليهود و النصارى و السكارى........كما لجأ للغرب فى بناء دولته مثل سليمان باشا الفرنساوى وغيره من الاوربيين وازداد عدد الرعايا الغربيين فى عهده و كثرت امتيازاتهم و تحكمهم فى البلاد الى ان استطاعت انجلترا و فرنسا ان تحجمه بعد ان حقق اطماعهم و اغراضهم فى هدم الدين و طمس الهوية الاسلاميه و اضعاف الدولة العثملنية.........ومثلما استخدم الغرب محمد على فى مصر............ فقد اختاروا زعيم جديد وكان هذا الزعيم هو ......مصطفى كمال أتاتورك....وهو يهودى الاصل من يهود الدونمة الفارين من الاندلس الى تركيا فأظهر اسلامه و كان ضابطا عاديا فى الجيش التركى ولكن اليهود و الانجليز اعدوه خير الاعداد وانشأ جمعية الاتحاد و الترقى لنشر الفكر العلمانى فى تركيا وانضم له الكثير من ضباط الجيش التركى وبدأ اعضاء الجمعية يزدادوا وخاصة من الشباب المتطلع للحرية و الاباحية و تقليد أوروبا.....ونشروا افكارهم بين الناس على اساس التقدم و الحرية والاخاء و المساواة وهى افكار ماسونية يهودية...ونبذ الدين بالكلية لانه سبب التخلف و الرجعية و الجمود...علة حد زعمهم......ونجحوا فعلا فى قلب نظام الحكم فى تركيا.....وظهر أتاتورك وكأنه المنقذ و الزعيم الملهم و الاب الروحى لحركة التجديد و انخدع الكثير من الناس فيه...واصبح اول رئيس للجمهورية التركية الجديدة وتم فصل تركية عن الدول العربية تماما وتم ادخال معنى القومية العربية و القومية التركية للفصل و بث الفرقة بين المسلمين وساعد ذلك على تفتيت المسلمين اكثر و اكثر وبدأت النعرات القومية تعلو فوق السطح واصبح الانتماء للعرق و النسب وليس للدين ولم يعد المؤمنون اخوة...ونشر الغرب فكرة القومية العربية بل ةسلعد الاستعمار على اشعال الفتنة بين العرب والاتراك وقيام الثورة العربية الكبرى بقيادة الشريف حسين

وطبعا اصبحت فلسطين بلا صاحب فاعلنت انجلترا الانتداب على فلسطين ثم وعد بلفور لليهود بجعلها وطن لهم وبدأت الهجرات اليهودية للاراضى الفلسطينية ثم احتلها اليهود واعلنت دولة اسرائيل فى اليوم التالى لانتهاء الانتداب البريطانى لفلسطين فى تمثيلية حقيرة و الدول الاسلامية...اقصد العربية تتفرج



وبسقوط الدولة العثمانية حدث حادثان هائلان لاول مرة فى تاريخ المسلمين

اولهما ان اصبح المسلمون بلا خليفة

والثانى هو تنحية كتاب الله و شرعه تماما

وكان اول ما فعله أتاتورك عند تولى الحكم هو تنحية شرع الله وتهميش الدين وتنفيذ الحكم العلمانى.....اى ان الدين داخل المسجد فقط ولايحكم المعاملات بين الناس ولايوجد شىء اسمه حلال وحرام.....وتم تحويل الكتابة التركية من الحروف العربية الى الحروف اللاتينية....ومنع تعليم القرآن لاقل من 12 سنة.....ومنع الحجاب تماما...وغير مسموح لاى امرأة بلبس اى شىء على رأسها......ومنع الاذان بالمساجد......وتحويل مسجد ايا صوفيا الى متحف......وتغيير اسم اسلام بول الى اسطنبول......والغاء نص ان الدين الرسمى للدولة هو الاسلام.....كما تطاول اتاتورك على القرأن و الدين فى احاديثه....وقد قام بمهمته على اكمل وجه كما خطط لها اعداء الاسلام.......ثم مات وذهب ليلاقى ربه.........وياله من لقاء

واصبحت تركيا مثل الذى رقص على السلم!

ولكن مازال هناك بصيص من الامل........هناك حركات اسلامية و دعوية كبيرة........مع ان الحكومة تحاربها بكال قوة الا ان الحركة الاسلامية لاتهدأ ولا تكل.......فى المدن الصغيرة.......المسلمون اعدادهم فى صلاة الفجر مثل صلاة الجمعة.........هناك حركات سياسية ظهرت على السطح مثل الاخت مروة قاوقشى التى نجحت فى الانتخابات ودخلت البرلمان التركى.....وتم محاربتها والصاق التهم لها لانها تلبس ايشارب وليس حجاب كامل.....وتم طردها خارج البرلمان..........ونجم الدين اربكان....الذى قام بعمل حركة دينية واسعة المجال و استقطب الالاف وناصرة الكثيرون و نجح فى دخول البرلمان و ظل يكافح الى ان دبرت له المكائد وطرد خارج البرلمان........هكذا يحارب الاسلام ولكن هناك بصيص من الامل............فطوبى للغرباء

والسلام عليكم و رحمة الله و بركاته

ــــــــــــــــــــــ
http://majdah.maktoob.com/vb/majdah12006/
ما يذهلنتي بكلامة انه دمه محروق علي الخلافة وغريب انه لم يسأل لماذا ساهم عبدالعزيز في هدم الخلافة ، والامر الاخر انه لم يذكر جملة تاريخية واحدة صحيحة ، وزمن الواضح انه لايعرف التتابع التاريخي الذي ادي لالغاء الخلافة ، من الغريب ان هذا الصنف من ال"ناس" لايفقه شيئا ليس فقط في العلم ، بل ولا في التاريخ ولا الادب ولا الفلسفة . والاكثر غرابة انه يدعوا الخليفة للرجوع لكتاب الله وتطبيق احكامه والدولة العثمانية بالفعل كانت تطبق احكام الله ولم يغنها هذا عن لمرمغة انفها في الطين.

---

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
اتاتورك من وجهة السلفي الشبه مثقف الwise ass الذي يرش تواريخ واسماء اماكن في كلامه لاعطاءه مصداقية :
ولد مصطفى كمال أتاتورك سنة (1299هـ = 1880م) بمدينة "سالونيك" التي كانت خاضعة

للدولة العثمانية، أما أبوه فهو "علي رضا أفندي" الذي كان يعمل حارسًا في الجمرك، وقد كثرت الشكوك

حول نسب مصطفى، ويذكر الكاتب الإنجليزي "هـ.س. أرمسترونج" في كتابه: "الذئب الأغبر" أن أجداد

مصطفى كمال من اليهود الذين نزحوا من إسبانيا إلى سالونيك وكان يطلق عليهم يهود الدونمة، الذين ادعوا

الدخول في الإسلام.

ويعلق توني على نسب مصطفى كمال قائلا " إن دما يهوديا يجري في عروق الأسرة الكمالية فقد كانت

سالونيك مهبط اليهود أيام محنتهم وقد درؤوا الفتنة عنهم باعتناق الإسلام ..... ويقول أسامة عيناى : إن

الدونمة يعتزون كثيرا بأتاتورك ويعتقدون اعتقادا راسخا أنه منهم وحجتهم في ذلك أن أتاتورك أسفر عن نياته

ضد الإسلام حين تولى الحكم .


• بداية الصعود

تخرج أتاتورك من الكلية العسكرية برتبة نقيب أركان حرب وبعد تخرجه عين ضابطًا في الجيش الثالث في

سالونيك وبدأ نجمه يسطع عندما عين قائدًا للفرقة 19أثنا الحرب العالمية الأولى ورقى إلى رتبت عقيد ثم

عميد بعدما تظاهرت القوات البريطانية بالهزيمة أمامه مرتين .


• صناعة الزعيم :
كانت اللعبة العالمية للقضاء على الخلافة العثمانية تستدعي اصطناع بطل تتراجع أمامه جيوش الحلفاء

الجرارة وتمت صناعة الزعيم بواسطة المخابرات البريطانية على يدر رجل المخابرات البريطاني (أرمسترنج)

الذي تعززت علاقة مصطفى كمال به في فلسطين وسوريا عندما كان أتاتورك قائدا هناك في الجيش

العثماني ؛ وبسبب هذه العلاقة الحميمة مع المخابرات البريطانية تخلى عن الدفاع عن فلسطين فقام بإنهاء

القتال مع الإنجليز وسمح لهم بالتقدم شمالاً دون مقاومة، وأصدر أوامره بالكف عن الاصطدام مع الإنجليز.

ومما هو جدير بالذكر أن أتاتورك كان كثير الفرار أمام الأعداء حتى قيل إن فراره امتد من الشام إلى بلاد

الأناضول في الحرب العالمية الأولى .

وفي عام 1338هـ اتحتل الحلفاء واليونان أزمير فظهر مصطفى كمال بمظهر المنقذ لشرف الدولة العثمانية

فقام باستثارة روح الجهاد في نفوس الأتراك ورفع القرآن وتراجعت أمامه قوات الحلفاء (مع أنها قادرة على

هزيمته !!) فبتهج العالم الإسلامي بهذا النصر ! وأطلق عليه لقب الغازي ومدحه الشعراء حتى قال شوقي :

الله أكبر كم في الفتح عجب ***** يا خالد الترك جدد خالد العرب

وهكذا خدع المسلمون بهذا الدجل السياسي فهل نستفيد من دروس التأريخ ؟!!


• إلغاؤه للخلافة الإسلامية :

بعد أن أصبح زعيما وبطلا مناضلا أمام الشعوب الإسلامية بدأ يفكر كيف يصل إلى سدة الحكم بدعم

صهيوني وصليبيي حاقدين على الخلافة الإسلامية فدبرت الصهيونية العالمية في عام 1909م أحداث ما

يعرف في التأريخ بأحداث 31مارت وقد حث هذا الاضطراب الكبير في العاصمة بتخطيط أوروبي يهودي مع

رجال (جمعية الاتحاد والترقي) وكان أتاتورك أحد أقطابها لعزل السلطان عبد الحميد الثاني - رحمه الله – وتم

عزل السلطان ووجهت له جمعية الاتحاد والترقي زورا وبهتانا التهم التالية :

تدبير حادث 31مارت

إحراق المصاحف

الإسراف

الظلم وسفك الدماء

ومن المعروف إن جمعية الاتحاد والترقي تتبنى الأفكار الغربية ولكنها استخدمت العبارات الدينية لكسب أنصار

لها ضد خليفة المسلمين .

وبعد عزل السلطان عبد الحميد تولى الخلافة أخوه محمد رشاد ولكن ليس له من الأمر شيء فالحكم

الحقيقي في يد جمعية الاتحاد والترقي وفي عام 1314هـ/1923م فرضت معاهدة لوزان على تركيا جميع

الشروط المعروفة بشروط كرزون الأربع (وهو رئيس الوفد الانجليزي في مؤتمر لوزون) وكانت هذه الشروط

التي قبلها أتاتورك كالتالي :-

قطع كل صلة لتركيا بالإسلام

إلغاء الخلافة الإسلامية إلغاء تاما

إخراج الخليفة وأنصار الإسلام من البلاد ومصادرة أموال الخليفة

اتخاذ دستور مدني بدلا من دستور تركيا القديم

وفي عام 1324/ 1924م دعا مصطفى الجمعية إلى اجتماع طرح فيه مشروع قرار بإلغاء الخلافة التي

سماها (بالورم من القرون الوسطى) وقد أجيز القرار الذي شمل نفي الخليفة في اليوم التالي دون

مناقشة , وانطفأت على يد كمال شعلة الخلافة التي كان المسلمون طيلة القرون يستمدون من بقائها رمز

وحدتهم واستمرار كيانهم .


• شيء من آثاره بعد أن وصل هو وحزبه إلى سدة الحكم
.

لم يُعرف في تاريخ المسلمين مجرم ينتسب للإسلام مثل أتاتورك وحزبه حزب الشعب الجمهوري وهذه بعض

جرائمهم في أمة الإسلام :-

أغفل الدستور في عام 1347هـ 1928م أن تكون تركيا دولة إسلامية

في عام 1342هـ تم إلغاء الخلافة الإسلامية التي كان المسلمون ينضوون تحت لوائها .

أهمل التعليم الديني ثم أُلغي وأغلقت كلية الشريعة في جامعة استنبول في عام 1352هـ 1933م .

اعترفت الحكومة التركية بدولة اليهود في فلسطين برغم رفض الشعب التركي لذلك .

فرض التعليم المختلط بين الذكور الإناث .

إلغاء المحاكم الشرعية والعمل بالدستور المدني السويسري والقانون الجنائي الايطالي والقانون التجاري

الألماني .

حول مسجد آيا صوفيا إلى متحف وحول مسجد محمد الفاتح إلى مستودع .

حددت عدد المساجد ولم يسمح بغير مسجد واحد في كل دائرة من الأرض يبلغ محيطها 500متر .

أُلغيَ حجاب المرأة وأمرت بالسفور وألغيت قوامة الرجل .

فُرضت الأحرف اللاتينية بدل من الأحرف العربية .

منع الأذان باللغة العربية .



• وفاته :
توفي هذا المجرم في عام 1356هـ بعد أن حول تركي التي كانت مقر الخلافة الإسلامية إلى دولة لا دينية والله المستعان وقد أوصى قبل موته ألا يصلى عليه !!



كتبه / موسى بن ذاكر الحربي



http://www.benaa.com/Read.asp?PID=945577&Sec=1

يلاحظ مرة اخري رغم انه يكتب تواريخ دقيقة واماكن معينة الا انه لم يكتب اشياء مثل ان الخليفة طلب من المجاهدين تسليم بنادقهم للمحتلين ، بل وجرد ضدهم جيشاً لاخماد مقاومتهم ، واصدر الخليفة فرماناً باهدار دم مصطفي كمال وكل من يرفع البندقية بوجه الاحتلال. ومسك الختام الذي فعله هذا "الخلفية" هو انه عندما انتصر اتاتورك علي اليونانيين طلب اللجوء السياسي علي متن البوارج البرطانية مما دعي الشعب التركي كله لاحتقاره حتي قبل ان يعزله مصطفي كمال.

---

http://www.benaa.com/Read.asp?PID=938403&cnt=-2&Sec=0
الرد رقم 12
المنطق السعودي في كره اتاتورك:

اقتباس:من الغى الخلافه واقر الغاء امور من الدين اعظم والزم هو كمال اتاتورك..وزمرته من الضباط الاتحاديين وهاهو الشعب المسلم يعلن لهم بأن جهودهم في علمنة المجتمع باءت بالفشل وان _واعذروني على هالكلمه_وان دولة الاتراك بالدين حكمت الارض وصدّرت لها الولاة والمجاهدين...وحين تخلت بعلمانيتها عن الدين اصبحوا يصدّرون الحلاقين ومعلمي المشاوي..بلا تنقيص ولاتحقير لاهل المهنتين لكن لنرى عجيب صنع الله وسننه التي لاتتغير..

طبعا لان الاتراك يعرف عنهم ان يعملون حلاقين وبائعي شاورما في دول الخليج والسعودية.
الناس عندهم منطق برضه.
الاتراك عندما تخلوا عن القران سخطهم الله بائعي شاورما كما سخط اليهود قردة وخنازير من قبلهم.

طبعا طنطاوى طرح سؤال وجيه طيب لما الاخ محروق دمه على الخلافة لماذا لم يسأل نفسه عن الدور الذى لعبه امراء ال سعود ومشائخ الوهابية ودورهم فى اسقاط الخلافة وذبحهم لعسكر الخليفة المسلمون ذبح النعاج وقتال الوهابيين كتفا الى كتف مع النصارى الانجليز ضد ولى امر المسلمين العثمانى ..
ثانيا ان تركيا خسف الله بها الارض بعد تخليها عن الخلافة فقول اسخف من السخافة فمنذ قيام الجمهورية وتركيا فى حالة صعود مستمر على كل النواحى احيانا تنتكس لكنها تستمر فى التقدم,تركيا اليوم دولة عصرية متقدمة مقارنة ببقية البقر من الدول الاسلامية ,اقتصادها جيد واصبحت قبلة السياح من بقاع الارض وقوة مهابة فى العالم ,بالطبع تركيا لديها الكثير لتفعله لكن لنقارن حالة الشعب التركى بلابترول بحالة الشعب السعودى او الايرانى او المصرى او السورى,بالتأكيد الشعب التركى افضل بمليون مرة من كل النواحى ..ولولا انقاذ اتاتورك لها من ذل ان تستعمر ولو بقت تحت حكم الخلافة لكان الامر اسفر عن تمزيقها لعشرات الامارات واصبحت استانبول مجرد مدينة كالفاتيكان يعيش بيها الخليفة مع حريمه وغلمانه .

اعمل ايه يا حكيم المنتدي مفهوش حد يرفع راية الاسلام فاستعنا بالمحترفين.

لكن صدقا يعني ، اتاتورك حسم كل النقاش البيزنطي الذي نغرق نحن فيه الان ، ومن الغريب ان تجربته متجاهلهه رغم انها ببلد قريب جدا منا.
الرجل لم يأخذ حقه من الضوء.