مرحباً

خلال تصفحي وجدت هذا الفيديو:

http://www.youtube.com/watch?v=tB5DLf1Qt78



فيرست يظن انه مجنون

لابد انه كان يتعاطى مادة قوية حقاً، ولكن للحقيقة فهو ليس موقفه من انفلونزا الخنازير فقط فهو لديه عقدة من التلقيح بشكل عام وموقفه ليس جديداً

^^

في وجهة نضري رأيك هو الخيار الأمثل إذا لم تكن حاملاً لمرض مزمن او عمرك اصغر من 65 سنة

وعن نفسي افضل التالي :
بعد إنتهاء الحج والأنتشار السريع الذي من الممكن ان يحدث للمرض كونه بيئة خصبة لإنتقاله تاكد ان لا يخلو بيتك من الـ oseltamivir وهو ذاته الـ tumiflue , إن كنت ستخالط أُناس كانوا معرضين للإصابة للمرض بمجرد النخالطة خذ حبة في اليوم وفي حال ضهرت عليك الاعراض او شعرت بأي خطب صحي لديك خذ الجرعه كامله وتأكد بان تأخذ الجرعه قبل 48 ساعه من ضهور العارض او المشكلة.

هذا ما قررت ان اقوم به انا وهو الخيار الذي اضن انه الافضل
فلو ضلينا نتابع بلاوي الوزاراة وكل يوم واحد ينفي مضاره وبكره يأكدها ما راح نوصل إلى نتيجة إلا في القبر.

لا اعلم حميد، لم افكر في الموضوع ولكن قرأت منذ فترة ما كتبه وليد هنا:

http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=34716&pid=405746#pid405746

الغريب لمن يتابع التصريحات العالمية
أجمع كثير من الأطباء والاخصائيون بأن هذا الفيروس يتنقل بسرعة كبيرة بين البشر وتربته الخصبة هو الزحام
ثم يقولون بأن خطورته القاتلة لأشخاص محددين كالحوامل والأطفال الأقل من خمس سنوات وأصحاب الأمراض
وجهاز المناعة الضعيف ومع كل هذا التحديد الا أنهم يروجون للتطعيم لكل الناس !!!
فلم يجب التطعيم لكل الناس اذا لم يوجد هناك ضرورة وحاجة !!!!؟؟؟
ولم لا يترك الأمر مثل الانفلونزا الموسمية ؟؟ هذا هو مكمن سر القصة وما فيها
يقال أن التمفلو يجب ألا يؤخذ الا اذا ثبت وجود هذه الانفونزا والا كانت الأضرار الناتجة عن تعاطيها مضرة للغاية ..
أخذت التطعيم السنوي منذ أكثر من شهر
أما التطعيم الخاص ب أنفلونزا الخنازير ,,, فصرفت النظر عن تعاطيه لعدم ثقتي بهذا المصل ...

اعزائي

المشكلة ان هذا الرجل لديه وثائقي اسمه (Religulous) يحاول ان يناقش فيه بعض القضايا ذات المحور الاساسي في حياة الانسان، وكما ترون من الفيديو في هذا الموضوع فيبدو انه ما زال يافعاً على مثل هذه الوثائقيات، ومن ناحية علمية فداوكنز مثلاً افضل منه بكثير

الخطأ الذي ارتكبه في هذا الفيديو ليس الانتقاد بحد ذاته ولكن طريقة الانتقاد، هو يعتقد ان الطب مثل الوثائقي الذي قام بتقديمه، اي انه يعتقد ان الطب هو شيء هلامي لا تعرف بدايته من نهايته ويمكنك ان تبدأ من النهاية فليس هناك فرق كبير في وثائقي بيل، ولهذا فراح يلقي بانفعالات شخصية ومشاعر خاصة على حقائق موضوعية كان يجب ان ينتقدها بشكل آخر، داوكنز يعلم هذه النقطة تماماً ويعلم كيف ان الناس يلتبس عليهم الموضوع، هذه المناظرة لداوكنز مثال جيد:

http://www.youtube.com/watch?v=US8f1w1cYvs

اول رد لداوكنز في البداية جداً حاول ان يقول بطريقة مهذبة ان ما تفعله هو خرف اذا لم يكن كلامها مدعوماً بحقائق، وحديثه صحيح فربما لديها نفس الاضطرابات حول الجاذبية ونحن نعلم اليوم ان تلك الاضطرابات الشخصية اذا نقلناها الى حقائق علمية مثل نظرية الجاذبية فسوف نستطيع ان نقول ان هذه المرأة مجنونة

اقتباس:المشكلة ان هذا الرجل لديه وثائقي اسمه (Religulous) يحاول ان يناقش فيه بعض القضايا ذات المحور الاساسي في حياة الانسان، وكما ترون من الفيديو في هذا الموضوع فيبدو انه ما زال يافعاً على مثل

ماعلاقة هذا بذاك ؟ هل مناقشة الاضرار السلبية للاديان تستلزم ان يكون فلان حامل للدكتوراة ؟ الدين واثاره مسالة عامة وكل شخص من حقه ان يطرح مايشاء
طالما ان لديه الحجة والبرهان , افهم انك مفروس من الرجل وبدليل انك بحبشت يوتيوب بالزٌور حتى وجدت هكذا فيديو ..
بيل مار شخص مثقف وليس غبي او مبتدىء كما تفضلت كما انه كوميدي بارع ومقدم برامج ناجح بدليل شعبية البرنامج المرتفعة وايرادات الفلم اياه ..

اتفق معك ان مسالة الانفلونزا شأن طبي , ومع هذا خطباء المساجد وائمة الدين يطرحون ارائهم بمواضيع تتعدى الامراض العضوية وعلم البيولوجي
وصولا الى الفيزياء والكوزمولجي , بل ان رجال الدين الشيعه هم من اكثر الكائنات حشرية على وجه الخليقة ولا داعي لان انشر غسيلهم لانك تعرف ذلك عزيزي ..
فحتى الشطرنج وكرة القدم لم يسملوا من ارائهم النيرة , فلا ترجم الناس وبيتك من زجاج ..

بيل مار كان يسرد مايقرأه بالميديا والصحافة وقد فعل السيد فيرست خيرا بان ابدى الراي العلمي بذلك ولا ارى اي ضرر بالموضوع فهو مقدم برامج ومن حقه
استثارة ضيفه حتى يحصل حوار يشد المشاهد بنهاية الامر ..لم ارى اي خطأ قد اقترفه الرجل لتسخر منه بهذا الشكل والحوار يستلزم المزاح من الطرفين بحكم البرنامج نفسه ..

بالاضافة لانه شخص ناشط بموضوع الهيلث كير بامريكا ولا يلبث ان يطرحة مرار وتكرار وهو امر ايجابي قد يحجم الكثير من مقدمي
البرامج من الخوض فيه نظرا للتمترس الجمهوري و تصرفاته الصبيانية التي لم تستثني حتى الرئيس اوباما نفسه من حملات التشويه الاعلامي ..
بالمناسبة فيلم Religulous اللي سبب للبعض نوع من ال anxiety , لم يكتبه بيل مار لوحده وانما ساعده اربع او خمس اشخاص اعلاميين ومحررين صحفيين
كما اذكر و ايضا الفيلم هو وثائقي كوميدي وليس وثائقي بحت ..

من يريد ان يعرف "مافيه النصيب" حول هذا الوباء، ندعوه لزيارة هذه الصفحة


>>>
وباء الكريب grippe A(H1N1)2009 المسمى سابقا انفلونزا الخنازير