سابقا كنت اعتقد ان الملحد هو انسان مثقف جدا ولكنه وصل لمرحله من المعرفه بين الايمان والالحاد ولم يكمل تبحره ولكنه بصورة عامه مثقف .
ربما اعتقدت هذا لتأثري ببعض اقاربي ممن اعتنق المذهب الماركسي والشيوعي وكنت اراهم في غايه الثقافه .

ولكن وبعد تعرفي على هذا المنتدى رايت هناك انواع للملحدين وللاسف كانت الثقافه الاساس الاول في كل اصنافهم .

1- الصنف الاول في غايه الثقافه والمعرفه ولكنه للاسف يعاني من عقده النقص امام علوم الغربين لذا اعتبر كل كلامهم صحيح جدا من غير البحث بادلتهم فقد اصبح دليله المقنع ( قال الدكتور فلان او قالت الدراسه الفلانيه ) .

2- صنف اخر غاضب على المنتسبين للاديان فلم يكلف نفسه بدراسه الدين نفسه واعتقد ان كل ما يقوله المتدينين هو قول الدين نفسه فسخط على الدين نفسه او على جميع الاديان ولو رجع لنفسه لرى ان سخطه على اشخاص وليس نظريات وافكار .

3- صنف ثالث معاند من اجل العناد فقط وهؤلاء لا يتمتعون باي ثقافه ولا قدره لعقولهم على التعرف على اي معرفه او استيعابها اصلا ولكنهم يعتقدون ان الالحاد يعني ثقافه ومجرد اظهار الحادهم وسخطهم على الدين فسوف يعتقد الناس انهم في غايه المعرفه والعلم .

4- صنف محتارين بين علماء الالحاد وعلماء الدين وهؤلاء المساكين الذين لم تتوفر لهم القدره العقليه على التعرف على مختلف النظريات العلميه او الفكريه لذا اتخذوا من اعلام كل مذهب دليل على المذهب نفسه وبهذا اصبحوا يتقلبون بين الادله المقنعه لعلماء كل صنف .

لذا ارى ان الصنف الثالث وهم المعاندين ومشاركاتهم في هذا المنتدى واضحه تماما لانهم ينتقدون الدين من اجل الانتقاد نفسه ويوردون اي شيء ولو تافه لانهم لا يفرقون اصلا بين التافه والمقنع ولا يستوعبون الفرق بينهم وربما لا يعتقدون باي شيء يذكروه فالمهم عندهم نظره غيرهم لهم على انهم مثقفين لدرجه المخالفه وعلى قاعده ( خالف تعرف ) .
هؤلاء لا فائده من نقاشهم اطلاقا ولا فائده من الرد عليهم فمجرد الرد هو الغايه لهم .
بينما نجد ان النوع الاول والثاني هم من يجب النقاش معهم لانهم اما باحثين عن المعرفه او ساخطين على رجال الدين او المنتسبين له وهؤلاء يمكن الوصول معهم لحقيقه مطلقه في هذا الامر .
اما الحائرين فلن ينفع النقاش معهم فهم يراقبون المنتصر دائما

5- صنف كاذب يتبع الأنبياء الكذبة ويشرب بول الإبل الخالي من الكحول !

انت ملك ملوك القسم الثالث

ومشاركاتك تشهد بذلك فهنيئا لك بهذا المنصب

أعطيت لنفسك حق تصنيف الناس على أساس غير علمي متأثرا بالقران والاسلام !
طيب وأنت بماذا تصنف نفسك ! ؟
فلن أحكم عليك !

مرحباً

شكراً للموضوع

لا اعتقد ان الامور بهذه البساطة، وبالنسبة للمنتدى نفسه فأعتقد انه يحتوي على كل الالوان والاصناف، اما انا فأصنف نفسي الى حد ما تحت القسم الثالث اذ اني دائماً في حيرة من امري وهناك الكثير من العلماء الملحدين اعجبت بهم في مسيرة حياتي، ربما ذلك عائداً للتخصص الاكاديمي، ولكن ما انا متيقن منه هو عدم وجود منتصر ولذلك لا انتظر الفائز ملاحظتي الاهم ان معظم النظريات الموجودة امامي بها ثغرات من نوع ما ولهذا لا استطيع الى حد الآن ان اكون على ثقة من امري

انا ارى نفسي من الصنف الثاني ولكني ولله الحمد استطعت التفريق بين رجال الدين والدين نفسه لذا تحول سخطي لاسباب العله ولم اقترح ان يكون تصنيفي مقدس وانما هي وجهه نظر رايت ان اوردها هنا .

ومشاركات الاعضاء واضحه تماما ويمكن لكل القراء ملاحظتها فهناك مشاركات قيمه وان كانت ضد الدين ولكن تستحق ان يقال لاصحابها انهم باحثين عن الحقيقه ، ومشاركات لا تعدوا ان تكون سخافه تماما تفصح عن عقل صاحبها .

(01-10-2010, 12:25 PM)مناضل كتب:  مناضل حتى اخر قطرة دم !

فهل تخبرنا سبب اختيارك لهذه الديانة ! ؟
لماذا لم تجيب على هذه الأسئلة , بدل التهرب المفضوح !
أم مجرد إيمان أعمى وإنقياد أعمى
http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=35628
http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=35819
ديانتك مجرد إيمان وإتباع أعمى , يخالف المنطق والعقل
ففي العقل مضادات طبيعية ترفض الفكر اللامنطقي واللا عقلاني
فللأسف لا يوجد مضاد على شكل كبسولات للإيمان الخرافي مثل مضاد شلل الأطفال !


.

بدء يرد عليك المعنيون

رغم انني مسلم الا اني ساخط على رجال الدين و المجتمع و العرب لست ملحدا و لكن اعشق العلمانية و من الداعين اليها فاي خانة تصنفني؟

(01-12-2010, 06:28 PM)tomahawk كتب:  رغم انني مسلم الا اني ساخط على رجال الدين و المجتمع و العرب لست ملحدا و لكن اعشق العلمانية و من الداعين اليها فاي خانة تصنفني؟

مثلما اصنف نفسي فيي القسم الثاني
وبالنسبة ( للفكر الحر ) الذي نشر اسئلته في اكثر من مشاركه فقد اجبته في اثنين منها ومن غير المنطقي ان اكرر الجواب في كل مشاركه فهذا ضد قوانين المنتدى وضد العقل السليم ايضا