تحية للجميع،،

خلافاً للطريقة التي يطرحها الأستاذ بهجت لفهم السياسة الخارجية الأمريكية، فإني أطرح هنا ما يمكن تسميته بالبنية التحتية لهذه السياسة، أي الظروف الاقتصادية التي تقود سياسات أمريكا وسلوكيات رؤسائها، وأركز تحديداً على ثلاثة مواقف لثلاثة من رؤساء أمريكا، من الجناح الديموقراطي بالأساس، والاستثناء الوحيد هو إبراهام لنكولن، فعموماً لا أرى حاجةً بنا لمعرفة الجناح الجمهوري، فهو يمثل الجناح المكشوف والفج في السياسة الأمريكية.

هذه المواقف الثلاثة بإيجاز شديد، هى :

1 - الحرب الأهلية الأمريكية، وإدعاءات تحرير العبيد - لنكولن.
في هذه الحرب إدعى الشمال الأمريكي أن الحرب هى حرب لتحرير العبيد، بينما هى لتحرير العمل من علاقات العبودية لنقله لعلاقات العمل الأجرية الرأسمالية، الأكثر إنتاجية، فالهدف هو كسر احتكار ملاك العبيد للعمل، خاصة في ظل ظروف ارتفاع الأجور نتيجة لقلة عرض العمل.

2 - نهاية الحرب العالمية الأولى ونقاط ودور ويلسون الأربعة عشر.
كان لدعوة حق تقرير المصير التي أصدرها ويلسون صداً واسعاً في العالم وقتها، وطبعاً لأن وراء الأكمة ما ورائها (أذكرككم بموقف أميركا هذه نفسها مع وفد مصر المطالب بالاستقلال)، فلم يكن السبب في هذه الدعوة سوى رغبة أميركا في تحييد السيطرة الإمبراطورية البريطانية والفرنسية عن الأسواق في دول ما يسمى الآن بدول العالم الثالث، وذلك بعد تجاوز نمو رأس المال الامريكي حدود العالم الجديد (الامريكتين)، بحيث تطلب الأمر أسواقاً جديدة لتصدير السلع ورؤوس الأموال بعد أن تشبعت الأمريكتين، وبعد أن سنحت الفرصة للانقضاض على العالم القديم، نتيجة لما بدأ يظهر من بوادر الضعف على إمبراطوريات القرن التاسع العشر.
وهذا ما يكشف عن حقيقة إدعاء كثيراً ما تمارسه أميركا أمام العالم وهو كونها دولة مسالمة عاشت في عزلة - كانت العزلة في جانب منها نوع من الحمائية ضد الصادرات الأوربية لها - حتى أجبرتها الظروف على الخروج للعالم بعد الحربين العالميتيين، فالحقيقة هى أن أميركا كانت فعلياً تمارس السياسات الاستعمارية ضد دول أميركا اللاتينية، وخصوصاً بعد إعلان مبدأ مونرو، الذي يمكن اعتباره نوعاً من سايكس بيكو أميركولاتيني.، أُجبرت بموجبه إمبراطوريات أوربا على ترك أميركا اللاتينية لأمريكا لتصبح فناءها الخلفي، الذي تعبث به كيفما شاءت، ولمن يرغب بتفاصيل، فليقرأ "الكتاب الأسود للرأسمالية"، أو ليأخذ مجرد صورة رمزية لما تركته من دمار من رائعة جابرييل ماركيز "مائة عام من العزلة".

3 - جون كيندي والسلام العالمي.
وهو الحالة الوحيدة التي كانت مُخلصة قولاً وفعلاً، في سبيل السلام ومحاربة مافيات القطاع الصناعي العسكري في أميركا، ومطالباته بالكشف عن ممتلكات إسرائيل من الأسلحة النووية، وطبعاً نهايته معروفة.

http://www.youtube.com/watch?v=CpV0kdD52V0

http://www.youtube.com/watch?v=e1xaa-IxTHg&feature=related

----------
والخلاصة هى أن المهم بالنسبة لنا هو الفعالية الواقعية، فالفعالية النهائية هى للطبقة المسيطرة التي تستطيع دائماً فرض سياستها في النهاية سواءً بالسبل الديموقراطية، أو بالقتل وبالاغتيال إذا تطلب الأمر، فليس مهماً أبداً ما يحمله الرئيس كينيدي أو أوباما في رأسيهما من أفكار وآمال عظيمة لمستقبل الإنسانية، وما دام تناقضنا معهم تناقض رئيسي، وهو هنا تناقض ثنائية (الإمبريالية - التبعية)، فلن ننتظر منهم تحريراً، وهو الجوهري بالنسبة لنا، أما ما دون ذلك فهو ما يمكننا انتظاره منهم، وهو الفتات طبعاً، فهل ننتظر الفتات؟؟

---------------------

ويمكنني أن أُورد هنا مثال معاصر هو حربي الخليج الثانية (عاصفة الصحراء 1991م) والثالثة (إحتلال العراق 2003)، الذي يكشف لنا المحرك الحقيقي لسياسات أميركا بغض النظر عن تغير الوجوه والمدارس.

س : ما هو المشترك بين الحربين؟؟
جـ : وفقاً لرؤية أحد أساتذة الاقتصاد، فالمشترك بين الحربين هو محاولة التصدي لإمكانات تعمق حالة الركود الاقتصادي

فحسبما حلل العالم السوفييتي "كوندرتيف" الدورات الاقتصادية بالنظام الرأسمالي، هناك ثلاثة أنواع من الدورات
أ - دورة قصيرة الاجل من 7 : 10 سنوات
ب - دورة متوسطة الاجل من 15 : 25 سنة
جـ - دورة طويلة الأجل من 60 : 65 سنة

المهم أنه كانت هناك توقعات بحدوث أزمة كبيرة من تلك الأزمات المرتبطة بالدورة طويلة الأجل بدءاً من عام 1990م، وتحديداً من نوع الكساد العالمي الكبير، الذي بدأ بعام 1929هـ، واستمر حتى 1935م، وهو ما دفع أميركا لشن الحرب على العراق، وتمويلها على حساب العرب، بما تعدت قيمته الـ 200 مليار دولار، وهى ما وُصفت وقتها بأكبر حقنة اقتصادية في التاريخ، وكانت هذه الحقنة هى التي مكنت أميركا من التصدي لخطر كساد عالمي من طراز 1929م، فهل انتهت هنا القصة؟؟

لا بالطبع، فبعد مرور إثنى عشرة سنة، ومع توقع أزمة جديدة، ولكن من مستوى الأزمات متوسطة الأجل (مع مراعاة أنه لا يمكن بأي حال إلغاء الأزمات نهائياً، فكل ما تفعله أمريكا والرأسمالية بعامة حالياً ما هو إلا ترحيل للأزمات للمستقبل، حتى تأتي الأزمة العاصفة التي لن تبقى ولن تذر)، فكان لابد من حرب جديدة لحقن الاقتصاد الأمريكي بدفقة استثمارية جديدة تقيه خطر السقوط في حفرة كساد جديد.

وباختصار ما تطبقه أمريكا من سياسات الكينزية الحربية يلعب دوراً مزدوجاً (طبعاً أتحدث من المنظور الاقتصادي وحده، وليس عن جميع النتائج والأدوار)، فهو :

أولاً : يقى أميركا ومعها النظام الرأسمالي بمجمله ويلات السقوط في دوامات الكساد المدمرة.

ثانياً : يُعيد توزيع الدخل لحساب مافيات السلاح لديها، والطبقات الأكثر ثراءاً، حيث تدور النقود وتنتقل قومياً كالتالي :
دافع الضرائب الأمريكي ----------------- الحكومة الامريكية ----------------- شركات السلاح
مع العلم بأن الطبقات الغنية في أمريكا الآن ترفض تحمل نفقات تلك الحروب، وتطالب عبر رؤوسها النظرية - تحديداً مدارس شيكاغو والمدرسة النقدية - بتقليل الضرائب عليها عموماً، فهى تريد حروباً على حساب الشعب، بينما تجنى وحدها الثمار !!!!!!!

وهذ بلاشك إحدى العوامل الأخرى التي تلعب دوراً في السياسات الأمريكية، فالتنازعات الطبقية داخل أميركا حول توزيع كعكة الدخل القومي تشكل مدخلاً هاماً لفهم سياسات أميركا الخارجية، ومعلوم أن السياسة الداخلية لا تنفصل عن السياسة الخارجية.

فعندما يطالب أوباما مثلاً بقانون للتأمين الصحي - ولست متابعاً بما فيه الكفاية لتفاصيل الأمر - فهو هنا يصطدم بالضرورة بالطبقات الآمرة في أميركا، مُمثلاً مصالح الطبقات الوسطى بمختلف شرائحها والتي ليس لها مصالح مباشرة في الحروب - وهذا هو الفارق الأساسي بين الديموقراطيين والجمهوريين -، بينما ترغب الطبقات الآمرة في الحروب لدعم الهيمنة الأمريكية المُربحة جداً لها، على حساب باقي الشعب، وبدون أي تكاليف عليها، أو خصومات لحساب هذا الشعب!!!!!

نقطة أخيرة تتعلق بالمبادئ المُدعاة، وهى ضرورة وعينا وتسميتنا للأشياء بأسماءها وليس بما تدعيه أميركا، فهى عندما تقول الديموقراطية والحرية فهى تقصد أساساً الرأسمالية والسوق الحر المفتوح، وعندما تتحدث عن محور للشر فهى تقصد الخارجين عليها المارقين من بين يديها، وعندما تتحدث عن نظام شرعي فهى تقصد نظام تابع لها، وعندما تقول شرعية دولية فهى تتحدث عنما يناسب مقاسها، وهكذا....

وهذه هى القاعدة مهما حسنت نوايا السادة الرؤساء.

تحيـــــــــــاتي،،

(01-11-2010, 03:33 PM)كمبيوترجي كتب:  تسجيل متابعة وتحية للأستاذ بهجت على الموضوع الجميل والمثري

فعلا الوعي بخلفية القرارات السياسية لأوباما يبرر الكثير مما لم أفهمه حول سياسته الخارجية مع قلة متابعتي للأخبار السياسية بشكل عام ...

أما بصراحة مهتم كثيرا بمعرفة المزيد حول سياسة وودرو ويلسون، خصوصا الإقتصادية لأنه حسب معلوماتي المتواضعة كان ضالعا في إنشاء البنك الإحتياطي الفدرالي عبر مرسوم رئاسي وهذا كان له أثر بالغ -ولا زال- في تحديد سياسات أمريكا المالية ...

في انتظار المزيد ...

الأخ الكريم كمبيوترجي.
تحياتي .
توماس وودرو ويلسون هو الرئيس 28 للولايات المتحدة الأمريكية ، كان رئيسا في الفترة من 1913 إلى 1921 ، وهو صاحب النقاط 14 الشهيرة بعد الحرب العالمية الأولى و التي ألهمت ثورة 1919 في مصر لطلب الإستقلال ، و قد أصبح ويلسون رمزا للمثالية الديمقراطية ،و العمل من أجل نشر الديمقراطية في الخارج ،و منه اشتق تعبير الويلسونية "Wilsonianism .
أما عن بنك الإحتياطي الفيدرالي Federal Reserve Banks ، فقد صدر القانون الخاص به عام 1913 ، في بداية حكم وودرو ويلسون ، وهو بمثابة البنك المركزي الأمريكي ،و نظامه معقد نوعا و يحتاج قراءة متمهلة و بعض الخلفية الإقتصادية ، فهو نظام مركب من مجموعة من البنوك المركزية .

طيب، دلوقت جه دوك يا أخ علي لتدلي بدلوك في الموضوع.

عايزين نعرف - بالتفصيل - الرؤية الأصولية الشيعية لأمريكا.

يعني التحليل المنطقي من وجهة نظركم، مش مجرد مفهوم الشيطان الأكبر، اللي احنا متفقين عليه

ويا ريت واحد من الأخوة الأصوليين السنة كمان يقولنا رأيهم اللي معظمنا عارفه، ولو من باب التوثيق، عشان نبقى طرحنا في الموضوع جميع وجهات النظر

وطبعاً مننساش صاحبنا زياد بتاع وزارة الخارجية - اللي أنا واثق إنه مجتهد في شغله، ومتابعنا دلوقت -، بقول ياريت يشاركنا الأستاذ زياد ويقولنا الرؤية الأمريكية نفسها، وفهمه هو نفسه لها ، وبالتفصيل الممل

وطبعاً كله بعد إذن الأستاذ بهجت

(01-13-2010, 08:38 PM)مجدي نصر كتب:  طيب، دلوقت جه دوك يا أخ علي لتدلي بدلوك في الموضوع.

عايزين نعرف - بالتفصيل - الرؤية الأصولية الشيعية لأمريكا.

يعني التحليل المنطقي من وجهة نظركم، مش مجرد مفهوم الشيطان الأكبر، اللي احنا متفقين عليه

ويا ريت واحد من الأخوة الأصوليين السنة كمان يقولنا رأيهم اللي معظمنا عارفه، ولو من باب التوثيق، عشان نبقى طرحنا في الموضوع جميع وجهات النظر

وطبعاً مننساش صاحبنا زياد بتاع وزارة الخارجية - اللي أنا واثق إنه مجتهد في شغله، ومتابعنا دلوقت -، بقول ياريت يشاركنا الأستاذ زياد ويقولنا الرؤية الأمريكية نفسها، وفهمه هو نفسه لها ، وبالتفصيل الممل

وطبعاً كله بعد إذن الأستاذ بهجت

طبعا موافق و بحماس .
ولكن من تجربتي .. الإسلاميون يمتلكون قدرا كبيرا من الشعارات و لكن لا يمتلكون منهجا عقليا ، أو مشروعا محددا لأي قضية حيوية .
في موضوع سابق عن تصور العالم بعد 50 سنة ،تمنيت على زملائنا الإسلاميين ان يقدموا تصورا لهذا العالم القادم ، ولأني كنت حسن الظن أعتقدت ان الشيعة على الأقل يمتلكون مشروعا مستقبليا أو تصورا لهذا المستقبل ،و لكن ما لاحظته أن الإسلاميين يعتقدون ان مثل هذه المطالب نوع من التوريط ،و قد أكتشف زميل من محترفي التشيع أني أنسج مؤامرة كبرى تهدف إلى الإساءة إلى الشيعة عندما يتحدثون عن عودة المهدي و غيرها من معتقداتهم الدينية - السياسية ، في حين ان الحديث عن المستقبل هو كفر و العياذ بالله عند السني السلفي الورع ، لأن المستقبل بيد الله ، فكيف نعرف ما في يد الله ، أزفت الازفة .. بئس ما يصفون !.
أتمنى أن اكون مخطئا في تصوراتي .و ان نجد هنا رؤية سنية و اخرى شيعية تكتشف السياسة الخارجية الأمريكية بعين مؤمنة !.

The world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing. ALBERT EINSTEIN:

" إن العالم مكان خطير ، ليس بسبب هؤلاء الذين يرتكبون الشرور ،و لكن بسبب أولئك الذين ينظرون ولا يفعلون شيئا ". البيرت أينشتين .

السياسة الأمريكية تجاه إيران .

لا أعتقد أن الولايات المتحدة واجهت مشكلة تشبه المشكلة الإيرانية ، بما في ذلك صراعات الحرب الباردة ، فكل البدائل المطروحة لا تحمل آفاقا جيدة .
من الواضح للمراقب أن باراك اوباما تبني سياسة الإنفتاح على إيران خلال حملته الإنتخابية ،و مارس تلك السياسة بالفعل عقب توليه مهامه الرئاسية . لم تأت سياسة أوباما من فراغ ،و لكنها تستلهم تجربة سياسة التوافق التي اتبعها نيكسون- كيسنجر تجاه الصين ، و أيضا لجأ اوباما إلى نفس التكتيك الذي يقفز على تعقيدات الواقع و يتجه إلى الطرف الآخر مباشرة ،و على غير الطرق التقليدية ، بهذا فاجئ أوباما العالم و الإيرانيين يوم 20 مارس 2009 عندما خاطب الشعب الإيراني مهنئا بعيد النيروز ، مشيدا بالآداب و الفنون الإيرانية التي جعلت العالم مكانا أجمل ، و في خطابه و عد الجمهورية الإسلامية بعلاقات بناءة مستمرة ، طالبا من الحكومة الإيرانية التخلي عن دعم الجماعات الإرهابية .
أثبتت التجربة أن مقارنة إيران بالصين هي مقارنة خاطئة ، فكما لاحظ المفكر السياسي مايكل ماندلبوم Michael Mandelbaum ، أن ما دفع الصين لأحضان ريتشارد نيكسون لم تكن نعومة السياسة الأمريكية ، بل خشونة السياسة السوفيتية و الحشود العسكرية الروسية الكبيرة على حدود الصين ، لهذا رحبت الصين بالتواجد الأمريكي في المنطقة ، و لكن الوضع مختلف تماما مع إيران ، فإيران لا تريد شيئا أكثر من خروج الولايات المتحدة بعيدآ عن منطقة الشرق الأوسط ،وهي المنطقة التي تراها مجالها الحيوي ، مع غياب أي قوة محلية قادرة أو راغبة في التصدي للمد الإيراني ،و قد تحققت هذه المعجزة على يد الولايات المتحدة الأمريكية ذاتها ، عندما قضت على دولة البعث العروبية في العراق و شنقت الرئيس صدام حسين .
مع الإحباط الذي أصاب الولايات المتحدة من ردود الفعل الإيرانية ، أصبحت هناك قناعة أمريكية أن إيران تريد أن تكسب الوقت و تطيل أمد المفاوضات إلى مالا نهاية ، و لكنها لن تتخلى عن الحصول على السلاح النووي ، حتى لو كان الثمن قطيعة تامة مع السياسة الأمريكية و العالم ، متزامنا مع المناورات السياسية الإيرانية ، لا توجد أفاق جيدة لسياسة العقوبات الإقتصادية ، هذه السياسة لم تكن فعالة من قبل ، مع أي دولة بترولية ، كما أن روسيا و الصين غير متحمستين للمشاركة في مثل تلك السياسة .
تدور حاليا في دوائر الأمن القومي الأمريكي فكرة الإحتواء containment كسياسة تجاه إيران النووية ، على نفس منوال سياسة الإحتواء للإتحاد السوفيتي أثناء الحرب الباردة ،و التي انتهت كما هو معروف بسقوط الإتحاد السوفيتي ،و لكن هناك من يرى تلك السياسة غير مناسبة أيضا مثلها في ذلك مثل سياسة الوفاق مع إيران لأسباب عديدة .
1- هناك من يرى أن سياسة الردع النووي ، و التي ستكون مزيجا من الدرع الصاروخي و التهديدات الواضحة بالإنتقام من أي هجوم إيرني ، سوف تردع إيران من استخدام سلاحها النووي بالفعل ، خاصة أنه تاريخيا لم يسبق لدولة باستثناء الولايات المتحدة أن استخدمت السلاح النووي ،و لكن هناك من يتشكك بشدة في الإتزان العقلي و النفسي للقائمين على شؤون الحكم في إيران ، و هؤلاء يذكرون الجميع بتصريحات أحمدي نجاد بتدمير إسرائيل ،وتنسيقه المستمر مع المهدي المنتظر !.
2- رد فعل الدول العربية التي تعادي السياسة الإيرانية ، فسيكون على تلك الدول إما أن تطأطئ الرأس و تستسلم للهيمنة الإيرانية ، أو تسعى للحصول على السلاح النووي بنفسها ،و بالتالي سيكون على الولايات المتحدة التعامل مع منطقة شرق أوسط منفلتة نوويا ، مع ما يحمله ذلك من مخاطر عديدة .
3- إمكان نقل التكنولوجيا النووية من إيران إلى دول أخرى مثل سوريا ، أو الأخطر من ذلك وصول السلاح النووي إلى حوزة منظمات لا تخضع لأي سلطة سيادية مثل حزب الله و حماس و القاعدة ، خاصة أن إيران لم تبخل بتسليم أسلحتها المتقدمة لعملائها كما فعلت مع صواريخ حماس ، و العبوات المتفجرة المبتكرة IEDs التي تقدمها للقاعدة في العراق .
4- ستكون المظلة النووية الإيرانية بمثابة دعوة لستاليت إيران في اليمن و لبنان و غزة و العراق ، كي تسعى بلا رادع من أجل تحقيق مشروعاتها السياسية على حساب شعوب المنطقة ،و المصالح الغربية و السلام و الأمن الدوليين .
5- التكلفة الكبيرة المالية و السياسية و العسكرية لسياسة الإحتواء .
في مواجهة عدم نجاح سياسة التهدئة و الوفاق مع إيران ،و المخاطر العديدة لسياسة الإحتواء ، فإن البدائل الممكنة امام باراك اوباما قليلة للغاية ،و على مستشاري الرئيس ابتكار حلولآ لمشكلة غير مسبوقة ، ساهمت أمريكا نفسها في تصاعدها .

أعزائي ،

أنا من المتابعين للسياسات الاميركية في العالم وللانتخابات الاميركية وللاقتصاد الاميركي، اجد نفسي مضطرا الى القول ان لا سياسة خارجية للولايات المتحدة باستثاء المصلحة .
لدى وزارة الخارجية الاميركية كتاب يصدر 6 مرات في السنة وهو foreign affairs وهو كتاب يشير بكلام منمق للسياسة الخارجية للولايات المتحدة الاميركية في العالم.
بالنسبة للانتخابات الاميركية ، لم أجد حتى اليوم اي علاقة بين السياسة الاميركية الخارجية والانتخابات المحلية ، كل ما يهم المواطن الاميركي هو الوضع الاقتصادي وتوافر فرص العمل .
الولايات المتحدة الاميركية تخاف من قوة ايران ، نعم تخاف ، يحاولون ان يجدوا طريقا للتعامل مع ايران، كل الاتهامات والعنتريات على ايران لم تفلح، وان فكروا بالحرب على ايران سنجد في الشرق الاوسط مئة مليون قتيل .
كوريا الشمالية ، الاتحاد السوفياتي ، فنزويلا ، التشيلي ، كوبا ، والكثير من الدول ، حاولت الولايات المتحدة بالارهاب وارسال الجنود لوقف تلك الدول عن مطالبتها ، ولم يفلحوا وان نجحوا جزيئا في بعض المحاولات.
من يفكر ان الابحاث عن الخلايا الجذعية( يؤيدها الديمقراطيون) في الولايات المتحدة هي السبب لاختيار أوباما هو واهم .
او من يفكر ان تقليل عدد الصواريخ النووية ( يؤيدها الديمقراطيون)مع روسيا هو الدافع لانتخابه هو واهم.

الولايات المتحدة لا تتبع اي نهج منطقي في سياستها الخارجية ، هم يستحضرون ما يلائمهم من الفكر لكي يدعموا فكرتهم التوسعية.
انا لا احترم القيم الاميركية عن الراسمالية او الديمقراطية او العولمة التي ابتلينا بها .كل هذه الافكار تحمل محاولات لزيادة دخل الراسماليين الاميركيين وليس الشعب الاميركي .

عفوا على المداخلة
شكرا يا اصدقائي
وكل سياسة خارجية اميركية وانتم بخير

سمير يوسف .
يا زميلي .
لا يمكن ألا توجد سياسة للولايات المتحدة حتى لو حاولت ذلك ، فمصالح و ارتباطات الولايات المتحدة تمتد على اتساع العالم كله .
السياسة الخارجية لأي دولة لها هدف واحد ،و هو خدمة المصالح القومية ، سياسة تعني مصالح ولا شيء آخر ، هذه هي سياسة الولايات المتحدة و أي دولة أخرى .
عندما نناقش هذه السياسية فلهدف محدد ، هو أن نرى كيف تنظر الولايات المتحدة لمصالحها ،و كيف تتصور الأساليب التي تحقق لها هذه المصالح ،و بالتالي يكون فهمنا لتصرفات الولايات المتحدة سليما ، .
هناك أكثر من مدرسة في السياسة الخارجية الأمريكية ، تلك المدارس هي ما حاولت إيضاحه ،و ستلاحظ أنها جميعا سياسات برجماتية ، حتى المدرسة الويلسونية التي تسعى لنشر الديمقراطية في الخارج ، لا تسعى لتحقيق ذلك من باب الشفقة أو الإنسانية ،و لكن لأنها ترى أن مصالح الولايات المتحدة لا يمكن تحقيقها سوى بنشر الديمقراطية في الخارج .
السياسات الخارجية الأمريكية لم تكن دائما ناجحة ، و لكنها أيضا حققت نجاحات كبيرة في قضايا و صراعات أساسية ، لا تعود تلك النجاحات لمهارات و تقاليد سياسية راسخة في أمريكا ،و لكنها تعود بشكل أساسي لموارد أمريكا الهائلة . لا يمكن لأحد أن يغفل النفوذ الأمريكي الطاغي في العالم ، فلم يمكن حل أي مشكلة دولية كبيرة بما في ذلك المشاكل داخل أوروبا بمعزل عن أمريكا ، ولا يمكن لأحد أن ينكر النصر الأمريكي في الحرب الباردة ، في المقابل هناك فشل للسياسات الأمريكية في فلسطين ،و كوريا الشمالية ، و بوليفيا و دول أخرى في أمريكا الجنوبية .

السيد بهجت المحترم ،

لقد قلت ان لا يمكن لاحد ان ينكر النصر الاميركي في الحرب الباردة .

هل انت تعتقد فعلا ان الولايات المتحدة الاميركية ربحت الحرب الباردة ؟؟

الولايات المتحدة الاميركية خسرت الحرب الباردة.صحيح ان الاتحاد السوفياتي تقسم دولا ولكن بسبب الفساد الداخلي داخل الاتحاد السوفياتي وليس بسبب قوة اميركا.

والفساد سيقوم بتقسيم الولايات المتحدة الاميركية والذي نشهده اليوم من الازمة العالمية هو الفساد بعينه.

يا أخي اصبر وستجد كيف اميركا ستتقسم وسوف تندلع حروب داخلية اشرس من اي حرب اهلية حصلت حتى اليوم.الاتحاد السوفياتي سقط بسبب الفساد كما كل الامبراطوريات .هذا هو التاريخ.

كل الامبراطوريات الماضية سقطت بسبب الفساد الداخلي .
ألامثلة كثيرة.

المهم يا سيدي الكريم ، الولايات المتحدة لا تتبع المصلحة القومية الاميركية ، هي تتبع مصلحة المافيات الراسمالية فيها ، قل لي يا سيدي لماذا الولايات المتحدة صرفت اكثر من 2 ترليون دولار في حربها في العراق ؟اكرر 2 ترليون وليس 2 بليون.

لماذا اليوم دولة مثل اميركا فيها 50 مليون اميركي بدون ضمان صحي ؟
أخبرني عن حرب قادتها اميركا ، حرب واحدة ، كان هدفها مصلحة شعبها .واعني الشعب الاميركي .

اي سياسة خارجية تلك التي ترمي الشعب الاميركي الفقير في فوهة التنين ؟
القادة والاحزاب الاميركية هي فاشية اكثر من الفاشيين ونازية اكثر من النازيين وهم قمة(بكسر القاف) في اللاخلاق .
الذي فعلته السياسة الاميركية في كل العالم هو هزيمة للاخلاق وربح مادي لطبقة الاغنياء الاميركية.

لا وجود لحزب ديمقراطي او جمهوري في الولايات المتحدة الاميركية ، هنالك فئة قليلة لديها هم تكديس الاموال وارسال الاميركيين الى جهنم.
عن اي سياسة هم يتكلمون واي نهج في السياسة الخارجية ؟
ولديهم الجرأة ان يسالوا لماذا نكرهم ؟ عليهم ان يسألوا العالم كله لماذا نكرهم ؟
من التشيلي الى فنزويلا الى الاكوادور الى روسيا الى كوريا والفيتنام الى العراق وايران ولبنان ومصر وجنوب افريقيا .
كل الدول تبحث عن مصلحتها ، وتلك مصالح الاغنياء لا الفقراء ، اخبرني عن سياسة خارجية واحدة لاي دولة تصب في مصلحة الشعب الفقير ؟ رجاء اخبرني .
كل مؤسسات الفكرية لاميركا ويدعونها think tanks هي عبارة عن مؤسسات لقهر الشعوب وزيادة غنى الاغنياء .
حتى تحرير العبيد والديمقراطية هي قناع للعبودية الجديدة بقفازات حريرية.وتلك عبودية من نوع جديد وفكر جديد .
هل قرات يا سيدي عن تقرير جبل الحديد؟
وماذا فعلت دول المحور ودول الحلفاء بعد انتهاء الحربين العالميتين ؟
البنك الدولي ومؤسسة النقد الدولي ومفهوم الامم المتحدة وبنك الاحتياط الفدرالي والعولمة كلها مؤسسات لقهر البشر ، هذه هي السياسة الخارجية للولايات المتحدة الاميركية.
واخيرا يريد الاميركيون ان يقوموا بقوانين متعلقة بغزو الفضاء الخارجي ، يريدون فرض شروطهم عن البحث والسفر في الفضاء الخارجي .
لم يكفهم الكرة الارضية يريدون السيطرة على الفضاء، هنالك معارك الداحس والغبراء للسيطرة على الفضاء بين الصينيين والاميركيين والاوروبيين واليابانيين.معارك صامتة.
لم يكفهم تلويث الكرة الارضية ، ولم يكفهم السيطرة على مئات الجزر حول العالم والسيطرة على اجزاء من القطب الشمالي والجنوبي ، يريدون اليوم التحكم بالكون باسره.
تلك هي سياسة الولايات المتحدة الاميركية والكثير من الدول المدعوة متحضرة.

شكرا لك يا اخي
عفوا ولكنني اكره النظام الاميركي لانه نظام استعباد بقفازات مخملية.

معذرة من الزميل كاتب الموضوع؛
لدي تعقيب "قصير" على بعض من يكرر الخطاب "الديماغوجي".

حين تتحول الأوطان إلى سجون، لا بد للسجناء من عزاء.
والديماغوجيا أسهل أنواع العزاء، وأقربها إليهم.