دبي - فراج إسماعيل

فجر إعلان دول منبع حوض النيل في ختام فشل مؤتمر شرم الشيخ نيتها توقيع اتفاقية إطارية في 15 مايو/أيار القادم بمعزل عن مصر والسودان، الخيارات المتاحة أمام دولة المصب مصر للحفاظ على نصيبها من المياه المنصوص عليه في اتفاقية 1929.

وتسعى دول المنبع بقيادة أثيوبيا إلى الغاء هذه الاتفاقية التي تعتبرها غير عادلة ووقعتها بريطانيا التي كانت تستعمر تلك الدول بالنيابة عنها، وبالاضافة إلى نصيب مصر الذي يبلغ 55.5 مليار متر مكعب، فان الاتفاقية أعطتها حق "الفيتو" على أي مشارع ري وسدود تقوم بها دول المنبع.

من الخيارات المتوقعة اللجوء إلى التحكيم الدولي وهو ما سترحب به مصر والسودان، لكن دول المنبع قد لا توافق على هذا الخيار، على اعتبار أنها تملك حق التصرف في المياه الذي يفيض منها، بل وحق بيعه لمصر كما تحدثت الصحف الكينية في الأسبوع الماضي.

خيار الحرب هو أحد الخيارات المرجحة بقوة في حال أغلقت جميع الأبواب للوصول إلى اتفاق، ومع خيار الحرب يبدأ الحديث تلقائيا عن موازين القوى العسكرية للدول الثلاث الرئيسية في حوض النيل، دولة المنبع أثيوبيا التي يفيض منها أكثر من 85 % مياه النيل التي تصل إلى المصب، والسودان ومصر. وهذه الموازين قد تكون وقود أول حروب المياه في العالم.

بعض معاهد الدراسات الاستراتيجية الدولية وموسوعة الويكيبيديا، ومكتبة الكونغرس الأمريكي والبنتاغون ومعهد حيفا للدراسات الاستراتيجية، ووسائل إعلام دولية تضع مصر في مقدمة موازين القوى في دول حوض النيل تليها أثيوبيا.

وكان رئيس الحكومة الأثيوبية ميلس زيناوي قد تحدث في تصريحات نشرها موقع هيئة الإذاعة البريطانية خلال العام الماضي صراحة عن ما يراه تقسيما غير عادل للمياه قائلا "بينما تأخذ مصر مياه النيل لتحويل الصحراء إلى رقعة خضراء، فإننا في أثيوبيا المصدر لنحو 85% من هذه المياه ليس لنا الحق في استخدامها لإطعام أنفسنا ونضطر إلى التوسل للغذاء كل عام.

متحدثا لأول مرة عن احتمال استخدام القوة من جانب مصر بقوله "إنه سر معلن أن السلطات المصرية لديها قوات خاصة مدربة على حرب الأدغال ومصر ليست معروفة بالادغال، لذلك فمن المحتمل أن تكون مدربة للحرب في أدغال دول أفريقيا الشرقية".. يقصد منابع حوض النيل.

بالرجوع إلى التاريخ نجد أن الاتجاه للحرب من أجل حماية فيضان النيل نحو مصر ليس جديدا، ففي القرن التاسع عشر وضعت حكومة محمد علي باشا خطة طوارئ للتدخل العسكري ضد أي دولة يمكن أن تشكل خطرا على ذلك.

وفي عام 1979 عندما أعلنت أثيوبيا عن نواياها لاقامة سد لري 90 ألف هيكتار في حوض النيل الأزرق، دعا الرئيس الراحل أنور السادات خبراءه العسكريين لوضع خطة طوارئ مهددا بتدمير هذا السد، وعقد اجتماعا طارئا لقيادة هيئة أركان الجيش المصري.


قدرات الجيش المصرى


وتتشكل القوة العسكرية المصرية من عدة عناصر هامة مدربة على خوض هذا النوع من الحروب، تبدأ بفرقة "السيل" التي عناها ميلس زيناوي بتصريحه عن القوات المدربة للحرب في الأدغال.

ورغم أن مصر لا تتحدث علنا عن امكانياتها العسكرية وحجم الانفاق على جيشها وأسلحته المختلفة، فإن المعاهد الدولية تؤكد أن جيشها تقدم كثيرا في تسليحه وامكانياته وجهوزيته ونوعيته عن ذلك الذي خاض حرب العبور الناجحة عام 1973.

تعتبر فرقة "السيل" أفضل القوى الضاربة في القوات الخاصة المصرية المسماة بالصاعقة، وتتكون من نوعية من المقاتلين يتم اختيارهم بعناية وتدريبهم لمدة 34 أسبوعا متواصلة على مهمات قاسية جدا وفي ظروف سيئة.


وتعتبر فترة تدريب هذه الفرقة بمثابة فترة جحيم تنتهي في بحيرة قارون وخلف السد العالي والفيوم، حيث يعيش المتدرب وينام داخل البرك والسباحة في فيها والهجوم والانسحاب منها، ويصل إلى الإقامة 24 ساعة داخل بركة مياه مالحة جدا نهارا وليلا، ثم التدريبات الخاصة في البر والبحر والجو.

وتشكل القوات الجوية المصرية القوة الأهم باعتبارها ذراعا طويلة، وحاليا هي الأكبر حجما في أفريقيا والشرق الأوسط، وتأتي في المركز الثاني بعد اسرائيل وتسبق تركيا ، وتملك حاليا 569 طائرة ما بين مقاتلة وقاذفة.

والعمود الفقري للقوات الجوية المصرية 220 مقاتلة من نوع إف-16 فالكون الأمريكية الصنع، وهي رابع مستخدم لتلك الطائرات المتطورة في العالم. وتتمركز في 17 قاعدة جوية رئيسة من أصل 40 منشأة جوية.


وتستخدم القوات الجوية المصرية 19 طائرة فرنسية متطورة من طراز ميراج 2000، وقامت بتطوير 32 طائرة من طراز إف-4 فانتوم الثانية، وميراج 5 وسي130 هيركوليز، و8 طائرات إنذار مبكر وتحكم، و40 طائرة روسية ميكويان ميج-29 إس أم تي، و24 طائرة ياك-130 و100 طائرة سوخوي 35.

وتتجه مصر لشراء 100 طائرة مقاتلة متوسطة لاستبدال الطائرات ميج-21 وإف 4. ووافقت فرنسا على عرض مصري لشراء طائرات مكس رافال والمزيد من طائرات ميراج 2000، وبدأت مصر بانتاج الطائرات جا إف-17 ثاندر محليا من خط انتاج الطائرات كاه 8 لاستبدال الطائرات الصينية إف-7 وإف- 6 .

قلق إسرائيلي من نوعية الجيش المصري


وتشير صحيفة "هآرتس" الاسرائيلية إلى أن ما تملكه مصر من طائرات إف 16 يماثل ما لدى اسرائيل، فيما تعدى عدد الدبابات تلك التي بحوزة تل أبيب.

وتضيف أن القلق الاسرائيلي الحقيقي ليس من عدد الأسلحة وإنما من التحسن في نوعية الجيش المصري، وانتقل القلق إلى الكونغرس الأمريكي بخصوص القول بافتقاد البنتاغون المعيار الذي يفحص به نوعية الجيش المصري.

ويوضح السناتور توم لنتوس موبخا البنتاغون أن "ميزانية المساعدة العسكرية لمصر تعمل مثل الطيار التلقائي".

وتملك مصر أكبر قوات بحرية في أفريقيا والشرق الأوسط تتكون من الفرقاطات والغواصات ومكافحة الألغام والقوارب الصاروخية وزوارق الدورية وتعتمد على سلاح الجو للاستطلاع البحري والحماية ضد الغواصات.

ويقول يوفاف شتاينتز الرئيس السابق للجنة الشؤون الخارجية والدفاع في الكنيست الاسرائيلي إن الاسطول البحري المصري أكبر 3 مرات من نظيره الاسرائيلي.

وبصفة عامة يعتبر السلاح الجوي هو أكثر فروع القوات المسلحة المصرية التي شهدت تحديثات ضخمة بعد حرب 1973، وتتحدث اسرائيل عن وجود قمر صناعي للتجسس لدى مصر باسم "ايجبت سات واحد" وتخطط لاطلاق المزيد منها خلال العامين القادمين، لكن ذلك لم يتأكد من مصادر محايدة.

وتقدر القوات المصرية بـ450 ألف مقاتل، ومليون من جنود الاحتياط، وهو أكبر جيش بري في أفريقيا والشرق الأوسط، يمتلك 4000 دبابة قتال، وعددا ضخما من المدافع وفرقا خاصة مثل العقرب و777، وشاركت هذه الفرق في مناورات كبرى مع الولايات المتحدة وانجلترا وألمانيا وفرنسا وايطاليا.

وصدرت 10 دراسات أمريكية عن مقدرة القوات المصرية في المناورة بدر-96 بنقل حجم كبير منها خلال 6 ساعات فقط إلى وسط سيناء، والوصول إلى حالة الاستنفار الهجومي في 11 دقيقة.

وتزود سلاح المدرعات المصري في العشر سنوات الأخيرة بحوالي 700 دبابة متقدمة من طراز "إبرا مز" الأمريكية ودبابات "البرادلي" وقام خط الإنتاج المصري الأمريكي للدبابات في العامين الأخيرين بتصنيع ما بين 150 و200 دبابة جديدة.

وتملك مصر نظاما حديثا للدفاع الجوي وأنظمة صواريخ مضادة للدبابات، وتملك أكبر حجم من صواريخ أرض – أرض بعد الصين وروسيا والولايات المتحدة، ولديها 390 منصة سام 2 لكن خرجت أعداد منها من الخدمة واستبدلت بأنظمة أحدث وأقوى تأثيرا، بالاضافة إلى 240 منصة إطلاق صواريخ سام 3 و56 منصة صواريخ سام 6.


الجيش الاثيوبى


السلاح الجوي الأثيوبي يتكون من 2500 مقاتل و50 طائرة مقاتلة و25 طائرة عمودية مسلحة. وتنفق أثيوبيا على جيشها ما يقارب 295.9 مليون دولار، وتحصل على مساعدات أمريكية بما يقارب 26 مليون دولار. ويبلغ إجمالي القوات الأثيوبية 182 ألفا و500 مقاتل.

يتكون سلاح المدرعات من أكثر من 250 دبابة، و460 قطعة مدفعية. ويمتلك سلاح الدفاع الجوي عددا من صواريخ 370 والمدفعية المضادة للطائرات وعددا غير معلوم من المدافع ذاتية الحركة.

وشهد الجيش الأثيوبي نموا سريعا بعد انتهاء الحرب مع ارتيريا في عام 2000 وفي يناير 2007 خلال الحرب مع الصومال وصل عدد الجنود إلى حوالي 200 ألف.


الجيش السودانى


عدد القوات تحت الخدمة في القيادة العامة بالخرطوم 66 ألف مقاتل، وفي القيادة الغربية "الفاشر" 70 ألفا، وفي القيادة الجنوبية "جوبا" 80 ألفا.

وفي حالة نشوب حرب المياه فان أي هجوم مصري ضد المنشآت المائية الأثيوبية سيقابل برد انتقامي من جانب أثيوبيا ضد السودان تحديدا خصوصا إذا سمحت الخرطوم للمقاتلات المصرية باستخدام أراضيها لضرب السدود التي ستشرع أثيوبيا في بنائها وعددها 10 سدود بتكلفة 13 مليار دولار، وأكبره سد بدأت في بنائه عام 2002 بتكلفة 365 مليون دولار ومن المتوقع أن يؤثر فعليا على حصة مصر والسودان من المياه.

هذه الموازين العسكرية تختصر على القدرات الذاتية لدول حوض النيل الرئيسة، لكنها لا تشير إلى التدخلات الخارجية التي قد تتركز في اسرائيل التي تقيم حسب نشرة "ذي انديان أوشن نيوز لاتر" الفرنسية مشاريع للري في مقاطعة كاراموجا الأوغندية قرب السودان، وبالاضافة إلى مشاريع برأس مال يهودي في أعالي النيل يتضمن إقامة سدود وتملك أراض زراعية.

وتمثل أثيوبيا وكينيا أبرز شركاء اسرائيل التجاريين في أفريقيا، فقد تضاعفت الواردات الاسرائيلية من أثيوبيا ثلاثين مرة خلال عقد التسعينيات، وازدادت الصادرات الاسرائيلية إليها ثلاث مرات، في حين تضاعفت الواردات الاسرائيلية من كينيا مرتين ونصف المرة، وتضاعفت الصادرات مرتين، ووصلت الواردات الاسرائيلية من الكونغو إلى مليون دولار تقريبا وتضاعفت الصادرات إليها عشر مرات.

وتقدم اسرائيل مساعدات عسكرية لبعض دول المنبع بالاضافة إلى الدعم من أجهزة استخباراتها.

ويؤكد شلومو جازيت رئيس الاستخبارات الاسرائيلية العسكرية السابق أن بلاده تعاونت في مجال التسلح مع عدد كبير من الدول الأفريقية منها أثيوبيا وكينيا.

ويتراوح النشاط العسكري الاسرائيلي في المنطقة بين تصدير الأسلحة وإقامة قواعد عسكرية، وكانت أثيوبيا قد حصلت على أسلحة من اسرائيل نظير تهجير يهود الفلاشا، كما تحصل الدول والقبائل في منطقة البحيرات العظمى على أسلحة اسرائيلية متنوعة .

عزيزي عاشق :
المقالة أعلاه تندرج في إطار "العلاك المصدي" ليس أكثر ، فمشكلة مصر مع دول المنبع أكبر مما يصور من قبل البعض بالطريقة السطحية الممجوجة وبأنه يمكن حلها عسكرياً ...

تصور أن السدود الأثيوبية التي ستبنى عهدت (مهما كان نوع هذا التعهد) إلى شركات أمريكية أو إسرائيلية مثلاً (لن نذكر الصين أو روسيا أو أي دولة أوروبية ) ، فستصبح خيارات مصر العسكرية صفر وتستطيع القول أقل من ذلك ...

وحتى لو فرضنا بإمكانية أن مصر تعمل في فراغ وتستطيع القيام بعمل عسكري ضد السدود "المفترضة" في أثيوبيا ساعة تشاء ... فتأكد أن مصر غير قادرة لوجستياً على أي عمل عسكري مؤثر في أثيوبيا ...

لا أعرف لماذا هناك إصرار من الصحفيين العرب على أن يكونوا غير حرفيين في مقالاتهم ، وينظرون للحروب بطريقة الغزو القبلي ...!!

تحياتي

هو فى نقطة اخرى , مصر واثيوبيا من حلفاء اميركا فى المنطقة - ولا يجوز ان يحاربوا بعض !

It doesn't make sense !

الا انه لو تكلمنا عن حل عسكرى - فمصر معندهاش مشكلة فى ضرب اثيوبيا , لان الموضوع بكل بساطة حديث عن سلاح الطيران ,وليس غزو برى... والموضوع هيكون مبرر نوعا ما بأنه دفاع عن أمن مصر والسودان الأستراتيجى ! مما هيجعل الخيار أمام أثيوبيا ( قبول تعويضات عن الخسائر ويسكتوا , يكلموا المشروع ويحموه بالقوة , يتجننوا فى دماغهم ويقرروا الدخول فى غزو السودان ) .

بعد حساب الأمور , قررت أنا المدعى عليه - بعد سماع الأدلة وتجميع القصص - فأن النظام المصرى بيعد لضربة جوية لأى سد هيتبنى فوق النيل من دول المنبع ... بل على العكس هو منتظر لده !

رفعت الجلسة

---

(05-22-2010, 11:27 PM)The Holy Man كتب:  وحتى لو فرضنا بإمكانية أن مصر تعمل في فراغ وتستطيع القيام بعمل عسكري ضد السدود "المفترضة" في أثيوبيا ساعة تشاء ... فتأكد أن مصر غير قادرة لوجستياً على أي عمل عسكري مؤثر في أثيوبيا ...

وأنت دخلت الجيش المصرى وقعدت تعد الوحدات اللوجستية وحدة وحدة عشان توصل لأستنتاج ان مصر غير قادرة على اى عمل عسكرى مؤثر ضد أثيوبيا ؟!

أنا بس عايز أعرف انت وصلت للأستنتاج ده ازاى ...؟!

*على جنب : الجيش المصرى بقاله بتاع اربع سنين فى الداخل بيعتمد الخطاب التعبوى على " اسرائيل اصبحت ماضى , وافريقيا وحرب المياه هى الحاضر " لدرجة ان السنة اللى فاتت تم أعتماد نسخة ان مصر هتتدخل حرب على المياه عاجلا أم أجلا , وان المسألة مسألة وقت ...

يعنى أذا وصل الموضوع الى اعداد الجنود سيكولوجيا لحرب قادمة , فهذا معناها ان الجنرالات بيحاضروا مع المعلم الكبير حاجة , وان كانت على الرف ....

أتمنى فقط ان اثيوبيا تعقل وتشيل الجزرة اللى قاعدين عليها , عشان الموضوع لو وصل لصدام عسكرى هتكون ليلة منيلة بنيلة علينا وعليهم ...بس عليهم هتكون أكتر !

عزيزى هولى مان :

لا أحد يقول بأن الحل الاوحد لتلك القضيه هو الحل العسكرى , ومن ذا الذى قال اصلا ان الخيار العسكرى قد حل أى مشكله سابقه فضلا عن تفاقمها , الحلول دائما لا تأتى الا بالمفاوضات وتحقيق كل طرف لجزء من مصالحه مقابل التنازل عن جزء لصالح الطرف الاخر , كما أنه ليس من مصلحه مصر اقامه عدوات اخرى ويكفيها عدوها المتربص بها شرقا , فلسنا فى حاجه الى الحرب على أكثر من جبهه .

لكن ما تمارسه دول حوض النيل هو ابتزاز سياسى لمصر وتهديد واضح لشريان حياه المصريين , ولو أن المفاوضات لم تأتى بنتائج ايجابيه ولم يكن هناك خيار اخر سوى الخيار العسكرى فلن تتوانى مصر عن اللجوء اليه , فهى حاله عليا وعلى اعدائى , وقطع مياه النيل عن مصر باقامه سدود عليه يماثل تماما قصف السد العالى الذى لو حدث فسيقوم باغراق مصر من اسوان الى القاهره وبعض محافظات الدلتا فى مستنقع مائى لا يقل ارتفاعه عن 2 متر .


أنا ارى أنه فى حاله عليا وعلى اعدائى تلك وفى ظل وجود شركات دوليه مهما كانت جنسيتها لبناء تلك السدود فان ذلك لن يقلل من عزم مصر الى اللجوؤ للخيار العسكرى , والمسأله أولا وأخيرا ستحكمها الاوضاع الاقليميه والتربيطات الدوليه , فليس من الغريب مثلا أنه فى ظل تلك الحاله أن تغير مصر من سياستها وأن يحدث تقارب وتفاهم مصرى ايرانى وقد يتطور الامر الى تعاون وتحالف سياسى واستراتيجى قائم على المصالح السياسيه والاقتصاديه والمتغيرات الجيو بوليتيكيه بعيدا عن الافراد والمذاهب والاديان والحب والكره .

أما بالنسبه لعدم مقدره مصر ( وحدها ) لوجستيا على خوض أى عمل مؤثر فى افريقيا فهذا صحيح نسبيا , اذ أن عمل عسكرى مؤثر فى قضيه كتلك يحتاج الى تعاون سودانى مصرى , لذلك كان محمد على دائما ما يحتفظ بحكم السودان تأمينا لأى قوات عسكريه تصل الى منابع النيل , وقد وصلت القوات المصريه الى شمال اوغندا بالفعل لتأمين المنابع , لكن مصر لا تحتاج الان الى عمل مؤثر بحجم احتلال اثيوبيا مثلا , العمل الذى ترضاه مصر ويصبح مؤثرا فى تلك القضيه وفى حال عدم التوصل الى اتفاق يرضى جميع الاطراف من خلال المفاوضات هو ضرب تلك السدود جويا او ارسال فرقه كوماندوز تقوم بتلغيم تلك السدود وتفجيرها , وهذا يحتاج الى تعاون مصرى سودانى لتأمين الطائرات او القوات .

عموما المقال لم يشر الى ضروره نشوب حرب , ولكنه لا يستبعدها ويستعرض موازين القوه العسكريه .

اذا وافقت مصر على عمل تحويلة من نهر النيل الذي يجري بأراضيها
الى اسرائيل التي تحتاج الى المياة بشدة بعدما شحت لديها
والتي تزايد احتياجها لها مع تزايد الانماء والسكان والزراعة
كما أن نهر النيل مياه دائمة تتجدد كل عام وليست مثل المياة الجوفية التي شفطتها من كل ما تطوله يدها
عندها فقط يمكن ايجاد حلول واتفاق مع أثيوبيا
والحل الآخر هو الحرب وضربات جوية مثلما فعلت اسرائيل للمفاعل النووي العراقي والسوري
قد يكون الحل الثاني مؤقتا وسيفتح نار جهنم
فيجب
أن نصل ونقتنع بأن عصابات اسرائيل يخططون ويعملون ليل نهار للحصول على ما يريدون
اسرائيل حتى الآن لما لقوة اللوبي بأمريكا هم أصدقاء وحلفاء لها
أما مصر ...فصداقتهم مؤقتة
كما كانت صداقتهم لشاه ايران

احسنت يا نسمة ويمكن احتواء الموقف مؤقتا بزيادة التبادل التجارى بين مصر واثيوبيا خاصة فى مجال اللحوم ولكنه سيظل حل مؤقت وليس نهائى.

وهناك عقبات اخرى فى عمل سدود فى اثيوبيا بسبب انحدار الهضبة

وعلى فكرة لا يوجد هدف لزيادة مساحات الزراعة فى افريقيا حتى لا تخرج دول الاتحادل الاوربى من الانتاج الزراعى العالمى.

والحل الامثل ان تكون اثيوبيا مصدر انتاج اللحوم وليس المحاصيل والفواكه.

الحل لايزال بيد مصر والعرب حتى الآن رغم التدخل الاسرائيلى والصينى ولا بد من انتشار بشرى مصرى عربى فى دول المنبع.

فمشكلة اثيوبيا انهم لم يعد لديهم شئ يخسروه وحالة الفقر شديدة جدا وموقفهم هذا نتيجة رفض مصر استيراد اللحوم من اثيوبيا بسبب امراض الماشية هناك وتلك امور يمكن حلها علميا بسهولة.

الزميل عاشق الكلمة - المقالة التى ذكرتها فى موضوعك رفعت روحى المعنوية وأزالت من عقلى وقلبى هم كبير واتمنى ان يكون المعلومات بها صحيحة.

يا عاشق يا صديقي :
على السريع ...
لا يوجد في السياسة علي وعلى أعدائي ... هذه السياسة لا يتبعها إلا الحمقى أمثال صدام حسين وحسني مبارك ليس أحمق ...
إن خيارات مصر محدودوة جداً سياسياً وعسكرياً لأسباب عدة منها :
- تراجع النفوذ المصري على الساحة الإفريقية لصالح قوى أخرى وأخطرها إسرائيل ...
- تعدد منابع النيل والدول التي ينبع منها وبالتالي مشكلة مصر في هذه القضية بالذات موزعة على التفرع وعلى التوازي في نفس الوقت ...
- مصر لا تتحرك في فراغ وبالتالي هناك مجتمع دولي ومصالح دول كبرى تستطيع إجبارها على الالتزام بما تراه مناسباً ...

إن أي ضربة عسكرية جوية تحتاج إلى مجموعة شروط وعوامل لتوافر نجاحها ليس أولها حجم الضربة والقوة النارية وليس آخرها الإمداد الجوي والدعم اللوجستي للقوات الضاربة كون الأهداف بعيدة عن مصر . وحتى تقوم بالضربة تحتاج إلى المرور في سماء دول أخرى منها مثلاً السودان ...
طيب ما الذي يضمن لك أن يوافق السودان على مرور الطيران المصري في سمائه لضرب الدول الإفريقية الأخرى والخاسر الأكبر من هذه العملية سيكون السودان وليس مصر كونه هو من سيبقى جغرافياً جارها ، مرة أخرى ما الذي يضمن لك أن لا يساوم البشير في منع الطائرات المصرية من المرور في سماء السوادن مقابل رأسه في المحكمة الدولية ، أليس هذا الخيار وارد ووارد جداً ..؟

من جهة أخرى البعض الجاهل والمسطح يذهب ليعد طائرات وقطع ومن ثم يستنتج أن القدرة موجودة ...
وينسى أن الجيوش لديها العامل البشري والتقني واللوجستي وقابلية الحركة ... إلخ

إذا كان هناك ضربة عسكرية فعلاً وفق سيناريو افتراضي ، فيجب أن تكون حسابات هذه الضربة على خطين :
1- إما أن تكون عمل عسكري محدود لتحسين شروط التفاوض نسبياً مع الدول الأفريقية صاحبة المشكلة (وهذا أقصى ما تستطيع مصر فعله) .
2- وإما أن تكون ضربة هائلة بحيث تترك حجم تدميري لا يمكن إصلاحه في الدول المعنية وبذلك تبدأ المفاوضات فعلياً بأقوياء يجلسون على الطاولة وآخرين ضعفاء ...

وفي كلا الحالتين يجب أن تكون الضربة "ناجحة ومؤثرة" حتى تستطيع الحصول على مكاسب قبل أن يتحرك المجتمع الدولي لوقف الأعمال العسكرية ... وإذا كان هناك إمكانية فشل في تحقيق ضربة ناجحة بنسبة مقلقة "فبلاها أحسن" لأن نتائجها السياسية ستكون كارثية وبمردود عكسي على مصر ...

في النهاية حسب اعتقادي وأرجو أن أكون مخطئاً . مصر في هذه المشكلة تواجه أيادي إسرائيلية تلعب في الخفاء والحل لا يكون بالتوجه إلى هذه الدول مباشرة ... بل بالضغط على إسرائيل لتحييدها ، ومن ثم الذهاب إلى الدول المعنية والتفاوض معها .
أعتقد أن القيادة المصرية واعية تماماً لكل ما يدور حولها ، ولكن السؤال الذي يطرح نفسه فعلاً ما هي حدود الخيارات والخطوات التي تستطيع أن تقوم بها ... ؟

اقتباس:وضربات جوية مثلما فعلت اسرائيل للمفاعل النووي العراقي والسوري

عن أي مفاعل تتكلمين بالضبط ...؟

كلام الزميل هولى مان - الى حد كبير مضبوط ولكن الضربة العسكرية للسدود لا تحتاج الى دعم لوجستى ولكن ليست حل ابدا ومن الممكن ان تأتى الصين وتبنى السد وتقول اضربوه لو استطعتم.

الحل يجب ان يكون سلمى وحسابات مصالح.

وتأكد ان دول المنبع لا تحتاج للمشاريع ولكن تحتاج لمن يأخذ بيدها وقد تراجعت مساعدات مصر الفنية فى الفترة الاخيرة كثيرا.

عن أي مفاعل تتكلمين بالضبط ...؟
...................
انت زعلت من كلمة مفاعل نووي ؟؟
خلاص نصلح ونقول نواة لمشروع نووي ...............................
على فكره هناك أخبار نشرت بأن هذا المبنى الذي ضرب وجدوا به نسبة يورانيوم .............................