{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
فلسطيني كنعاني
ِAtheist
    
المشاركات: 4,135
الانضمام: Mar 2002
|
RE: استوديو كأس العالم 2010
الزميل Atamaca
اقتباس:حتى لو جلس الحكم يشاهدها خمسين مرة لن يتخذ فيها قرار ، فكيف تكون وساخة تحكيم ؟؟
أبو الوساخة ، و هو اتخذ قرار بدلا من أن ( لا يتخذ قرار باحتساب الهدف كما تقترح!! ) و جعلها هدف في الوقت الاضافي من مباراة نهائية متعادلة في كاس العالم مقامة على الارض الانجليزية و امام الجمهور الانجليزي ، و ليس على هدف من فريق خسران في الشوط الاول و دفاعه عبارة عن شوارع يتنزه فيها كلوزه و بودولسكي و اوزل و مولر .... لا مجال على الاطلاق من المقارنة في الحالتين.
لا ننسى أن الحكم في مباراة 66 قريب جدا من الكرة على عكس مباراة 2010 حيث ان الحكمين بعيدين عن الكرة خصوصا حامل الراية.
و لنكن صريحين عدم احتساب هدف و هو مشكوك فيه أفضل من احتساب هدف مشكوك فيه .... هذا الفرق بين الحالتين. لكن هذا لا يمنع الفيفا من اتخاذ قرار ابتداء من كاس العالم القادم لاستخدام الكاميرات و التكنولوجيا المقترحة في تقرير هذه الامور .
التاريخ الكروي في كأس العالم يشهد ان انجلترا فريق زبالة أمام تاريخ الفريق الألماني الذي وصل للنهائي 7 مرات و أخذت الكاس 3 مرات ، يعني مجرد مقارنة انجلترا بألمانيا ظلم لألمانيا ...... هذا غير ما نتكلم عن التاريخ الكروي على المستوى الاوروبي. ليس هناك في خزنة انجلترا سوى هذا الكاس المسروق و الذي أقيمت بطولته بين جمهورهم و على أرضهم .
أما بخصوص نهائي كاس العالم عام 1990 ... فعفوا ، ألمانيا فازت تلك المباراة بجدارة و الارجنتينيين كانوا ضائعين في الملعب و نالت ذلك الكاس بكل استحقاق من اول مباراة إلى النهائي بإجماع الجميع و لا ننسى انها اخرجت انجلترا ايضا في نصف النهائي بالترجيح حين كان الفريق الانجليزي في أفضل حالاته مع غاري لينيكر و بول غاسكوين.
(تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 06-29-2010, 08:54 AM بواسطة فلسطيني كنعاني.)
|
|
06-29-2010, 08:52 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}