اقتباس:  كمبيوترجي   كتب/كتبت  
أريد الجواب الشافي الذي لن يأخذ من و قتك أكثر من نصف ساعة تأمل....

تحياتي (f)

الجواب الشافي الذي تعرفه حضرتك ابتداءا وتتسلى برؤية محاولاتنا المتعثرة قبل طرحه ..


يسرني أن أقول لك انه لا يوجد حل واحد صحيح وان كل واحد منا يعمل (counter) للسؤال بناءا على خبراته المسبقة ..

ف 1+1 هي ما تريدها ان تكون عليه، وفي الحقيقة فإنه ليس ثمة شيء مميز في الرقم واحد مثلا حتى يكون السؤال مقصورا عليه، فكل عملية يرمز لها الانسان برموز ما هي نفس العملية التي يقصد ان تكون الرموز دالة عليها، حتى لو كانت تلك الرموز دالة على اللاشيء، فهي كذلك :P

اقتباس: AntiVirus كتب/كتبت
[quote] كمبيوترجي كتب/كتبت
أريد الجواب الشافي الذي لن يأخذ من و قتك أكثر من نصف ساعة تأمل....

تحياتي (f)

الجواب الشافي الذي تعرفه حضرتك ابتداءا وتتسلى برؤية محاولاتنا المتعثرة قبل طرحه ..


يسرني أن أقول لك انه لا يوجد حل واحد صحيح وان كل واحد منا يعمل (counter) للسؤال بناءا على خبراته المسبقة ..

ف 1+1 هي ما تريدها ان تكون عليه،

:9:
صحيح تماماً، بشرط تعريف ما تريده بمفهوم الجمع بشكل غير متناقض داخلياً (جبرياً أو هندسياً أو تحليلياً)
إنها مسألة مصطلحات (f)

اقتباس:الجواب الشافي الذي تعرفه حضرتك ابتداءا وتتسلى برؤية محاولاتنا المتعثرة قبل طرحه ..


يسرني أن أقول لك انه لا يوجد حل واحد صحيح وان كل واحد منا يعمل (counter) للسؤال بناءا على خبراته المسبقة ..

ف 1+1 هي ما تريدها ان تكون عليه، وفي الحقيقة فإنه ليس ثمة شيء مميز في الرقم واحد مثلا حتى يكون السؤال مقصورا عليه، فكل عملية يرمز لها الانسان برموز ما هي نفس العملية التي يقصد ان تكون الرموز دالة عليها، حتى لو كانت تلك الرموز دالة على اللاشيء، فهي كذلك

و الله يا "آنتي فيروز" لا أنتظر منك أن تدخل لغة الكمبيوتر في الموضوع لمجرد السخرية لأني "كمبيوترجي" و أفهم في ال counters جيدا يا أستاذي العزيز (f)

فلا تدخلنا في infinite loop من اردود التي ليس لها أي معنى رجاء (no offence)

عموما الجواب الصحيح خرج به طارق القدّاح
و لكن ربطه بجزئية بسيطة من العلم...

ما رأيكم أن تدخلوا الفيزياء في الموضوع؟؟؟

ملاحظة: ليس شرطا أن جواب طارق القدّاح
مساو لجوابي و إنما جاء به بطريقة مختلفة و طرحه بموضوعية أنا أرى أنها تتعدى موضوعية جوابي إن رأيتموه.

تحياتي (f)

أوه، آسف، كنت اقصد encounter وليس counter.. لكن لاني ادخلت العربي على الانجليزي صارت اللخبطة..

وثانيا أنا لست ضد "فيروز" بحال من الأحوال، أنا مبرمج آخر في هذا الكون ومن الطبيعي أن اكون إما مع أو ضد الفيروسات، وها انا ،باختياري للاسم الذي يمثلني، اعلن الضدية الأزلية :D

ماذا الآن، آه .. الموضوع له علاقة بالفيزياء، يا راجل، ما تقول من الأول!

:D

بس ايه الفرق يعني، مادام نحن نتحدث عن المجموعات (الزمرة بتعبير آخر) فنحن لا نتحدث عن مجال واحد وانما هو تعريف ينطبق على اي شيء، حتى لو كان في علم الأحياء أو علم الاجتماع مثلا ..

المهم ان لديك مجموعة محددة العناصر، وتقوم بتعريف عدد من العمليات عليها بحيث تكون مغلقة وتجميعية وهناك نظير لكل عنصر وعنصر محايد وربما تكون ابدالية ايضا وكل شيء يصبح تمام

لو اخذنا مجموعة الاعداد الفردية وعرفنا عملية +1 على انها (increment) للعدد الفردي التالي فإن الناتج يصبح 3!

وهكذا

:97:

اقتباس:بس ايه الفرق يعني، ماذام نحن نتحدث عن المجموعات (الزمرة بتعبير آخر) فنحن لا نتحدث عن مجال واحد وانما هو تعريف ينطبق على اي شيء، حتى لو كان في علم الأحياء أو علم الاجتماع مثلا ..

صحيح مئة بالمئة....

عموما أنا لست هنا لأعرض عضلاتي بالرياضيات و أي علم آخر و إنما أردت عرض و جهة نظر متأكد أن معظمكم قد يسبني إن عرف ما هي...

عموما لا تكترثوا و انسوا الموضوع من أصله...

تحياتي و بستان من الورود للردود الذكية جدددددددددددا (f)

1 هو صبي + 1 يعني بنت يساوي جنس أو تعريصة أو ليلة حمراء واذا ماكان بينهما مانع حمل... يساوي 3 أو أكثر اذا جابو تؤام...يصبح 1+1 يساوي أربعة...

:baby::baby::baby:

يعني الجواب يرتبط بطريقة تفكير المجيب

:baby::baby::baby:

1+1= قد يساوي صفر
اذا كانوا متضادان في الاتجاه
ولكن ساعتها التعبير الصحيح سيكون
1+(-1)=يساوي صفر لان القوى المضادة في الاتجاه تاخذ الاشارة السالبة
اي ان
1-1=صفر

اوه نسيت
اذكر انه ايام الدراسه بعلم الأدوية(Pharmacology)
قالوا لنا أنه قد تكون
1+1>2
بمعنى أنه لو كفاءة وتأثير عقار معين =1
وكفاءة عقار اخر = 1
فأنك لو أخذت العقارين معاً قد تكون النتيجة اكبر من اتنيين

و الله أستاذ بسام أتوقع من أسلوب ردك هو إما أنك تسخر أو أنه لديك عقدة جنسية :D

بدون أي إهانة طبعا و لكن كلامك صحيح...

فتأويل الجواب يعتمد على قصد و هدف المجيب من الإجابة و على الهدف الذي يأمله من تحصيل الجواب...

على كل حال، لا أريد أن تملوا يا حضرات من تأويل الحلول و هذا هو حلي أنا:
1) عند تزاوج آدم و حواء (1+1) = البشرية جمعاء (و أنا لا أقدر عد البشر من هداك الزمن إلى الآن)

2) في الكون الواسع:
إصطدام نجمين قد يؤدي إلى
أ) أن يتفتت النجمان و ينتج نويات آلاف و ربما أكثر من النجوم المستقبلية
ب) أن يتكون نجم آخر جديد
في الحالتين الجواب اختلف لنفس المعادلة

3) إذا أخذنا الحالة (ب) أعلاه فالنجم الناتج سيكبر و يهرم إلى أن يصل لمرحلة إما أن يأفل النجم (1+1=0)... أو أن يتحول إلى ثقب أسود يبتلع كل ما حوله محدثا ظاهرة "إنحناء الزمكان" إذا نحصل على جواب سالب

من الحالات الثلاث السابقة استنتجت ما يلي:
1) أن مجموعة الحل هي جميع الأعداد الصحيحة المحصورة ما بين اللانهايتين

2) أن الله (أو سموه ما شئتم يا أصحاب المذاهب الأخرى) واحد أحد فرد صمد و أنه يستحيل أن يكون أكثر من إله. و قصة أنه قد لا يكون أي إله أصلا و أن الكون صدفة فقد ضحدت كثيرا حتى قبل أن أفكر بها.

هذه كانت غايتي من التفكير بهكذا معادلة بسيطة و لكن برأيي فهدفي كان ذا معنى أكبر من مجرد عرض المواهب الرياضية و الحسابية...

أعتذر شديد الإعتذار ممن لم يستفد.... (f)

عموما، كان جس نبض جميل للشباب ... و أشكركم كثيرا للمشاركة في هكذا مهاترة :)

تحياتي الوردية للجميع (f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)

كلامك صحيح كمبيوترجي

وفعليا من وجهة نظري
1+1 = عدم تحديد
لاننا لا نعرف ما هو معنى الواحد فعليا
نحن سميناه 1 بشكل رياضي بديهي