فيصل القاسم: الحاكم العربي وعُقدة كوريولانوس

الشرق القطرية GMT 0:30:00 2005 الأحد 1 مايو
اعتاد الحاكم العربي منذ القدم أن ينظر شزراً إلى شعبه، فليس من شيمه أن يتودد إلى رعيته أو أن يلاطفها أو أن ينزل إلى ساحتها، فمنصبه ليس مطروحاً للتداول والمنافسة أصلاً، وبالتالي لا داعي لأن يخطب ود الشعب أو أن يتقرب منه كي يرفعه إلى سدة الحكم كما هو الحال بالنسبة للحكام الديمقراطيين الذين تستطيع الشعوب أن تنصبهم أو تطيح بهم من خلال الانتخابات الحرة. لكن هذا التقليد العربي "الأصيل" اهتز قليلاًً بعد أول سابقة من نوعها في التاريخ السياسي العربي الحديث. ولا نبالغ إذا قلنا إن تلك السابقة تعتبر تاريخية بكل المقاييس على بساطتها.
لأول مرة في حياتنا وحياة آبائنا وأجدادنا على الأقل نرى زعيماً عربياً يلجأ إلى وسائل الإعلام المحلية والخارجية كي يقنع شعبه بترشيحه وإعادة انتخابه. فقد فاجأ الرئيس المصري حسني مبارك الشعب المصري خصوصاً والعربي عموماً عندما سمح لوسائل الإعلام بأن تجري معه حواراً ماراثونياً لمدة أكثر من سبع ساعات. وقد كان الحوار استثنائيا بكل المقاييس، فهو لم يعتمد الصيغة الإعلامية الدعائية الترويجية العربية المبتذلة والفجة التي تكيل المديح للزعيم "عمـّال على بطـّال" وترفعه إلى منزلة الآلهة والمقدسات بخفة عجيبة، بل لجأ إلى الطرق الدعائية الانتخابية الحديثة والمحببة، فتحدث بكثير من البساطة والدماثة عن شبابه ومسيرة حياته وذكرياته وإنجازاته وأهم المراحل التي مر بها حتى أصبح رئيساً للجمهورية. لا بل إن بعض المشاهدين أثنوا على تلقائية الرئيس وأريحيته بينما صبوا جام غضبهم على المحاور الذي بدا برأيهم متكلفاً ومتملقاً.

إن هذا اللقاء التاريخي فعلاً مع رئيس عربي يجب ألا يمر مرور الكرام، بل ينبغي أن يُسجـّل ويُدرس سياسياً وثقافياً لعله يكون نقطة تحول مفصلية في تاريخ العلاقة بين الحاكم والمحكوم. فكلنا يعرف أن زعماءنا لم يكونوا يوماً بحاجة لرأي شعوبهم فيهم. "واللي مش عاجبوا يشرب من مية البحر الأسود، وأجهزة مخابراتنا تعرف شغلها معه". لهذا فإن محاولة الرئيس المصري النزول من عليائه ليخطب ود شعبه ويقنعه بالتصويت له في الانتخابات خطوة جديرة بالتقدير والثناء حتى لو كانت متأخرة ويجب أن تكون مثلاً يُحتذى لبقية الرؤوساء العرب المقبلين على إعادة انتخابات بشرط أن يتخلصوا أولاً من تقليد الاستفتاءات السخيفة التي يتنافس فيها الرئيس عادة مع نفسه ويفوز بأصوات الأحياء والأموات من "جماهير شعبه". لكن قبل أن يجرفنا التفاؤل المفرط علينا التأكد من صدقية التوجهات والإصلاحات العربية المزعومة وأنها لن تكون موسمية بفعل الأعاصير المحلية والعالمية ثم تعود حليمة لعادتها القديمة.

إن وضع الحكام العرب المجبرين على إجراء عمليات تجميلية لأنظمة حكمهم بفعل التململ الشعبي والضغوط الخارجية يذكرني بوضع الارستقراطي الروماني كايوس مارسيون بطل مسرحية "كوريولانوس" لويليام شكسبير التي تحمل اسم البطل والتي أعاد كتاباتها في ما بعد المسرحي الألماني الشهير بيرتولت بريخت لتناسب توجهاته الاشتراكية وأطلق عليها عنوان "كوريولان". لكن قبل أن أوضح أوجه الشبه بين الزعماء العرب والقائد الروماني أود أن أؤكد أن بطل مسرحية شكسبير كان بطلاً حقيقياً وحقق انتصارات عسكرية مثبتة تاريخياً على أعداء الامبراطورية ولم يصل إلى دفة القيادة ويتشبث بها كما هو الحال مع العديد من قادتنا بالرغم من هزائمه السياسية والعسكرية والاقتصادية المتواصلة، بل كان لديه شرعية عسكرية مدعومة بأكاليل الغار. لكن مع ذلك فهو يشترك مع العديد من الحكام العرب في الكثير من المزايا التراجيدية البائسة، خاصة في ما يتعلق بموقفه الازدرائي ونظرته الدونية إلى الشعب.

لقد أراد كوريولانوس أن يستثمر انتصاراته العسكرية بأن يترشح لمنصب القنصل وهو منصب روماني رفيع في ذلك الوقت، لكن مشكلته كانت تكمن في أنه مغرور جداً ومعتد بنفسه اكثر من اللازم لا بل يحتقر الجماهير وليس مستعداً أن يتنازل من أبهته ويتكلم معها حتى لو كان بحاجة لأصواتها في الانتخابات. وقد لاحظنا كيف كان كوريولانوس يستخدم عبارات ومفردات تحقيرية في حديثه مع عامة روما. فكان يصفهم مثلاً بأنهم ليسوا أكثر من جراء وقاذورات وكلاب وأرانب وثعالب. ولم يتردد في وصفهم أيضاً بالسفلة والأنذال. وبدوره كان الشعب يعرف موقف كوريولانوس منه، فقد وصفه أحد العامة في المسرحية بأنه "كلب" في تعامله مع الجماهير بينما اعتبره آخر "عدو الشعب".

وتظهر محنة بطل المسرحية في أجلى صورها وهو يستمع إلى مجموعة من المستشارين الذين يحاولون إقناعه بالنزول إلى الشعب ومجاملته كي يختاره قنصلاً. لكن كوريولانوس يدخل في نوبة غضب عنيفة رافضاً التودد إلى عامة الناس. وعندما كانوا يقولون له إن الإجراءات تقتضي أن يخوض القنصل حملة انتخابية في صفوف الشعب قبل أن يتم انتخابه كان كوريولانوس يرد عليهم بأن يستثنوه من هذا التقليد السخيف. فهو يعتقد أنه يستحق الزعامة رغماً عن أنوف الجميع ويرفض التوصل إلى حل وسط مع الجماهير حتى لو أدى ذلك به إلى الموت السياسي والجسدي.

لكن البطل الروماني المغرور يخضع في النهاية لرغبة الشعب بعد تعرضه لضغوط هائلة حيث نراه يدخل في أحد فصول المسرحية وقد بدا عليه التواضع والخشوع. إلا أن تخليه عن كبره وكبريائه لم يكن نهائياً بل جاء لأغراض سياسية تكتيكية محضة أو بالأحرى كان يضحك على ذقون الجماهير بدليل أنه اعترف سابقاً بأنه في ما لو اضطر إلى مداهنتها فهو لا يحمل لها في أعماق أعماقه سوى الاحتقار.

إن ورطة القائد الروماني المذكور تذكرنا هذه الأيام بمحنة الكثير من الزعماء العرب الذين جـُبلوا على ازدراء الشعوب ومعاملتها معاملة الجراء والأنعام، لكنهم اصبحوا مضطرين تحت وطأة الضغوط الداخلية والخارجية أن يتنازلوا قليلاً كي يتقربوا من الناس ويعترفوا بوجودهم كعربون ديمقراطية بعد أن كانت الشعوب على مدى أكثر من خمسة عقود في نظر الكثير من الأنظمة الحاكمة مجرد ثلة من الرعاع والدهماء والمارقين الجديرين بالسوق كالقطعان. لكن كما هو الحال مع كوريولانوس، فإن بعض الإصلاحات الشكلية التي تجريها بعض الأنظمة العربية قد تكون مجرد لعبة مكشوفة لذر الرماد في العيون والضحك على الذقون. فليس من المعقول أن بعض حكامنا الذي تربوا على إذلال الشعوب وقمعها واحتقارها وسومها سوء العذاب اصبحوا فجأة قادة حضاريين يحترمون مشاعر الجماهير ومستعدين للنزول عند مطالبها ورغباتها. فهناك عبارة شهيرة لأحد طغاة أمريكا اللاتينية أوردها الروائي العظيم ماركيز في إحدى رواياته. تقول العبارة «إن مجموعة من المستشارين طالبت أحد المستبدين هناك بأن يغير طباعه وسياساته لأن الشعب ضاق ذرعاً بها فأجابهم الطاغية بعنف شديد أنا لا أتغير أيها السفلة والمنحطون وبالتالي على الشعب أن يتغير». قد تبدو هذه الحكاية أقرب إلى النكتة السمجة، لكنها واقعية وتلخص موقف الكثير من الطغاة تجاه شعوبهم.

جدير بنا طبعاً أن نرحب بهذا التحول البسيط في طبيعة العلاقة بين الحاكم والمحكوم على ضوء التجربة المصرية الأخيرة التي كغيرها من التجارب العربية جاءت على مضض، لكننا كنا سنرحب بها بحرارة أكثر لو أن الأنظمة العربية بدأت تتقرب من شعوبها قبل أن وصل السيل الزبى وقبل أن تتعرض للضغط الأمريكي كي تحسن صورتها لدى الشعوب المقهورة. بعبارة أخرى فإنها تبدو مرغمة على كياستها وتواضعها المفاجىء. فما نراه هذه الأيام من إرخاء للقبضة الأمنية في بعض الدول العربية والتظاهر بمعاملة الناس بقليل من الاحترام في المطارات والمؤسسات العامة لم يأت بطيب خاطر، واستطيع أن أؤكد أن كبار الجلادين والجلاوزة والجنرالات العرب الذين اعتادوا على إهانة الشعب والتنكيل به يشعرون في داخلهم بغيـظ شديد بسبب الضغوط التي كفت أيديهم عن رقاب الجماهير مؤقتاً، تماماً كما شعر كوريولانوس عندما طـُلب منه النزول إلى الشعب والتودد إليه، مع فرق بسيط وهو أن القائد الروماني المتكبر كان يحقق انتصاراته العظيمة على أعداء شعبه لا على ابناء جلدته كما فعل الكثير من حكامنا.

[SIZE=5]لقد حدثني أحد المعارضين العرب المغضوب عليهم في أحد البلدان العربية أنه تلقى كلاماً من مسؤول أمني كبير بأن الأجهزة تشعر بحنق كبير وتكاد تموت من الغيظ بسبب عدم قدرتها هذه الأيام على التنكيل بالمعارض المذكور وبأمثاله. ولو كان الأمر عائداً لها لما سمحت له بأن ينبس ببنت شفه وأخرسته على الفور وقدمته لحماً مفروماً للقطط والكلاب. ولا يخفى على أحد أن الأجهزة الأمنية في العديد من بلاد العُرب تعتبر الشعوب ألد أعدائها وهي تعاملها على هذا الأساس. وكم شعرت ذات مرة بكثير من القرف عندما سمعت مسؤولاً كبيراً يمنن الشعب في أحد البلدان العربية بأن الأجهزة رفعت حذاءها الثقيل عن رقاب الناس قليلاً في الآونة الأخيرة تقديراً لها على بعض المواقف الطيبة.

وبما أن الذات الحاكمة في العالم العربي هي "ذات أمنية" بالدرجة الأولى فهذا يجعلنا نضع ألف علامة استفهام واستفهام حول محاولات بعض القادة العرب التقرب من شعوبهم واستبدال الكرباج بقفاز من الخيش. لكن مع ذلك، لنفترض فيهم حسن النية لعلهم جادون فعلاً قبل أن نردد المثل العربي الشهير:الطبع غلب التطبـّع.

أوطان أصعب مما نعتقد
غسان شربل الحياة 2005/05/1

ارتكب العراقيون قبل عامين خطأً شائعاً. اعتبروا صدام حسين مصدر كل الآلام والصعوبات، وان مجرد اقتلاعه يكفي لوقوعهم في خوف الاختناق من شدة العناق. لا شك ان صدام حسين كان مصنع ألام لشعبه وبلده. من لا يصدق يمكنه العودة الى ما تكشف أمس قرب السماوة. مقبرة جماعية تضم رفات 1500 شخص يعتقد بأنهم من الأكراد.

سيمر وقت طويل بالتأكيد قبل ان ينجح الباحثون في كشف كل «انجازات» السيد الرئيس القائد. لكن أخطر ما يكتشفه العراقيون بعد عامين من إطاحة الطاغية ونظامه هو انه لم يكن المصدر الوحيد للصعوبات وان وطنهم أصعب مما كانوا يعتقدون.

ارتكبت إدارة الرئيس جورج بوش خطأً فاحشاً. اعتقدت بأن سحق نظام صدام حسين سيعلن ولادة نموذج ديموقراطي عراقي قابل للتصدير الى أنحاء أخرى من الشرق الأوسط الكبير. توهمت أنه يكفي فتح صناديق الاقتراع لتزهر الديموقراطية في بلاد الرافدين. ليس الغرض من هذا الكلام الإيحاء بأن صدام كان يجب ان يبقى أو ان الديموقراطية عشبة غريبة لا تنبت في هذه المنطقة ولا تعيش في تربتها.

سقط نظام صدام حسين في حرب شنتها الولايات المتحدة من دون أي تفويض من الشرعية الدولية. ووقع العراق تحت الاحتلال. وثمة من اعتقد بأن مجرد رؤية الدبابات الاميركية تجول في شوارع بغداد سيستفز مشاعر العراقيين ويدفعهم الى الاعتصام بوحدتهم والتوصل سريعاً الى صيغة للحكم تختصر أمد الاحتلال، وتضمن لهم العيش في ظل حكم القانون ودولة المؤسسات. صحيح ان مقاومات ولدت وسددت ضربات موجعة، لكن الصحيح ايضاً هو ان هذه المقاومات افتقرت الى تفويض شعبي واسع، خصوصاً بعدما خطف المقاتلون الجوالون الأضواء والقرار، وراحت هجماتهم تعد للحرب الأهلية أكثر منها لزوال الاحتلال.

[SIZE=5]يمكن القول ان الغالبية الساحقة من القوى العراقية تعاطت مع سقوط نظام البعث انطلاقاً من حسابات وحساسيات مذهبية وقومية تقل بالتأكيد عن الحسابات الوطنية الجامعة. يصدق هذا على قرار اندفاع الشيعة الى المشاركة في انتخابات في ظل الاحتلال كما يصدق على اندفاع العرب السنة الى مقاطعتها. اصرار الفريق الأول على اغتنام الفرصة لفرض أمر واقع جديد قابله إصرار الفريق الثاني على نهج غير واقعي يرفض الاعتراف بالمتغيرات. لم يدرك الفريق الأول اهمية ضبط حدود انتصاره ولم يدرك الفريق الثاني أهمية ضبط الخسائر. يمكن القول ان القوى الكردية تعاطت ايضاً مع الوضع بوصفه فرصة لانتزاع الحد الأقصى من المطالب والضمانات.

كان الخوف هو القاسم المشترك. خاف الشيعة من ضياع الفرصة وخاف السنة من تكريس النتائج المباشرة وخاف الأكراد من تبدل الظروف.

لقاء هذه المخاوف المتبادلة والشكوك العميقة بغياب لغة منتصف الطريق تبدى ايضاً في المفاوضات لتشكيل الحكومة. وسط انشغال القوى السياسية والدينية بحسابات تقل عن حجم مساحة العراق كان برنامج الإعداد للحرب الأهلية يتقدم على برنامج بناء النموذج الديموقراطي.

غداة ولادة حكومة الجعفري قدم الزرقاوي عرضاً للقوة مقلقاً للعراق والمنطقة معاً. احتفل بولادة الحكومة واستقبلها بأكثر من عشر سيارات ملغومة، فيما تصاعدت أنباء الفرز والتهجير والتطهير والدعوات الى الثأر.

يكشف المشهد صعوبات هائلة. ماذا نفعل بالآخر؟ ماذا نفعل بشريك في الوطن لا يشبهنا؟ هل تكفي صناديق الاقتراع وهل يكفي تدبيج الدساتير؟ هل نقبل فعلاً بتنظيم الرقصة الوطنية مع جار يرفض التنازل عن لونه واعتناق لوننا؟

[SIZE=6]إنها أوطان أصعب مما نعتقد.

:brock::brock::brock:

و هل يخفي القمر انه احمد مطر

للاسف كان له موقع به قصائد مسموعة و لكنه لم يعد متاحا الان هذه هي القصيدة المسموعة له التي اعرفها و هي بعنوان " سورة النسف" و اعتقد انها الطريقة المثلى للتعامل مع معظم الانظمة العربية " بلا عنف" :)

اقتباس:  بسام الخوري   كتب/كتبت  
ماهي الطريقة المثلى لاقناع النظام السوري باصلاح نفسه بنفسه وبلاعنف...تتمة لموضوع أميريشو..

=============

تحياتي ....(f)

نعم ، ما عرض على صدام المسجون في حمامات مطار بغداد ، من قبل بعض الزعماء بأن يستقيل ويذهب الى الامارات .
فهذه أمثل طريقة ويذهب الى مصر بدلا من الامارات .:9:

كيفي

يا بسام يا حبيبي لا تخرب المواضيع بكثرة النقل :D
الاصلاح سياتي لسورية من غير عنف وبدون حرب لتحريرها كما حصل بالعراق

ليس لان بوش يحب الاسد او لان بوش يحب الباطنيين على اهل الدين الحق ..

بل لسبب بسيط وهو عدم جهوزية المعارضة

المعارضة القوية بسورية هي ذات طابع ديني متشدد

تجاربها بكل البلاد العربية كانت وحشية ودموية ونحن نعرف ان سورية بلد متعدد الديانات والطوائف ..

تصور ان يحكم الاخوان مثلا ودينهم يحثهم على اقتلاع الاخر ونحن نعرف لماذا يسكن الدروز وغيرهم الجبال ؟؟ هربا من الدين الحق

تصور فعلا ان يحكم سورية الاخوان المسلمين ولنقل يحكمها السنة .. بمساعدة الولايات المتحدة الامريكية وامريكا نفسها هي من فسحت المجال ليكون الحكم بالعراق للاحزاب ذات الطابع الشيعي ولنقل الشيعة هم من وصل للحكم بالعراق عن طريق امريكا وهذا واقع لولا امريكا لما تحرر الشيعة وغيرهم ..

تصور هنا في سورية بلد يحكمه السنة المتشددون وهنا بالعراق يحكمه الشيعة المعتزيين بتشيعهم ..

اذن حرب صفين تعود بالقرن ال21 وهذا مش من صالح امريكا

يا اخي سورية يحكمها الان علويين على شوية كوكتيل والعراق مش خالص من الانتحاريين اقصد الاستشهدايين السنة من سورية كما نسمع كل يوم

كل ما بالامر ان الاسد سوف يرخي الحبل شوية للشعب السوري

ولكن مش لدرجة انتخابات حرة .. لانه يعرف ان الانتخابات الحرة سوف تقتله هو وكل علوي درزي مسيحي بهذا البلد

اراء حرة من تفكيري :D

فاتورة الانسحابات الخطرة
بهدوء وبقليل من بعد النظر والتروي في شأن لبنان، أقول ان الانسحاب الاسرائيلي الانفرادي من جنوب لبنان هو الذي ادى الى انسحاب سوريا الاخير، لا المظاهرات ولا غيرها، اعرف تماما مغزى بداية مقالي بعبارات صادمة كهذه، لكنني استخدم هذه المقولة مثل استخدام السكين لنقطع ما تحت القشرة في تحليل الانسحاب السوري من لبنان وتبعاته واخطاره المحتملة على مستقبل الاستقرار في لبنان وفي سوريا ايضا، في سياق انفلات أمني يكتسح المنطقة باسرها، من الدار البيضاء مرورا بالقاهرة فالرياض فبغداد.اذا ما قبلنا بهذه المقولة فاننا بذلك نضع اغتيال الحريري ومن قبله محاولة اغتيال مروان حمادة، وكذلك تمديد رئاسة اميل لحود وتعديل الدستور، نضع كل هذا ضمن سياق اوسع لا يكشف لنا مستقبل لبنان فقط وانما يضيء لنا الطريق لقراءة تكلفة هذا الانسحاب على الداخل السوري وعلى أمن المنطقة.

اي دارس لموضوعي السياسة والأمن يدرك ان خروج اسرائيل احادي الجانب من جنوب لبنان خلف وراءه فراغا سياسيا وأمنيا ادى الى خلخلة بنيتي الأمن والسياسة في لبنان، فأيا كانت قوة سوريا في لبنان فهي لا تستطيع ملء الفراغ الأمني المفاجئ، وللمتشككين في ذلك اضرب مثل اكبر قوة في العالم وهي الولايات المتحدة الأميركية وعدم قدرتها على ملء الفراغ الأمني والسياسي الذي خلفه انهيار اجهزة الدولة العراقية ليس في العراق كله، وانما في المثلث السني فقط. فأنى لسوريا وهي الاقل عدة وعتادا ان تملأ هذا الفراغ في يوم وليلة؟! قراءة اوضاع معقدة سياسيا وأمنيا كهذه تتطلب الهدوء والروية ان اردنا ان نتجنب دفع فاتورة التحليل العاطفي او التحليل بالتمني.

«النقطة الاساسية هنا هي ان ما حدث في لبنان منذ عام 2000 اي بعد الخروج الاسرائيلي هو نتيجة لمجموعة من القرارات المستعجلة واللاهثة من قبل سوريا والحكومة التابعة في بيروت لاعادة هيكلة الأمن والسياسة بما يحفظ لسوريا قبضتها على لبنان، وبهذا يكون اغتيال الحريري ومظاهرات ساحة الشهداء نتيجة وليست سببا لتغير في السياق وخلل في بنية الأمن والسياسة. فمحاولات سوريا بمصادرها المحدودة بشريا وعتادا لاعادة انتشار جيشها ومنظومتها الأمنية كانت متخبطة ومستعجلة تنم عن تصرفات هواة للسياسة لا تصرفات محترفين، فما هكذا يسد الفراغ الأمني والسياسي.

اول ضربة وجهتها اسرائيل لسوريا في لبنان هي انها سحبت منها الورقة المبررة لوجودها في لبنان وهي ورقة العدو الاسرائيلي الذي يحتل الاراضي العربية اللبنانية، ترى ماذا فعلت سوريا تجاه هذه اللطمة المباغتة؟! بسذاجة منقطعة النظير، اعلنت سورريا ان مزارع شبعا ارض لبنانية، في محاولة يائسة للقول بان اسرائيل ما زالت موجودة على ارض لبنان وهذا يبرر الوجود السوري. هذه اللعبة لم تكن مقبولة لا داخل لبنان ولا خارجه، خصوصا ان اهم حلفاء سوريا في لبنان، قيادات حزب الله، لم يكونوا ليعرفوا بموضوع مزارع شبعا حتى عام 2000. فشلت حملة مزارع شبعا لانها كانت حملة ارتجالية ومجرد لهث سوري للرد السياسي على نزع الغطاء الذي يشرع الاحتلال السوري، ان كنت معارضا، او الوجود السوري ان كنت مواليا.

الفراغ المفاجئ الذي تركته اسرائيل واثره على خلخلة اسس البنية الأمنية لم يكن ليملأ بالاحتفالات والرايات في الجنوب، وبالفعل لم تستطع سوريا ومعها حزب الله ملء هذا الفراغ. التخوف من الانسحاب الانفرادي يعرفه من اكتوى بنار الانسحابات المكلفة، فالرئيس حسني مبارك مثلا حذر من انسحاب اسرائيل المفاجئ والاحادي من الجنوب وقال بانه لا بد من التفاوض على هذا الانسحاب. رؤية مبارك مقبلة من درس قاس يعرفه هو من تجربة العسكرية المصرية، فانسحاب القوات المصرية من اليمن ربما كان سببا اساسيا في هزيمة 67، وفي خلخلة شرعية جمال عبد الناصر، هزة كبرى اصابت ناصر بصدمة ادت الى موته بعدها بثلاث سنوات، تكلفة الانسحاب كبيرة «ودخول الحمام مش زي خروجه» كما يقول المثل المصري، نكرر هذه المقولة وربما لا ندرك ابعادها، خروج سوريا من لبنان اخطر بكثير من دخولها، خطر ليس على لبنان وحده وانما خطر كبير على سوريا قد يطيح بنظام الحكم السوري بمجمله او يؤدي الى سلسلة من القرارات الخاطئة تؤدي الى الانهيار، والنظام السوري الجديد معروف بقراراته المستعجلة والارتجالية ان كان تصرفه في لبنان بعد عام 2000 مرشدا لنا.

سوريا ليست استثناء في موضوع الانسحابات غالية الثمن او المكلفة، فالولايات المتحدة بكل ما اوتيت من قوة دفعت ثمن انسحاب قواتها من فيتنام بمجموعة من الاضطرابات السياسية والاجتماعية التي سادت أميركا في نهاية الستينات وبداية السبعينات، اضرابات دخلت فيها لعبة الاغتيالات السياسية كاحدى ادواتها. اسرائيل نفسها وايهود باراك بالتحديد دفع ثمن الانسحاب الاحادي وخسر حزب العمل وتمكن الليكود من القبض على عنق السياسة الاسرائيلية وربما لفترات مقبلة.

بداية النهاية لصدام حسين كانت نتيجة «لدخوله» الكويت ثم انسحابه غير المنظم منها، هزيمة صدام عام 1991 ادت الى حالة من اللوث العقلي، تبعته سلسلة من القرارات الخاطئة التي اوصلته الى ما هو عليه الآن!فهل سوريا اقوى بكثير من كل هذه الدول؟! بالطبع لا! هل يستطيع النظام السياسي والاجتماعي السوري استيعاب كل هذه الاعداد الهائلة من الجنود والضباط العائدين من لبنان؟! جنود وضباط تعودوا على حياة افضل لانهم وان احسنا الظن يخدمون خارج الوطن ويتقاضون مرتبات افضل، ولن اقول شيئا عن الرشاوى او عن الاتاوات التي كانت تفرض على الساسة واهل المال في لبنان! كيف يستوعب النظام السياسي السوري هؤلاء؟! وهل سيتحول غضبهم الناتج عن الحرمان الى غضب سياسي يوجه الى النظام نفسه!

العمال السوريون ايضا عائدون لا محالة، فمهما تشدقنا بأواصر الاخوة والعلاقات الخاصة بين سوريا ولبنان، فان العامل السوري كان يحس بالامان في ظل حماية عسكرية سورية، وبانتهاء هذه الحماية في هذا الجو المشحون عاطفيا لا بد لهؤلاء العمال ان يعودوا، فهل تستطيع سوريا استيعابهم؟،

تبعات الانسحاب السوري الناتج عن الانسحاب الإسرائيلي الانفرادي من لبنان تقع على لبنان في المقام الأول، وتاريخ الانسحابات لا يبشر بخير، وإن بشر فنتائجه تأتي بعد مرحلة انتقالية بالغة التكلفة ايضا، وهذا يضع نصب أعيننا علامة واضحة وعنوانا كبيرا لا بد ان يأخذ في الاعتبار هذا العنوان هو «تفاءلوا بحذر شديد وأنتم تنظرون إلى ديمقراطية لبنان المقبلة». فلبنان نموذج للدولة الهشة التي إن لم تعالج برفق قد تتهشم بأسرع مما نتصور. أول من دفع ثمن الانسحاب السوري في لبنان هي المعارضة اللبنانية، فمعارضة «القرنة» و«المختارة» لم تكن جاهزة أو حتى متحسبة لسرعة تنفيذ سوريا للقرار 1559، وبالانسحاب السوري بدأت وحدة المعارضة تتخلخل، وبدا خطابها فيه بعض من ميوعة تفتقد إلى تماسك الخطاب الذي تلى اغتيال الحريري، جنبلاط بدا لاعباً عالمياً مسافراً بين القاهرة والرياض وباريس وفي محاولته لتهيئة نفسه للحكم، فقد خطابه التركيز، وكان واضحاً من اختيار المعارضة لنجيب ميقاتي لرئاسة الوزراء أن المعارضة لا تعرف كيف تقف في المنتصف، اختارت رجلاً معروفاً بصداقته للرئيس السوري وبعلاقاته مع سوريا، الهدف المعلن هنا هو أن المعارضة تحاول الوصول إلى الانتخابات التشريعية بأسرع وقت حتى تفوت على المتربصين التذرع بغياب الحكومة لتأجيل الانتخابات، لكن مؤشراً آخر بدا واضحاً ليظهر حالة الضعف والانشقاق داخل المعارضة، وهو الاختلاف على دوائر الانتخابات بين القضاء والمحافظة، ويلوح شبح الطائفية من جديد. إذن كما هو واضح يبدو أن خلخلة الأمن والسياسة بالانسحاب الإسرائيلي أدت إلى كثير من القرارات الخاطئة التي أوصلت لبنان وسوريا إلى هذا المأزق التاريخي، ولو فضل اللبنانيون والسوريون المفاوضة مع إسرائيل على شكل وحجم ومراحل الانسحاب، ربما لتجنبوا ما حدث لهم بعد ذلك، لكن كعادة البلدان أخذت الجميع سكرة النصر المفتعل ونشوته، ونسي الجميع ان لذلك فاتورة تدفع على المدى البعيد. المشكلة الآن هي أن ما رأيناه في لبنان بعد عام 2000، هو من تبعات الفراغ السياسي والأمني المفاجئ الناتج عن الانسحاب الإسرائيلي، لكن ما نراه اليوم هو نتيجة لتراكم انسحابين أحدهما إسرائيلي والثاني سوري، إذن تكون الخلخلة في بنيتي الأمن والسياسة مضاعفة، هذه الخلخلة من الأسس لا يعوضها إلا نظام جديد بالكامل، فلا ينفع فيها الاتكاء على اتفاقات قديمة مثل الطائف وغيرها، ولا ينفع فيها الإشارة إلى مظاهرات ساحة الشهداء، فإن لم تتحول هذه المظاهرات من حالة التغيير السياسي إلى حالة مؤسسات سياسية، فلن يكون لها معنى يذكر.

ربما يكون الحل في تخفيض سن الانتخابات إلى 18 سنة، حتى يشارك هؤلاء الشباب في صياغة لبنان الجديد، أو ربما يشجع هؤلاء الشباب لبناء حزب مغاير عن الأحزاب القديمة المهترئة والمتهمة في مصداقيتها وأحياناً في قياداتهل.

لبنان لا يختلف كثيراً عن العراق، فالعراق لم يكن ليتغير إلا بإزالة كاملة لكل مؤسسات حزب البعث، وظني أن لبنان لن يتحسن وضعه إلا بتصور أكبر وبرنامج أشمل للتغيير يبدأ من بعد اغتيال الحريري وليس قبله، وبالتالي يكون النقاش حول الطائف بمجرد نقاش حول مرجعية سياسية لا حول قوانين تحكم المستقبل* الطائف اتفاق هدنة وليس رؤية سياسية للمستقبل. وليتحسب اللبنانيون لثمن الانسحاب السوري داخل سوريا، فهل يحتمل لبنان الهش قلاقل في بلد مجاور بحجم سوريا. وليتحسب العرب أيضا لذلك الانسحاب المقبل من غزة، عزاؤنا أن في حالة غزة قد تستطيع السلطة الفلسطينية أن تملأ الفراغ الأمني، وان تشجيع عملية السلام قد يملأ الفراغ السياسي، ومع ذلك فإنني لست مطمئنا في ظل جو من الانفلات الأمني العام الذي تخيم سحبه على المنطقة بأسرها.

[SIZE=5]الانسحابات غالبا ما تكون خطرة ومكلفة مهما كانت قوة الدولة المنسحبة، وأخيراً أرجو ألا يقرأ هذا المقال على أنه تثبيط للتفاؤل بديمقراطية لبنان المقبلة أو تقليل من حادث الاغتيال أو قيمة المظاهرات في بيروت، قراءة كهذه فقط تأخذنا إلى المستوى الثاني من التحليل وتخرجنا من عالم العواطف إلى عالم الواقع، خصوصاً إذا كان الثمن هو اضطرابات في بلد عربي مهم كسوريا، يضيف إلى زعزعة الأمن العربي من الرباط حتى عمان.

http://www.asharqalawsat.com/leader.asp?se...6874&issue=9652

اقتباس:بسام خوري جريدة يومية .. لو دخلنا أي موقع سوري – معارض أو موالي - لما وجدنا أخباره تشذ عما ينقله بسام خوري .. أخبار متنوعة فيها الصالح وفيها الطالح ، فيها ما يفيد القضية ( هذا ان كان هناك قضية ) وفيه ما .. ما شي ، خبر والسلام

.

مقبولة منك زعيم حسان...لو الاعضاء قرأوا ما أنقله بمكان آخر...لماذا يعيدون قراءته هنا...بطر معن مصاري كثير...أو عندن وقت زائد...لو قدمت خدمة ل 100 قارئ جديد فأنا سعيد...طق بقهرك وحسدك يا أخونجي...
:lol2::lol2::lol2:

انتبه ما انشر عن خبر جديد..طبيب الماني من اصل سوري يقطع قضيب اخونجي سوري يسكن بالسعودية..

انذار للمعري..[MODERATOREDIT]أي حسان الحمود[/MODERATOREDIT]...اعذر من أنذر..

http://www.nadyelfikr.net/viewthread.php?f...d=114&tid=29091

:lol2::lol2::lol2:

الزميل الفاضل
اسمح لى بالمداخله ...لقد فكرت كثيرا كيف يمكن اقناع أنظمة البلاد العربيه بالتغيير وسماع صراخ المواطن فخطر فى بالى شىء مخالف لما هو متعارف عليه ...
ماذا لو قامت كل الجموع الغفيره باتجاه المقر الخاص بهذا النظام وحمل كل واحد بورده أو عرق أخضر رمز المحبة والسلام وأيضا الشموع وياحبذا لو كان هذا بالليل حيث يكون الجو أكثر شاعريه ويطمئن هذا الحاكلم بنواياكم الطيبه وتخلوا عن العنف والانفلات الأمنى ...دعنا نمر بهذه التجربه لعل وعسى ...
ولكل حدث حديث ....:h:
لك تحية عطرة ... :97: