الزميل الأخ القائد

أنت على ثغرة من ثغر الإسلام فلا يؤتين من قبلك،
وقد نصحنا لكم أن تتركوا هذه المواضيع المطروحة من أعضاء قد بدت البغضاء من أفواههم وما تخفي صدورهم أكبر.
فهم لم يطرحوا ليعرفوا ما هو الإسلام، بل ليجدوا العثرات في أقاصيص المستشرقين والمبشرين.
دعهم يستمتع بعضهم ببعض، ولننصرف إلى ما هو خير لنا من قوم قد ضلوا من قبل وأضلوا كثيرا وضلوا سواء السبيل.

ولا ننسى المونولوج الشهير الذي لا يرى له محاورا!

زواج المتعة عندما أقره النبي (ص) كان الغرض منه وضع حلول لمشاكل كثيرة .و هو الآن يحل مشاكل كثيرة و بالذات للشباب و الشابات الذين لا تتيسر لهم فرص لزواج دائم . و إساءة البعض أستخدامه لا ينفي مشروعيته . فهذا الزواج له شروط و قوانين كثيرة و ليس كما يتبادرللبعض. و إنك تعتبره كزنا شرعي فتلك كلمة غير مقبوله منطقيا . فما الذي يجعل العلاقة الجنسية بين الرجل و المرأة ؟؟
أليس هو ذكر اسم الله رضا الطرفين عن تلك العلاقة و المهر . و الإسلام لا يعقد العلاقة بين الرجل و المرأة بأي شكل فالزواج أسهل من أي شئ . و ليس كما هي لديكم فوضعتم عراقيل للزواج و الطلاق و صبغتم صفة المقدسة عليها فنرى أن الزنا قد زاد في المجتمعات المسيحية أكثر منها في المسلمة . أما روايات التحريم التي صدرت فهي مجرد روايات كشيعة لا نعترف بها . و الأخوة السنة على الرغم من عدم اعترافهم بالمتعة فهم يعترفون بكثير أشباهه كالمسيار .

بالنسبة لرواياتك عن الإماء و الجواري . فعندما جاء الإسلام لمجتمع بدوي في الحجاز كان المجتمع لديه عادات متأصله و الأسلام لم يغير ذلك دفعة واحدة . فالحرب فيها غنيمة و تعتبر السبايا اللاتي يؤسرن في الحرب كغنائم و كانت المأسورة تزوج لرجل و تكون بمثابة زوجته و لها حقوق أيزوجة أخرى و ليس كما يتبادر لذهن البعض مما يحدث في عهد الأمويين و العباسيين فهؤلاء كانوا حكاما لم يحكموا بشرع الله بل بشرع أهوائهم .

الدين الأسلامي فهم الغرائز الطبيعية في البشر و سعى لتوجيهها في الطريق الصحيح بدل أن تذهب في طريق الزنا و المجتمع العربي مجتمع تكثر فيه الأناث أكثر من الرجال و زواج المتعة أو الزواج من أكثر من واحدة هو حل لتلك لمشكلة العنوسة . للأسف الأخوة المسيحيين بدل أن يناقشوا المسألة من وجهة نظر أجتماعية و دينية و يفهموا المنطق الأسلامي للزواج (دائم أو متعة ) تكلموا بسخرية و كأنهم وقعوا على الثغرة التي ستحول المسلمين إلى مسيحيين .

أرجو مراجعة طريقة معالجة الموضوع .

عزيزي خالد , الأخوة و الأصدقاء الأعزاء

اقتباس: خالد   كتب/كتبت  
وقد نصحنا لكم أن تتركوا هذه المواضيع المطروحة من أعضاء قد بدت البغضاء من أفواههم وما تخفي صدورهم أكبر.
فهم لم يطرحوا ليعرفوا ما هو الإسلام، بل ليجدوا العثرات في أقاصيص المستشرقين والمبشرين.

لا تسميها بغضاء و أحقاد و ما الى ذلك من الألفاظ الرنانة التي لا تجدي أمام الحجة و البرهان و اتعجب
جدا من قولك : أقاصيص المستشرقين و المبشرين .

هل تسمي سورة النساء و الآية 24 التي نتحاور حولها أقاصيص مستشرقين .

هل تسمي الأحاديث النبوية أقصيص مبشرين .

نحن أذا عرضنا كلام الكتاب المقدس تقولون محرف و أذا عرضنا القرآن و التفاسير و الأحاديث
تقولون أقاصيص مبشرين و ما بعرف شو .

عزيزي هذا يسمى الرفض لمجرد الرفض , أنه أغلاق للعقول لكيلا تفكر .

أصلي من أجلك

عبد المسيح .

عزيزي sh4ever الأخوة و الأصدقاء الأعزاء

كيف حالك سيدي الفاضل و أرجو من الله أن تكون بأفضل حال , لفت أنتباهي بشدة تعليقك هذا .

اقتباس: Sh4ever   كتب/كتبت  
و الإسلام لا يعقد العلاقة بين الرجل و المرأة بأي شكل فالزواج أسهل من أي شئ . و ليس كما هي لديكم فوضعتم عراقيل للزواج و الطلاق و صبغتم صفة المقدسة عليها فنرى أن الزنا قد زاد في المجتمعات المسيحية أكثر منها في المسلمة  

ما تسميه عراقبل أسمه حماية للأسرة التي هي نواة المجتمع , لولا الأسرة لأنهارت المجتمعات الأنسانية و لأنقرضت
البشرية , نكاح المتعة يدمر الرغبة في تكوين الأسرة و بالتالي يساعد على تفكك المجتمعات .

الشئ الذي أدهشني في كلامك الذي يدل على منتهى الأزدواجية و العنصرية في كلامك هو اعتبار
التصرفات التي يقوم بها البعض في الغرب ( زنا ) مع أنها تماثل تماما ما تسمونه ( نكاح المتعة ) أو ( نكاح المسيار )

الشاب و الفتاة في الغرب الذي لا علاقة له بالمسيحية قد يعيشون مع بعض فترة و بعد هذا ينفصلان
لو احسا بعدم الأنسجام و انت تسمي هذا زنا رغم ان هذا التصرف متطابق تماما مع ما تسمونه
زواج المتعة ………. أليس كذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

طالما السلوك تشابه لماذا تسمي واحد منهما زنا و الاخر زواج مع العلم ان المضمون واحد ؟؟؟؟؟؟؟

هل هو حلال للمسلم حرام على غير المسلم . ؟؟؟؟؟؟؟؟

أنا أعرف لماذا , أنها النظرة العنصرية التي ينظر بها المسلم لغير المسلم أنها نظرة المرائين نظرة الأطهار للزناة
مع العلم أن تصرفات المسلم مماثلة تماما لما يفعله الغربيون .

السيد المسيح قال كلمة مؤثرة وواقعية جدا :

متى 7 : 1«لاَ تَدِينُوا لِكَيْ لاَ تُدَانُوا 2لأَنَّكُمْ بِالدَّيْنُونَةِ الَّتِي بِهَا تَدِينُونَ تُدَانُونَ وَبِالْكَيْلِ الَّذِي بِهِ تَكِيلُونَ يُكَالُ لَكُمْ. 3وَلِمَاذَا تَنْظُرُ الْقَذَى الَّذِي فِي عَيْنِ أَخِيكَ وَأَمَّا الْخَشَبَةُ الَّتِي فِي عَيْنِكَ فَلاَ تَفْطَنُ لَهَا؟ 4أَمْ كَيْفَ تَقُولُ لأَخِيكَ: دَعْنِي أُخْرِجِ الْقَذَى مِنْ عَيْنِكَ وَهَا الْخَشَبَةُ فِي عَيْنِكَ. 5يَا مُرَائِي أَخْرِجْ أَوَّلاً الْخَشَبَةَ مِنْ عَيْنِكَ وَحِينَئِذٍ تُبْصِرُ جَيِّداً أَنْ تُخْرِجَ الْقَذَى مِنْ عَيْنِ أَخِيكَ!

عزيزي راجع الكتب السماوية تجد أن الزواج لا تعريف له سوى أنه علاقة بين رجل واحد و أمرأة
واحدة مدى الحياة .

الله خلق حواء واحدة لآدم و رغم انها تسببت في طرده من الجنة ألا أن الله لم يطلب منه طلاقها ليتزوج بأخرى
بل ظلا سويا الى ان ماتا لأن الله خلقهما منذ البدء سويا ولم يخلق له أكثر من حواء أو يخلق لها أكثر من آدم .

الزواج عشرة و محبة و أسرة و ما الجنس ألا وسيلة للأنجاب و ليس وسيلة للمتعة بدليل أن الانسان تضعف قدرته الجنسية و كذا رغبته مع التقدم في العمر و مع هذا لا يترك أسرته .

أي علاقات خارج هذا الأطار تسمى ( زنا ) من المفهوم الآلهي و ليس فقط المسيحي .

اقتباس: Sh4ever   كتب/كتبت  
بالنسبة لرواياتك عن الإماء و الجواري . فعندما جاء الإسلام لمجتمع بدوي في الحجاز كان المجتمع لديه عادات متأصله و الأسلام لم يغير ذلك دفعة واحدة . فالحرب فيها غنيمة و تعتبر السبايا اللاتي يؤسرن في الحرب كغنائم و كانت المأسورة تزوج لرجل و تكون بمثابة زوجته و لها حقوق أيزوجة أخرى

أين هو التدرج في التشريع ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لقد أبقى الاسلام على عادة أغتصاب المسبية تماما كالجاهلية .

أما كلامك على حقوق المسبية فسامحنى راجع الروابط التي قدمتها لك مرة اخرى لترى عكس ذلك .

اقتباس: Sh4ever   كتب/كتبت  
الدين الأسلامي فهم الغرائز الطبيعية في البشر و سعى لتوجيهها في الطريق الصحيح بدل أن تذهب في طريق الزنا و المجتمع العربي مجتمع تكثر فيه الأناث أكثر من الرجال و زواج المتعة أو الزواج من أكثر من واحدة هو حل لتلك لمشكلة العنوسة .  

الاسلام فعلا فهم الغرائز البشرية التي دخلت في طبيعة الانسان بعد السقوط و لكنه بدلا من أن يحاول الأرتقاء بالأنسان و العودة به الى وضعه الأصلي في الجنة كأرقى الكائنات , أنحدر به و أستجاب لكل غرائزه دون رادع .

تعدد زوجات , طلاق , نكاح متعة , نكاح مسيار , وطء المسبيات ………. أين العصمة بعد ذلك . ؟؟؟؟؟؟؟؟

أما الكلام عن كثرة عدد الأناث و أن المتعة و التعدد هو الحل لذلك فبرجاء راجع التركيبة السكانية لأي دولة
في العالم و ستجد أن عدد النساء عادة ما يقارب عدد الرجال لأن أحتمالات تكوين جنين ذكر او انثى
متساوية عند الزوجين و الله جعل البشرية متجانسة لكي لا يزيد عدد الرجال على النساء أو العكس .

ولك السلام و التحية
عبد المسيح

الزميل شيعي للابد،

إقرأ النصيحة التي وجهتها للأخ القائد رجاء، فهي موجهة إليك أيضا.

أما الزميل عبدالمسيح فليقل لنا كيف يقيس الشاهد على الغائب.
الإنسان الحالي هو الشاهد، وآدم هو الغائب، ويريد الزميل العزلز أن يتخذ آدم قبل أكله من الشجرة مسطرة عليها يقيس الإنسان الحالي.
الصواب هو العكس، الإنسان كان ولا زال إنسانا مذ خلق، ولم يتغير ولن يتغير حتى تقوم الساعة.
والإنسان كان ولا زال طاقة حيوية تتطلب الإشباع، وليس في افشباع بذاته أي إثم أو حرج، سواء أترافق الإشباع بلذة كإشباع الجنس لغريزة النوع، أو ترافق بألم كإشباع الولادة لغريزة النوع.

الموضوع وما فيه أن الزميلين الكريمين قد نصبا نفسيهما وهواهما حكما على الإسلام، فغدت طريقة الإشباع الغير منسجمة مع ما قد كتبوا في كتابهم المقدس مرفوضة، وكأن كتابهم هو من عند الله وينبغي أن يطاع ما فيه، أو كان عقليهما وهواهما كانا مسطرة يجب أن يرجع إليها المسلمون حتى لا نخطئ.

عزيزاين النكاح هو الطريقة المشروعة لأشباع الميل الجنسي عندنا، وهو ليس سرا كهنوتيا ولا فيضا إلهيا، ولا علاقة فير قابلة للفصم عراها، بل هو عقد قائم بالتراضي بين إثنسن يفسخانه إن شاءا أو يستمران به كما تراضيا.

هنا يأتي السؤال الذي يطرح نفسه بشدة، ما هو سر عدم الرحمة في منع الطلاق لديكم؟
الطلاق الذي هو الحل المشروع لمشاكل كثيرة ترفضونه بحجة كنهوتية، محرمين ما أحل الله وشرع من حلول لإنهاء مشاكل مستعصية، ثم تأتون لتحرموا ما أحل الله من نكاح سليم يتفق مع الفطرة التي عليها خلق الله البشر منذ أول يوم؟
من أذن لكما أن تحرما ما أباح الله؟ أو تبيحا ما حرمه؟

عزيزاي، الإسلام أتى لحل شاكل البشر الذين نعرف هنا وليس البشر الرومانسيين الغير متواجدين إلا في الخيال، إن ملكتما حلولا عملية فقدماها نناقشها، وإلا فكفا عن الإسلام، فليس ما تطلبانه إلا رومانسية النعامة التي تدفن رأسها بالرمل متظاهرة أن لا خطر.

اقتباس:الصواب هو العكس، الإنسان كان ولا زال إنسانا مذ خلق، ولم يتغير ولن يتغير حتى تقوم الساعة.
والإنسان كان ولا زال طاقة حيوية تتطلب الإشباع، وليس في افشباع بذاته أي إثم أو حرج، سواء أترافق الإشباع بلذة كإشباع الجنس لغريزة النوع، أو ترافق بألم كإشباع الولادة لغريزة النوع.

الموضوع وما فيه أن الزميلين الكريمين قد نصبا نفسيهما وهواهما حكما على الإسلام، فغدت طريقة الإشباع الغير منسجمة مع ما قد كتبوا في كتابهم المقدس مرفوضة، وكأن كتابهم هو من عند الله وينبغي أن يطاع ما فيه، أو كان عقليهما وهواهما كانا مسطرة يجب أن يرجع إليها المسلمون حتى لا نخطئ.

والحيوان ايضا طاقة لابد ان تشبع ...فما رأيك الأنسان كالحيوان ؟؟؟هل يوجد فرق بينهم ؟؟؟؟ ..أنت تنحط بالانسان لرتبة الحيوان وتجاهلت نعمة الروح والعقل التي وهبهما الله له ....كي يسيطر على شهواته .....هل مفهوم الزواج هو قبول الأنثى -أن تنكح من الذكر -ورضاها ...فالحيوان ايضاً كذلك ...........

اقتباس:عزيزاين النكاح هو الطريقة المشروعة لأشباع الميل الجنسي عندنا، وهو ليس سرا كهنوتيا ولا فيضا إلهيا، ولا علاقة فير قابلة للفصم عراها، بل هو عقد قائم بالتراضي بين إثنسن يفسخانه إن شاءا أو يستمران به كما تراضيا.

عزيزي هل معنى الزواج عندك = الجنس ؟؟؟؟ مجرد علاقة جنسية فقط ...ما الهدف من الزواج ايها المحترم ....هل هو النكاح أم تكوين اسرة ومحافظة على النسل ....أين ذلك في زواج المسيار أو زواج المتعة ؟؟؟؟الهدف منهما هو اشباع رغبة جنسية ...إذن فهو علاقة جنسية فقط ؟؟!!!!مثل الدعارة وكل شئ بثمنه .....أليس كذلك ؟:what::what:

اقتباس:هنا يأتي السؤال الذي يطرح نفسه بشدة، ما هو سر عدم الرحمة في منع الطلاق لديكم؟
الطلاق الذي هو الحل المشروع لمشاكل كثيرة ترفضونه بحجة كنهوتية، محرمين ما أحل الله وشرع من حلول لإنهاء مشاكل مستعصية، ثم تأتون لتحرموا ما أحل الله من نكاح سليم يتفق مع الفطرة التي عليها خلق الله البشر منذ أول يوم؟
من أذن لكما أن تحرما ما أباح الله؟ أو تبيحا ما حرمه؟

من قال لك أن المسيحية تحرم الطلاق المسيحية تبيح الطلاق في حالة الخيانة من احد الطرفين .......الفطرة بتاعتك دي مثل فطرة الحيوان ولكن الفرق ان الله اعطاك عقل وروح ودين تعرف كيف تتحكم في شهواتك التي يستغلها ابليس للوصول بك الي النار .....وليس كي تجد المبرررات لفعل كل المعاصي في اطار شرعي ( تفصيل وتلفيق)

اقتباس:عزيزاي، الإسلام أتى لحل شاكل البشر الذين نعرف هنا وليس البشر الرومانسيين الغير متواجدين إلا في الخيال، إن ملكتما حلولا عملية فقدماها نناقشها، وإلا فكفا عن الإسلام، فليس ما تطلبانه إلا رومانسية النعامة التي تدفن رأسها بالرمل متظاهرة أن لا خطر.

في الحقيقة الأسلام حل اللي ميتحلش في كل المجالات ويجعله عامر:23::23::23::23:

والله لو كان في فائدة من حوارك لحاورناك، لكننا نحض الماء وهي ماء!

بس الأمور الجنسية الصل أن من يفتي فيها يكون لها عارفا، ولا يكون أعزبا عازفا عن الزواج ثم يأتي يعلمنا كيف ننكح.

دعني أرى العبرة في النتائج .

المجتمعات المسيحية في الغرب يكثر الزنا فيها . و الأولاد المجهولي النسب .

و ثم لا تأتي لي لتتكلم عن الزواج و القدسية و العلاقة الأبدية لماذا هذا التعقيد في المسائل . الزواج علاقة انسانية تأتي بمباركة الله وفق رابط شرعي و برضا الطرفين . و الغاية من الزواج أشباع حاجات الأنسان الغريزية كالتناسل و الجنس .

أما ان تأتي لتتكلم على على الهالة القدسية المحيطة بالزواج و الأنصهار في روح واحدة .... تعقيد لا لزوم له . الزواج متاح و ميسر وله ضوابط وقوانين . و الغرب المسيحي لو وجد أن الزواج متاح و سهل لما اتجه إلى العلاقات الغير شرعية التي ينتج منها أبناء مجهولي النسب .

أرجو البعد عن السخرية .

الزميل عبد المسيح :
تحية طيبة اما بعد :
تفضلت بالقول:
............
ما تسميه عراقبل أسمه حماية للأسرة التي هي نواة المجتمع , لولا الأسرة لأنهارت المجتمعات الأنسانية و لأنقرضت
البشرية , نكاح المتعة يدمر الرغبة في تكوين الأسرة و بالتالي يساعد على تفكك المجتمعات .

الشئ الذي أدهشني في كلامك الذي يدل على منتهى الأزدواجية و العنصرية في كلامك هو اعتبار
التصرفات التي يقوم بها البعض في الغرب ( زنا ) مع أنها تماثل تماما ما تسمونه ( نكاح المتعة ) أو ( نكاح المسيار )

الشاب و الفتاة في الغرب الذي لا علاقة له بالمسيحية قد يعيشون مع بعض فترة و بعد هذا ينفصلان
لو احسا بعدم الأنسجام و انت تسمي هذا زنا رغم ان هذا التصرف متطابق تماما مع ما تسمونه
زواج المتعة ………. أليس كذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

طالما السلوك تشابه لماذا تسمي واحد منهما زنا و الاخر زواج مع العلم ان المضمون واحد ؟؟؟؟؟؟؟

هل هو حلال للمسلم حرام على غير المسلم . ؟؟؟؟؟؟؟؟
..........
الجواب:
الزنا هو علاقة جنسية غير شرعية بين الرجل و المراة .
الحكم على العلاقات الجنسية يكون من خلال شريعة الفاعل و ليس من خلال شريعة الاخرين .
و الا فان طل شريعة ستعتبر غير المؤمنين بها او غير اتباعها جميعا زناة لانهم لم يتبعوا اطر شريعتهم فى الزواج .
و هذا عين الغباء.
المسلم عندما يتزوج متعة
فانها كما دللتم انتم علاقة شرعية فى دينه
اذا فالمتعة ليست زنا .
و المسلم ان فعلها غير زانى لانه لم يخالف شريعته.
اما اى علاقة فى المسيحية خارج الاطار الشرعى فهى زنا
لانه غير معترف بها دينيا .
من هنا يا عزيزى الزمناكم بما الزمتم به انفسكم .
و بما ان اغلبية المسيحيين فى العالم يقيمون علاقات غير شرعية فى دينهم فبامكاننا القول ان اغلب المسيحيين زناة و داعرون .
و بما ان الاغلب كذلك
فان تحريم الطلاق فى المسيحية شجع على الدعارة
و بما ان اغلب المسيحيين سيدخلون الجنة لانهم امنوا بمخلصهم
فان الزناة سيدخلون الجنة
و بذلك فالمسيحية تشجع على الدعارة و الزنا
و خصوصا ان كتابكم رفع العقوبة عن الزناة .

ثانيا:
تفضلت بالقول :
........
ما تسميه عراقبل أسمه حماية للأسرة التي هي نواة المجتمع , لولا الأسرة لأنهارت المجتمعات الأنسانية و لأنقرضت
البشرية , نكاح المتعة يدمر الرغبة في تكوين الأسرة و بالتالي يساعد على تفكك المجتمعات .
.........
الجواب:
هل حماية الاسرة تكون باجبار الانسان رجلا كان او امراة ان يعيش مكرها مع انسان لا يحبه ؟؟؟؟؟
اهكذا تحافظون على الاسرة ؟؟؟؟
بعد الزواج يظهر للزوجين الكثير من الحقائق فى الطباع و التصرفات و ربما يتعمق الحب او يختفى بعد شهر العسل
فهل نجبر الانسان ان يحيا و يعيش فى عذاب ؟؟؟
بل انتم تدفعونه للزنا دفعا ؟؟؟
اما الاطفال
فالافضل ان ينشاوا فى وسط ليس فيه ام و اب يكرهان بعضهما البعض

ثالثا:
زواج المتعة لا يشبه الزنا فى شئ
و اهم الفروقات :
زواج المتعة فيه صيغة و مهر
و هذا لا يتوفر فى الزنا
. زواج المتعة بعد انقضاء المدة تقوم المراة بالعدة
و هذا لا يتوفر فى الزنا
.وزواج المتعة لا يجوز من امراة متزوجة
و هذا لا يشترط فى الزنا
. الابن من المتعة يورث و له كل ما للطفل من الزواج الدائم
ز هذا امر غير موجود فى الزنا .

بعد كل هذا
نرى ان للمتعة ضوابط شرعية
عندما تكون العلاقة الجنسية متقيدة بضوابط شرعية فهى ليست دعارة .
الدعارة هى عدم الالتزام باى ضوابط فى العلاقات .

رابعا:
تفضلت بالقول :
.........
الله خلق حواء واحدة لآدم و رغم انها تسببت في طرده من الجنة ألا أن الله لم يطلب منه طلاقها ليتزوج بأخرى
بل ظلا سويا الى ان ماتا لأن الله خلقهما منذ البدء سويا ولم يخلق له أكثر من حواء أو يخلق لها أكثر من آدم .
........
الجواب:
حواء عليه السلام لم تخرج ادم من الجنة
القران يخبرنا بان الشيطان ازلهما عنها
اى بصيغة المثنى
اما انتم فتلقون بالمسؤولية على حواء
هذا شانكم
و لكن هذا ليس مقياسا
لان ادم ان كان بالفعل ليس له الا زوجة
فهى الزوجة الوحيدة المتوفرة و المناسبة له
اما بقية النساء على الارض فكن بناته او زوجات اولاده
اى لا يجوز له شرعا الزواج منهن .

خامسا:
تفضلت بالقول:
........
الزواج عشرة و محبة و أسرة و ما الجنس ألا وسيلة للأنجاب و ليس وسيلة للمتعة بدليل أن الانسان تضعف قدرته الجنسية و كذا رغبته مع التقدم في العمر و مع هذا لا يترك أسرته .

أي علاقات خارج هذا الأطار تسمى ( زنا ) من المفهوم الآلهي و ليس فقط المسيحي .
........
الجواب:
اذا كان الجنس و سيلة للانجاب فقط
فعلى المسيحى ان يترقب اوقات امكانية الولادة و التخصيب للزوجة و ان يلتقى معها فقط فى هذا الوقت
و بناء على قولك
اى لقاء فى غير اوقات الاخصاب فهو زنا لانه جنس هدفه المتعة و ليس الانجاب .

فاعلم يا عزيزى
ان الاسلام كما قال اخى شيعى الى الابد
فهم طبيعة البشر
و وجههم للاستفادة الشرعية بعلاقات بين الجنسين يشترط فيها عدم الحاق الضرر باحد .
و تحرى الفائدة للجميع .
حتى الزواج الدائم ان كان سيتسبب فى ضرر فانه منهى عنه .
و ترك الاسلام امكانية لاقامة العلاقات تتناسب مع الظروف المختلفة للمجتمعات .
بعض المجتمعات تعتبر التعدد امر مقبول
فلها ان تعدد
و بعض المجتمعات ترفضه
فلا يجبرها الاسلام على التعدد

بعض المجتمعات تتقبل علاقة المتعة خصوصا ان فيها ضوابط
و هو يناسب هذه المجتمعات
بعض المجتمعات ترفضه
فلا يجبرها الاسلام على ذلك
الاسلام لم يجعل هذه الامور الفطرية عائقا للصلة بين الانسان و الاله الا ان تكون وسيلة لالحاق الضرر
فهنا تصير ممنوعة منهيا عنها .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

عزيزي خالد , الأخوة و الأصدقاء الأعزاء

اقتباس: خالد  كتب/كتبت  
عزيزاين النكاح هو الطريقة المشروعة لأشباع الميل الجنسي عندنا، وهو ليس سرا كهنوتيا ولا فيضا إلهيا، ولا علاقة فير قابلة للفصم عراها، بل هو عقد قائم بالتراضي بين إثنسن يفسخانه إن شاءا أو يستمران به كما تراضيا.

عظيم جدا , بالصدق قد أجبت و هذا هو ما يحدث في البغاء و الدعارة فالعلاقة مع الداعرة هي عقد قائم
بالتراضي , نكاح لمدة يوم أو ليلة أو أكثر و بعدها ينفسخ و يمكن الأستمرار فيه لو أستمر الأجر
و أستمر الرجل في رغبته من الداعرة أي أرتضا الطرفان و على هذا تكون أجابة رأس موضوعنا الذي طرحه
الأخ قوة الصليب : هل الاسلام يحرم الدعارة ………. هي بأختصار لا .

اقتباس: خالد  كتب/كتبت  
هنا يأتي السؤال الذي يطرح نفسه بشدة، ما هو سر عدم الرحمة في منع الطلاق لديكم؟

سؤال وجيه جدا .

عزيزي خالد لو حدث و مرضت والدتك أو والدك لا قدر الله ألف مرة …. هل تتخلى عنهم ؟؟؟؟؟؟؟؟

بالطبع لا .

طبعا من المؤكد أن هناك خلافات تقع بين الأبناء ووالديهم و لكن هل لو حدث و أختلفت مع
والدك او والدتك أنك تقوم بتغييرهم بأب جديد و ام جديدة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بالطبع لا .

لماذا أمرنا الله بعدم ترك الأهل و التخلي عنهم ؟؟؟؟؟؟

للحفاظ على كيان الأسر .

فأذا كنت لا تستطيع تبديل أهلك مهما كانوا مرضى أو كان بينكم خلافات فلماذا تطلق زوجتك
و تبدلها بأخرى ؟؟؟؟؟

أليست هذه أسرة يجب الحفاظ على ترابطها و تلك أيضا ؟؟؟؟؟؟؟

عزيزي لا يوجد شئ أسمه أستحالة العشرة لأن أي طرفين مهما كانت خلافاتهم يستطيعون التوصل لحلول وسط ترض الطرفين فيتنازل كل منهم قليلا للآخر لكي تسير دفة الحياة .

أستحالة تجد أثنين متفقين في كل شئ و الانسان بطبعة الترابي الخاطئ يميل الى الحلول السهلة و ما أسهل
الطلاق لحل الخلافات .

ألا تدري ما يفعله الطلاق بالأولاد ؟؟؟؟؟؟؟؟

أن أستمرار الزوجان سويا في الحياة من أجل أولادهم ينشئ جيل صالحا أكثر مما لو تشتت الأولاد مع أزواج أمهاتهم أو زوجات أبيهم .

أن منع الطلاق و تحريمه ليس فقط بسبب ديني و لكن منطقيا و عقلانيا أفضل للحفاظ على كيان الأسرة و الجيل الجديد و لأجبار كل من الزوج و الزوجة على تقديم حلول وسط لخلافاتهم بدلا من تسهيل الأمور عليهم و تشتيت الأسر و ما ينشأ عن الطلاق
من مشاكل أصعب ألف مرة من الخلافات الزوجية التي لن تنتهي طالما وجد رجل و امرأة .

اقتباس: خالد  كتب/كتبت  
ثم تأتون لتحرموا ما أحل الله من نكاح سليم يتفق مع الفطرة التي عليها خلق الله البشر منذ أول يوم؟
من أذن لكما أن تحرما ما أباح الله؟ أو تبيحا ما حرمه؟

المسيحية تسمح بالطلاق في حالة الخيانة فقط .

الرب عزيزي هو الذي أمر بهذا عندما خلق البشرية ذكرا و انثى منذ البدء فهو لم يخلق للرجل أكثر من مرأة
و لم يخلق للمرأة أكثر من رجل و لم نسمع عن طلاقهما


ولك السلام و التحية
عبد المسيح