أرى كيف أن بعض الأعضاء خرج عن صلب الموضوع ولم يستطع نفي أو تكذيب حقيقة أن العلم اثبت انشقاق القمر.. سواء كان امرؤ القيس أم القرآن هو الذي أقر بالحادثة..

ولو أن امرؤ القيس كان حقاً كاتب هذا البيت.. وهذا ما تنفيه جميع المصادر النقدية الشعرية.. وكذا الإسلامية..
فإن من الأجدى الادعاء بنبوءة امرؤ القيس أو ربما إلهيته فقد تنبأ بشيء حدث بعد عهده بسنوات..كما تدل على ذلك الإثباتات العلمية والروائية لحدوث انشقاق القمر. ولكن لحسن حظكم أنه لم يدع ذلك.. ولم يأت بقرآن يضاهي القرآن الكريم متانة ومعرفة..

لا يستطيع أي من سطحيي الردود نفي الأطروحة..بل تقاولوا على صحة القرآن وهذا عهد ضعيفي الحجة دائما..

هناك موضوع مثار من قبل حول قضية انشقاق القمر في القرآن وورودها في شعر امرؤ القيس هنا في هذا المنتدى على هذا الرابط
http://forum.nadyelfikr.net/viewthread.php...id=23277&page=1

إليكم المصادر التي لا تدع لكم مجالا للتشكيك وترد على اطروحاتكم السطحية في مضمونها..



http://www.islamweb.net/ver2/archive/readA...lang=A&id=79229

http://www.islamanswers.net/miracles/moon.htm


http://www.ebnmaryam.com/shobhat/4.htm

بالتوفيق لكم ... "ويمكرون ويمكر الله، والله خير الماكرين"

ما هذه الصورة التى ضحكوا بها عليك لتأتي بها الينا؟
هل يمكن ان تشرح ما بها؟
وعن انشقاق القمر المزعوم:
متى حدث انشقاق القمر؟
هل انشق طوليا ام فى جزء منه؟
هل تعلم تأثير ما تدعيه من انشقاق للقمر على الحياة فى الكرة الأرضية؟
هل اقتصر الحدث على العرب فقط ام ان الحدث له ثوابت عند الحضارات الأخرى كاليونان والفرس ومصر ......الخ

ما دليلك ان ناسا تشهد لما تدعيه (طبعا غير تخاريف زغلول النجار)

ثم وهو الاهم او (الفضيحة) هل قرأت دليلك الذى اتيتنا به بالانجليزية وهلل عليه اخوتك؟ هل تعرف الانجليزية ام انك مجرد ناقل؟

اقتباس:سبحان الله

مرجع غير إسلامي حول الموضوع:
http://www.planetary.org/html/news/article...78noimpact.html


 

أنا لا أقتبس فقط ما يؤيد نظريتي..
هذا الموقع يقول أن هناك من شهد انشقاق القمر ولكنه يؤول ذلك ويعزيه إلى زمن آخر..
طبعا من المعلوم أن الدقة التاريخية خاضعة للرواية..
هذا فيما يتعلق بالنصوص الغير محفوظة..

القرآن بشهادة كل المصادر لم يخضع للتحريف أو الجرح والتعديل..

وبالتالي تبقى كل الأطروحات خاضعة للتأويل إلا ما خرج في نص القرآن..

هناك مثلا من يقولون بأن النص القرآني يعني أن الانشقاق سيحدث في وقت لاحق وليس أنه حدث كما روت الاحاديث..

وتبقى هذه الأمور خاضعة للنقاش..

لكنني أؤيد نظرية ناسا.. وهو أن القمر انشق انشقاقا فجائيا وعاد إلى طبيعته.. وأنا بانتظار نتائج بحوث ناسا حول الأمر لأنها قد تثبت وجود تغير في تكوين الشق وهو ما يمكن أن يحدث عندما تختلط المواد الصخرية التي يحتوي عليها التكوين الداخلي للقمر ..


والتغييرات البيئية قد تكون قد حدثت فعلا فأنت لا تملك أي نظرية تدحض ذلك..
والأرض خضعت لتغييرات مفاجئة كثيرة.. وقد يكون انشقاق القمر في عهد الرسول الكريم قد أدى فعلا إلى إحداها..

وإذا كنت ذلك الفاهم العاقل.. فاجلب لي المصادر التي تقول بأن الانشقاق لا يمكن أن يحدث بالطريقة التي روتها الأحاديث.. وسأصدق بها.. لأنها في النهاية رواية أحاديث..
وحينها سأقر بأن أصحاب نظرية النبوءة المستقبلية في نص الانشقاق هي الأصح..حتى يثبت عكس ذلك... وهكذا..

هذا الفرق بيني وبينك.. لا أقدس لا مرقس ولا لوقا..ولو كان قرآن ديني أشلاء مجمعة من هنا وهناك ومروية بدون توثيق أو دليل كما هو كتاب المسيحية لما آمنت بكل ما فيه..

اقتباس:  فارس آخر العصور   كتب/كتبت  


أرى كيف أن بعض الأعضاء خرج عن صلب الموضوع ولم يستطع نفي أو تكذيب حقيقة أن العلم اثبت انشقاق القمر.. سواء كان امرؤ القيس أم القرآن هو الذي أقر بالحادثة..

بالتوفيق لكم ... "ويمكرون ويمكر الله، والله خير الماكرين"

القصة لا يوجد عليها دليل و لا اشارة واحدة فى اى موقع غير اسلامى على الانترنت. دعنا نطرح بعض الاسئلة:

1 - لم يشير هذه القصة السيد دافيد بيسكوك فى موقع الحزب الاسلامى البيطانى على الانترنت؟
http://www.islamicparty.com/people/david.htm


2- لماذا لم يرد اى ذكر للقصة المزعومة فى رحلة ابوللو 11 التى ذهبت الى القمر؟
http://www.exn.ca/apollo/Science/


3- - فى عام 1187 ادعى خمسة رجال انهم رأوا القمر ينشق فلم يترك العلماء هذه الحادثة الصغيرة الا و حللوها بدقة فلماذا لم يفحص احد حادثة مشهورة مثل شق القمر على يد محمد رسول الاسلام ( المفترض ان العالم كله رآها ) خصوصا ان ذلك تم عرضه على قناة BBC ؟
http://www.planetary.org/html/news/...78noimpact.html


4- ان فحص صور القمر فعليا يثبت انه لا يوجد به أى اثار لانشقاق.
http://www.alhaqeeqa.com/I3jaz_qura...Moon/Moon_1.htm

5- - شقوق الارض اعمق بكثير من الشقوق الموجودة على سطح القمر فما رأيك فى الاخدود الافريقى العظيم الذى يصل طوله الى 5000 كم و يتراوح عرضه بين 30 الى 100 كم و عمقه من مئات الى آلاف الامتار و هو طبعا اضخم بمراحل كثيرة من اكبر الشقوق القمرية التى تتكلم عنها

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Rift_Valley

6- و لم يقل أحد ان الارض انشقت بسبب وجوده بل و اكثر من هذا انشقاق الالواح التكتونية التى يصل سمكها الى 100 كم؟ يمكنك ان تراجع خريطة الالواح التكتونية على هذا الموقع ( ملحوظة: يمكن ايضا ملاحظة ان موقع تسونامى يقع عند مفارق الالواح )

http://earthsci.org/teacher/basicgeol/intro/intro.html

7- لم يقل احد ان الارض انشقت او ما شابه فكيف تريد منا ان نصدق ان وجود بعض الشقوق التى لا يصل عمق اعظمها اكثر من كيلومتر و طولها لم يتعدى الثلثمائة كيلومتر و عرضها لم يتعدى خمسة كيلومترات مثل Ariadaeus Rille الذى وضعتم صورته

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/im...le_apollo10.jpg

8- كيف يمكن ان يشير شق عمقه لا يزيد عن كيلومتر فى قمر يقرب قطره من 3500 كم الى انشقاقه؟ لعلمك رسم هذا الشق على خريطة
القمر يوضح مدى صغره بالنسبة لسطح القمر

9- فكيف تصف هذه الشقوق الصغيرة بعد ذلك ؟ و نحن نسأل : هل يوجد عالم واحد قال هذا الكلام؟

10- لا يوجد شق طويل بطول القمر او اى اثر لحادثة شقه انما الموجود هو بعض الاودية و تنقسم الى ثلاثة انواع sinuous rilles و يفسر وجودها بأنها بقايا مجارى كونتها الحمم البركانية و النوعان الثانى و الثالث arcuate rilles و straight rilles ( او "linear rilles" ) و هما الاودية المتعرجة و المستقيمة و يعتبر Ariadaeus Rille الذى وضعتم صورته مثالا للنوع الثالث.

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021029.html

11- قال القرآن فى الغاشية 88 : 20 ((وَإِلَى الْأَرْضِ كَيْفَ سُطِحَتْ)) و هو ما يفيد أن الارض مسطحة و ليست كروية و هذا ليس كلامنا فقط و لكنه كلام المفسرين الذين كانوا يعنادون الشائع من العلماء فى عهدهم عن كروية الارض و اليك ما قاله الجلالين فى القرن الخامس عشر ((وَقَوْله : " سُطِحَتْ " ظَاهِر فِي أَنَّ الْأَرْض سَطْح , وَعَلَيْهِ عُلَمَاء الشَّرْع , لَا كُرَة كَمَا قَالَهُ أَهْل الْهَيْئَة))

http://quran.al-islam.com//Tafseer/...Sora=88&nAya=20

أسئلتى لك كانت

اقتباس:ما هذه الصورة التى ضحكوا بها عليك لتأتي بها الينا؟
هل يمكن ان تشرح ما بها؟
وعن انشقاق القمر المزعوم:
متى حدث انشقاق القمر؟
هل انشق طوليا ام فى جزء منه؟
هل تعلم تأثير ما تدعيه من انشقاق للقمر على الحياة فى الكرة الأرضية؟
هل اقتصر الحدث على العرب فقط ام ان الحدث له ثوابت عند الحضارات الأخرى كاليونان والفرس ومصر ......الخ

ما دليلك ان ناسا تشهد لما تدعيه (طبعا غير تخاريف زغلول النجار)

ثم وهو الاهم او (الفضيحة) هل قرأت دليلك الذى اتيتنا به بالانجليزية وهلل عليه اخوتك؟ هل تعرف الانجليزية ام انك مجرد ناقل؟


اقتباس:
-----------------------------------------------------------

سبحان الله

مرجع غير إسلامي حول الموضوع:
http://www.planetary.org/html/news/article...78noimpact.html


-----------------------------------------------------------

فجاء ردك :

اقتباس:  فارس آخر العصور   كتب/كتبت  
أنا لا أقتبس فقط ما يؤيد نظريتي..
هذا الموقع يقول أن هناك من شهد انشقاق القمر ولكنه يؤول ذلك ويعزيه إلى زمن آخر..
طبعا من المعلوم أن الدقة التاريخية خاضعة للرواية..
هذا فيما يتعلق بالنصوص الغير محفوظة..

القرآن بشهادة كل المصادر لم يخضع للتحريف أو الجرح والتعديل..

وبالتالي تبقى كل الأطروحات خاضعة للتأويل إلا ما خرج في نص القرآن..

هناك مثلا من يقولون بأن النص القرآني يعني أن الانشقاق سيحدث في وقت لاحق وليس أنه حدث كما روت الاحاديث..

وتبقى هذه الأمور خاضعة للنقاش..

لكنني أؤيد نظرية ناسا.. وهو أن القمر انشق انشقاقا فجائيا وعاد إلى طبيعته.. وأنا بانتظار نتائج بحوث ناسا حول الأمر لأنها قد تثبت وجود تغير في تكوين الشق وهو ما يمكن أن يحدث عندما تختلط المواد الصخرية التي يحتوي عليها التكوين الداخلي للقمر ..


والتغييرات البيئية قد تكون قد حدثت فعلا فأنت لا تملك أي نظرية تدحض ذلك..
والأرض خضعت لتغييرات مفاجئة كثيرة.. وقد يكون انشقاق القمر في عهد الرسول الكريم قد أدى فعلا إلى إحداها..

وإذا كنت ذلك الفاهم العاقل.. فاجلب لي المصادر التي تقول بأن الانشقاق لا يمكن أن يحدث بالطريقة التي روتها الأحاديث.. وسأصدق بها.. لأنها في النهاية رواية أحاديث..
وحينها سأقر بأن أصحاب نظرية النبوءة المستقبلية في نص الانشقاق هي الأصح..حتى يثبت عكس ذلك... وهكذا..

هذا الفرق بيني وبينك.. لا أقدس لا مرقس ولا لوقا..ولو كان قرآن ديني أشلاء مجمعة من هنا وهناك ومروية بدون توثيق أو دليل كما هو كتاب المسيحية لما آمنت بكل ما فيه..

:nocomment:

اى لم تجب عن اى سؤال لتدعم به ادعاءك
لا تضيع وقتى يا عزيزى
عندما تقول فى عنوان موضوعك ان ناسا اعترفت ثم تعود لتقول انك تنتظر بحوث ناسا فى هذا الشأن فهو لغو فارغ
اعانك الله
:bye:

اسئلتك كانت:

اقتباس:ما هذه الصورة التى ضحكوا بها عليك لتأتي بها الينا؟
هل يمكن ان تشرح ما بها؟

لا أمتلك قطعا أي ماكنة تصوير يمكنها التقاط مثل هذه الصورة.. ولا أظن أن مسلما يملكها..
يفسر موقع ناسا هذه الظاهرة فيما يلي:

اقتباس:Explanation: What could cause a long indentation on the Moon? First discovered over 200 years ago with a small telescope, rilles (rhymes with pills) appear all over the Moon. Three types of rilles are now recognized: sinuous rilles, which have many meandering curves, arcuate rilles which form sweeping arcs, and straight rilles, like Ariadaeus Rille pictured above. Long rilles such as Ariadaeus Rille extend for hundreds of kilometers. Sinuous rilles are now thought to be remnants of ancient lava flows, but the origins of arcuate and linear rilles are still a topic of research. The above linear rille was photographed by the Apollo 10 crew in 1969 during their historic approach to only 14-kilometers above the lunar surface. Two months later, Apollo 11, incorporating much knowledge gained from Apollo 10, landed on the Moon.

كما يوضح الرد فإن نظرية ناسا القائلة بأن القمر انشق فعلا تخضع لنظريتين تحت الدراسة (راجع موقع ناسا).. وهي أن القمر تجزأ من الأرض بعد حدوث اصطدام كبير لنيزك على سطح الأرض.. وآخر يقول بأن القمر تعرض لاصطدام أحدث فيه عدة تغييرات مهمة وأن ذلك أيضا مرتبط باعتبار بعض العلماء أن المريخ كان قمرا وانه انفصل في وقت من الأوقات..

أعود لأسئلتك:

اقتباس:وعن انشقاق القمر المزعوم:
متى حدث انشقاق القمر؟
هل انشق طوليا ام فى جزء منه؟

التأريخ للحادثة لا يمكن بأي حال من الأحوال تحديده بدقة لأن ناسا نفسها عجزت عن ذلك..فحتى نظرية تكوين الأرض لاتزال خاضعة لأكثر من نظرية.. ونظرية اندثار الديناصورات خاضعة للتأويل وبعضها يرى بعدم وجود الديناصورات أساساً..
أنا أتعامل مع النص القرآني وهو اقتراب الساعة وانشقاق القمر..
أطروحتي حول العلم ونظرته لانشقاق القمر على أنه حدث فعلا في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم خاضعة للتأويل لأنها جاءت نقلا عن السنة، وعن التفاسير.. لكن هنا أنا لازلت أرى بأن المعجزة يقبلها العقل (ولهذا سلمت بها.. فالمنطق يفرض نفسه).. فكثير من الحضارات تحدثت عن انشقاق القمر في وقت ما (راجع المصدر الذي أوردته حول الرواية الهندية وكذا الرواية الانجليزية).. دون أن تكون هناك تفسيرات أو شروحات لذلك.. ويبقى التاريخ المدون خاضعا للجرح والتعديل شانه شان أي نص منقول عن بني البشر..وهذا ينطبق على الانجيل بطبيعة الحال وباعتراف أساقفة الكنائس الذين بدأوا منذ سنوات في غربلة الانجيل ومحاولة التوفيق بين نسخه..لا يمكن بأي حال من الأحوال دحض النظرية القائلة بأن القمر انشق فعلا.. لأن الانشقاق لو كان معجزة فإن غياب تأثيراته ليس ببعيد على خالق المعجزات..
كما أنني لا أؤيد نظرية بعض علماء المسلمين بأن الانشقاق واحد من علامات الساعة التي ستحدث..ففي نصوص القرآن لا يؤخذ موضع الآية حول الانشقاق موضع بعض الآيات التي تحدثت بصيغة الماضي لا الحاضر حول ما يحدث في آخر الزمان أو يوم القيامة..والله أعلم فانا لا أدعي العلم.. ولازلت بحاجة للبحث والتمحيص..وإن حدث ووجدت ما يثبت التفسير القائل بأن الآية إنذار لما سيحدث في المستقبل.. فالحمدلله فأنا أول من سيصدق بها ولن أدعي ان ذلك سحر..

حتى المصادر التفسيرية والروائية وكتب الأحاديث روت حادثة الانشقاق في الصحيحين وفي كتاب البداية والنهاية الجزء السادس أنقل لكم:

اقتباس:رواية عبد الله بن مسعود  
قال الإمام أحمد: ثنا سفيان، عن ابن أبي نجيح، عن مجاهد، عن أبي معمر، عن ابن مسعود قال: انشق القمر على عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم شقتين حتى نظروا إليه، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: "اشهدوا" ورواه البخاري ومسلم، من حديث سفيان بن عيينة، وأخرجاه من حديث الأعمش، عن إبراهيم، عن أبي معمر عبد الله بن سخبرة، عن ابن مسعود به. قال البخاري: وقال أبو الضحى، عن مسروق، عن عبد الله: بمكة.
وهذا الذي علقه البخاري قد أسنده أبو داود الطيالسي في "مسنده" فقال: حدثنا أبو عوانة، عن المغيرة، عن أبي الضحى، عن مسروق، عن عبد الله بن مسعود قال: انشق القمر على عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم، فقالت قريش: هذا سحر ابن أبي كبشة قال: فقالوا: انظروا ما يأتيكم به السفار، فإن محمدا لا يستطيع أن يسحر الناس كلهم. قال: فجاء السفار فقالوا ذلك.
وروى البيهقي عن الحاكم، عن الأصم، عن ابن عباس الدوري، عن سعيد بن سليمان، عن هشيم عن مغيرة عن أبي الضحى، عن مسروق، عن عبد الله قال: انشق القمر بمكة حتى صار فرقتين، فقال كفار قريش أهل مكة هذا سحر سحركم به ابن أبي كبشة، انظروا السفار، فإن كانوا رأوا ما رأيتم فقد صدق، وإن كانوا لم يروا ما رأيتم فهو سحر سحركم به. قال: فسئل السفار - وقدموا من كل وجه - فقالواك رأينا.
ورواه ابن جرير من حديث المغيرة وزاد: فأنزل الله: اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ  .  
وقال الإمام أحمد: حدثنا مؤمل، عن إسرائيل، عن سماك، عن إبراهيم عن الأسود عن عبد الله قال: انشق القمر على عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم حتى رأيت الجبل بين فرجتي القمر.
وروى ابن جرير، عن يعقوب الدوري، عن ابن علية، عن أيوب عن محمد بن سيرين قال: نبئت أن ابن مسعود كان يقول: لقد انشق القمر.
ففي "صحيح البخاري" من حديث الأعمش، عن أبي الضحى، عن مسروق، عن ابن مسعود، أنه كان يقول: خمس قد مضين؛ الروم واللزام والبطشة والدخان والقمر. في حديث طويل عنه مذكور في تفسير سورة "الدخان".
وقال أبو زرعة في "الدلائل": حدثنا عبد الرحمن بن إبراهيم الدمشقي، حدثنا الوليد، عن الأوزاعي، عن ابن أبي بكير قال: انشق القمر بمكة، والنبي صلى الله عليه وسلم بها قبل الهجرة، فخر شقتين، فقال المشركون: سحره ابن أبي كبشة. وهذا مرسل من هذا الوجه.
فهذه طرق عن هؤلاء الجماعة من الصحابة، وشهرة هذا الأمر تغني عن إسناده مع وروده في الكتاب العزيز، وما يذكره بعض القصاص من أن القمر دخل في جيب النبي صلى الله عليه وسلم وخرج من كمه، ونحو هذا الكلام، فليس له أصل يعتمد عليه، والقمر في حال انشقاقه لم يزايل السماء، بل انفرق باثنتين، وسارت إحداهما حتى صارت وراء جبل حراء، والأخرى من الناحية الأخرى، وصار الجبل بينهما، وكلتا الفرقتين في السماء، وأهل مكة ينظرون إلى ذلك، وظن كثير من جهلتهم أن هذا شيء سحرت به أبصارهم، فسألوا من قدم عليهم من المسافرين، فأخبروهم بنظير ما شاهدوه، فعلموا صحة ذلك وتيقنوه. فإن قيل: فلم لم يعرف هذا في جميع أقطار الأرض؟ فالجواب؛ ومن ينفي ذلك؟ ولكن تطاول العهد والكفرة يجحدون بآيات الله، ولعلهم لما أخبروا أن هذا كان آية لهذا النبي المبعوث، تداعت آراؤهم الفاسدة على كتمانه وتناسيه، على أنه قد ذكر غير واحد من المسافرين أنهم شاهدوا هيكلا بالهند مكتوبا عليه: إنه بني في الليلة التي انشق القمر فيها. ثم لما كان انشقاق القمر ليلا قد يخفى أمره على كثير من الناس؛ لأمور مانعة من مشاهدته في تلك الساعة، من غيوم متراكمة كانت تلك الليلة في بلدانهم، ولنوم كثير منهم، أو لعله كان في أثناء الليل حيث ينام كثير من الناس، وغير ذلك من الأمور. والله أعلم. وقد حررنا هذا فيما تقدم في كتابنا "التفسير".

ولو أنني استعجلت الاقتناع بالأطروحة والترويج لها.. فلا ضير أن أعترف وأتراجع فربما قد أولت وفسرت الآية بشكل خاطئ وهذا يحدث.. واسأل الله الهداية إلى الحق دوما..
مع أنني أشك أن هذه نية بعض المناقشين هنا.. فجلهم يدعي النقاش حول المسالة فقط للتشكيك في الديانة ككل..
وفي هذه هيهات.. فالعقل يقبل كل شيء إلا الاقتناع أن الإسلام أقل شأنا من بقية الأديان وأقل إقناعا من أي دين آخر.. وأنا شخصيا أرى أنه أكثر الاديان اقناعا للعقل والحجة.. وأقلهم تزلفا وتقديسا للأشخاص.. والدليل انكم أحيانا تقولون أن عيسى أعظم شأنا عند القرآن من نبينا محمد صلى الله عليه وسلم عليه وعلى سائر الأنبياء والمرسلين..

وهذه هي فائدة النقاشات المثمرة لا الخاوية كما أسلف البعض منكم..وأشكر بعض الأعضاء المحترمين لردودهم التفصيلية وسأتوقف عندها بعد مراجعة مصادرهم جيدا..

اقتباس:هل تعلم تأثير ما تدعيه من انشقاق للقمر على الحياة فى الكرة الأرضية؟
هل اقتصر الحدث على العرب فقط ام ان الحدث له ثوابت عند الحضارات الأخرى كاليونان والفرس ومصر ......الخ

راجع ردي السابق فيه إجاباتي ولو لم تتضح لك أرجو أن تراجعني فيها..

اقتباس:ما دليلك ان ناسا تشهد لما تدعيه (طبعا غير تخاريف زغلول النجار)

الصورة من ناسا ورابط التفسير لهذه الظاهرة لا يعمل حاليا.. ولكن الصورة تأكدت أنها من ناسا وهي تتحدث عن الظاهرة
وتفندها إلى أكثر من نوع من الـ Rilles وفي الـ Abstract تقول:

اقتباس:Sinuous rilles are now thought to be remnants of ancient lava flows, but the origins of arcuate and linear rilles are still a topic of research

قد تكون اللافا فلوتس ناجمه عن انشقاق مفاجئ وسريع كما تشير اطروحتي الأولى..لم لا.. فكثير منا يعلم ما حدث في تسونامي..

اقتباس:ثم وهو الاهم او (الفضيحة) هل قرأت دليلك الذى اتيتنا به بالانجليزية وهلل عليه اخوتك؟ هل تعرف الانجليزية ام انك مجرد ناقل؟

هذا المصدر أوردته لأدلل على ورود انشقاق القمر في أكثر من مكان وليس قصرا على الإسلام وهم حددوا الحدث بعام 1137 وقد يكون التأريخ غير دقيق أو مروي عن رواية عن حدث سابق..
لكن أيضا الموقع التالي يوضح ورود انشقاق القمر في أحد الألواح الهندية القديمة..
http://www.geocities.com/WestHollywood/Par...scriptures.html
وأقتبس من هذا الموقع:

اقتباس:There is an interesting information in Bhavishya Purana that Mahaamad would appear to Bhoj, ruler of Dhar, and say that he would establish the religion of meat eaters, by the command of Ishwar i.e. God. There is a tradition that long afterwards, Bhoj got terrified on seeing the full moon split into two. Learned men consulted holy books and told him that it was one of the signs of the Universal Master to be born in a country to the West. Bhoj sent his minister to Prophet (Pbuh) in Arabia, who named the king Abdullah. The Tomb of Abdullah is still there at Dhar. (Refer Fig.1)

هدانا الله وإياكم إلى طريقه الحق..

اقتباس:القصة لا يوجد عليها دليل و لا اشارة واحدة فى اى موقع غير اسلامى على الانترنت. دعنا نطرح بعض الاسئلة:

1 - لم يشير هذه القصة السيد دافيد بيسكوك فى موقع الحزب الاسلامى البيطانى على الانترنت؟
http://www.islamicparty.com/people/david.htm


2- لماذا لم يرد اى ذكر للقصة المزعومة فى رحلة ابوللو 11 التى ذهبت الى القمر؟
http://www.exn.ca/apollo/Science/


3- - فى عام 1187 ادعى خمسة رجال انهم رأوا القمر ينشق فلم يترك العلماء هذه الحادثة الصغيرة الا و حللوها بدقة فلماذا لم يفحص احد حادثة مشهورة مثل شق القمر على يد محمد رسول الاسلام ( المفترض ان العالم كله رآها ) خصوصا ان ذلك تم عرضه على قناة BBC ؟
http://www.planetary.org/html/news/...78noimpact.html


4- ان فحص صور القمر فعليا يثبت انه لا يوجد به أى اثار لانشقاق.
http://www.alhaqeeqa.com/I3jaz_qura...Moon/Moon_1.htm

5- - شقوق الارض اعمق بكثير من الشقوق الموجودة على سطح القمر فما رأيك فى الاخدود الافريقى العظيم الذى يصل طوله الى 5000 كم و يتراوح عرضه بين 30 الى 100 كم و عمقه من مئات الى آلاف الامتار و هو طبعا اضخم بمراحل كثيرة من اكبر الشقوق القمرية التى تتكلم عنها

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Rift_Valley

6- و لم يقل أحد ان الارض انشقت بسبب وجوده بل و اكثر من هذا انشقاق الالواح التكتونية التى يصل سمكها الى 100 كم؟ يمكنك ان تراجع خريطة الالواح التكتونية على هذا الموقع ( ملحوظة: يمكن ايضا ملاحظة ان موقع تسونامى يقع عند مفارق الالواح )

http://earthsci.org/teacher/basicgeol/intro/intro.html

7- لم يقل احد ان الارض انشقت او ما شابه فكيف تريد منا ان نصدق ان وجود بعض الشقوق التى لا يصل عمق اعظمها اكثر من كيلومتر و طولها لم يتعدى الثلثمائة كيلومتر و عرضها لم يتعدى خمسة كيلومترات مثل Ariadaeus Rille الذى وضعتم صورته

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/im...le_apollo10.jpg

8- كيف يمكن ان يشير شق عمقه لا يزيد عن كيلومتر فى قمر يقرب قطره من 3500 كم الى انشقاقه؟ لعلمك رسم هذا الشق على خريطة  
القمر يوضح مدى صغره بالنسبة لسطح القمر

9- فكيف تصف هذه الشقوق الصغيرة بعد ذلك ؟ و نحن نسأل : هل يوجد عالم واحد قال هذا الكلام؟  

10- لا يوجد شق طويل بطول القمر او اى اثر لحادثة شقه انما الموجود هو بعض الاودية و تنقسم الى ثلاثة انواع sinuous rilles و يفسر وجودها بأنها بقايا مجارى كونتها الحمم البركانية و النوعان الثانى و الثالث arcuate rilles و straight rilles ( او "linear rilles" ) و هما الاودية المتعرجة و المستقيمة و يعتبر Ariadaeus Rille الذى وضعتم صورته مثالا للنوع الثالث.

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021029.html

11- قال القرآن فى الغاشية 88 : 20 ((وَإِلَى الْأَرْضِ كَيْفَ سُطِحَتْ)) و هو ما يفيد أن الارض مسطحة و ليست كروية و هذا ليس كلامنا فقط و لكنه كلام المفسرين الذين كانوا يعنادون الشائع من العلماء فى عهدهم عن كروية الارض و اليك ما قاله الجلالين فى القرن الخامس عشر ((وَقَوْله : " سُطِحَتْ " ظَاهِر فِي أَنَّ الْأَرْض سَطْح , وَعَلَيْهِ عُلَمَاء الشَّرْع , لَا كُرَة كَمَا قَالَهُ أَهْل الْهَيْئَة))
http://quran.al-islam.com//Tafseer/...Sora=88&nAya=20

الزميل " نيو مان " .. ردك منقول بالكامل من تجميعات من بعض الردود في الرابط الذي سوف أضعة لك الآن بإذن الله سبحانة و تعالى .. و يبدوا أنها " اصطنبة " محفظنها للنصارى .. كلما عرضنا عليهم ذلك الأمر ..

و قد تم الرد عليها بالكامل ..

راجع هذا الموضوع .. و كذلك فيه الرد على موضوع أبيات " أمرؤ القيش المزعومة " ..


http://forum.meca-love4all.com/index.php?s...owtopic=376&hl=

اقتباس:  فارس آخر العصور   كتب/كتبت  
اسئلتك كانت:

اقتباس:ما هذه الصورة التى ضحكوا بها عليك لتأتي بها الينا؟
هل يمكن ان تشرح ما بها؟

لا أمتلك قطعا أي ماكنة تصوير يمكنها التقاط مثل هذه الصورة.. ولا أظن أن مسلما يملكها..
يفسر موقع ناسا هذه الظاهرة فيما يلي:

اقتباس:Explanation: What could cause a long indentation, like Ariadaeus Rille pictured above. Long rilles such as Ariadaeus Rille extend for hundreds of kilometers. Sinuous rilles are now thought to be remnants of ancient lava flows, but the origins of arcuate and linear rilles are still a topic of research. The above linear rille was photographed by the Apollo 10 crew in 1969 during their historic approach to only 14-kilometers above the lunar surface. Two months later, Apollo 11, incorporating much knowledge gained from Apollo 10, landed on the Moon.

كما يوضح الرد فإن نظرية ناسا القائلة بأن القمر انشق فعلا تخضع لنظريتين تحت الدراسة (راجع موقع ناسا).. وهي أن القمر تجزأ من الأرض بعد حدوث اصطدام كبير لنيزك على سطح الأرض.. وآخر يقول بأن القمر تعرض لاصطدام أحدث فيه عدة تغييرات مهمة وأن ذلك أيضا مرتبط باعتبار بعض العلماء أن المريخ كان قمرا وانه انفصل في وقت من الأوقات..

حسنا يا عزيزى لنأخذها نقطة نقطة :

هل اطمع منك فى ترجمة الكلمات التى لونتها لك باللون الأحمر؟

وأين ورد فى النص الذى وضعته انت بنفسك ما ترجمته:

اقتباس:نظرية ناسا القائلة بأن القمر انشق

وأزيدك على ما قلته مسبقا بهذه النظرية:
إذا ما استطاع أي أحد أن يثبت بأن رواية الكهنة الخمسة الذين شهدوا انشقاق القمر عام 1137 لها دلائل من القراءة العلمية لتضاريس القمر.. أليس من الأجدى أن نربط هذا الانشقاق بالرواية الأقدم بأربعمائة سنة؟؟ العقل والمنطق يقول نعم!!

إذا اقرأ معي من موقع يحاول تفسير مسألة الانشقاق وحداثة حدوثها ليدلل على صحة رواية 1137 وأعود وأقول:"ويمكرون ويمكر الله.. والله خير الماكرين"

[quote]
Only this past November 17, 1999 did astronomers finally have the proof of objects striking the Moon: Visual and video confirmation of some Leonid meteors impacting the Moon.

A variety of hypotheses may be advanced to explain the 1178 phenomena observed. The fact that five men were "prepared to stake their honor" leads one to believe that something was observed and that the report was not entirely, the product of someone's imagination. The events described may have originated in the atmosphere of the Earth as a result of cloud layers or turbulence just above the western horizon or the entry of a meteor along the line of sight to the Moon. However, the report seems credible, since it repeatedly refers to the Moon and never mentions clouds or the sky or anything not related to the Moon.

Such an event on the Moon must have had either an external (impact) or internal (volcanic) origin. From the report alone it may not be possible to explain the origin of the phenomena observed. However, with our present understanding of the lunar surface and processes occurring in the Solar System, the description is consistent with the occurrence of a very large impact on the lunar surface.

From the translation, "The upper horn (of a new Moon) split in two." A portion of the sunlit crescent visible at the earth was either obscured by the ejecta cone or cloud produced by the impact or darkened by the shadow of the ejecta.

"A flaming torch sprang up, spewing out fire, hot coals, and sparks." Incandescent gases and solids or liquids were ejected. "The moon ... writhed ... and ... throbbed like a wounded snake." Gases produced or released by the impact formed a temporary atmosphere which was in turbulent or had non-uniform motion, thus causing the light from the moon to pass through variable amounts of material with variable indices of refraction.

"Afterwards it (the crescent moon) resumed its proper state. This phenomenon was repeated a dozen times or more, the flame assuming various twisting shapes at random and then returning to normal." Evidently, "the flame" continued throughout the writhing process, which can be attributed to the large-scale motion of gas clouds. Because the duration of a "flame" consisting of incandescent gases or other material among the ejecta should be short compared to the time scale for the motion of large gas clouds, some uncertainty exists regarding the interpretation of "the flame." Instead of consisting of incandescent material, the appearance of a "flame" could be produced by sunlight reflected from dust particles moving as ejecta from the crater, just after the impact.

"Then ... the moon from horn to horn, that is along its whole length, took on a blackish appearance." This observation is consistent with the presence around the entire moon of a temporary atmosphere in which a sufficient amount of dust was suspended to block a significant amount of light reflected from the moon's surface.

The most decisive test of the validity of the report and the impact hypothesis explaining it would be the identification of a surface feature on the Moon which corresponds to the event reported. The occurrence of the event at the "midpoint" of the "upper horn" of a "new Moon" establishes its location at a latitude near 45° north and longitude near 90° east.

The size of the event may be estimated based on the fact that the observations were made by human eyes without optical aids. If the event was just visible to the unaided eye, then the smallest shadow on, or ejecta cloud above, the Moon that could have been observed at the Earth would have had a linear dimension of about 40 km. Based on this the Hartung estimates that the ejecta cloud and the shadow actually observed would have had linear dimensions in excess of about 100 km; the diameter of the resulting crater would exceed 10 km; and the bright rays associated with such a recently formed crater would extend at least 100 km from the crater.

Does a crater corresponding to the medieval observations and our interpretations and estimates actually exist on the Moon? The criteria used in search of the actual crater formed 821 years ago are that the crater must have a:

1. selenographic latitude between 30° and 60° N.

2. selenographic longitude between 75° and 105° E.

3. diameter greater than 10 km.

4. surrounding pattern of prominent bright rays.

Using Clementine orbiter photography (from the National Space Science Data Center CD-ROM), there is an impressive 20-km-diameter crater at a latitude of 36° North and longitude of 103° East with a very prominent bright rays extending for hundreds of kilometers. Therefore Hartung concluded that this crater is the one formed on June 18, 1178. The crater, known as Giordano Bruno, is shown in Figure 1 below. The impact area on the Moon is shown as Figure 2.


Figure 1. Mosaic of crater Giordano Bruno (arrowed). From Clementine imagery, National Space Science Data Center, 1997. Crater location: 36°North latitude, 103°East longitude.

Not only does Giordano Bruno satisfy the above-stated criteria, but there is independent evidence to suggest it was among the most recently formed large craters on the Moon. The crater is the center of a ray system rivaling that of Tycho, yet its rim diameter is only about one-fifth that of Tycho. The first photographs of Giordano Bruno, made in October 1959 during the Soviet Lunik III Mission, showed a ray system so bright and impressive that the actual crater diameter was over-estimated by a factor of three. Based on a survey of large bright-rayed craters on the Moon, Hartung did not found a single crater with a larger ray-length-to-crater-diameter ratio than that for Giordano Bruno. These observations support the idea that this crater may have been the most recently formed large crater on the Moon.


Assuming the observation was made in the vicinity of Canterbury, England, (southern England) the Sun would have set at about 8:15 p.m. local Sun time and that the Moon would have set about 45 minutes later. Thus, the event must have occurred between about 20:15 and 21:00 hours, GMT, on June 18, 1178. Modern software programs show the moon in a crescent phase (see Figure 2 above) exactly as the five men described it with the "horns tilted toward the east."

ADDENDUM - From www.Skypub.com, March, 2001

Did medieval residents of Canterbury, England, really witness the creation of a large crater on the Moon in June 1178? The brightly rayed crater Giordano Bruno at upper left has been suspected to be the result of such an impact, however, recent studies have put this scenario into doubt. Were a small asteroid to hit the Moon, could we see the impact with the naked eye? In his chronicles of medieval life, Gervase of Canterbury described a dramatic event witnessed on the evening of June 18, 1178:

Now there was a bright new Moon . . . and suddenly the upper horn split in two. From the midpoint of this division a flaming torch sprang up, spewing out . . . fire, hot coals, and sparks . . . The body of the Moon which was below writhed . . . throbbed like a wounded snake. Afterwards it resumed its proper state. The phenomenon was repeated a dozen times or more. [Finally] the Moon . . . along its whole length took on a blackish appearance.

In 1976 geologist Jack B. Hartung (State University of New York) proposed that this passage describes the creation of Giordano Bruno, a relatively young, 22-kilometer-wide crater near the Moon's northeast limb. Hartung reasoned that, seen from Earth, this brightly rayed crater appears near the midpoint of the young crescent Moon. Astronomers were quick to counter that on the date in question the Moon was only 1.3 days past new and thus too near the Sun to be easily visible at all. Also, Gervase's witnesses claimed to have seen the "flaming torch" many times, which sounds a lot more like the ordinary atmospheric distortions often seen near the horizon. Still, Hartung's hypothesis has made its way into many astronomy books and articles. It proved difficult to confirm or refute because data on Giordano Bruno and its surroundings were limited.

Now a new analysis demonstrates that a cratering event could not have happened in 1178. Paul Withers (University of Arizona) finds that an impact large enough to create a 22-km crater would likely have showered Earth with 10 million tons of ejected fragments perhaps a trillion bright meteors in all during the days that followed. "A meteor storm as impressive as this and lasting for a week would have been considered apocalyptic by all medieval observers," Withers comments. Yet no mention of such displays appears in English, European, Arabic, or Asian chronicles of the era.

Laser-ranging experiments during the 1970s revealed that the Moon nods back and forth by a tiny amount ("free libration"), suggesting to Hartung's supporters that the globe was still reverberating from the impact. But Withers notes that a reanalysis of the laser-ranging data later showed that the slight oscillation arises instead from fluid motions deep in the lunar interior. Furthermore, while Giordano Bruno is indeed the youngest crater of its size anywhere on the Moon, multispectral images from the Clementine spacecraft show that this impact site has to be much older than 800 years. Details of Withers's analysis will appear in the April issue of Meteoritics.

J. Kelly Beatty

ياعزيزى النقطة الأولى واضحة جدا وحلها فى ترجمة الكلمات التى لونتها لك
لذا سأعيد عليك رسالتى قبل الانتقال الى النقطة التالية

اقتباس:  مهلبية   كتب/كتبت  

اقتباس:  فارس آخر العصور   كتب/كتبت  
اسئلتك كانت:

اقتباس:ما هذه الصورة التى ضحكوا بها عليك لتأتي بها الينا؟
هل يمكن ان تشرح ما بها؟

لا أمتلك قطعا أي ماكنة تصوير يمكنها التقاط مثل هذه الصورة.. ولا أظن أن مسلما يملكها..
يفسر موقع ناسا هذه الظاهرة فيما يلي:

اقتباس:Explanation: What could cause a long indentation, like Ariadaeus Rille pictured above. Long rilles such as Ariadaeus Rille extend for hundreds of kilometers. Sinuous rilles are now thought to be remnants of ancient lava flows, but the origins of arcuate and linear rilles are still a topic of research. The above linear rille was photographed by the Apollo 10 crew in 1969 during their historic approach to only 14-kilometers above the lunar surface. Two months later, Apollo 11, incorporating much knowledge gained from Apollo 10, landed on the Moon.

كما يوضح الرد فإن نظرية ناسا القائلة بأن القمر انشق فعلا تخضع لنظريتين تحت الدراسة (راجع موقع ناسا).. وهي أن القمر تجزأ من الأرض بعد حدوث اصطدام كبير لنيزك على سطح الأرض.. وآخر يقول بأن القمر تعرض لاصطدام أحدث فيه عدة تغييرات مهمة وأن ذلك أيضا مرتبط باعتبار بعض العلماء أن المريخ كان قمرا وانه انفصل في وقت من الأوقات..

حسنا يا عزيزى لنأخذها نقطة نقطة :

هل اطمع منك فى ترجمة الكلمات التى لونتها لك باللون الأحمر؟

وأين ورد فى النص الذى وضعته انت بنفسك ما ترجمته:

اقتباس:نظرية ناسا القائلة بأن القمر انشق