لو كنت بريطانيا
فانني ساتصرف بشكل طبيعي ، وحضاري حسب ما تربيت عليه من تصرفات اخلاقية واجتماعية انكليزية واوربية .
لاني قد تربيت على احترام الاخر ، فهم نفسيته ، فهم دينه واخلاقياته ، تقدير لارائه ، وحب الناس الاخرين .

لاني اعرف ان العنف هو من صفات البشر المرضى والمساكين والذي يعانون من نقص في الشخصية والانسانية .

افهم ان من يقتل نفسه في الاخرين لا يمثل دينه ولا طائفته بل يمثل الشيطان واتباعه .
لذلك اتصرف طبيعي مع كل البشر الوافدين الى بلدي لانه بلد الحرية والديمقراطية.

استاذ بيلوز

هناك خطأ كبير في المقال المنقول، حيث ان الكاتب لايفرق بين السلطة والشعب، ولا بين المدنيين والجنود، ولذا فتراه يشجع القتل هناك لسبب غريب، وهو ان الانجلينز ايضاً الحقوا بنا ضرر، ولكن هل سأل نفسه عن هؤلاء القتلى ما اذا كانوا موافقين على قرارات حكومتهم ام لا؟

انا لست مؤيداً لبريطانيا ولا مصفقاً ومطبلاً لها، بل ان بلدي كانت محتلة من بريطانيا، ولكن بسبب الخلط الواضح في المقال كتبت هذا الرد

الجميع محبة و سلام

بعد ضربة بيرل هاربور في الحرب العالمية الثانية و بعد إعلان أميركا الحرب على اليابان بدأت أميركا تعامل اليابنيين الموجودين على أرضها بأسلوب مختلف بل أنها قد وضعتهم في معسكرات خاصة و إحتجزتهم و صادرت حرياتهم.
و مع أن العملية التي قامت بها اليابان وقتها كانت عملية عسكرية و لا يمكن تصنيفها كعملية إرهابية بأي حال فمن قاموا بها عسكريين و طيارين من الجيش الإمبراطوري و ليسوا مدنيين ... و مع ذلك فإن المدنيين الموجودين على الأرض الأميريكية هم من طالتهم الحكومة وقتها.
و بالمقارنة فإن أميركا لم تفعل نصف مع فعلته مع اليابانيين مع العرب و المسلمون مع أن كل مدني فيهم من الممكن أن يكون إرهابيا متنكرا.

بعد الحرب العالمية الثانية و بزوغ نجم الأيدلوجية الماركسية جاءت حقبة ماكرثي في أمريكا حيث أن هذا النائب قد ضيق و حاصر كل الصحفيين و المثقفين و الفنانين الشيوعيين في أمريكا .. و مع أن الشيوعيون كانوا متحالفين معهم من وقت قريب و أنهم لم يقوموا بعملية مستفزة للشعب الأمريكي مثل بيرل هاربور فإن أيدلوجيتهم حوصرت حتى بعد إنتهاء الحقبة الماكرثية.

أتصور أن العرب أضروا الأمريكان كثيرا و العمليات الإرهابية التي قاموا بها كانت مروعة للمدنيين أساسا و بدوافع غريبة و همجية و مع ذلك كانت أميركل رفيقة بهم لأن العالم تغير و وعي الناس قد زاد و الحريات قد ترسخت في الوجدان الأميركي بأكثر من أيام الفصل العنصري ..
و مع أن الأيدلوجية الإسلامية الجهادية التي تحرك العرب و المسلمين هي أسوأ و أعنف و أشرس و أكثر همجية من الماركسية بما لا يقاس فإن أمريكا و في أحلك أوقاتها لم تمنع كتبهم بل بالعكس كانت العمليات الإرهابية هي دعاية مجانية للفكر الإسلامي و لوحظ إزدياد المبيعات للقرآن و الكتب الشارحة للإسلام في أمريكا بعدها ..
و هو أيضا لأن العالم تغير و قيم حرية الفكر و العقيدة مترسخة في أمريكا ..
أمريكا واجهت اليابنيين و أنتصرت
و واجهت الشيوعيون و أنتصرت
و أتصور أنها ستنتصر في حربها ضد الإرهاب الإسلام (لم أقل الإسلام) بقيمها و نفوذها العسكري و الإقتصادي و الإعلامي ..

ما علاقة هذا بالموضوع ؟
ردة الفعل البريطانية مختلفة كليا عن ردة الفعل الأمريكية مع حدث مشابه ..
أولا أميركا دولة مهاجرين وجود كيانات غريبة على أرضها أمر معتاد أما بريطانيا كمعظم الدول الأوربية لم يتوافد إليها أحد (من خارج القارة الأوربية) إلا بعد الحرب العالمية الثانية بل لنقل في السبعينات (بأعداد كبيرة ما أعنيه ) ..
الآن لندن مجمع لغات أو برج بابل كما يقولون ..
و لكني اتصور أن البريطانيين يتسمون بضبط النفس بأكثر من الأمريكان, الأوربيون في الأغلب كذلك .
و أنا لا أظن ان العرب و المسلمون من الممكن أن يشعروا بتضييق أو حصار مثلما شعروا في أمريكا .. أتكلم عن تضييقات فردية من الناس العاديين لأن الحكومتين في البلدين يحترمون الحريات على أرضهم جدا.
البريطانيون شعب محترم جدا و العنف الوحيد الذي يمارسه يكون أثناء تشجيع كرة القدم هناك ..
معدل الجرائم هناك منخفض و الناس هناك آمنون, و جريمة بشعة مثل تلك الإنفجارات التي حدثت هو حدث غير إعتيادي و يقسم وسطهم و أنا أنتظر كيف سيتعاملون مع مخابراتهم و سكوتلانديارد.
الغريب أن يأتي بلير و يتكلم كلاما مثل قضية الشرق الوسط و ما إلي ذلك .. غريب حقا.
هل يظن بلير أن من الممكن أن يكون لتلك العمليات مطالب محددة ؟
هل يمكن أن يكون بلير يقارن بين العمليات التي كان يقوم بها الأيرلنديون من عمليات على الأراضي البريطانية دفاعا عن قضيتهم و هؤلاء الهمج الرعاع الذين فجروا أنفسهم ... لو كان هذا ما يفكر فأظنه قد أخطأ, فلو كان للأيرلنديون قضية تحررية فإن العرب الو المسلمون المنفذون لتلك العمليات هم همج بلا عقيدة سوى نسوان الجنة أو الإسلام الجهادي في قول آخر.
على يبدو لي أن هؤلاء القوم محترمون ربما أكثر من اللازم .. على العموم ما الذي من الممكن أن يفعله البريطانيون و نلومهم عليه في مثل حالتهم, هل لو فجروا أنفسهم في الأحياء العربية عندهم نلومهم ؟
أو لو فجروا أنفسهم في وسائل مواصلاتنا هنا نلومهم ؟

تعهد وزير الداخلية الفرنسي نيكولا ساركوزي أمس، بأن يطالب بالطرد الفوري من فرنسا لكل الأئمة الذين يدعون إلى الاغتيال والكراهية.
وقال ساركوزي، اثر محادثات أجراها مع رئيس الوزراء الاسباني خوسيه ثاباتيرو ووزير الداخلية خوسيه انطونيو الونزو في مدريد، <<سأطلب الطرد الفوري للأئمة الموجودين في فرنسا الذي يلقون خطبا أصولية>>، مضيفا أن <<الجمهورية ليست نظاما ضعيفا، ولن ترتضي خطبا تدعو إلى الكراهية والاغتيال بذريعة أنها تلقى في أماكن تمارس فيها شعائر دينية>>. (ا ف ب)

http://www.assafir.com/iso/today/front/154.html


:9:


It is about time :hmm:

Al gadeer

اقتباس:استاذ بيلوز

هناك خطأ كبير في المقال المنقول، حيث ان الكاتب لايفرق بين السلطة والشعب، ولا بين المدنيين والجنود، ولذا فتراه يشجع القتل هناك لسبب غريب، وهو ان الانجليز ايضاً الحقوا بنا ضرر، ولكن هل سأل نفسه عن هؤلاء القتلى ما اذا كانوا موافقين على قرارات حكومتهم ام لا؟

انا لست مؤيداً لبريطانيا ولا مصفقاً ومطبلاً لها، بل ان بلدي كانت محتلة من بريطانيا، ولكن بسبب الخلط الواضح في المقال كتبت هذا الرد

لا يوجد خلط ياسيدي
فابراهيم علوش يرى ان تلك النظرة الدونية من اعلامنا ومفكرينا ، اضافة الي تلك المبالغة في الصراخ علي قتلاهم وعدم الاكتراث ازاء قتلانا ، .. مناخا صالحا لتفريخ الارهابي الموتور

اقتباس:لاحظوا إذن أن سطحاً سياسياً كهذا، يقلم المشاعر والأفكار المباحة لتنسجم مع المشهد الأمريكي، ولا يترك مكاناً فيه للمشاعر والأفكار الحقيقية، أصبح بحد ذاته أحد معامل تفريخ الإرهاب، إذا استعرنا هنيهةً إحدى التعبيرات الرائجة على السطح السياسي نفسه.

تحية

اقتباس
___________________________________
لو كنت بريطانياً، هل كنت سوف تقف مفرقاً بين "المسلم المعتدل" و"المسلم المتطرف" في هذه الظروف العصيبة التي تجتازها، وأنت ترى أبناء وطنك والدم يلطخ جباههم لأن بعض الموتورين قرروا "شراء حياتهم بالشهادة"
___________________________________

الا فلتذهب بريطانيا وحكومتها وشعبها في ستين جهنم
وسحقا لهم كمان

سحقا لهم ولمن يناصرهم وهم يقتلون من المسلمين يوميا
او يقتل بسببهم المئات
ثم نجد من يتبرع لكي يدافع عنهم او يحزن عليهم
احزن صديقي على الاطفال في فلسطين والعراق
احزن على الاسر المشردة والامهات الثكالى

اليس ذلك حقهم عليك قبل ان تحزن على جلاديهم

هل تريد ان يضربونا ويهينونا ثم ان نقوم بعملية في الصحراء او
الغابات ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هل هم عندما قصفوا بغداد راعوا حرمة الكبير والصغير ؟؟؟؟؟؟

اسجل استغرابي من ابناء امتنا وجلدتنا الذين يدافعون عن القتلة

With so many Arab " house Liberals ", who needs an Enemy ? it seems like the Arab neo-cons never hitt a bottom

اقتباس:  العلماني   كتب/كتبت  
لو كنت بريطانياً، فماذا تفعل، وماذا تصنع، وكيف تتصرف ؟  

أرسل رسالة إلى أحد الجنود البريطانيين في الشرق الأوسط و أطلب منه شرح الذي جرى ... وكم بقي من أصحاب الجلد الحنطي . ؟

تحياتي عزيزي العلماني

أستهجن قتل المدنيين سواء في بريطانيا أو في العراق مهما كانت اليافطة المرفوعة من هذا التنظيم أو ذاك

برأيي أن تنظيم القاعدة مما يحمله من مفاهيم معادية للمجتمع المدني يشكل خطر على المسلمين أكثر من غيرهم فهو يقوم بترسيخ صورة المسلم الإرهابي التي تغذيها وسائل الإعلام التي تمثل أكثر من جهة والظاهر أن المسلمين يساهمون في تأكيد هذه الصورة

لو كنت بريطانياً ,لنظرت إلى تنظيم القاعدة كمصدر تهديد لأمني الشخصي وبعيدا عن التنظير كنت سأدعم أي إجراء تقوم به الحكومة لدرء خطره عني وعن أسرتي ..سأرفض أطلاق تعميم يشمل كل المسلمين ولكن في معمعان العنف لا أظن أن صوت العقلانية سيكون مسموعا

(f)