اقتباس:  بهجت   كتب/كتبت  
[أخشى أن هناك من يعتقد انه ليبرالي بينما ثيابه مبللة برذاذ الأصولية .

that is me
:D

حبذا لو أعطانا الزميل بهجت تعريفا لليبرالية نصنع منه قلادة نعلقها في أعناقنا .
ويا ريت أيضا لو وضع لنا في النادي كرسي اعتراف نحظى بمقضاه بصكوك غفران من نيافته مع الوعد ألا نكرر خطيئة " واإسلاماه " ثانية .

أرجو من معاليكم أخذ الأمر بجدية وان كان مش عشاني عشان الغلابة اللي مش عارفين يفرقوا الليبرالية من الملوخية ام تقليه وأن تعرف لنا الليبرالية كما تفهمها (( أنت )) ..
ولا تنسى أن تعريفك " الصوفي " لليبرالية والذي نشرته في الأثير أيام ما كنت ماشي بدور الدروشة ولابس طرطور مولوي لا يزال عالقا في ذهني كوني - على الأقل - اعترضت عليه في حينها :) .

بالمناسبة يا دكتور ..
حذر ((((( جدددددددددددا )))) في (( إدعاء )) الليبرالية أو أي مفهوم إنساني آخر .. خاصة بعد أن قررت أنت بنفسك أنها أصبحت مرادفة للعهر ..
وسواءا كنت تقصد المعري أو غيره ، فأنا عن نفسي وكما قلت مرارا :
تور الله في برسيمه .. ( صعلوك فكري ) كصعاليك الجاهلية ولست أراني قادرا - مثلك - أن أحمل الدف واسير في أي موكب كان .

أعود
:D

(f)

تحياتي للجميع:

(( لست بالخب ولا الخب يخدعني ))
عمر ..


نعم ، يهمني من يحمل اللافتة أكثر من اللافتة ذاتها ..
لماذا نتعب أنفسنا في البحث والتنقيب عن مبررات ما عادت مبررة ؟!
ولماذا نتعب أنفسنا في التنظير والواقع أمامنا أكبر دليل؟
يهمني جدا .. جدا ألا يأكل الضباع من طريدتي ثم تذهب للبحث عن جيفة جديدة .. وإن كنت أعرف أن تبولي سينبت وردة خبيثة ، فسأتوقف عن التبول حتى تنفجر مثانتي .
دعنا نبتعد عن الشعارات .. بكل احترام ، ما قلته أعلاه ليس إلا شعارات تدخل في نطاق الأماني والأحلام .. كلنا يريد .. كلنا يحلم ، لكن المبالغة في الحلم دون أي مسوغ له ليس إلا نوع آخر من أنواع ( الهدم ) وإن كان يهدف أساسا للبناء .
سأتحدث عن نفسي كما تحدثت عنها مرارا ، وسأوثق هذا الرد في " لقاءات " حتى لا أعود إلى هذه الزاويا ثانية :
- قبل عامين طرحت هنا في هذا النادي نداءا " تعالوا نلتف حول الوطن " بدون دين وبدون مذهب ولا شعار ولا طابور صباح .. بالتالي لست أظنني أفكر بطائفية ، بالمقابل .. لا أسمح أن يتسلق الطائفيون على أكتاف أي طرح مماثل .. وهذا حدث ويحدث .
- لا زلت أكرر وأنا في كامل قواي الوطنية : على سوريا أن تختار للمرحلة القادمة رئيس (( مسيحي )) ومسيحي بالتحديد كحل توفيقي بين الكل كي لا تطغى الأغلبية على الأقلية ، ولا أن تعيد الأقلية البكاء تحت قميص عثمان .
- المسيحي السوري ليس أقلية ولا أغلبية ، منطقة رمادية توفيقية ليس طرفا في كل هذا الهم .. أليس عجيبا يا عميد أن يشتكي أبناء بعض الأقليات الدينية من ضيم لم يشتك منه المسيحي الذي يعيش في وسط مسلم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!
- أقدم للآخر ورده بمحبة وشفافية وطيب خاطر ، وان كنت لا انتظر أن يرد الورده بأحسن منها أو بمثلها ، فسوف لن أنتظر أن يعيدها إلي حذاء .
- نصف الحقيقة ؟ من يتحدث عن نصف حقيقة فإنه يخفي وراء ادعاءاته حقيقة أكبر وأخطر ..
- لا يمكن إقصاء الآخر كبيرا كان أم صغيرا ، مخطئا كان أم مصيبا .. أمريكا بكبرها ما استطاعت الغاء زمان واحياء آخر وهاهي تفكر بكل عظمتها أن تعيد بناء ما تبقى من الزمن الذي هدمته هي بنفسها .
- انا متحيز للشيعي الشيعي ، وللسني السني ، وللمسيحي المسيحي .. وأي كلام عن ( تذويب ) مجتمعي بهدف صناعة خلطة دين-مذهب-وطنية تحت اسم الاصلاح أو الليبرالية أو العلمانية .. فهو اقصاء للآخر ، لا بل إلغاءه .
- من قال أن العلمانية تعني الديموقراطية ؟ الهند علمانية وليست ديموقراطية ولا باكستان ولا اندونيسيا ولا الارجنيتن ولا البرازيل .. ولا حتى أمريكا الحالية .
- سقطت بغداد وسقط صدام حسين .. هل كان هدفنا رأس صدام حسين لا غير؟ طيب ، ها قد قطفناه ورقصت الليبرالية عارية على جثته ، ثم سقط الإنسان العراقي بالمعية .. ولا تزال ترقص .
- صدام حسين لم يكن (( طائفي )) والكلام من قبل الشيعة عن طائفية صدام ليس الا جزء من إرث شيعي تظلمي لا يزال التاريخ الإسلامي يعاني منه منذ كربلاء ، في عهد صدام حسين كان مجرد الحديث عن شيعي وسني أمر موجب للعقوبة .. ديكتاتور؟ نعم ، طائفي ؟ لا وألف لا وكان الإسلاميون السنة أول ضحاياه .
- الليبرالية والعلمانية أتت بالطائفية للعراق .. هل كانت تكذب أم من ادعاها كان يكذب ؟
- أيام الحرب التي استعرت هنا وواكبت حرب العراق ، كان الزملاء الليبرالويين يتهمون بعضنا بأنه يقرأ ما خلف الكلمات وينعم الألقاب على البعض .. ليس إلا قليلا حتى ثبت أن هؤلاء هم من يقرأون ما خلف السطور والصدور معا وبمنتهى الغباء .
- هل نحن منافقون مائعون ؟!
- لا يكفي أن نتكلم وننظر .. إلا اذا افترضنا أن نعيش لذواتنا أو أننا الوحيدون على هذا الكوكب .
- تلك الدولة العلمان-ديموقراطية ، كيف ستكون ؟ وطالما نتحدث عن وطن للكل فهذا يعني أننا سنقبل بأنه يحوي في نسيجه الإسلامي واليميني والقومي والطائفي وهابوب ودابوب .. وماذا لو أسفرت الانتخابات عن وصول أحد هؤلاء للحكم ؟! ولماذا أفترض أن (( مهادنة )) هؤلاء نفاق ومداوره وليس احتواء ؟!!
- وسيصل .. العالم كله بدا يكتشف (( زيف )) شعارات اليسار وخواؤها من أي محتوى حقيقي ، وبدأ اليمين بالعودة بقوة رغم أنف اليسار .
- أمريكا .. كيف يمكن تقييم تجربتها الليبرالية وقد أعادت انتخاب رئيس مسيحي يميني متطرف لدورة رئاسية ثانية ؟!
- الأمم لا تبني تاريخها على الشعارات ، في لحظة ما تدوس سنابك الخيل كل المفاهيم عندما تتعارض ولو جزئيا مع مصالح الأمم .. وقد كان ، ألف مرة في التاريخ .. قد كان .
- عندما أهاجم الإسلاميين .... وكيف سأبني دولة ديموقراطية وأنا أهاجمهم ؟ ماذا لو قلنا : نحاورهم ؟!
- التطرف الإسلامي على سوئه يثبت أنه ليس أسوأ من التطرف العلماني .. التطرف الإسلامي العربي قتل الأنفس ، والتطرف العلماني قتل الأوطان جميعا .
- ماذا بقي؟ نعم .. أثبتت الوقائع بما لم يعد يعطي حتى مجالا للشك أنه يوجد ليبرالي طائفي وشعوبي .. وطالما أننا نتحدث عن القمني : فسيد القمني دليلا .
- لا بل يهمني أن يكون شريكي في (( ورشة الإصلاح )) .. ورشة متكاملة لا تلغي ولا تقصي ولا تضع الافتراضات ، لا أن ينفرد بها من منظوره هو .

يمكن ما بقي شي ..
هذا الكلام أعلاه (( لي أنا )) وليس موجها لأي شخص آخر وبالتالي ليس أحدكم معني به ..
تلك قناعاتي (( أنا )) .. وكل نفس بما كسبت رهينة .

تحياتي

(f)

العلمانى

( لهذا كله لم يعجبني ما قاله "الحكيم الرائي" و"فضل" فوق. فأنا لن أهادن "إسماعيل أحمد"(الموقف وليس الشخص طبعاً) نكاية "بقطقط" (الموقف أيضاً)، لأن تغلبي على "اسماعيل أحمد" هو في الوقت ذاته نسف لجميع مشاريع "قطقط". )

المشكلة ان ما تقوله ليس صحيحا على الاطلاق

انت لا تهاجم اسماعيل احمد لانك تريد ان تهزم على نور او قطقط لاحقا..حتى لو افترضت حسن نواياك

اولا منذ فترة طويلة لم اعد اهتم بالمسائل الفكرية بصورها النقية والنظرية..فهذا غير مهم بتاتا...ان لم يتم اخذه فى السياق السياسى الكلى والعوامل الداخلية والخارجية وبرامجها ومصالحها فى واقع الحياة القائم .. ولا يمهمنى بتاتا ان يسمينى احدا ... ليبرالى ...اصولى .. بطيخى..هذا كلام فاضى ومن يردده مجرد سخيف

حتى لو افترضت ان هناك حالة لها تطلعات ليبرالية فى المنطقة وانا منها بكل تاكيد ... لكنها ليست معسكرا واحدا وليست مجموعة واحدة والتطلعات الليبرالية لا يمكنها ان تكون مادة لاصقة فيما بينها

ليبرالى ماذا؟؟؟ هل من يتخيل ليبراليته كامتداد لمصالح اميركية فى المنطقة بل و يحاول ان يستمد قوته من دباباتهم
ليبرالى ماذا يا راجل.. هل هم من بداوا وبوقاحة مدهشة يروجوا لافكار صهيونية مشعوذة

ليبرالى شو .. من نكتشف ان فهمه لليبرالاية هو ان نقف معه ضد اسماعيل احمد( على افتراض ان اسماعيل احمد يشكل فكر طائفى ) لكن علينا ان نقبل مشروعه وسلوكه الطائفى الثيولوجى بتسامح .. وان نتعامل مع هذا المطلب على انه ليبرالية


لا ليست المشكلة اسماعيل احمد يا سيدى .. بل هى الحركات الطائفية المندفعة بشراسة والمسلحة والمتحالفة مع الاميركان ومع اليهود..علانية وعلى رؤوس الاشهاد وعلى استعداد ان تتمادى لو توفر لها مقومات التمادى فقطقط ليس مجرد شخص انه حالة جماعية كامنة وحاقدة ولو توفر لها عناصر قوة فهى على استعداد لذبح ملايين المصريين ..حتى لو سمى هؤلاء القطاقط انفسهم بليبرالين.. فقد شاهدنا هؤلاء الليبرالين الذين نظروا علينا بما يكفى كيف انهم مباشرة وبعد اول انجاز يتحلقوا فى حفلة لطم شيعية حول السيستانى فى العراق ..او كيف تصرفوا فى لبنان سابقا .. او حتى كيف اقاموا نظام طائفى دموى فى سوريا

لا تحاول ان تصور لنا ان البقية غلابة وسنتركهم لوقت لاحق والمشكلة هى فى اسماعيل احمد

ان كنت بالفعل ليبرالى و غير طائفى وعلمانى حقيقى فمعركتك فى هذه اللحظة التاريخية تحديدا مع هؤلاء وليس مع اسماعيل احمد

اقتباس:  فضل   كتب/كتبت  
 
اولا منذ فترة طويلة لم اعد اهتم  بالمسائل الفكرية بصورها النقية   والنظرية..فهذا غير مهم بتاتا...ان لم يتم اخذه فى السياق السياسى الكلى  والعوامل   الداخلية والخارجية وبرامجها ومصالحها  فى واقع الحياة القائم  .. ولا يمهمنى  بتاتا ان  يسمينى  احدا ... ليبرالى ...اصولى  .. بطيخى..هذا كلام فاضى  ومن يردده  مجرد سخيف  

حتى لو افترضت ان هناك حالة  لها  تطلعات ليبرالية  فى المنطقة  وانا منها  بكل تاكيد ... لكنها ليست معسكرا واحدا وليست مجموعة واحدة  والتطلعات الليبرالية لا  يمكنها ان تكون مادة لاصقة فيما بينها  

ان كنت بالفعل  ليبرالى و  غير طائفى وعلمانى حقيقى فمعركتك فى هذه اللحظة التاريخية   تحديدا مع هؤلاء

حدييييييييييييقة ورود يا فضل
(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)

نعم ، علينا ألا نجزئ المعركة .. وأن نقرأها في (( سياقها الصحيح )) .. وإلا فإننا نأتي بالدب إلى الكرم بإسم .. بأسماء كثيرة جدا !!

محبتي لك
(f)

اقتباس:فالعلمنة والنقد الحر كلها وسائط تستخدم حاليا لتمرير مشاريع خيانية طائفية تستغل من الغرب المنافق كغطاء لضرب المنطقة واغراقها فى دوامة العرقنة والطائفية بحجة حماية الاقليات دينية وعرقية! فتظهر لك فجأة ميليشيات بدر الطائفية الحقيرة كمثال تحت لافتة لواء الذئب ثم يأتى جيش لحد الذى 80% من عناصره شيعة ليظهر فى شكل وحدات فى حرس الحدود الاسرائيلى تضرب وتقتل على المعابر وتتعمد الايغال فى اهانة النساء والشيوخ ؟
الموضوع اكبر مما اختصرته ياعلمانى
واسماعيل احمد كموقف ليس اسوأ مشروع معروض على الساحة بل من افضلها مقارنة بمشاريع بيع الاوطان تحت دعوى حقوق اقليات اعدادها كلها على بعض لايزيد عن عدد سكان شارع شبرا؟!!!

الرائي يا سندي

جيش "لحد" "تعيش أنت" منذ 5 سنوات. وإن كان يضم بين ظهرانيه عناصر شيعية، فهو "حزب الله" الشيعي الذي هزمه وفرق صفوفه وشتت جماعته، وجعل ضباط "لحد" يعتاشون على بيع "العرق" في "إسرائيل".

دعنا يا صاحبي من أمثلة "انتهت صلاحيتها" أو أخرى "جانبية" تعيش ظروفاً استثنائية مثل "ميليشيات بدر" وركز معي "حبتين". "فلبنان" و"العراق" بتركيبتهما الديموغرافية تشكلان "استثناء" للوضع السائد في جميع الأقطار العربية الأخرى. وهما لا يصلحان كثيراً لقراءة الخطر الحقيقي الذي نعاني منه.

في جميع الأقطار العربية الأخرى – يا سندي – نعيش تحت سطوة سوطين اثنين، واحد نحسه كل يوم على جلودنا، والآخر يرفعه من طالت لحيته وقصر جلبابه ملوحاً به في الفضاء.

في جميع البلدان العربية (عدا لبنان والعراق) تحكمنا ديكتاتورية فاسدة (ملكية كانت أو جملوكية أو عشائرية)، يقف أمامها بديل أسوأ منها يتجلى في مدرستي "محمد بن عبدالوهاب" و"حسن البنا الساعاتي" وغلمانهما وصبيانهما وإرهابيهما.

ليس جاداً – يا سندي – من ينظر إلى العالم العربي اليوم ثم يجد الخطر في "عوليس" و"قطقط" ويهمل "إسماعيل أحمد" (المواقف دائماً وليس الأشخاص طبعاً). فلن نحكم على الشجرة بأن "السوس" ينخرها من خلال "حبة يابسة" مرمية على الأرض منذ دهر. ولن ندين النهر بأنه ملوث من خلال مستنقع مقطوع من مائه الفائض.

"من الشام إلى يمنٍ إلى مصر فتطوان" يقف "سجان يمسك سجان" على ضفة، يقابلهم على الضفة المقابلة "ضجيج" من "الشوارب الحليقة واللحى المعفاة"، ويرفع كلا الطرفين سوطاً فوق ظهور شعب مسكين نصفه مخدر والآخر محبط – إلا من رحم ربي -.

هذا هو "المشهد الأساسي" اليوم وليس "فيلق بدر" و"جيش لحد" – يا سندي – ، ومصيبة لو تعامينا عنه أو لم نعد نراه، فالشجرة لا تستطيع أن تخفي الغابة إلا لمن يلتصق بظهرها أو لمن يغمض عينيه.

"الخارطة الرئيسية" هي هذه إذاً، وأمام هؤلاء الأطراف الكالحة نرفع سلاحاً واحداً اسمه "العلمانية الديمقراطية" من ناحية، وتعرية مشروعهم "الطائفي الحقير" من ناحية أخرى، من خلال خطاب لا يحاور ولا يناور ولا يداور، بل يأتي مباشراً كالسهم صادقاً كطلقة مسدس.

نأتي الآن للغرب، وأنا معك بأن الإدارة الأمريكية خسيسة حقيرة، بدلاً من الاتعاظ من 11 سبتمبر، ومحاسبة سياستها، فإنها راحت تنفذ أجندتها الأنانية معتمدة على تعاطف العالم معها من ناحية، وقوتها من ناحية أخرى. ولكن، هل هذا غريب؟ ومنذ متى كان علينا أن ننتظر الغرب كي يأتينا بالفرج ولا ننهض نحن لإصلاح أنفسنا؟

الفرج لا يأتي من الغرب، ولكن منا نحن بتصدينا لحكوماتنا الفاسدة ولبدائلها الطائفية الأصولية الخارجة بمعظمها من عباءة "الإخوان المسلمين". ولا أظن بأن الغرب يريد "العرقنة" أو "الطائفية" أو الاضطراب لمنطقتنا، ولكني أعتقد بان "الغرب" يريد تحقيق مصالحه، ويكيد لكل من يقف في وجهه من أجل ذلك. هذه "المصالح" منها ما هو سياسي واستراتيجي واقتصادي وجيوبوليتيكي (والموضوع هنا يطول).

بقي "كتاباتك أنت" وتأثيرها، فهل تعتقد حقاً بأنك تستطيع قياس تأثير كتاباتك على الآخرين الآن؟ وهل تستطيع أن تعدد لي ما استفادته جهات بعينها من "كتاباتك"؟
لن تستطيع هذا، وأي منا لا يستطيع. ولكن، من هم أكبر منا بكثير، وجدوا أنفسهم فجأة في ضمير "المستقبل" عندما حسبوا بأنهم "بعثروا" حاضرهم. وهنا لن أحدثك عن "اشبينوزا" ولا عن "فولتير" ولكني سوف أذكرك – مع فارق القياس - بأن "أرسطوطاليس" (ولعله أعظم العقول البشرية في التاريخ الإنساني) مات منتحراً يائساً في ظروف غامضة. ولكن "يأسه وبؤسه" في نفسه ، لا يمثل بحال مقدار عطائه واستفادة الآخرين منه.

واسلم لي
العلماني

دكتورنا فضل

إدهن دقنك بمعجون حلاقة وحضر المنشفة :) ..

وخذوا وردتين أنت والمعري هلق

(f)(f)

واسلموا لي
العلماني

العلمانى

( إدهن دقنك بمعجون حلاقة وحضر المنشفة )

لى سكسوكة وليس دقن.. وانا افكر ان احلقها لان الشيب غزاها وتجعلنى ابدو اكبر من عمرى

اقتباس:لى سكسوكة وليس دقن.. وانا افكر ان احلقها لان الشيب غزاها وتجعلنى ابدو اكبر من عمرى

هيك بدك موس لكان ... الشفرة ما رح تعمل شي :) ...

الله بيعين ... وكما قيل :"واستعينوا على سكاسيككم بالأمواس":) ..

(f)

العلماني يا سندي ، مالك صاير شاعري اليومين دول؟
بس ما تكون عشقان يا بيك ;)
(f)

بدي احكي كلمتين على ما تخلص حلاقة دقن فضل :
لبنان والعراق حالة استثنائية ..وبذات السياق وبذات المنظور : وسوريا أيضا وفلسطين والسودان والخليج العربي ومصر .
بقي المغرب العربي لا غير .

:what:

بانتظارك
(f)

اقتباس:انت لا تهاجم اسماعيل احمد لانك تريد ان تهزم على نور او قطقط لاحقا..حتى لو افترضت حسن نواياك

بلى، ففي هزيمة "اسماعيل أحمد" على يد دولة "علمانية ديمقراطية" هزيمة لعلي نور قطقط. فالمقصود من "العلمانية"(أو حياد الدولة الديني الإيجابي) هو تطهير الدين من السياسة، وتطهير عالمنا من كل فكر طائفي يغرز خنجراً عميقاً في مفهوم كلمة "وطن". و"اسماعيل" مثل "علي نور الله" و"قطقط"(المواقف دائماً وليس الأشخاص طبعاً) طائفيون حتى النخاع، ويشبهون بعضهم بعضاً. وفي نهج يحفظنا من الأول، حفظ لنا من الثاني والثالث والعاشر أيضاً.

أنا لا أرى أي فرق بين "اسماعيل" و"علي نور الله" و"قطقط" في النوع. فهم جميعاً يشربون من نبع الطائفية الآسن، ويريدون أن يحيلوا أوطاننا إلى "ثيوقراطيات" ومراع "لرجال الدين" ... هذا باختصار.

اقتباس:ليبرالى شو .. من نكتشف ان فهمه لليبرالاية هو ان نقف معه ضد اسماعيل احمد( على افتراض ان اسماعيل احمد يشكل فكر طائفى ) لكن علينا ان نقبل مشروعه وسلوكه الطائفى الثيولوجى بتسامح .. وان نتعامل مع هذا المطلب على انه ليبرالية

"إسماعيل أحمد" يشكل فكراً طائفياً بامتياز. لا تقل هذا على سبيل الافتراض فقط، فأنت تعلم جيداً أنه كذلك ... هذا أولاً ..
تاسعاً: من قال لك أن تقبل أي مشروع طائفي من أي كان؟
لا تقبل أي مشروع طائفي ثيوقراطي وحارب جميعهم، وهاجم كل طائفي وفكر طائفي كما تشتهي. ولكن لا تحاول أن "تحالف" "اسماعيل أحمد" نكاية "بعلي نور" و"قطقط"، فالمتضرر الرئيسي من قوة "اسماعيل أحمد" ليس "علي نور" و"قطقط"، بل أنت ... أنت وحدك كعلماني ديمقراطي. "فالحية في عبك" سمها يطال صدرك أنت قبل أن ينال نابها من "قطقط" أو "علي نور".

اقتباس:لا ليست المشكلة اسماعيل احمد يا سيدى .. بل هى الحركات الطائفية المندفعة بشراسة والمسلحة والمتحالفة مع الاميركان ومع اليهود..علانية وعلى رؤوس الاشهاد وعلى استعداد ان تتمادى لو توفر لها مقومات التمادى فقطقط ليس مجرد شخص انه حالة جماعية كامنة وحاقدة ولو توفر لها عناصر قوة فهى على استعداد لذبح ملايين المصريين ..حتى لو سمى هؤلاء القطاقط انفسهم بليبرالين

بل هو "اسماعيل أحمد" لأنه لب الطائفية وربها في هذا الشرق البائس التعس. ولو استطاع "اسماعيل" أن يتحالف مع الأمريكان أو مع اليهود لفعل، ولكن "أيديولوجيته" تمنعه من ذلك لأنه حينها سوف يفقد مصداقيته التي بنى قوته عليها.

"الإخوان " حاضرون لذبح كل أخصامهم، ولكن الظروف لم تهيء لهم الفرصة المناسبة. ولا تحدثني بربك عن عداء "الإسلامويين" لأمريكا، فأمس كانوا أصحابها الذين وقفوا مجاهدين في وجه كل نفس يساري أو تقدمي في المنطقة.

عداء "الإخوان" لأمريكا ليس جوهرياً، بل آنياً ظرفياً يتغير بتغير مصالحهم. أما عداءهم لإسرائيل فهم مستعدون أن يتركوه جانباً لو لم يركزوا عليه كل قوتهم في الشارع. وأمس، في أوائل الثمانينات، كانت "حماس" تجلس في حضن "إسرائيل" وتحاول معها - بنجاح - كبح جماع اليسار التقدمي وتأثير منظمة التحرير.

اقتباس:لا تحاول ان تصور لنا ان البقية غلابة وسنتركهم لوقت لاحق والمشكلة هى فى اسماعيل احمد

ان كنت بالفعل ليبرالى و غير طائفى وعلمانى حقيقى فمعركتك فى هذه اللحظة التاريخية تحديدا مع هؤلاء وليس مع اسماعيل احمد

بل المشكلة الرئيسية هي في "اسماعيل أحمد"، "فعلي نور الله" و"قطقط" حالات هامشية لا تعاني منها مجتمعاتنا إلا في بعض المناطق وبعض الأقاليم. وأي إحصائية صغيرة عن الوطن العربي تقول لك بأن "أنياب الأصوليين السنيين" هي الأنياب الرئيسية التي تعض أجسام أوطاننا. نظراً، لأن هؤلاء لا يستطيعون أن ينشروا "سمهم" إلا في أجسام "سنية" هي بطبيعة الحال الأغلبية الساحقة في الوطن العربي.

نعيماً :)
(f)

العلماني