حسان م. الحسون
ذهب الحريري وودعته لبنان بكافة أطيافها السياسية والمذهبية في تظاهرة " وحدوية "طوعية وعفوية غير مسبوقة في الحياة السياسية العربية وما يعتريها من تجاذبات واستقطابات وتناحرات وتخوين وتجريم وإحجام الشعب عن توديع الزعماء في مواكب العزاء إلا بالتي هي أحسن !!.
الرجل وحد لبنان بدمه كما وحده في حياته وكان رجله حيا وميتا ، هذا أقل ما يمكن أن يقال ونحن نشاهد مئات الآلاف من اللبنانيين ينطلقون خلف جثمانه من دارته إلى مسجد محمد الأمين وسط بيروت وهم يرفعون اللافتات والشعارات التي تعبر عن حبها " لأبي الفقراء " تارة وللتعبير عن مواقف سياسية حسب جهاتها ومشاربها المتعددة وهي بحد ذاتها حالة مسبوقة في الحياة السياسية اللبنانية ويبدو أنها " القشة " التي قسمت ظهر الحريري .
من يمكن أن يكون المستفيد من مقتل الحريري في هذه الفترة بالتحديد ؟!
الحريري لم يكن من أمراء الحرب ، وكممثل " سياسي " للطائفة السنية لم يكن طرفا فيها تماما كما كانت الطائفة السنية ذاتها التي نأت بنفسها عن الدخول طرفا في الحرب الطائفية رغم المحاولات العديدة لاستجرارها والتي أتت بمعظمها من أطراف إقليمية خارجية وليس سنية لبنانية كحركة زعيم الجهاد سعيد شعبان الذي تبين أنها كانت مدعومة من إيران ، وقد يكون الحزب الناصري " المرابطون " بقيادة ابراهيم قليلات الطرف السني الوحيد الذي حمل السلاح وانخرط في الحرب ، فيما كانت (( كل )) الطوائف اللبنانية طرفا فيها بشكل أو بآخر إما مهاجمة أو لمجرد الدفاع عن وجودها ، وحدهم السنة كانوا طرفا (( محايدا )) وحاولوا طيلة سنوات الحرب أن يرسخوا أنفسهم طرفا توفيقيا بين الفرقاء فيما بينهم وبين الفرقاء والمحيط العربي السني للبنان .
من داخل هذه التركيبة أتى رفيق الحريري ، ومن خلال هذه المعطيات أتت النتيجة التي صنعها مع الرئيس حسين الحسيني رئيس مجلس النواب والتي كانت الطائف ثمرتها التي أنهت سنوات من الحرب الدامية التي انكشفت عن عشرات الآلاف من القتلى والمهجرين في بلد صغير كلبنان .
رفيق الحريري كان طرفا " سعوديا " في الحرب اللبنانية ولا شك ومن خلال دوره كمبعوث شخصي للملك فهد بن عبد العزيز في الثمانيات وقد يجوز عليه ما قد يجوز على الدور السعودي كطرف إقليمي مؤثر شأنه شأن أطراف عربية أخرى دخلت طرفا في الصراع كليبيا ومصر وسوريا والعراق وما يحمله هذا الدخول من تحليلات سلبية أو إيجابية ، إنما أيضا لا يمكن أن نضعه في خندق المتصارعين على الساحة اللبنانية ، فقد كان الزعيم اللبناني الوحيد الذي لم يتكئ على " ميليشيا " توفر له القصف التمهيدي اللازم لأي تحرك سياسي ولم يكن له أي قوة عسكرية لا أثناء الحرب ولا بعدها خلافا لمعظم زعماء الحرب الذين أصبحوا فيما بعد زعماءا للسلم كنبيه بري أو وليد جنبلاط أو إيلي حبيقة وغيرهم بل ظل ينتهج " الوسطية " المفرطة في خطه السياسي حتى قبيل اغتياله بدقائق عندما أجاب الصحفيين الذين سألوه وهو يرتشف فنجانه الأخير وسط بيروت عن أي المقاعد سيختار بين الطائف والقرار 1559 بقوله أنه سيجلس في المقعد الوسط.
وعليه ، فإن الحريري لم يكن ينضوي تحت أي شعار سياسي حزبي أو طائفي ، ولم يكن هو بذاته زعيما لحزب أو طائفة بعينها ولم يكن يطرح نفسه كزعيم مرحلة ، بل كان حتى لحظة اغتياله حلا توفيقيا بين كل الفرقاء اللبنانيين وبينهم وبين سوريا بالذات رغم موقفه الأخير منها ، فمن يمكن أن يكون له المصلحة في اغتياله وهو الزعيم اللبناني ( الوحيد ) الذي كان على الدوام بعيدا عن العداوات والحروب السياسية والطائفية ؟! :
1- إسرائيل :
كما تعودنا دائما في مواقف كتلك ، فإن إسرائيل هي المتهم الأول من قبل الأجهزة الأمنية العربية والشارع السياسي العربي المشحون سلفا ضدها كونها الطرف الأكثر جنيا للفوائد من أي " مصيبة " عربية بل الطرف الأكثر قدرة على ذلك .
إسرائيل ليس حمل وديع بكل تأكيد ويداها ليست أنظف من أن تقوم بجريمة كتلك ، لكن أيضا ليس كل ما تنتجه العاطفة صحيح .
حتى قبل أيام كانت السلطات السورية واللبنانية ومن يواليهما يتهمون المعارضة اللبنانية وبينها الحريري بأنهم عملاء لإسرائيل وأمريكا وأنهم يعملون ضد العلاقات السورية اللبنانية وضد سوريا بالذات كونها تقع تحت المجهر الأمريكي والتهديدات الأمريكية ، ولهذه الاتهامات وجاهتها قياسا للحالة العراقية وللثقل الماروني في هذه المعارضة ، إنما ما مصلحة إسرائيل – أو أمريكا – من قتل رجل متهم بتنفيذ مخططاتها كالحريري إن كان عميل لها ، بل ما مصلحتها من قتله إن كان زعيما وطنيا ولديها في لبنان " أولويات " إغتيالية أكثر طلبا لإسرائيل كحسن نصر الله زعيم حزب الله خاصة
أن دمه " مهدور " أمريكيا وعالميا كأحد صناع الإرهاب في المنطقة ؟!
إسرائيل لها مصلحة في زعزعة إستقرار لبنان والمنطقة والتشويش على سوريا ، ويمكن جدا أن تكون قد اختارت الحريري بالذات هدفا لهذه المهمة نظرا لثقله اللبناني والإقليمي والدولي ولعلاقته بسوريا ولموقفه الحالي منها هذا صحيح وبالتالي اتهام سوريا بالاغتيال ، لكن أيضا لا يمكن لها أن تتورط في اغتيال كهذا في لبنان بالذات وتضع نفسها في مواجهة مع فرنسا الحليف التاريخي للبنان ومع الإتحاد الأوروبي خاصة في ظل الاستقطاب الشديد الذي أفرزته حرب العراق بين أوروبا وأمريكا .
في الحقيقة فإن إسرائيل ليست بحاجة لهكذا عملية لرفع سقف التوتر بين سوريا وأمريكا لاستجرارها لاتخاذ موقف أعنف من سوريا ، وليست أيضا بحاجة إلى خلق فتنة طائفية داخل لبنان ربما تعيد " الحدود الرخوة " لجنوب لبنان كما كانت عليه قبل سيطرة حزب الله عليها وما يستتبع ذلك من تهديد مباشر لأمنها ، وليست أساسا بموقف يسمح لها بتوسيع دائرة الصراع في ظل استمرارية الإنتفاضة الفلسطينية .
2- الحركات الإسلامية المتطرفة :
رغم الدم المباح للحركات الإسلامية المتطرفة واستخدامها مشجبا وذريعة جاهزة خاصة هذه الأيام ، فإنه من المستبعد جدا أن تكون قامت بهذه العملية " النوعية " لأسباب كثيرة جدا تتعدى التخطيط " الإستخباراتي " المحكم لها وتتعدى دقتها المتناهية لتصل إلى الأهداف .
لا يكفي القول أن الحركات الإرهابية تمارس هواية القتل للقتل فقط لا غير ، وبالتالي فإن هدفا كالحريري لا يمثل لها أي بعدا استراتيجيا إلا فقط كونه شخصية مهمة قد يحلو للحركات الإرهابية أن تدعي شرف النجاح في اغتياله وهذا سبب غير كاف ، أيضا لا يمكن التعويل على المبررات التي ساقها شريط الجزيرة من أن اغتياله أتى انتقاما من
السلطات السعودية كون المغدور سعودي الجنسية بل يبدو أنه مبررا غاية في الضحالة والهامشية خاصة إذا ما اعتبرنا أن أهدافا سعودية في لبنان ذاتها كالسفارة مثلا أسهل منالا لتلك الحركات وأقوى تأثيرا على السعودية !!!
الملفت والمهم أن الأطراف اللبنانية قاطبة والمعارض منها بالذات قرأت باستخفاف الشريط الذي بثته قناة الجزيرة لفلسطيني يدعى أحمد أبو عدس يعلن فيه مسؤوليته عن الإغتيال وأعلنت أطراف عدة أن هذا الشريط ليس أكثر من تكملة إستخباراتية للعملية الأساسية وليس أكثر من تمويه فج ومكشوف ومحاولة يائسة لصرف الأنظار عن الفاعل الحقيقي .
3 – السلطات اللبنانية :
صحيح أن وليد جنبلاط زعيم الحزب التقدمي الإشتراكي المعارض اتهم الإستخبارات اللبنانية مباشرة باغتيال الحريري ، إلا أنه لا يمكن تجاهل مآرب جنبلاط وبقية أقطاب المعارضة اللبنانية من وراء اتهام كهذا وفي تجيير الحدث لأهداف سياسية داخلية معروفة .
الحكومة اللبنانية ليست اللاعب الأساسي على الساحة اللبنانية إلا من خلال علاقة هذا الدور باللاعب الأهم سوريا وبالأطراف التي تدعمها سوريا وتدعم هي سوريا داخل لبنان لأهداف استراتيجية بعيدة المدى أو حزبية وعلى رأسها حزب الله وحزب البعث وحركة أمل بدرجة أقل ، ومنذ اتفاق الطائف و حتى الآن لم تصل إلى سدة القرار أي أطراف معادية لسوريا أو حتى محايدة في مواقفها عدى رفيق الحريري ذاته ، بالتالي فإن اتهام السلطات اللبنانية هو في الحقيقة اتهام لسوريا ذاتها أو لأطراف بعينها داخل لبنان .
وبتجرد ، فإنه ليس للحكومة ككيان بيروقراطي و بمعزل عن أي مآرب لأطراف سياسية تدعمها أو تأثر عليها أي مصلحة في اغتيال الحريري بل العكس هو الصحيح ، فالحريري كان ضمانة مهمة للاقتصاد اللبناني وللإستثمارات العربية والدولية في لبنان ناهيك عن كونه زعيم سياسي لأحد أطياف المجتمع اللبناني المهمة والمؤثرة ، وبالتالي فإن الحكومة ليس لها أي مصلحة في إثارة هذا الجانب بالذات أو أن تضع نفسها في موقف ضعيف أمام المعارضة المتربصة .
3- سوريا :
كما كان متوقعا فإن الأطراف اللبنانية والدولية وعلى رأسها فرنسا وأمريكا ألمحت لسوريا على الفور كونها الراعي " الرسمي " للشارع السياسي اللبناني وكونها صاحبة المصالح الأكبر في لبنان ، بل فإن وليد جنبلاط وبعض أطراف المعارضة اللبنانية كانت أقرب إلى تسمية سوريا بالإسم لولا بعض المحاذير ربما .
في الحقيقة فإن التاريخ السوري في لبنان يشفع لمتهميها كونها صاحبة " مدرسة " عريقة في عالم السيارات المفخخة والتصفيات السياسية داخل لبنان والتي لم تقتصر على شخصيات لبنانية بل حتى سورية وعربية معارضة ، وسلسلة القتل " المفخخ " لأغراض سياسية سورية أو طائفية لبنانية سلسلة طويلة قد لا يكون أولها الزعيم الوطني الدرزي كمال جنبلاط الذي قتلته سوريا عام 1978 وتجير هذا الإغتيال لمصالح طائفية أدت إلى نشوب صراعات عنيفة بين الدروز والموارنة رسخت الدور السوري في لبنان وقتها ، إلا أن المعادلة مختلفة قليلا في الظروف الحالية .
اليد السورية الطولى ليست بعيدة عن رقاب السياسيين اللبنانيين إن بالتصفية الجسدية أو السياسية وسبق لها أن اغتالت الرئيس اللبناني رينيه معوض بعد أيام من توليه منصبه ولأسباب تتعلق بموقفه من الوجود السوري في لبنان واغتالت الشيخ حسن خالد، وأودت آخر سياراتها المفخخة بإيلي حبيقة الصديق اللدود لها في غمار حملة دولية ضد شارون لدوره في مجازر صبرا وشاتيلا 1982 وعلاقة القوات اللبنانية وإيلي حبيقة بالذات فيها ، إلا أن ذلك الإغتيال كان " اغتيالا تكتيكيا " مبررا بالنسبة لسوريا ولأطراف دولية باركت هذا الإغتيال أو غضت الطرف عنه على الأقل كأمريكا وإسرائيل خاصة بعد إحكام الحصار على حبيقة مما دفعه لخيار شمشون والتهديد بالكشف عن " أسرار " خطيرة كان يمكن أن تتسبب " بفضائح " إقليمية ودولية لسوريا وغير سوريا ، إنما الأمر مختلف تماما بالنسبة للحريري ، فالحريري ليس " عدوا " بالمعنى الضيق لسوريا يمكن مقارنته – من وجهة نظر سورية - بمعارضة باريس و قرنة شهوان أو حتى جنبلاط وليس ضد سوريا ككيان وجار مهم للبنان وكان على الدوام قريبا من سوريا أو مماشيا لخطها السياسي وكان وسيطا مهما بينها وبين المعارضة اللبنانية ولم يعلن يوما موقفا معاديا لسوريا يمكنها من خلاله أن تتهمه بأنه يعمل ضدها أو يؤلب الرأي العالمي عليها .
صحيح أنه اعترض على التمديد للرئيس اللبناني وانحاز لموقف المعارضة في مطالبتها بالإنسحاب السوري التام من لبنان أو الكف عن التدخل بالشأن اللبناني الداخلي على الأقل كموقف جنبلاط أو تطبيق القرار 1559 ، إلا أنه لم يتخذ موقفا متصلبا مواجهيا مع سوريا بل كان واضحا جدا في مطالبتها بالإلتزام بمرجعية الطائف التي كانت هي ذاتها طرفا مهما في اتفاقياته وفي التأكيد على أهمية تلازم المسارين وأهمية العلاقات اللبنانية السورية كإكليشة ثابتة دأبت الأطراف اللبنانية على ترديدها ، وتحلى موقفه بالوسطية البناءة حيال سوريا ودورها في لبنان وهي ليست " جرائم " يستحق عليها الإعدام حتى من المنظور السوري والعدالة السورية الإنتقائية والمطاطة .
الأمر الأهم أن سوريا ذاتها ليست مستعدة لدخول مغامرة " رعناء " كتلك في ظل تهديد أمريكي لها وبعد الدرس العراقي المؤلم للجار البعثي ، وليس من الحكمة المبالغة في تضخيم حجم الشيطان السوري الذي لا يراعي أي حدود لأنه لم يعد ذلك الشيطان اللامبالي الذي كان يلعب على الساحة الإقليمية كما يحلو له مستفيدا من التناقضات الدولية والإقليمية التي لعب عليها طيلة عقود ، فلا الواقع الدولي كما كان ولا وريث عرش دمشق الحالي يشبه أباه من ناحية الدهاء السياسي والحنكة والإقتدار على اللعب على هكذا تناقضات .
ليس لسوريا أي مصلحة في اغتيال الحريري وسيكون من الحماقة البالغة لدمشق أن تكون طرفا في هكذا عمل أرعن سوف يكون الخطأ الأخير في سلسلة أخطائها كونه لا يشبه أبدا خطأها الفادح في دعم التمديد " الجبري " للحود ، وإن كان خطأ سياسيا كهذا وضعها في مواجهة غير متكافئة ولا مبررة مع الحليف الأوروبي ذاته ، فكيف ستكون النتيجة لو ثبت تورطها فعلا باغتيال الحريري ؟!
سوريا في الظرف الراهن ليست على استعداد لكسب عداوات جديدة وعزلة نفسها أكثر خاصة فيما يتعلق بالشأن اللبناني ، وليس من مصلحتها على الإطلاق أن تستعدي الطائفة السنية التي وقفت على الدوام موقفا محايدا من الوجود السوريا وسوريا بشكل عام .
لسوريا أطراف داخلية يمكن أن تقوم بهذا العمل ، لكن سيكون من المستبعد جدا هذه المرة أن تقوم بها لصالح سوريا وليس لأهداف داخلية تخص هذه الأطراف ، إذ من المستبعد أن تسمح سوريا لهذه الأطراف أن تستجرها لمواجهة أكبر منها بكثير وسيصبح هذا العمل عملا داخليا ولحسابات داخلية لا أكثر أو أن هذه الأطراف تعمل لتوريط سوريا بالفعل على خلفية ما يحدث في العراق .
تبقى مسؤولية سوريا في هذا الصدد مسؤولية أمنية " أخلاقية " لا يمكن التغافل عنها كونها الراعي الأمني وصاحبة القوة والسلطان على كافة المناحي الأمنية داخل لبنان .
4- الأطراف اللبنانية :
تقودنا قراءة الموقف السوري حتميا إلى قراءة القوى اللبنانية الحليفة لسوريا استراتيجيا وليس مرحليا ، ومن نافلة القول أن حزب البعث وحزب الله على رأس هذه القوى وصاحبة الأهداف الأكثر وجاهة في اقصاء رجل بحجم ومكانة رفيق الحريري عن الساحة السياسية الداخلية .
قد يعطي الهجوم الذي تعرض له مقر حزب البعث في بيروت صبيحة الإغتيال من قبل المؤيدين للحريري مؤشرا مهما في ضلوع الحزب في عملية الإغتيال ، لكنه وكطرف تابع لسوريا في حلها وفي ترحالها سوف لن يجرؤ على تخطي القرار السوري والقيام بهذا العمل بدوافع ذاتية تطوعية وإلا فإنه سيحق لنا أن نقول أن سوريا ذاتها هي من قتلت الحريري، ويبقى الموقف الأهم على الإطلاق موقف حزب الله كطرف قوي ومؤثر في الساحة اللبنانية ، ولارتباطاته الإقليمية التي تتعدى سوريا ذاتها ، ولكونه صاحب " مشروع " واضح المعالم قد يصطدم في بعض مراحله بالقرار السوري ذاته ، وهو الأمر الذي قد يدفع حزب الله إلى العمل منفردا بمعزل عن تحالفه مع سوريا والذي هو بالأساس تحالف " إستراتيجي " بحت .
سيكون من الإجحاف توجيه أصابع الإتهام لحزب الله على أنه الفاعل الأكثر احتمالية ، لكن أيضا إرهاصات الأشهر الأخيرة والحالة الإقليمية قد تشكل سببا وجاهيا لوضع الحزب في دائرة الشكوك ، خاصة بعد تصاعد الحديث عن " هلال شيعي " وحلم فارسي قديم توارثته إيران الحديثة منذ البهلوية العلمانية إلى الخمينية المتطرفة إلى الخاتمية الوسطية والتي يشكل حزب الله أحد آلياتها ، والذي يبدو أن فوز التحالف الشيعي في العراق بأغلبية نيابية كبيرة قد زاد من تنامي الحلم ، ثم ليرفع تعليق زعيم الحزب حسن نصر الله عن الحدث في خضم خطابه الذي ألقاه في ذكرى عباس الموسوي من سقف هذه الشكوك من خلال " سرد " نصر الله لتفاصيل علاقة الحزب بالحريري ليبدو الأمر كما لو أنه ردا استباقيا لأي حملة تستهدف وضع الحزب في دائرة الشكوك بل ليبدو الموقف كما لو أن المريب يقول خذوني !!.
مشكلة الحديث عن حزب الله أنه يصطدم بقناعات راسخة عن دور الحزب في المقاومة ثم يتضخم الأمر ليصطدم بمحاذير طائفية كما لو ان انتقاد نهج حزب الله انما انتقاد لعموم الشيعة و للحسين بن علي ذاته ، لكن هذا لا يغير من الواقع وأن حزب الله حركة " سياسية " لها ثقلها في الشارع اللبناني ويجوز عليها ما يجوز عن بقية الحركات .
لماذا قد يغتال الحزب رفيق الحريري ؟
الحريري صديق لحزب الله وداعما مهما له بلا شك ، وحتى بعد أن تنحى عن رئاسة الوزراء وانحاز لموقف المعارضة ظل يعبر للحزب عن دعمه ورفضه نزع السلاح من يده ، إنما يبدو أن الحريري نزع من يد حزب الله ما هو أخطر من السلاح عندما ترك الحزب شبه معزول لينضوي تحت لواء المعارضة محققا بهذا الإنشقاق حالة لبنانية غير مسبوقة تجلت بوحدة وطنية وموقف سياسي وشعبي شبه موحد حيال سوريا في مواجهة موقف " مبدأي " متصلب لحزب الله من الوجود السوري وموقف " براجماتي " لا مفر من اتخاذه للحكومة اللبنانية ، فمنذ دخول القوات السورية إلى لبنان عام 1976 حتى الآن لم تلتئم الشرائح السياسية اللبنانية في موقف موحد كما تشهده الساحة اللبنانية الآن والتي كان للحريري دورا مهما وأساسيا فيه.
في حالة كتلك لم يعد اتكاء الحزب على دوره في المقاومة كافيا لفرض أحقيته على الشارع الوطني خاصة مع وجود انتقادات حتى لهذا الدور من قوى لبنانية وبعضها " شيعي " كموقف محمد حسن الأمين الذي عبر عنه في أحد اللقاءات التلفزيونية منتقدا استئثار الحزب كطيف شيعي في المقاومة خاصة بعد أن رحلت القوات الإسرائيلية عن الجنوب مما يزيد من عزلة الحزب أو حتى يقصيه عن أي دور سياسي مستقبلي مع تصاعد الحملة الأمريكية على سوريا والتي يشكل حزب الله أحد بنودها .
الأمر الأهم أن حزب الله بات مدركا كالكثيرين أن الوجود السوري في لبنان بات مسألة وقت لا بل حتى وجود النظام السوري برمته وهو ما قد يدفع الحزب لعدم اللعب على " الحصان الخاسر " وتوجيه الأنظار إلى الشريك الحقيقي للحزب في إيران والعراق الجديد وخطوة استباقية للانفصال " السياسي " عن سوريا لسحب أي ورقة ضغط لها على الحزب في حال قررت سوريا أخيرا الإنصياع للإملاءات الأمريكية بالتوقف عن دعم حزب الله .
بشئ من الخيال ، فإن وحدة وطنية تتزامن مع سقوط سوري سيشكل خطرا حقيقيا على وجود حزب الله وعلى " مشروعه " اللبناني الذي عمل له طويلا والذي كان للحريري الدور الأهم في زعزعته بل ربما تقويضه ، وبالتالي فمن المستبعد أن يقف الحزب موقف المتفرج حيال تلك التطورات تاركا الأمر للمصادفات .
القوى الأخرى المحتملة هي القوى المارونية والدرزية وهو ما سيدخلنا في " نظرية المؤامرة " وفي أن تلك القوى عملت على اغتيال الحريري لتوريط سوريا ولتسريع تدخل دولي ضدها وهذا احتمال مقبول للغاية من هذا الجانب خاصة أن موقف الحريري أكثر توازنا ووسطية من موقف تلك القوى وأقل حدة مع سوريا ، إلا أن هذا الإحتمال يبقى بعيدا عن العقلانية إذ ليس من مصلحة هذه القوى أن تخسر الحريري في هذه المرحلة حتى وإن كان تقاربه معها تقاربا مرحليا لا أكثر ، كما أنها لا تستطيع أن تعود للوراء وتضع نفسها في دائرة الإحتمالات في حال أدى هذا العمل إلى تفجير الحرب الأهلية من جديد .
أيا كان الأمر ، فإن اغتيال رفيق الحريري في هذه المرحلة البالغة الدقة سيفتح الإحتمالات على مصراعيها وسيدخل لبنان أولا وسوريا والمنطقة ثانيا في قراءات عديدة جميعها تفضي إلى نتائج كارثية قد تكون الحرب الأهلية أقربها وقوعا وأقلها خسائرا
إذا ما استطاع الفرقاء فعلا حصرها داخل حدود لبنان الصغير ، وهذا احتمال مفرط في السذاجة والتمني .
http://www.josor.net/article_details.php?t...id=158&catid=31
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
