في مجتمع تقليدي يلعب فيه الدين دورا مركزيا حاكما في تحديد الهويات وقيادة المسالك ورسم خطوط الانقسام وفي كل جانب آخر من جوانب الحياة ، في مجتمع كهذا أي الفئتين مرشحتان لتعايش مشترك : جماعات مختلفة مذهبياً داخل نفس الدين أم جماعات مختلفة الدين من الأساس ؟

طبعا السؤال عام جدا ويحتاج لمعطيات مفصلة ومحددة عن نوع المذاهب ونوع الأديان المختلفة قبل محاولة الإجابة عليه ، لنتكلم عن حالة محددة : أيهما أكثر قابلية لتطوير تعايش مشترك يتسم بالتماسك والاستمرارية : جماعتان إحداهما سنية والأخرى شيعية أم أخريتان إحداهما مسلمة والثانية مسيحية ؟ مثلا : نيجيريا التي يتقاسمها المسلمون والمسيحيون أم العرق الذي يتقاسمه الشيعة والسنة ؟

يحاجي كاتب هذه الكلمات أن الصراع الديني ومن حيث هو ديني يشتد ويزداد اشتعالاً كلما استند على خلفية من العوامل المشتركة بين الجماعات المتصارعة ، ذلك أن نفس العوامل المشتركة هي ما يقذف بالطرفين المتصارعين داخل خندق واحد قد لا يتسع إلا لأحدهما .

الهندوس والبوذيون بالنسبة للمسلمين كفار بعيدون من خارج الذات ، هم الآخر المطلق ، لكن اليهود الذين احترفوا قتل أنبياء الله والنصارى الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثة وألهوا عيسى بن مريم كفار من نوع آخر قادمون من داخل نفس السياق الإبراهيمي ، أما الشيعة بالنسبة للسنة (لنقل لبعض السنة) والسنة بالنسبة للشيعة (لنقل لبعض الشيعة) فكفار من نوع خاص جداً ، كفار حرفوا الإسلام وأدخلوا عليه ما ليس فيه .

إذا كان لصراع ديني أن ينشب بين المسلمين والهندوس فسيكون صراعا حول الإله الحق ، بين المسلمين واليهود أو النصارى سيكون حول الدين الحق ، أما بين المسلمين الشيعة والمسلمين السنة فسيكون حول الإسلام الحق ، وهكذا مع تعاظم القواسم المشتركة تضيق دائرة الصراع ويزداد اقتراب الآخر من الذات ومنافسته لها في أخص خصوصياتها وصميم هويتها .