مرحباً بالجميع :
مبتعداً بنفسي عن مهاترات البعض آثرت أن أنقل وجهة نظري بعنوان منفصل كونني أعتقد أن من يدخل مواضيعي سيضطر إلى الالتزام بحد أدنى من لغة المنطق وأن يزين كلامه ويبتعد عن الاسفاف ...
استوقفتني منذ يومين الصورة الجامعة لأردوغان وبيريس وبان كي مون وعمرو موسى ومن منا لا يعرف موسى أمين جامعة الدول العربية ... !!
أولاً في الشكل :
بيريس وأردوغان ... شبه متقابلين إلى جانب بعضهما وكي مون بجانب بيريس وعلى طرف الجلسة موسى ... والجلوس بهذا الشكل مرتب لمن يعرف بروتوكولات المؤتمرات وله دلالاته ... وتتأتى دلالته من عدة أمور أهمها هو الوزن الحقيقي للشخص الذي يمثله في بلده أو يمثله بلده ....
من المؤكد أن الصف لا يبدأ بموسى وإذا أحببنا أن نكون منطقيين أكثر نحن وجدنا إثنين موظفين في الجلسة لا قيمة لهما موسى وبان كي مون وهما إطار للشكل كان من المهم أن يحضرا ليعبرا بشكل أو بآخر عن وجود عربي ودولي وقبول بشكل أو بآخر لما سيقولوه بيريس لاحقاً وقد عرفنا أنه تكلم عن العدوان الأخير على غزة من وجهة نظره وكون موسى لم ينقل عنه شيء مهم ولا كي مون إذاً هما كان إطار للإخراج الإسرائيلي ...وأريد أن أستطرد هنا قليلاً بشأن وضع موسى كأمين عام لجامعة الدول العربية .. لأقول أستطيع أن أتفهم جلوسه كوزير خارجية مصر مع بيريس لكن بالتأكيد لا يستطيع حضور هذه المناظرة بوصفه أمين عام جامعة الدول العربية كون معظم الدول العربية لم تطبع ... وقد استطرد البعض -وقد أضحكتني محاولات التسطيح المكشوفة - في تبرير جلوس موسى أنه كيف لا يحق لموسى الجلوس ويحق للرئيس السوري أن يصافح كتساف في جنازة البابا في روما (على ما أعتقد) ... ناسياً أمران مهمان أن هناك فرق كبير بين الموقفين ... فبشار الأسد إن صافح كتساف نتيجة الإحراج وقلة الخبرة السياسية منه وقلة الخبرة البروتوكولية من فريقه كونه لم يطلب التشديد على منع أي لقاء من هذا النوع لما تعنيه المصافحة وهذا ما عاد ليصححه في الحادثة الشهيرة التي وقعت في عيد إستقلال فرنسا عندما ركزت الكاميرات على أولمرت وهو يلاحقه عله يحرجه وقد تخلص من الموقف بشكل ذكي (مع أني لا أعتقد أن ما حصل صحيحياً فكان من المفروض التشديد بروتكولياً بشكل لا يقبل التأويل أو طرق الاحتيال من أولمرت )... وعلى كل حال لو سلمنا جدلاً بأن هذه المصافحة تدينه ... فهي لا تشبه بأي شكل من الأشكال الجلوس في مؤتمر حواري مع بيريس لتكميل الصورة باسم الدول العربية وخصوصاً بعد العدوان على غزة ...!!

ورغم أن بيريس لا وزن سياسي حقيقي له في إسرائيل لكن كونه المحاضر عن إسرائيل فوزنه بوزنها ... وأردوغان وزنه بوزن تركيا وهذا غير مختلف عليه
الفكرة أنه -وهنا أحاول أن أحرض العقول على التفكير معي - هل كان المطلوب من أردوغان أن يكون إطار للصورة .. ؟
أولاً -تركيا وجودها مهم وهي من شوشت بشكل حقيقي أثناء الغزو الإسرائيلي بمواقفها وتصريحاتها وهي المحسوبة على حلف الأطلسي وكدولة صديقة لإسرائيل في المنطقة ...
ثانياً - الوقت الذي أعطي لبيريس حسب ما استنتجنا من المشادة التي حصلت ضعفي وقت أي محاور على الأقل ...!!

وهنا ثورة أردوغان كانت منطقية ... ببساطة هو لم يقبل أن يكون إطاراً للصورة بعد أن استنتج هذا ....

في المضمون
تركيا قد فقدت الأمل بدرجة كبيرة أن تنضم إلى الاتحاد الأوربي لأنها دولة مسلمة بطبيعة التركيب السكاني ...
تركيا ذات الميول الاسلامية مع أردوغان تحاول البحث عن دور فقدته تركيا العلمانية ...
تركيا تراقب دول المنطقة وترى إيران وسوريا رغم تمردهما ... أستطاعتا أن تجنيا دور وفرضتا الحلول في بعض الأحيان (اتفاق الدوحة في قطر)
بينما رأت دور دول ملحقة بأمريكا وبالغرب أن دورها مجرد مكمل لصورة الفعل الأمريكي لا أكثر ...
تركيا لها طموحات توسعية في الشمال العراقي لكنها هلامية غير واضحة المعالم ...
المشكلة الكردية جامعة بين المصالح السورية التركية الإيرانية ...
تركيا تضررت من الغزو الأمريكي الأخير للعراق وغياب الدولة المركزية ... رغم أنها شجعت على إنفصال الإقليم الكردي في التسعينات بعد الهزيمة العراقية الأولى ...فهي استنتجت بما لا يقبل الشك بأنه ممنوع عليها التفكير في نفط الشمال العراقي فهو يدخل ضمن الأمن الاستراتيجي الأمريكي ..
أدركت تركيا أن بوابتها إلى المنطقة العربية هي سوريا ... والمستغرب أن من يصفق اليوم لأردوغان ويشتم إيران ينسى أنه ما كان الدور التركي ليكون في المنطقة لولا رغبة وسماح دمشق له بالمرور ...
تركيا تحاول الآن وببرغماتية واضحة أن تفيد وتستفيد بالاتفاق مع كل من دمشق وطهران ... فهي من جهة لها أبواب مشرعة على الغرب ومع إسرائيل

... ومن جهة هي تلعب دور المشاكس في المنطقة وأنه لا يجوز مرور التسويات أو الصراعات في المنطقة بدون رأينا الواضح فيها فنحن لسنا مصر ... توظفوننا عندكم لتمرير مشاريعكم (المفاوضات الغير مباشرة بين سوريا وإسرائيل) .. وفي النهاية لا تحترموننا حتى في الشكل وتذهبون لتوقيع إتفاقيتكم منفردين وتقررون عنا فيما يخص أمورنا وأراضينا على شاكلة إتفاق ليفني -رايس ...

لقد بات من المؤكد أن أي دولة تقريباً في العالم تملك إرادة سياسية على شح إمكانياتها لها وزنا أكثر من العالم العربي مجتمعاً وهذا أمر منطقي وطبيعي ... فبعد الكارثة الأولى إتفاقية كامب ديفد وخروج مصر وجعلها تلهث وراء الرغيف و تقييدها داخل الحدود المصرية من قبل الاتفاقية نفسها ومن العرب ...
وبعد الكارثة الثانية التي قام بها العراق باحتلاله للكويت وقيامنا كلنا بالاتفاق على هزيمته (بإرادتنا أو مرغمين) بواسطة أمريكا ... بدأت الصورة تتوضح بشكل لا لبس فيه أن العالم العربي عالم مهزوم والمشروع العربي إنهزم بما لا يقبل الشك ويحضرني هنا قول حافظ الأسد للوفد السوري الذاهب لمدريد لا تتصرفوا على أساس أن العرب منهزمون ...!!
دققوا معي في الجملة السابقة ...
ورغم المحاولات اليائسة من قبل الأسد ومبارك وعبد الله في وقتها لتشكيل مثلث عربي لإعادة التوازن للعمل العربي إلا أنه تبدى واضحاً أن هذا المثلث هش وغير قابل لمقاومة عوامل الحت والتعرية التي تتعرض لها الأمة فما بالكم بقدوم سياسة جديدة تبنتها أمريكا بتقسيم المقسم وبتفتيت المفتت - عن طريق مرة طرح مشاريع الديمقراطية ونحن نعرف والكل يعرف أن شعوبنا غير مهيأة لها نتيجة نقص ثقافة المواطنة ومرة أخرى عن طريق الاحتلال المباشر والتهديد والوعيد - فكان لا بد لهذا المثلث العربي من السقوط نتيجة إنشغال دول هذه المثلث بالمشاكل الداخلية والضغوط الخارجية المفتعلة من قبل أمريكا

لقد أثبت تحالف المصالح الإيراني السوري أنه أقوى من أي ضغوط مطبقة وأن برغماتية السياسة السورية وبهلوانية السياسة الإيرانية قدم الفائدة لكلا الدولتين ولا نستطيع أن نلوم تركيا أن تنظر بعين المريد لعقد تحالف مع الدولتين طالما أنها ترى أن هذا التحالف لا ينفرط عند تطبيق أول ضغط على إحدى الدولتين وأن الدولتين تلتزمان بحد أدنى من الاتفاق على مبادئ جعل المشروع الأمريكي مهزوم وحلفائه مهزومين .. رغم التكلفة العالية للهزيمة ... فوجود الإحتلال مكلف وهزيمته مكلفة ....

لقد بدأت تركيا بالاتجاه نحو التحالف السوري الإيراني لتلتقي المصالح وربما ليتشكل مثلث جديد سوري إيراني تركي ... لكن يبقى السؤال الأهم ... هل تلاقي المصالح من وجهة النظر التركية عارض ومؤقت من أجل مكاسب محدودة أم أنه استراتيجي وبعيد المدى كتلاقي المصالح السوري الإيراني ... ؟


شكراً للجميع

يقول العزيزThe Holy Man
Array لكن يبقى السؤال الأهم ... هل تلاقي المصالح من وجهة النظر التركية عارض ومؤقت من أجل مكاسب محدودة أم أنه استراتيجي وبعيد المدى كتلاقي المصالح السوري الإيراني ... ؟
[/quote]

اعتقد بان تلاقي تلك المصالح عارض و مؤقت ، فتركيا تسعى بكل جهد للحصول على عضوية السوق الاوروبيسة المشتركة . و هي تسعى من خلال دورها في الصلام بين سوريا و اسرائيل الى ارضاء الاوروبيين اكثر مما سيكون لها فيه مصلحة مستقبلية . لان المصلحة المستقبلية ستتاثر سلبيا اذا حدث السلام مع اسرائيل ناذ عندها لن تبقى الجار المدلل سوريا .
لكني لا اعتقد ايضا ان المصالح السورية الايرانية هي مصالح بعيدة المدى ! فهي حاليا قوية ، لمجرد اتفاقهما ضد العراق . لكن سياتي يوم و يجد بشار الاسد نفسه يتجاهل ايران ، و يقف ضدها في مواقف كثيرة ، كما سبق لحافظ اسد ان وقف ضد العراق في تحالفه من العلـوج ، في حرب الخليج الثانية ، متخليا بذلك عن بند اساسي في فكره القومي ،وهو عدم الوقوف ضد دولة عربي مع العلوج ،و فكيف اذا كاتنت تلك الدولة بعثية مثله ، هنا نجد الامر موحشا و غير قابل للتصديق . و يومها كافاته السعودية ، ودفعت مبلغ سبعة مليارات دولارا ، ثمن اسلحة من روسيا لصالح سوريا ، ردا على وقوف حافظ معهم . و لهذا كان حافظ ينادي بالتضامن العري بعد ان تخلى عن التوازن الاستراتيجي مع اسرائيل !

تحياتي



:Asmurf:

بغض النظر عن ظروف الحادث والتحليلات بشأنه مع كامل احترامي لها، فانني قدرت عاليا موقف رئيس وزراء تركيا.

هذا الموقف أقل ما يوصف بأنه موقف نبيل ومشرف إزاء واحد من أكثر المجرمين دموية وتوحشا في هذا العصر، وضحاياه بعشرات الآلاف، خصوصا من الأطفال. ومن ينسى مجزرة قانا اللبنانية في تسعينات القرن الماضي؟


وفي تقديري ان هذا الموقف سيدفع أردوغان ثمنه غاليا، فأذرع الصهيونية طويلة وهي ممتدة في كل شيء من السياسة الى الاقتصاد الى الإعلام.

الإنسان موقف وكلمة قبل أن يكون من لحم ودم
وقد أعلن أردوغان موقفه وقال كلمته
لذلك يستحق كل التقدير والامتنان

Array
الإنسان موقف وكلمة قبل أن يكون من لحم ودم
وقد أعلن أردوغان موقفه وقال كلمته
لذلك يستحق كل التقدير والامتنان[/quote]
أتفق تماما مع ما جاء أعلاه .


ولكن لا أتفق مع هذا :
Arrayوفي تقديري ان هذا الموقف سيدفع أردوغان ثمنه غاليا، فأذرع الصهيونية طويلة وهي ممتدة في كل شيء من السياسة الى الاقتصاد الى الإعلام.[/quote]
بل أعتقد أن مواقف وتصريحات أردوغان ستسهل وتسرع دخول تركيا إلى ألإتحاد ألأوربي كحلقة وصل مع ألشرق ألإسلامي .. سياسة ألحكومة ألتركية ليست عنتريات فارغة بل هي سياسة واعية ومدروسة من كل ألجوانب ، وضمنا علاقات تركيا مع إسرائيل بفوائدها ألمتبادلة ..
رغم أن أردوغان إسلامي ظاهرا ولكن ألوعي ألبراغماتي ألعلماني لعقود ما بعد أتاتورك لم تذهب سدى ..

:wr:

اختلف مع الزميل..
تركيا مهمة لاوروبا بأهمية اوروبا لتركيا.. تركيا منفذ و بوابة مطلة على بحور النفط و الغاز العربية و الاسيوية و العالم في طريقه ليشهد صراع دموي على الطاقة و اوروبا لا تستطيع العيش دون مصادر الطاقة هذه خصوصا في ضل الابتزاز الروسي .. برأيي تركيا ستدخل الاتحاد الاوربي و ستكون دولة مهمة فيه و في المنطقة فهي تملك بيديها مفاتيح العالم الاسلامي.. و هي حلقة ربط لا يمكن تجاهلها..

لن استغرب اذا تبين لاحقا ان اوردوغان تصدى خطابيا لاسرائيل بأيعاز و تشجيع من بعض القادة الاوروبيين الذين بدأو يضيقون ذرعا بأبتزازات اسرائيل و تجاوزها الخطوط الحمراء كلها..

Array
أتفق تماما مع ما جاء أعلاه .
ولكن لا أتفق مع هذا :

بل أعتقد أن مواقف وتصريحات أردوغان ستسهل وتسرع دخول تركيا إلى ألإتحاد ألأوربي كحلقة وصل مع ألشرق ألإسلامي .. سياسة ألحكومة ألتركية ليست عنتريات فارغة بل هي سياسة واعية ومدروسة من كل ألجوانب ، وضمنا علاقات تركيا مع إسرائيل بفوائدها ألمتبادلة ..
رغم أن أردوغان إسلامي ظاهرا ولكن ألوعي ألبراغماتي ألعلماني لعقود ما بعد أتاتورك لم تذهب سدى ..

:wr:
[/quote]

اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية

لكنني أعتقد ان موضوع انضمام تركيا الى الاتحاد الأوربي موضوع معقد جدا، فالأوربيون لا يخفون مخاوفهم من الزحف الاسلامي، عدا ان تركيا مازالت دولة من العالم الثالث برغم مظاهر التقدم المحدود، وهناك قضايا معلقة مثل العسكر وحقوق الانسان والقضية الكردية، وعدا ذلك فان تركيا في واقع الحال دولة تقع في آسيا والجزء المطل منها على أوربا أقل من 10% من مساحتها، فهي آسيوية وليست أوربية.
والأوربيون نجحوا حتى الآن في مناورتهم مع تركيا، حيث أمهلوها مدة 30 عاما حتى تلائم أوضاعها مع أوربا، وعندها سيكون لكل حادث حديث.
يعني عيش يا حمار حتى يجئ الربيع..
:wr:

Array
اختلف مع الزميل..
تركيا مهمة لاوروبا بأهمية اوروبا لتركيا.. تركيا منفذ و بوابة مطلة على بحور النفط و الغاز العربية و الاسيوية و العالم في طريقه ليشهد صراع دموي على الطاقة و اوروبا لا تستطيع العيش دون مصادر الطاقة هذه خصوصا في ضل الابتزاز الروسي .. برأيي تركيا ستدخل الاتحاد الاوربي و ستكون دولة مهمة فيه و في المنطقة فهي تملك بيديها مفاتيح العالم الاسلامي.. و هي حلقة ربط لا يمكن تجاهلها..

لن استغرب اذا تبين لاحقا ان اوردوغان تصدى خطابيا لاسرائيل بأيعاز و تشجيع من بعض القادة الاوروبيين الذين بدأو يضيقون ذرعا بأبتزازات اسرائيل و تجاوزها الخطوط الحمراء كلها..
[/quote]

أنا أيضا أختلف معك يا زميل
1ـ تركيا كانت مهمة لأمريكا وليس لأوربا، وقد انتهت هذه الأهمية تقريبا بدخول أمريكا العراق لتصبح جارة من جاراتها.
تركيا تحتاج أوربا لتصريف عمالتها والحصول على الاستثمارات وليس العكس، والعلاقة التركية الأوربية المتميزة تكاد تنحصر في المانيا.
2ـ نفط الشرق الأوسط لا يمر بالضرورة عبر تركيا فثمة منافذ أخرى على الخليج العربي والبحر الأحمر. الغاز ربما، ولكن ليس من الصعب التفكير في بدائل.
كانت الجزائر تصدر الغاز الى اسبانيا عبر المغرب، ونتيجة الخلافات بين البلدين قامت بانشاء خط آخر مباشر لا يمر بالاراضي المغربية، وقد أفتتح الخط قبل نحو شهر.
3ـ لا تركيا ولا غيرها تملك مفاتيح العالم الاسلامي فشساعته تجعله مشرع الأبواب، فما هو تأثير تركيا على دول اسلامية مثل اندونسيا أو ماليزيا أو حتى باكستان؟
نعم، لها بعض النفوذ في العراق بحكم الجوار وتبعية بعض العراقيين لها.
4ـ لا أدري من هم القادة الأوربيون الذين ضاقوا ذرعا باسرائيل!!
ما لاحظناه هو اصطفاف مخزي لقادة أوربا مع اسرائيل في عدوانها الهمجي على غزة، وهناك صورة تفضح حقيقة هؤلاء القادة حيث يبدو فيها رئيس وزراء ايطاليا يتضاحك مع ليفني ومعهما في الصورة ميريكل رئيسة وزراء المانيا ورئيس حكومة آخر لا يحضرني اسمه، هذا دون أن ننسى بيان وزير خارجية الجيك الذي ترأس بلاده الدورة الحالية للاتحاد الأوربي والذي دافع فيه بضراوة غريبة عن حق اسرائيل في الهجوم على حماس.

على عكس ما تقول، قرأت تحليلا يرى ان أردوغان لم يقدم على تصرفه في دافوس إلا بعد أن يأس من موضوع انضمام تركيا الى الاتحاد الأوربي.

Arrayوقد استطرد البعض -وقد أضحكتني محاولات التسطيح المكشوفة - [/quote]
اعتقد هناك اساليب افضل لابداء رأيك ، والغلاسة مفيش اسهل منها وعليه:
Arrayناسياً أمران مهمان أن هناك فرق كبير بين الموقفين[/quote]
الصواب هو امرين مهمين ، لان امرين هنا هي مفعول به لاسم الفاعل ناسي (سوريا البعث القومي لم تعلمكم قواعد الفصحي جيداً علي مايبدو).
Arrayوقعت في عيد إستقلال فرنسا عندما ركزت الكاميرات على أولمرت وهو يلاحقه عله يحرجه وقد تخلص من الموقف بشكل ذكي (مع أني لا أعتقد أن ما حصل صحيحياً فكان من المفر[/quote]
لايوجد شئ اسمه "عيد استقلال فرنسا" ، استقلالها من من؟ زيمبابوي؟ 14-7 هو عيد الثورة الفرنسية وتحديداً عيد سقوط الباستيل.

اما زبدة "المقال" فهي نق وعك تعودناه من بعض السوريين الذين عندهم استعداد لبلع الزلط من بشار الاسد ، ومثالي علي ذلك قضية قلة الخبرة ، طيب انا احكم القراء ، ايهما اكثر اثارة للضحك : تبرير جواز جلوس موسي مع بيريز بان كاتساف سلم علي بشار (رغم ان الاول يحتل اراض الثاني بل وقد ضمها الكنيسيت لاسرائيل فعلياً) ام تبرير مصافحة كاتساف لبشار بانه قلة خبرة من بشار ، طيب طالما هو عديم خبرة لماذا اخترتموه رئيساً؟ الا يوجد في سوريا رجل خبير يستطيع الاحجام عن مصافحة رئيس دولة محتلة لاراضيه؟:)
طبعاً كان هناك ماهو اكثر اضحاكاً مثلاً:
Arrayوالمستغرب أن من يصفق اليوم لأردوغان ويشتم إيران ينسى أنه ما كان الدور التركي ليكون في المنطقة لولا رغبة وسماح دمشق له بالمرور ...[/quote]
لاتعليق.

طبعاً في نصف "المقال" ذكرت مصر بطريقة سلبية ، اسمع : مصر فيها من يبحث عن العيش لكن فيها من يرمي العيش ايضاً ، والاهم فيها صحافة تفضح السلبيات وتبحث عن طرق لحلها (وهو امر محرم عليكم) ، بمصر هناك طبقة كاملة من المصريين يعيشون بالمقاييس الغربية وبداخل مصر ، الامر الذي تفتقدونه عندكم ، ببساطة نظامنا الاقتصادي اكثر يمينية وبمرحلة انتقالية مرت بها العديد من الدول من قبل .

في البداية اود تسجيل احترامي وتقديري العميق لـ رئيس وزراء تركيا السيد "طيب اردوغان" جراء هذا "الموقف القوي والشجاع والمباشر" في وجه البعبع الاسرائيلي والامريكي المخيف.
ورغم ان هذه موقف انفعالي كرد فعل، الا انه يحمل دلالة واضحة لاشياء عديدة اهمها، ان اسرائيل اليوم ليست اسرائيل الامس، وانها بعد عدوانها الاجرامي الخاسر على قطاع غزة لم تعد هذه القوة المخيفة وهذه من بشريات النتائج الايجابية للصمود الكبير لاهالي غزة وحركة حماس، والذي ترجم ايضا علاوة على شجاعة اردوغان بتصريحات بلير الاخيرة فضلا عن اشياء اخرى قادمة خلال الايام والاسابيع المقبلة باذن الله من اهمها فتح المعابر وانضاج صفقة شاليط بحسب الشروط الفلسطينية.

ومن وجهة هناك بعض الاسباب من وراء موقف اردوغان القوي في دافوس:-
اولا:- الشعور القومي التركي والكرامة القومية:- الاتراك لديهم عقيدة قومية كبيرة لا يمكن تليينها وهم يعتبرون انفسهم ان لهم كرامة قومية يجب احترامها ولا يسمحوا لاهانتها بعكس القومي الكبير "عمرو موسى" حبيب شعبولا، وهذا ما قاله اردوغان في معرض خطاب له بعد الموقف الشجاع حيث صرح " بيريز نسي اني رئيس وزراء تركيا "

السبب الثاني:- النزعة الاسلامية لاردوغان، والمبنية على كره الدولة العبرية واعتبارها كيان غاصب، وان تعامل ببرغماتية ايجابية قبل ذلك، الا انه يرفض من داخله الاستكبار الصهيوني و كان يبحث عن الوقت المناسب لتوضيح موقفه الحقيقي من هذا الكيان القائم على اغتصاب ارض فلسطين.

السبب الثالث:- من وجهة نظري يتلخص في العدوان الاسرائيلي الاجرامي، اردوغان وحزبه وجمهوره والشعب التركي متاثر جدا ومتعاطف جدا جدا مع غزة ومع حركة حماس، وهناك فعاليات رسمية وشعبية في تركيا ليس لها مثيل، وكان هذا الموقف الحازم بوجه بيرز تنفس وتعبير حقيقي عن الشعب التركي وخصوصا حزب العدالة والتنمية.

السبب الرابع ان تركيا قادمة على انتخابات بلدية، وحزب العدالة والتنمية مهتم جدا بهذه الانتخابات خصوصا انه يحقق انجازات مباشرة للمواطن التركي من خلال سيطرته على بلديات المدن الرئيسية الكبرى، واستمراره في السيطرة عليها يسهل للحزب امتلاك المفاصل المهمة والتفاصيل الدقيقة لتركيا.

السبب الرابع، ان هناك حالة من التغيير المؤثر والكبير في السياسة الدولية، هناك تراجع للولايات المتحدة في المنطقة بعد ازمتها المالية الكارثية وفشلها في العراق وافغانستان والملف النووي الايراني، هناك زحف اقتصادي صيني قادم، ويوجد تململ سياسي وعسكري روسي تمثل في حرب جورجيا الاخيرة، وهناك قوة اقليمية ايرانية متمردة، فاصبح من العسير ان تقوم اسرائيل والولايات المتحدة بمعاقبة واستعداء تركيا بسهولة

السبب الخامس وهو الاهم من وجهة نظري، ان اسرائيل الغبية استخدمت تركيا لخداع "حركة حماس" لانجاح حربها المباغتة، وهذا ما حدث في زيارة اولمرت لتركيا قبل حرب غزة بايام قليلة واستخدام تركيا لتوصيل تطمينات لحماس عن نية اسرائيل لتمديد التهدئة. الا انه هذه الحركة الغبية جعلت السحر ينقلب على الساحر.

في الختام ورغم هذا الموقف المشرف الكبير والعميق للسيد اردوغان،فانني الفت الانتباه الى الموقف المخزي في الطرف الاخر المتمثل بـامين عام الجامعة العربية" القومجي السابق "عمرو موسى"، والذي لوحظ عليه تردده في اتخاذ موقف مشرف والانسحاب مع رئيس الوزراء التركي لولا اشارة من يد باي كي مون شاهدناها جميعا " وليته خرج"

مرحباً بالجميع :
في البداية إسمحوا لي أن أعتذر عن تأخري بالرد لأن الوقت في حياتي وببساطة رفاهية لا أمتلكها ... وهذا ما يبعدني غالب الأحيان عن طرح نقاشات يهمني أن أسمع الآراء فيها ....
واسمحوا لي أيضاً أن أعتذر عن الاختلاط الذي حصل وجعلني أخطأ عندما ذكرت الاحتفلات الفرنسية في عجالة دون التدقيق أو حتى التأمل في النص الذي كتبته ... وقد صحح أحد الزملاء مشكوراً ...


زميلنا العزيز Awarfie :
Array
يقول العزيزThe Holy Man



لكني لا اعتقد ايضا ان المصالح السورية الايرانية هي مصالح بعيدة المدى ! فهي حاليا قوية ، لمجرد اتفاقهما ضد العراق . لكن سياتي يوم و يجد بشار الاسد نفسه يتجاهل ايران ، و يقف ضدها في مواقف كثيرة ، كما سبق لحافظ اسد ان وقف ضد العراق في تحالفه من العلـوج ، في حرب الخليج الثانية ، متخليا بذلك عن بند اساسي في فكره القومي ،وهو عدم الوقوف ضد دولة عربي مع العلوج ،و فكيف اذا كاتنت تلك الدولة بعثية مثله ، هنا نجد الامر موحشا و غير قابل للتصديق .
.
.
تحياتي

:Asmurf:
[/quote]

هل أفهم منك أنك تريد من الأسد أن يقف مع صدام في الحماقة التي ارتكبها باحتلاله الكويت فقط لأنه بعثي ...؟!
ويبقى السؤال الأهم ... هل ترك صدام حسين له صاحب من العرب أو غير العرب جراء قلة خبرته السياسية وحساباته الخاطئة ...!!
إن الخطأ الإستراتيجي الذي إرتكبه صدام حسين باحتلاله للكويت لا زالت مفاعيله حتى الآن حاضرة ومؤثرة في معادلات وتركيب المنطقة العربية وحتى في التفكير السياسي العربي ...

تحباتي للجميع