قرأت بألم كبير فتوى شيخنا الحبيب عبد الله بن عبد الرحمن الجبرين حول حزب الله، فالشيخ من كبار العلماء، وقد شاب في طلب العلم والتعليم. وفتواه عادة ينتظرها ويتأثّر بها الكثيرون وأنا منهم. لكنّه في هذه الفتوى فاجأ الناس بغير ما يعرفونه عنه من التمحيص والتدقيق والتحقيق، وأجاب على سؤال لم يعرض الواقع على حقيقته حتى تكون الفتوى جواباً على أمر حاصل، فجاء الجواب بعيداً كلّ البعد عن الواقع الحالي، وألقي به في قلب المعركة الواقعة بيننا وبين العدو الصهيوني، التي يمارس فيها حزب الله دوراً محورياً. ومن هنا كانت صدمة الكثيرين من محبي الشيخ وتلامذته. وقبل مناقشة هذه الفتوى موضوعياً أحببت الإشارة إلى خبث السؤال من خلال هذه التساؤلات:
1- لو جاء السؤال هكذا: هل يجوز نصرة حزب الله الشيعي في معركته ضدّ العدو الصهيوني الذي أعلن الحرب على لبنان وقتل حوالي ألف شهيد وجرح الآلاف وشرّد مئات الألوف ودمّر البنية التحتية للبنان من الطرق والجسور والمطار ومحطات الكهرباء وغيرها. ومن بين الذين أصابهم القتل والجرح والتشريد ألوف من أهل السنّة ومن المسيحيين فضلاً عن مئات الألوف من الشيعة.
لو كان السؤال يشرح هذا الواقع المعروف، هل نتصوّر أن يكون الجواب نفسه؟
أكاد أجزم بالعكس، وسيأتي دليل ذلك فيما بعد.
2- لو جاء السؤال الثاني هكذا: يخوض حزب الله الشيعي في جنوبي لبنان حرباً ضدّ العدو الصهيوني، ويعيش معه عشرات الألوف من أهل السنّة الذين يتعرّضون- مع إخوانهم الشيعة- للاعتداءات الإسرائيلية المستمرّة، ويريدون أن يقاتلوا دفاعاً عن أنفسهم وبيوتهم، ولا يمكنهم ذلك إلاّ إذا انضمّوا تحت إمرة حزب الله الشيعي باعتباره قائداً لعمليات المقاومة. فهل يجوز لهم أن يقاتلوا إسرائيل تحت قيادة حزب الله، أو بالتنسيق معه، أو يسعهم أن يستسلموا أمام الصهاينة، أم ينسحبون من المواجهة؟
لو كان السؤال معبراً عن هذا الواقع، هل نتصوّر أن يكون الجواب نفسه؟
أكاد أجزم بالعكس، وسيأتي دليل ذلك فيما بعد.
بعد هذه التساؤلات أنتقل إلى المناقشة الموضوعية للفتوى، وأحصر كلامي في ثلاث مسائل:
المسألة الأولى: هل الشيعة مسلمون؟
1- اتّفق الجمهور الأكبر من العلماء في الماضي والحاضر أنّ الشيعة الاثني عشرية مسلمون من أهل القبلة، لأنّهم يشهدون أن لا إله إلاّ الله وأنّ محمداً رسول الله، ويقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة ويصومون رمضان ويحجّون البيت. لم يخالف في ذلك أحد من العلماء المحققين الذين يعتدّ بهم. حتى شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله، وهو أشدّ العلماء نقداً لهم، لم يخرجهم من الملّة، بل اعتبرهم من الفرق الإسلامية الثلاث وسبعين التي أشار إليها الحديث: (تفترق أمتي على ثلاث وسبعين فرقة، اثنتان وسبعون في النار، وواحدة في الجنّة، وهي من كان على مثل ما أنا عليه اليوم وأصحابي) . لكن ذكر أنّ أقوالهم المشتهرة عنهم فيها مخالفات غليظة للكتاب والسنّة ، (وأنّ هذه المخالفات سوّغت لإمامين من أهل السنّة هما يوسف بن اسباط وعبد الله بن المبارك أن يعتبراهم من الفرق الضالة)، أما ابن تيمية نفسه فهو يقول أنه [لا يحكم على طائفة معيّنة بأنها من الفرق الضالة الإثنين والسبعين، وأنّ الجزم بذلك لا بدّ له من دليل، وأنّ الله تعالى حرّم القول عليه بلا علم: (قل: إنما حرّم ربّي الفواحش... وأن تقولوا على الله ما لا تعلمون) (الأعراف: 33)]. وكان حريصاً على إنصافهم وعدم ظلمهم لأنّ الظلم حرام مطلقاً. ومن ذلك أنه يقول: (والرافضة فيهم من هو متعبّد متورّع زاهد)، (وقد ذهب كثير من مبتدعة المسلمين من الرافضة والجهمية وغيرهم إلى بلاد الكفار، فأسلم على يديه خلق كثير، وانتفعوا بذلك وصاروا مسلمين مبتدعين، وهو خير من أن يكونوا كفاراً) .
بناءً على ذلك وجدنا الشيعة الإثني عشرية على مدار التاريخ يحجّون مع الناس إلى بيت الله الحرام، باعتبار أنهم مسلمون، ولم ينكر ذلك أحد من العلماء فيما نعلم، كما يدخلون مساجد أهل السنّة والجماعة ويصلّون فيها، ويدخل أهل السنّة مساجدهم ويصلّون فيها، وقد اعتبر الأزهر مذهبهم الفقهي خامس المذاهب الأربعة. وكان قد ظهر على لسان بعض علمائهم القول بتحريف القرآن، لكن جمهور محققيهم أنكر ذلك، وقد عقد في طهران منذ سنوات مؤتمر واسع أجمع فيه علماؤهم على إنكار هذا القول. وهم يعتمدون القرآن الكريم الموجود بين أيدي المسلمين جميعاً، في معاهدهم الشرعية ومساجدهم ويتعبّدون بقراءته في صلواتهم، ويقيمون المسابقات العالمية بين الشباب على حفظه، كما يشتركون في المسابقات التي يقوم بها إخوانهم المسلمون.
2- وإذا كان الشيعة مسلمون، فلهم علينا جميع حقوق الأخوّة ومنها النصرة. يقول ابن تيمية رحمه الله: (جعل الله عباده المؤمنين، بعضهم أولياء بعض، وجعلهم إخوة، وجعلهم متناصرين متراحمين متعاطفين، وأمرهم سبحانه بالائتلاف، ونهاهم عن الافتراق والاختلاف، فقال تعالى: (واعتصموا بحبل الله جميعاً ولا تفرّقوا) (آل عمران:3)، وقال تعالى: (إنّ الذين فرّقوا دينهم وكانوا شيعاً لست منهم في شيء) (الأنعام:159).. فكيف يجوز مع هذا لأمّة محمّد صلى الله عليه وآله وسلّم أن تتفرّق وتختلف، حتى يوالي الرجل طائفة، ويعادي طائفة أخرى، بالظنّ والهوى بلا برهان من الله تعالى... فهذا فعل أهل البدع... وأما أهل السنّة والجماعة فهم معتصمون بحبل الله... وإنما الواجب أن يكون المسلمون يداً واحدة، فكيف إذا بلغ الأمر ببعض الناس إلى أن يضلل غيره ويكفّره، وقد يكون الصواب معه، وهو الموافق للكتاب والسنّة، ولو كان أخوه المسلم قد أخطأ في شيء من أمور الدين، فليس كلّ من أخطأ يكون كافراً أو فاسقاً...)، ويقول: (.. فمن كان مؤمناً وجبت موالاته من أي صنف كان... ومن كان فيه إيمان وفجور، أعطي من الموالاة بحسب إيمانه، ومن البغض بحسب فجوره، ولا يخرج من الإيمان بالكلية بسبب الذنوب والمعاصي... وإذا اجتمع في الرجل الواحد خير وشرّ وفجور، وطاعة ومعصية، وسنّة وبدعة، استحقّ من الموالاة والثواب بقدر ما فيه من الخير، واستحقّ من المعاداة والعقاب بحسب ما فيه من الشرّ...)، ولذلك فإنّ (الواجب على المسلم إذا صار في مدينة من مدائن المسلمين، أن يصلي معهم الجمعة والجماعة، ويوالي المؤمنين ولا يعاديهم..) .
ولا يناقض ذلك ما اشتهر عن ابن تيمية أنه دعا إلى قتال الشيعة في كسروان، وقوله: (إنّ قتالهم أولى من قتال الأرمن) فذلك مبني على ما وصل إليه من معلومات أنّ الشيعة يقاتلون مع الصليبيين الفرنجة ضدّ المماليك، وقد ثبت فيما بعد أنّ الشيعة كانوا يخوضون حرباً قاسية ضدّ الصليبيين في مدينة صور.
المسألة الثانية: وصف الواقع
المسلمون اليوم يخوضون معركة شرسة ضدّ الصهيونية العالمية هي في حقيقتها امتداد للحرب التي أعلنها اليهود منذ بعثة محمّد عليه الصلاة والسلام، مع فارق هام وهو أنهم في هذه المرحلة من مراحل الصراع يفوزون بتعاطف العالم كلّه، وبدعم كامل من الولايات المتّحدة الأمريكية. وفي المقابل يدخل المسلمون المعركة وهم ممزقون إلى عشرات الدول الضعيفة، بعضها متردد وبعضها متخاذل وبعضها يساعد العدو ضدّ إخوانه المسلمين. ولم يبق في الميدان إلاّ الشعب الفلسطيني الأعزل، وقد تآمر العالم ضدّه لمنعه من التحرر والتسلّح، لكنّه أصرّ على المقاومة بالصدور العارية، وصنع بعض السلاح البدائي من خلال إمكاناته الضئيلة، فاستطاع الصمود الذي أذهل العالم، وطرد الصهاينة من غزّة بدون أي تنازلات، ولا يزال يعاني من الاحتلال الاستيطاني في سائر أراضي فلسطين، فضلاً عن الحصار المضروب على غزّة براً وبحراً وجواً.
في المقابل، وخارج الأرض الفلسطينية، كان العدوّ الصهيوني قد اجتاح لبنان عام 1982، فنشأت المقاومة اللبنانية، وأخرجته من بيروت ثمّ من صيدا خلال مدّة قصيرة، وبقي في الجنوب اللبناني، مما أدى إلى استمرار المقاومة سنوات طويلة. ولأنّ الجنوب تسكنه أكثرية شيعية تقدّر بمئات الألوف، مع أقلية سنيّة تبلغ عشرات الألوف وأقلية مسيحية تماثلها، فقد نمت المقاومة الإسلامية الشيعية، خاصة بعد أن حصلت على تأييد قوي من جمهورية إيران الإسلامية ومن سوريا، واستطاعت أن تنشىء مجموعات منظمة مدربة مجهزة قاتلت العدو في حرب عصابات أدّت إلى طرده من لبنان عام 2000، وتحقّق لأول مرّة نصر عسكري للمسلمين على الصهاينة، وشهد العالم كلّه ذلك، وعاد إخواننا في الجنوب من الشيعة والسنّة والمسيحيين إلى بلداتهم وقراهم وفرحوا بتحريرها من رجس الصهاينة. وبقيت المقاومة الإسلامية الشيعيّة على سلاحها لأنّ الكيان الصهيوني لا يزال يحتلّ مزارع شبعا اللبنانية، ولا يزال يعتقل بعض الأسرى اللبنانيين. وكانت المناوشات تحصل من وقت لآخر بين الطرفين، حتى قامت حركة حماس في غزّة بأسر جندي إسرائيلي وقتل اثنين بعد مواجهة عسكرية ناجحة، فردّت إسرائيل باجتياح غزّة وقتل وجرح المئات وتدمير البيوت بحجّة استرجاع الجندي الصهيوني، فما كان من المقاومة الإسلامية اللبنانية إلاّ أن خاضت عملية عسكرية ناجحة أدّت إلى أسر جنديين وقتل ثمانية انتصاراً للفلسطينيين ولتخفيف الضغط الصهيوني عنهم، وردّت إسرائيل أيضاً باجتياح لبنان وقتل المئات وجرح الآلاف وتدمير البنية التحتية. وظهرت بعض الأصوات في لبنان وفي بعض البلاد العربية تلوم حزب الله وتعتبره المسؤول عما حصل من قتل وتدمير.
في هذه الظروف ظهرت الفتوى حول حزب الله وجواز نصرته والدعاء له والانضواء تحت قيادته.
المسألة الثالثة: مناقشة الفتوى
1- هل يجوز نصرة حزب الله؟
حزب الله يخوض اليوم المعركة ضدّ العدوّ الصهيوني. وهو في هذه المعركة انضمّ إلى أهل السنّة والجماعة الذين يخوضون المعركة ضدّ هذا العدو في فلسطين، فأصبح المسلمون سنّة وشيعة صفّاً واحداً ضدّ الصهاينة. ومن المعروف أنّ التعاون الكامل قائم بين حزب الله الشيعي وبين المقاومة الإسلامية في فلسطين بما فيها حماس والجهاد وكتائب الأقصى وسائر المنظمات، وكلّها من الناحية المذهبية سنية. فالسؤال ليس مطروحاً حول جواز نصرة مذهب الشيعة ضدّ أهل السنّة والجماعة، ولو كان كذلك لكان الجواب صحيحاً من وجهة نظرنا. لكنّه مطروح حول جواز نصرة الشيعة في معركتهم ضدّ العدو الصهيوني، وهي معركة الأمّة كلّها، فلا يمكن أن يكون الجواب إلاّ بجواز هذه النصرة، وربما كان الأصحّ وجوبها، وذلك:
أ‌- لأنّ المعركة ضدّ العدو الصهيوني هي معركة الإسلام كلّه، ومعركة الأمّة كلّها بمسلميها ومسيحييها، ونحن نطالب الشيعة بدخولها امتثالاً لأمر الله، حتى إذا دخلوها تخلينا عنهم؟ لا يمكن أن يكون هذا الموقف مقبولاً في العقل ولا في الشرع ولا في ميزان المروءة والخلق.
ب‌- ولأنّ الشيعة معتدى عليهم ومظلومون، فالعدوّ هو الذي اجتاح أرضهم ودمّر مدنهم وقتل شيوخهم ونساءهم، والمسلم دائماً مع المظلوم ولو كان غير مسلم، وضدّ الظالم ولو كان مسلماً، والرسول صلى الله عليه وآله وسلّم يقول: (انصر أخاك ظالماً أو مظلوماً. قالوا: يا رسول الله ننصره مظلوماً، فكيف ننصره ظالماً؟ قال: تأخذ على يده). ولا يقال إنّ حزب الله هو البادئ عندما أسر جنديين إسرائيليين، فإنّ الصهاينة هم الذين بدأوا بالعدوان علينا عندما احتلوا فلسطين، وهم الذين أخذوا الأسرى الفلسطينيين واللبنانين قبل ذلك.
ج‌- ولأنّ الشيعة والسنّة في جنوبي لبنان ومعهم أبناء الطوائف الأخرى يخوضون معركة واحدة ضدّ العدوّ الصهيوني، فعدم جواز نصرة حزب الله معناه تسليم إخواننا هناك -ومنهم السنّة- إلى العدوّ الصهيوني، وهذا قطعاً منهيّ عنه لقول رسول الله صلى الله عليه وآله وسلّم: (المسلم أخو المسلم لا يظلمه ولا يخذله ولا يسلمه).
د‌- ولأنّ الله تعالى أمرنا بصريح قرآنه فقال: (وإن استنصروكم في الدين فعليكم النصر إلاّ على قوم بينكم وبينهم ميثاق) (الأنفال: 72). وإخوانكم اللبنانيون سنّة وشيعة يستنصرونكم ضدّ العدوّ الصهيوني، ويأملون أن لا تخذلوهم، ولستم معذورين إن تخليتم عنهم، إلاّ إذا كان بينكم وبين العدوّ الصهيوني ميثاق لا نعلم به، ونعوذ بالله تعالى من ذلك، ونجلّكم عن هذا الموقع الكريه، الذي قد تقع به بعض الأنظمة، لكن لا يمكن أن ينساق إليه العلماء.
2- هل يجوز الانضواء تحت إمرتهم؟
إنّ الانضواء تحت إمرة حزب الله الشيعي بالمطلق، أو في نصرة المذهب أمر غير مطروح أصلاً. والجواب عنه بالنسبة لأهل السنّة والجماعة واضح لا يحتاج إلى فتوى. أما الانضواء تحت إمرتهم في قتال العدوّ الصهيوني، فهو المقصود بالسؤال. وهو أصلاً ما يفعله الكثير من شباب السنّة في الجنوب اللبناني الذين يريدون القتال دفاعاً عن أنفسهم وقراهم ولا يستطيعون ذلك في الظروف الحالية إلاّ تحت قيادة المقاومة وحزب الله. وأظنّ أنّ الجواب بجواز ذلك ، وقد صرّح به الفقهاء، وقام به المسلمون فعلاً:
أ‌- جمهور الفقهاء يصرّحون بجواز الغزو مع أمير جيش ولو كان جائراً أو ظالماً أو فاسقاً، وذلك لأنّ ترك الجهاد معه سوف يفضي إلى ظهور الكفار على المسلمين .
وقد ذكر إبن قدامة في المغني تحت عنوان (ويغزى مع كلّ برّ وفاجر):
(أرأيتم لو أنّ الناس كلّهم قعدوا كما قعدتم، من كان يغزو؟ أليس كان قد ذهب الإسلام؟). ويعلل الأمر بقوله: (ولأن ترك الجهاد مع الفاجر يفضي إلى قطع الجهاد، وظهور الكفار على المسلمين، واستئصالهم، وفيه فساد عظيم).
ويستدلّ إبن قدامة بحديثين عن أبي داود:
الأول: عن أنس، ونصّه: (ثلاث من أصل الإيمان: الكفّ عمّن قال: لا إله إلاّ الله، لا نكفره بذنب، ولا نخرجه من الإسلام بعمل. والجهاد ماض منذ بعثني الله إلى أن يقاتل آخر أمتي الدجال، لا يبطله جور جائر، ولا عدل عادل، والإيمان بالأقدار).
والثاني: عن أبي هريرة ونصّه: (الجهاد واجب مع كلّ أمير، براً كان أو فاجراً، والصلاة واجبة عليكم خلف كلّ مسلم، براً كان أو فاجراً، وإن عمل الكبائر).
ومع أنّ الحديث الأول ضعيف لأن راويه عن أنس هو زيد بن أبي نشبة وهو مجهول. والحديث الثاني منقطع لأن راويه عن أبي هريرة مكحول. إلاّ أنّ أبا داود يتبنى في هذه المسألة رأي الجمهور، ويقول: قد تقدّم غير حديث يدلّ على الجهاد مع أئمة الجور. منها حديث عمران بن حصين: (لا تزال طائفة من أمتي يقاتلون على الحقّ، ظاهرين على من ناوأهم، حتى يقاتل آخرهم المسيح الدجال)، وقال الخطابي في معالم السنن تعليقاً على هذا الحديث: (فيه بيان أنّ الجهاد لا ينقطع أبداً. وإذا كان معقولاً أن الأئمة كلّهم لا يتّفق أن يكونوا عدولاً، فقد دلّ هذا على أنّ جهاد الكفار مع أئمة الجور واجب، وأنّ جورهم لا يسقط طاعتهم في الجهاد، وفيما أشبه ذلك من المعروف).
وكان الإمام البخاري رحمه الله قد عنون في صحيحه باباً بعنوان: (الجهاد واجب مع البر والفاجر)، واعتمد فيه على حديث: (الخيل معقود في نواصيها الخير إلى يوم القيامة) وحديث: (البركة في نواصي الخيل) لأنّ المقصود بالخيل هنا ما يعدّ للغزو والجهاد، وهذا يعني أنّ الجهاد ماض إلى يوم القيامة، وهذا لا يكون إلاّ مع كلّ أمير: بر أو فاجر.
وظاهر كلام الفقهاء يتعلّق بغزو الأعداء في ديارهم، أما لو اعتدوا هم على بلاد المسلمين فالجهاد الدفاعي مع الأمير ولو كان جائراً أو ظالماً أو فاسقاً أوجب، من باب قياس الأولى، لأن غزو الأعداء في ديارهم لا يعدو أن يكون مستحباً أو فرض كفاية، أما الدفاع عن بلاد المسلمين فهو فرض عين كما هو معلوم. ومن المعروف أنّ الجور أو الظلم أو الفسق أو الفجور مسألة نسبية، وقد يكون الأمير ظالماً في نظر بعض المسلمين، وقد لا يكون كذلك في نظر غيرهم، لكن في جميع الأحوال يجب أن تبقى الأمّة موحّدة خلف قيادتها في مواجهة العدو الخارجي.
ب‌- ولقد حصل في تاريخنا الإسلامي أن تولى السلطة حكام منحرفون، وقاتل المسلمون أعداءهم تحت قيادتهم. ومن أظهر الأمثلة على ذلك الدولة الفاطمية، التي كانت تعتنق المذهب الإسماعيلي، وهو مذهب قال بتكفيره الشيعة أنفسهم، ومع ذلك فقد وقعت في أيامهم معارك طاحنة ضدّ الصليبيين، قاتل فيها السنّة إلى جانب الشيعة الفاطميين بل تحت قيادتهم. وقد كان حاكم القدس يوم احتلال الصليبين لها ممثلاً للدولة الفاطمية في مصر، لكنه حصّن المدينة وقاتل الصليبيين واستشهد تحت رايته مئات الألوف من المسلمين من كلّ المذاهب، منهم علماء كبار من أهل السنّة. بل إنّ صلاح الدين الأيوبي فخر الإسلام والمسلمين كان وزيراً للدولة الفاطمية بمصر، وقاتل الصليبيين تحت رايتها يوم كان وزيراً وقائداً عسكرياً لتلك الدولة.
هل من المعقول أن يدرك جمهور المسلمين من كلّ المذاهب فيما مضى أهمية الوحدة أمام العدو، فيتجاوزون خلافاتهم ويقاتلون معاً دون النظر إلى من يكون القائد، ويحققون النصر، بينما نقف اليوم ممزقين أمام العدو المحتلّ، تنخر فينا الفتن المذهبية والطائفية وتؤدي إلى هزيمتنا نفسياً قبل أن نهزم عسكرياً.
3- هل يجوز الدعاء لهم بالنصر والتمكين؟
من البديهي القول إنه إذا كان القصد الدعاء لهم بالنصر والتمكين ضدّ أهل السنّة والجماعة فهو لا يجوز، لأنّه يفترض وقوع المعركة بين فئتين من المسلمين، ولا يجوز أصلاً أن يقتتل المسلمون، وإذا وقع القتال بين فئتين منهم فالواجب محاولة الإصلاح بينهما، فإن بغت إحداهما على الأخرى، فالواجب قتال الفئة الباغية حتى تفيء إلى أمر الله. قال تعالى: (وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فأصلحوا بينهما، فإن بغت إحداهما على الأخرى فقاتلوا التي تبغي حتى تفيء إلى أمر الله) (الحجرات:9). ليس هناك أي قتال بين حزب الله وبين أية جماعة من أهل السنّة والجماعة، لا في لبنان ولا في غيره. بل هناك تعاون وثيق بينهم وبين حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين. وهناك أيضاً تعاون وتنسيق بينهم وبين الجماعة الإسلامية في لبنان. ولا يجوز أن نحمّل حزب الله وزر ما يجري في العراق من فتنة مذهبية بين السنّة والشيعة، فهو ليس له وجود تنظيمي هناك، فضلاً عن أنّه استنكر علناً هذه الفتنة، ولم يصدر عنه أي تأييد لأي فئة شيعية متّهمة بذلك، والله تعالى يقول: (ولا تزر وازرة وزر أخرى) (النجم: 38).
أما إذا كان المقصود الدعاء لهم بالنصر والتمكين ضدّ العدو الصهيوني، وهذا هو المتبادر إلى الذهن لأنّهم الآن يخوضون معركة قاسية ضدّ هذا العدوّ، في هذه الحالة يبدو من المستغرب القول: إنه لا يجوز الدعاء لهم بالنصر والتمكين. لأنّ معركتهم هي معركة المسلمين جميعاً، وهم ينوبون عن الأمّة كلّها في الدفاع عن حياضها. وإذا كان الآخرون عاجزين لسبب أو آخر، فلا أقلّ من الدعاء لإخوانهم المقاتلين بالنصر والتمكين. إنّ قتال حزب الله الشيعي في جنوبي لبنان ضدّ العدو الصهيوني، هو جزء من معركة الإسلام والأمّة الإسلامية ضدّ الصهيونية في هذا العصر، وأي انتصار لهم يصبّ في مصلحة الأمّة كلّها، ويمهّد للانتصار الأكبر الذي سيتحقّق لها ضدّ الصهاينة إن شاء الله. وأي هزيمة لهم – لا سمح الله- تعتبر هزيمة للأمّة كلّها، وتؤخّر نصرها الموعود. فالدعاء لهم بالنصر والتمكين ضدّ العدو الصهيوني هو دعاء لانتصار الأمّة كلّها ضدّ اعدائها الصهاينة، ولذلك تلهج به ألسنة الملايين من المسلمين في كلّ بقاع الأرض، وفي مقدّمتهم علماؤهم.
وحتى لو أردنا أن ننساق مع النظرة المذهبية الضيقة – وهو أمر مرفوض لكننا نشير إليه من باب المجادلة فقط- فإنّ حزب الله الشيعي أسدى إلى إخوانكم السنّة في جنوبي لبنان معروفاً كبيراً حين حرّر مناطقهم من الاحتلال الصهيوني، وهو الآن يساعدهم في صدّ العدوان عنهم. وجمهور العلماء في مثل هذه الحالة يعتبر الدعاء مستحباً لمن يسدي إليك معروفاً، وذلك لقول رسول الله صلى الله عليه وآله وسلّم: (من صنع إليه معروف، فقال لفاعله جزاك الله خيراً، فقد أبلغ في الثناء) ، وقوله: (من صنع إليكم معروفاً فكافئوه، فإن لم تجدوا ما تكافئوه فادعوا له حتى تروا أنكم قد كافأتموه) .
قد يتوقّف بعض المسلمين في ذلك بحجّة أنه: (إذا انتصر حزب الله في معركته ضدّ اليهود فهو سيزداد قوّة ثمّ يتوجّه إلى أهل السنّة) وهذا في اعتقادي من تلبيس إبليس، لأنّ مواجهة المسلمين لليهود معركة قائمة منذ بعث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلّم، وهي مستمرّة حتى يتحقق النصر الكامل للمسلمين. وحزب الله الآن جزء من هذه المعركة. أما الخلاف بيننا وبين الشيعة فهو خلاف ضمن الصفّ الإسلامي، ومن الواجب شرعاً وعقلاً أن يتعاون أبناء الأمّة جميعاً ضدّ العدو الخارجي. وقد حصل في التاريخ أن تعاون أهل السنّة مع الشيعة في مواجهة الحملات الصليبية. أما في عصرنا الحاضر فإن التعاون قائم أيضاً بين السنّة والشيعة ضدّ العدو الصهيوني في لبنان وفلسطين، بينما الفتنة المذهبية في العراق تأكل الأخضر واليابس، وتمهّد لتقسيم العراق وإطالة أمد الاحتلال. فهل يريد البعض نقل النموذج العراقي إلى لبنان، وإشعال الفتنة الطائفية فيه لزيادة تمزيق الأمّة وتمكين الأعداء منها، أو أنّ الواجب الشرعي والوطني هو نقل النموذج اللبناني إلى العراق، لإطفاء الفتنة المذهبية المشتعلة ولإعادة توحيد العراق ومواجهة الاحتلال؟
إذا انتصر حزب الله في معركته ضدّ اليهود فيجب أن يكون ذلك انتصاراً للأمّة كلّها، ولا شكّ أنّ حزب الله سيزداد قوّة بتحقيق هذا الانتصار، وقد يستفيد من هذه القوّة في تحقيق بعض المكاسب في التنافس السني الشيعي، لكن الشيعة وصلوا في الماضي إلى أكثر من هذه القوّة، ولم يؤدّ ذلك إلى تغيير المسار العام لهذه الأمّة، فليس من المعقول تحت ستار الخوف من احتمال، قد يقع وقد لا يقع، أن نأخذ موقفاً خاطئاً من أمر واقع. إنّ استخدام حزب الله والشيعة لقوّتهم ضدّ أهل السنّة لا يعدو أن يكون احتمالاً نظرياً (ونحن مطمئنون أنه لن يقع بإذن الله)، وإن رجّح البعض وقوعه فنحن نقول: أنّ ضرره قليل والأمّة قادرة على استيعابه كما حصل في الماضي. أما العدوان الصهيوني على أمّتنا فهو قائم ومستمرّ، وهو يمعن في القتل والتدمير، ويحظى بدعم الولايات المتّحدة والعالم الغربي، وهو خطر محدق على الإسلام والمسلمين، يشمل العقيدة كلّها أصولاً وفروعاً، ويشمل الشريعة كلّها، ويمتدّ ليشمل الأرض والعرض والثروات والأوطان. فهل يجوز التفرّق والتخاذل أمام هذا الخطر القائم خوفاً من خطر محتمل وهو أقلّ بكثير وحتى لو تحقّق فإنّ الامّة قادرة على استيعابه. ثمّ إذا كان مثل هذا الخطر محتمل الوقوع، فهل يجوز أن نصدر الفتاوى ونتّخذ من المواقف ما يساعد على وقوعه، أم يجب علينا جميعاً أن نتدارك هذا الأمر، بالتأكيد على ما يجمعنا مع إخواننا الشيعة كأمّة واحدة، وعلى توثيق عرى التعاون ضدّ العدو الصهيوني، وفي كلّ ما يحقق مصالح الأمّة ويحفظ وحدتها وكرامتها.
يتّهم البعض هذه الفتوى أنها جاءت لتأييد النظام السعودي ضدّ حزب الله الشيعي، لكن من الواضح أنّ موقف النظام السعودي ليس في هذا الاتجاه، ولو أنه وصف عملية أسر الجنديين الإسرائيليين في بيانه الأول أنها مغامرة، لكن هذا التحليل السياسي لم يكن ناتجاً عن موقف عقائدي تجاه الشيعة، ونحن نعلم جهود المملكة لتعزيز العلاقات السنية الشيعية في السعودية وفي لبنان، ومنها المبادرة السخية لمساعدة المنكوبين وأكثرهم كما هو معروف من الشيعة.
إنني أتمنى أن تصل هذه الدراسة إلى شيخنا الحبيب عبد الله الجبرين، وأرجو أن أسمع منه جواباً يطمئن القلوب، ويعيدنا جميعاً إلى رحاب الأمّة الواحدة التي يتعامل أبناؤها بالعدل والإنصاف، ويواجهون أعداءهم صفاً واحداً كما أمر الله.

[CENTER]المستشار الشيخ فيصل مولوي
الأمين العام للجماعة الإسلامية في لبنان[/CENTER](f)

بلغني أن فتوى الشيخ ابن جبرين قديمة، وأنه أعلن عبر موقع (الإسلام اليوم) أن فتواه منشورة منذ 27 شعبان 1423هـ، وأن أحدهم استحضرها اليوم لتوظيفها مع أو ضد ما يحدث من مقاومة في لبنان اليوم!


ليس مهما هذا إلا في إطار تبريرنا لموقف الشيخ في مثل هذا الظرف الذي تمر به الأمة...

قد يخفف هذا بعض الشيئ من الحمل على الشيخ فيما يخص فقه الواقع

أقول قد!

ولكن المعني في نشر المقال حتى بعد معرفتي بقدم الفتوى هم أولئك الذين تعلقوا بها على قدمها وراحوا ينزلونها على ما يجري في أرض لبنان وفلسطين اليوم

المناقشة أعلاه تستهدف هؤلاء، وأما الشيخ فلست أهلا لمحاورته أو إقناعه، ولعل صلته بالمشايخ تغير من حاله، وأحسبه رجاعا للحق أوابا إليه، والله حسيبه، لا أزكي على الله أحدا

الشيخ ما كان يوما ممالئا للحكام، وقد خسر مركزه في اللجنة الدائمة للإفتاء -وهي لجنة رسمية- نتيجة بعض مواقفه الصلبة في بيان الحق!

وأعتقد أن ثقافة بيئته محورته في اتجاه البت بقناعاته من غير تقية ولا تزوير، غير أن أملي بالله كبير أن يعلن موقفا معتدلا يقترب من موقف شيخ الإسلام ابن تيمية المعلن في المناقشة أعلاه..


ويبقى أن المستهدف هنا ليس الشيخ كما قلت، فليس يأتي البيوت من أبوابها من يستهدف نقاش الشيخ عبر بوابة نادي الفكر العربي!!


المستهدف هم بعض الأحباب الذين يتأثرون بفتواه أو يمضون باختيارات فقهية واجتهادية قريبة ومتوازية مع طرحه!


واسلموا لود واحترام(f)

جعلتوه حاخاماً و خائناً و عميلاً .... و الخ

و الآن هدأت عواطفكم .... و رجعت اليكم عقولكم يا عرب

بربك أخي إسماعيل أحمد لا تناقشوا الموضوع و أغلقوه .... يكفيكم سب الشيخ و تخوينه

و لن ينفع البكاء على اللبن المسكوب فلبنان لم يبقى فيه شيء لم يضرب ...و دمر ما دمر ... فليس من الحكمة مناقشة الموضوع الآن

و ان كنت تخاف على الشيعة فقد ضربوا السنة مع الأمريكان و ساووا المدن بالأرض في الفلوجة و الرمادي و القائم و قندهار ....و القائمة تطول ....و لن نخاف على عميل فكلهم الى الجحيم

http://www.nabd.net/jebreen/

الأخ الحبيب اسماعيل أحمد (f)

لعل الشيخ فيصل المولوي قد تسرع في الرد على فتوى الشيخ بن جبرين بدون ان يتبين هل قالها الشيخ في هذه الظروف ام لا ؟! .. الشيخ الجبرين قد رد على احد الاسئلة التي سأل صاحبها عن حقيقة تلك الفتوى ، واليك نص سؤاله الذي نُشر بتاريخ 3/ 7 1427 هـ ، ولم اطلع عليه الا بالامس :

بسم الله الرحمن الرحيم

الأخ السائل ....حفظه الله

وردنا سؤالكم التالي :-

(15294)

سؤال : نشر أحد مواقع الأنترنت فتوى منسوبة إليكم تتعلق بحزب الله اللبناني , فهل تصح نسبة هذه الفتوى لكم ؟

الجواب : الحمد لله , والصلاة والسلام وعلى رسول الله , محمد وعلى آله وصحبه ومن والاه وبعد ...

فهذه الفتوى صدرت منا في تاريخ 721423 هـ , والواجب على الذين نشروها أن يبينوا ما تتعلق به وأن يتثبتوا فيها قبل نشرها, وأن يردوها إلى من صدرت منه حتى يبين حكمها ويبين مناسبتها , وهي لا تتعلق بما يسمى حزب الله فقط , فنحن نقول : إن حزب الله هم المفلحون , وهم الذين قال الله فيهم ( أولئك حزب الله ألا إن حزب الله هم المفلحون )

وأما الرافضة في كل مكان فهم ليسوا من حزب الله , وذلك لأنهم يكفرون أهل السنة ويكفرون الصحابة الذين نقلوا لنا الإسلام ونقلوا لنا القرآن , وكذلك يطعنون في القرآن ويدعون أنه محرف , وأنه منقوص منه أكثر من ثلثيه , وذلك لما لم يجدوا فيه شيئا يتعلق بأهل البيت , كذلك هم يشركون بدعاء أئمتهم الذين هم الأئمة الإثني عشر , هذا هو مضمون تلك الفتوى , وإذا وجد حزب لله تعالى ينصرون الله , وينصرون الإسلام في لبنان وغيرها من البلاد الإسلامية, فإننا نحبهم ونشجعهم وندعوا لهم بالثبات ,

وحيث أن الموضوع الأن هو موضوع فتنة وحرب بين اليهوم وبين من يسمون حزب الله , واكتوى بنارها المستضعفون ممن لا حول ولا قوة , فنقول لا شك أن هذه الفتنة التي قام بها اليهود وحاربوا المسلمين في فلسطين , وحاربوا أهل لبنان , أنها فتنة شيطانية , وأن الذين قاموا بها وهم اليهود , يريدون بذلك القضاء على الإسلام والمسلمين حتى يستولوا على بلادهم وثرواتهم , وهذا ما يتمنونه , ولكن نقول : ( يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم ويأبى الله إلا أن يتم نوره )

وندعوا الله تعالى أن ينصر الإسلام والمسلمين في كل مكان , وأن يمكن لهم دينهم الذي ارتضاه لهم , وأن يبدلهم بعد الخوف أمنا , وبعد الذل عزا , وبعد الفقر غنا , وأن يجمع كلمتهم على الحق , وأن يرد كلمة اليهود والنصارى والرافضة وسائر المخالفين الذين يهاجمون المسلمين في لبنان وفلسطين وفي العراق وفي أفغانستان وسائر البلدان الإسلامية , وأن يقمعهم ويبطل كيد أعداء الله الطامعين في بلاد المسلمين , وندعوا الله تعالى للمسلمين أن يردهم الله إلى دينهم الحق وأن يرزقهم التمسك به ويثبتهم على ذلك , حتى يعرفوا الحق وحتى ينصرهم تعالى ( ولينصرن الله من ينصره إنه عزيز حكيم ) والله أعلم وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين

قاله وأملاه عبدالله بن عبدالرحمن الجبرين

371427 هــ

اقتباس:  ماركيز   كتب  
جعلتوه حاخاماً و خائناً و عميلاً .... و الخ  

و الآن هدأت عواطفكم .... و رجعت اليكم عقولكم يا عرب

اتق الله وارجع للموضوع الذي تزعم أنني سميت فيه الشيخ بالحاخام هنا:
هل الحاخام بن جبرين معتدل وديموقراطي في نظر الغرب؟

من قال هذا هو شهرزاد وليس أنا!!

الذي قلته أن الشيخ لم يكن مرضيا عنه في التسعينات بسبب إنكاره وصلابته، وقد كتب غازي القصيبي يومها كتابا شنع فيه على الشيخ ناصر العمر والمشايخ الآخرين الذين كان الشيخ ابن جبرين يدافع عنهم وسمى كتابه: (حتى لا تكون فتنة)

قلت أيضا أن الشيخ كاد أن يفقد منصبه الرسمي في هيئة كبار العلماء -ثم صححت لي فتذكرت أنه كان مفتيا في اللجنة الدائمة للفتوى كعضو إفتاء، وليس عالما في هيئة كبار العلماء...


ما فرقت كتير! الذي يهم من دفعي السابق أن الشيخ ومعه الشيخ ناصر وآخرين كانوا دعاة فتنة محاربين في التسعينات، ثم غدوا اليوم محل اهتمام الصحافة الخليجية قبل غيرها!!

كل الذي تغير أن مواقف الشيخين أصبحت من حيث يدرون أو لا يدرون تصب في خانة المتأمركين، ولذلك رفعوا الحظر عنهم وبدأ اسمهم يتداول هنا وهناك!!!


من شنعت عليه ولا أقيم له أدنى احترام هو العبيكان، فراجع ردي قبل أن تلقي كلامك جزافا!!

على أن الذي يحتاج أن يرجع إلى عقله هو من يدافع عن الشيخ بأنه لم يقل ما قاله في واقعة اليوم، ثم بعد سطور قليلة نراه يتعامل مع واقعة اليوم بما نقل عن الشيخ في فتواه القديمة!!

اقتباس:  ماركيز   كتب  
بربك أخي إسماعيل أحمد لا تناقشوا الموضوع و أغلقوه .... يكفيكم  سب الشيخ و تخوينه  

يا أخي وحبيبي...

من قال أنني معني بمناقشتك وحدك هنا حتى أفتح الموضوع أو أغلقه تبعا لآرائك ورؤيتك؟!!

لا يعنيني أن أسب أحدا، ولم أفعل، فالسباب دأب آخرين يتخذون حتى من أزمات الأمة وملماتها ميدانا لتوصيف إخوانهم بالرافضة العملاء، ويدعو لهم بجهنم خالدين فيها دون أن يتثبت مما يقول، وسأعود عليك بالتعقيب في هذا عند موضعه!

اقتباس:  ماركيز   كتب  
و لن ينفع البكاء على اللبن المسكوب فلبنان لم يبقى فيه شيء لم يضرب ...و دمر ما دمر ... فليس من الحكمة مناقشة الموضوع الآن

وما الحكمة في هذا الكلام المغمغم؟!!

ما معنى أن لبنان ضرب ودمر؟!

هل معناه مثلا أن نعتبر الأزمة قد انجلت وأن قابل الأيام لن يشهد الأسوء؟ أنى لي أو لك أن نجزم بهذا؟!!

ثم لماذا لا نعود لأصل القضية قبل أن نتلاوم فيمن تسبب بها، جاهد قوم لم نزل نلوم أشقاءهم في العراق أنهم تقاعسوا، لكننا للأسف نحن من تقاعس هذه المرة، ونحن من لعب دور السيستاني والحكيم في التخذيل عن إخواننا وتبرير العدوان، وإدانة المقاومة، بل اسمح لي أن أقول بكل موضوعية أن السيستاني لم يجرؤ على أن يقول في مقاومة العراق ما قلناه في مقاومة لبنان، ففيم نلوم الناس ونحن حوائطنا أوهى من زجاج رقيق!!

دعنا نناقش الموضوع حتى لا تستفحل الظاهرة!

من يغيب فقه الموازنات، ويعتبر أن خطر فرقة من أهل القبلة أنكى وأولى بالدفع من خطر الصهاينة والصليبيين سيكون خطرا مزمنا يفت عضد الأمة ويمزق صفها في وقت نرى أن فتنه تترى وينفرط عقد مؤامراتها الخسيسة كخرز السبحة!!

من لي أن لا يتكرر الموقف غدا حيال مآس أخرى، إن كانت مأساة لبنان أصبحت في حكم الماضي الذي يجب أن تطوى صفحته في نظرك حتى ومن قبل أن يتوقف العدوان!!!!!

اقتباس:  ماركيز   كتب  
و ان كنت تخاف على الشيعة فقد ضربوا السنة مع الأمريكان و ساووا المدن بالأرض في الفلوجة و الرمادي و القائم و قندهار ....و القائمة تطول ....و لن نخاف على عميل فكلهم الى الجحيم

القرآن أدبنا بأدب: (ليسوا سواء)...

نزلت هذه الأيات في وقت كان قوم ظاهرون من أهل الكتاب يقولون: يد الله مغلولة، ويقولون: إن الله فقير ونحن أغنياء!، وولا يرقبون في مؤمن إلا ولا ذمة، وكانوا لا يزالون يقاتلونكم حتى يردزكم عن دينكم إن استطاعوا، بل كانوا أشد الناس عداوة للذين آمنوا، وكانوا إذا لقوا الذين آمنوا قالوا آمنا وإذا خلوا إلى شياطينهم قالوا إنا معكم إنما نحن مستهزئون! وكانوا يقولون: ليس علينا في الأميين سبيل، وكانوا يقولون ولد الله، وكانوا يتأمرون على الدعوة ويصدون عن دين الله وووو

ومع هذا كان أدب القرآن الخالد: {لَيْسُواْ سَوَاء مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَآئِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللّهِ آنَاء اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ }آل عمران113

وأرى أن شيخ الإسلام تأدب -في ما نقله عنه الشيخ مولوي أعلاه- بأدب القرآن، وتكلم عن فضائل القوم وكم هدى الله على أيديهم من كفرة، وكم فيهم من عباد نساك ورعين، فما بالك تتبع معهم سياسة الأرض المحروقة بخلاف نهج القرآن الكريم!

صحيح أن لنا موقف من الصدر لا نبرر فيه ما يجري الآن من عصابات المهدي والتي كادت أن تتفوق على عصابات بدر، لكن الإنصاف يقتضي أن نقول بأن الصدر نفسه وقف موقفا مشرفا في قضية الفلوجة، وأرسل بعضا من جماعته لمؤازرة أهلها، وأسهم إسهاما طيبا في مداواة جرحاهم!

نعم تغير الموقف لاحقا لأسباب نستطيع تفسيرها ولا نبررها..

انخرط في العملية السياسية وأحجم سواد أهل السنة، ومنذ ذلك الحين بدأت المناوشات بين الطرفين...

حصل قتل على الهوية من الطرفين، ولن أذكر بأن أول حادثة استهدفت شعيرة صلاة الجمعة وخطيبها السيد باقر الحكيم كانت تستهدف الشيعة لا سواهم، ولن يغير من المأساة شيئا أن هناك شبهات قوية تجعل المتهم عصابات شيعية لأهداف تنافسية!

فهذه الشبهات -إن صحت- لن تغير من حقيقة تهليل مواقع سلفية جهادية لمقتله، وتكبيرها لسقوط هذا الرافضي الصفوي الخبيث على حد تعبيرها!!!

ثم لنعد لحقيقة جلية:

أنت تنكر على من وقف مع الأمريكان منهم ضربا لأهل السنة في العراق...

ثم أنت أنت تريدنا أن نقف مع الأمريكان ضربا للشيعة في لبنان!

أي منطق في هذا

على أن آفتك المزمنة هي التعميم!!

فهم جميعا من قتل أهل السنة

وهم جميعا من يوالي الأمريكان

وهم جميعا عملاء!!

بينما نحن لا نقبل بأن نحمل وزر الزرقاوي ولا الزبراوي، ولا تفخيخ مؤسسات مدنية في الرياض، ولا ضرب سياح في بالي فهؤلاء فصيل متطرف ونحن لا نتحمل ما يفعلون!!

ما هذه المعايير المزدوجة؟!!



أمرنا بالعدل، فنحن أمة العدل، ونحن الأمة الشاهدة (لتكونوا شهداء على الناس)، والشهادة لا تقوم بغير العدول



ويبقى أمرا مهما:

الآن قرأت كلام الشيخ ابن جبرين، ولم أتبين فيه تراجعا عن فتواه القديمة، والحقوق لا تسقط بالتقادم، بل رأيت إصرارا عجيبا في الجميع بين اليهود والنصارى و(الرافضة) في سلة واحدة، فليس هذا إلا تأكيدا للفتوى القدية وإصرارا عليها!!


على أنني كما قلت في مداخلتي السابقة:

لا يعنيني شخصيا مناقشة الشيخ فلست أهلا للتأثير عليه، ولكنني أناقش فقط من يطارحني الحجة ويقبل الحوار بدون تشنج ولا تعصب ولا انغلاق ولا جمود على آراء منقولة!!

ولأجل هذا طرحت الموضوع أعلاه، ويسرني لو عدت إليه وناقشتني من وحي ما يقول بغير مبرر أن الفتوى قديمة، فقد تبت أن الشيخ لم يغير شيئا من قناعاته، وثبت أيضا أنكم تطرحون ذات حججه في فتواه (القديمة)، وهذا ما أثبته أنت هنا في آخر مشاركتك!

يسعدني لو فعلت، وأحترم قرارك المخالف

واسلموا لود وتقدير(f)

مهما يكن

فلقد أثبت رجال حزب الله أنهم أحرار ... وقد أجبرونا على محبتهم ..

للمرة التريليون يا حجي ، وبعيدا عن خبصة الحامض حلو التاريخية الدينية أعلاه أكرر :
طالما أن حزب الله يمنع الجيش والقوى اللبنانية الأخرى عن المشاركة في شرف المقاومة فيما يسمح (( فقط )) لشقيقه في المعقتد – أمل – في أن يحمل السلاح معه رغم الخلاف الأيديولوجي بينهما ، فإن كلامك أعلاه ما يدخلش ذمتي بتلاته تعريفه .. وسيبقى حزب الله في نظري حركة طائفية تنفذ مخططات إقليمية قائمة على مزيج العرق والمذهب ويقاوم ويقاتل لأهدافه هو وليس لأهدافك أنت ، ولا حتى لأهداف لبنان ذاته .

اخى الفاضل اسماعيل احمد:
كفى يا اخى
و دع الشيخ بفتواه التى لا تقدم و لا تؤخر
ففتواه لم تفقد حزب الله نصيرا و لم تفقدهم مجاهدا انسحب اتباعا للفتوى .
و اسمح لى بانتقاد اسلوبك الذى تريد من خلاله جرجرة الشيخ و تليينه ليصدر كلمة او تلميح تعيد له شيئا من شعبيته التى فقدها فى نفس الوقت الذى فقد فيه الجيش الصهيونى شعبيته و سمعته دوليا .
و مازلت يا اخى تدس له كلمة اهل السنة و الجماعة بين الاسطر لتغريه بان ينطق بحرف يستطيع من خلاله اتباع الشيخ الدفاع عنه فهل هذا منطق ؟؟؟؟
انت تغريه باضافة اهل السنة الى المتضررين فى لبنان
انت تغريه باضافة اهل السنة الى من انتفعوا بنصر حزب الله
يا عزيزى
فلسطين ليس فيها تجمع شيعى يذكر
و مع ذلك فان حزب الله هب لنصرة المسلمين فيها
كما انه استقبل المبعدين بالرغم من انه لا يوجد بينهم شيعى واحد
و لو سالت اى عالم شيعى عن نصرة الشعب الفلسطينى الذى ليس فيه شيعة الا المستبصرين منهم لكان جوابه الفورى ان نصرتهم واجبة و فرض على كل مسلم .
و لو اتبعنا نفس هذا الاسلوب من النصرة لوجود شيعة
لارتاح الشيعة من زمان و لم يخوضوا اى معركة فى لبنان او الهند و باكستان او فى العراق و غيرها
بالنسبة لاتهامك الشيعة بقتل السيد الباقر الحكيم فهذا لم انتظره منك
و لو ان المسالة بالافتراض
فلم لا يكون الذى يقتل السنة هم السنة انفسهم لجلب التعاطف السنى فى الوطن العربى لصالحهم ؟؟؟؟؟
و ربما تكون المقاومة فى العراق هى فقط شيعية و ليس هناك سنة نهائيا ؟؟؟
و ربما يكون الجيش الامريكى هو جيش هندى متخفى بالزى الامريكى ؟؟؟
من غير المعقول التسليم لاتهامات ساذجة يطلقونها فى المنتديات و انت اكبر من ذلك .
يعنى مثلا
اذا تم قتل رجل
فان المتهم الاول اولاده كى يحصلوا على الميراث
الذين قتلوا الحكيم تم القبض عليهم و هم سعوديون
ربما تقولون الان انهم سعوديين شيعة :D

ماركيز :
تقول :
............

جعلتوه حاخاماً و خائناً و عميلاً .... و الخ

و الآن هدأت عواطفكم .... و رجعت اليكم عقولكم يا عرب

بربك أخي إسماعيل أحمد لا تناقشوا الموضوع و أغلقوه .... يكفيكم سب الشيخ و تخوينه

و لن ينفع البكاء على اللبن المسكوب فلبنان لم يبقى فيه شيء لم يضرب ...و دمر ما دمر ... فليس من الحكمة مناقشة الموضوع الآن

و ان كنت تخاف على الشيعة فقد ضربوا السنة مع الأمريكان و ساووا المدن بالأرض في الفلوجة و الرمادي و القائم و قندهار ....و القائمة تطول ....و لن نخاف على عميل فكلهم الى الجحيم
..........
الجواب:
هو الحاخام الاكبر
لان فتوى الحاخامات لم تكن بهذا الحقد الناصبى الذى يخفيه الرجل و امثاله.
الشيعة لم يضربوا السنة الا بعد ان فاض الكيل
و بعد ان صبروا طويلا
و اذكر ان احد الاخوان السنة سامحه الله قد غضب فى احدى المداخلات من ايرادى المتواصل للمجازر التى تقع على الشيعة و تحذيرى من النتيجة بان قال فيما معناه :
انتم خراف لا تدافعون عن انفسكم و من الطبيعى ان يذبحوكم .

نعم صبر الشيعة طويلا قبل ان يردوا
و عندما ردوا فانهم انتقوا النواصب من بين اهل السنة و لم يردوا ردا عشوائيا للاسف الا بعد تفجير مقام الامام عليه السلام فى سامراء و لكن بالشكل الطبيعى فانهم مازالوا صابرين .
بل ان الشيعة فى اول تشكيل عسكرى لهم رفضوا القتال مع الامريكيين فى الفالوجة .
و لكن عندما ثبت لهم انها ماوى السفاحين القتلة فانهم توجهوا الى هناك لايقاف المذابح التى تقع فى حق اطفالهم .
اما من سيذهب للجحيم فهم سفاحوا الاطفال و مؤيديهم .

و اخيرا جئنا للناصبى المعرى و اليوم اتى الدليل على افتراء اقواله :
............
طالما أن حزب الله يمنع الجيش والقوى اللبنانية الأخرى عن المشاركة في شرف المقاومة فيما يسمح (( فقط )) لشقيقه في المعقتد – أمل – في أن يحمل السلاح معه رغم الخلاف الأيديولوجي بينهما ، فإن كلامك أعلاه ما يدخلش ذمتي بتلاته تعريفه .. وسيبقى حزب الله في نظري حركة طائفية تنفذ مخططات إقليمية قائمة على مزيج العرق والمذهب ويقاوم ويقاتل لأهدافه هو وليس لأهدافك أنت ، ولا حتى لأهداف لبنان ذاته
.............
الجواب:
ساتيك بالجواب من الجزيرة و ليس من عندى لترى الافتراءات التى ردينا عليها و لا زلت تكررها :
اقرا يا ناصبى اقرا :

أزمة ثكنة مرجعيون نحو الانفراج ومواجهات الجنوب مستمرة

قال وزير الداخلية اللبناني أحمد فتفت إن أزمة احتلال القوات الإسرائيلية لثكنة مرجعيون في جنوب لبنان واحتجاز عناصر الأمن اللبناني داخلها في طريقها إلى الحل بعد سلسلة اتصالات دولية واسعة للضغط على إسرائيل.

وأشار الوزير اللبناني في تصريح للجزيرة إلى أن مسؤولين لبنانيين أجروا اتصالات مع عدة أطراف بينهم وزيرة الخارجية الأميركية كوندوليزا رايس ومع رئاسة الجمهورية الفرنسية للضغط على إسرائيل من أجل الانسحاب من الثكنة [SIZE=5]والإفراج عن مئات العناصر الأمنية الموجود بها والتي تضطلع بمهام إنسانية صرفة.

وأضاف الوزير أن حوالي 350[SIZE=6] فردا من جهاز الأمن الداخلي والجيش في الثكنة يعتبرون في عداد المحتجزين لدى الجيش الإسرائيلي، مؤكدا أنهم ليسوا هناك في إطار مهمة عسكرية ولكن ضمن رسالة إنسانية في المنطقة التي تضررت كثيرا من العدوان الإسرائيلي المتواصل على لبنان.

وقال مراسل الجزيرة في وقت سابق إن القوات الإسرائيلية لجأت إلى ثكنة مرجعيون للاحتماء من المقاومة الشرسة التي أبداها عناصر حزب الله في المنطقة ومن الكمائن التي نصبت لها. ورجح أن يستعمل الإسرائيليون رجال الأمن اللبنانيين في الثكنة كدروع بشرية.

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/B548EA5...70DC238E323.htm

مئات يا معرى من الجيش و الامن الداخلى يتم احتجازهم كالنسوان
من منعهم من القتال ؟؟؟؟؟
اتحداك ان تاتينى بتصريح واحد لمسؤول احدى القوى اللبنانية او الفلسطينية يقول بان حزب الله منعهم من المقاومة .

حجة الشرموطة شختها

بتعرف يا حسان
انت تكرر هذا الكلام خليتنى اقول جملة لا اريد ان اقولها و لكن فاض الكيل