لقد شهد الأسلام ظهور العقيدة الوهابية التكفيرية التي تكفر الغالبية العظمى من البشر سواء كانوا مسيحيين أو يهودا أو بوذيين أو هندوسا أو شيعة أو الكثير من المسلمين ممن لايدين بعقيدتهم الأقصائية المغلقة ... و في الجانب المسيحي يشهد لنا التأريخ بظهور ديانة بولص اليهودي حتى النخاع والذي أله يسوع و كفر كل من لايعتقد بديانته و أتهمهم بالكفر و الهرطقة و دعى الى نبذهم و أحتقارهم و قتلهم !!! فسادت ديانة بولص و أصبحت هي الديانة المسيحية الحقة التي تخضع لها ملايين البشر !!!
خاضت الكنيسة البولصية حروبها الصليبية التي لم تسلم من وحشيتها شعوبا تدين بالمسيحية ... كما شنت الكنيسة البولصية حرب محاكم التفتيش التي قتلت و شردت ما لايحصى عددا من المسلمين و اليهود ... و شنت المسيحية البولصية حربها الدموية الطويلة ضد البروتستانت أسالت فيها دماء ما لايحصى عددا من الأبرياء !!
أن بولص الرسول ( اليهودي العتيد ) مؤسس المسيحية المتعصبة هو لايقل دوغمائية و تعصبا عن شيخ الأسلام التكفيري أبن تيمية و مقلده الذي جاء بعده بعقود : محمد بن عبدالوهاب منظر و مؤسس الديانة الوهابية التكفيرية التي تتزعم الأرهاب في عالمنا و تحارب البشرية جمعاء حتى تتحقق أحلامهم الطوباوية المريضة في أقامة دولة الخلافة الأسلامية المزعومة على طريقة دولة طالبان التي كانت التطبيق الفعلي للعقيدة الوهابية ...
أتباع بولص من التكفيريين المسيحيين و في مقدمتهم اليمين المسيحي في أميركا و مسحيي الشرق خاصة القبط يحلمون كما يحلم الوهابيون بأقامة دولة الصليب التي يستبشرون بها مع قيام دولة أسرائيل !!!
لقد سمعنا خطاب اليمين المسيحي في كارثة كاترينا فهم قد أعلنوا دون خجل أو أي وازع من ضمير أنساني أن أهالي لويزيانا يستحقون غضب الرب عليهم كونهم يطالبون الحكومة بالأعتراف بزواج مثليي الجنس !!!
يذكرنا هذا الخطاب بما صرح به مشايخ الأسلام عندما ضرب أعصار تسونامي أندونيسيا و قتل مايقارب ربع مليون مسلم فقد قال هؤلاء المشايخ ذوي النزعة ( الوهابية - البولصية ) أن غضب الله قد صبه على الشاذين جنسيا و يقصدون بذلك الأربعة الاف سائح ممن قتلوا في الأعصار !!!
و لو تذكرنا الزلزال الذي ضرب أيران قبل سنوات : حرم مشايخ الوهابية التبرع للضحايا كونهم من الروافض الكفار !!! فيما صمتت ألسنتهم المتشفية لمقتل الروافض .. يوم ضرب زلزال مدمر باكستان المسلمة و قتل و شرد عشرات الآلاف من الناس الأبرياء !! و في شهر رمضان حيث كان الضحايا يؤدون صيامهم و عباداتهم في الشهر الفضيل الذي تحول عليهم الى شهر قتل و هدم و تشريد وأنتقام !!!
يطمح القبط الوهابيون الى تحرير مصر من المسلمين و اعادتها قبطية مسيحية بولصية و هم في طموحهم الطوباوي هذا يخاطبون الجهلاء من المسلمين لكي يتركوا موروثهم الديني و يدخلوا دين الحق المبين ... و يفخر القبط بأجدادهم الفراعنة متناسين أن العبرانيين قد سرقوا تراث مصر و أساطيرها ليحولوها الى مقدس عبراني أسمه التوراة التي يعترف العلماء بأنها مؤلف كتب بأقلام متعددة و بأزمان مختلفة بسرقات أدبية لأساطير بلاد الرافدين و مصر و الكنعانيين ...

وقديماً، وحديثاً، وربما لأمد مقبل، كان الدّين هو الأسلوب الأكثر فعالية وعملية، وقد تمكن العبريون من التضلع في فنونه، واستثمروه وفق برامج جدوى عالية الكفاءة والجودة، مع انتهاز لماحٍ لكل ما يطرأ في المنطقة من تغيرات على مختلف الأصعدة، لنشر القناعات المطلوبة بين أهلها، ومن هنا نفهم لماذا كانوا في عجلة من أمرهم لوضع كتاب مقدس (BIBLE)، جمعوا له حشداً من كل ما وقع تحت أيديهم من ميثولوجيا المنطقة وتراثها، مع التدخل بما يلزم وقتما لزم الأمر، فكان هذا الكتاب مأثرتهم الوحيدة، لكنه كان الأوحد الثابت، بعد اندثار الحضارات الأصلية، وانقطاع أهلها عن تاريخها، بينما كانت للمقدس العبري منهلاً ومنبعاً، بحيث أثبت صلابة لا تبارى، لا نجد لها سببا سوى الوعي بالتاريخ والتواصل معه." !!
أذن ليغتبط القبط المساكين أنهم أسرى الكتاب العبراني المقدس الذي وقعوا في حفرته و آمنوا بأساطيره حتى أحتل عقولهم و قلوبهم تحت مسمى ( الدين ) !!!


وقد ساعد اليهود على الاحاطة بشكل واسع بتراث المنطقة وتحميله للتوراة، أن هناك ظروف أدت إلى ارتحالهم في مناسبات مختلفة إلى الرافدين وإلى مصر، مما أدى إلى زيادات وتراكمات اصطبغت مع كل ارتحال بلون جديد، مما أدى بباحث متحيز لليهود مثل "إيغار لسنر" إلى الاعتراف باحتواء التوراة على متنافرات عديمة الاتساق والتمازج، وقوله: "أن تابوت العهد، يعود بنا إلى مساكن آلهة النيل المتنقلة، وآثار السحر ترجع بنا إلى مصر، كلما تذكرنا قصة الطوفان والأرقام الغامضة ببابل، ويصير الإله البابلي جلجامش نمرود، وتصبح ثيران أشور المجنحة كروبيم العبريين، كما أن أسطورة الجنة، وشخصية الشيطان أهريمان وعالم الملائكة ورؤساء الملائكة، تعيد إلى أذهاننا بلاد الفرس، ونتعرف على البعل في إله الفينيقيين والكنعانيين في أسماء إشبعل ومربعل. لقد كان الفلسطينيون الذين يحتمل أنهم وفدوا أصلاً من كريت، ينظرون إلى اليمامة أصلا كإله، أما السمكة التي عُبِدَت في عسقلان، فتظهر في قصة يونان.



و لم يقتصر الخضوع الروحي على المسيحيين فقط بل وقع في شرك المقدس العبراني : المسلمون !! الذين أرغمهم القرآن على الأيمان بقصص أنبياء التوراة و التصديق بها و التسليم و الصلاة و السلام على أبطالها !!!

و تلك لعمري أكبر عملية نصب و أحتيال عرفتها الأنسانية في تأريخها الطويل .. قامت بها قبيلة بدوية من العبرانيين الشعث - لكن الأذكياء - عندما أستطاعت أن تستعمر عقول المليارات من المسيحيين و المسلمين ... بل جعلتهم يكفر بعضهم بعضا الى درجة شن الحروب المقدسة أسلامية كانت أم مسيحية !!!
يريد القبط من المسلمين أن يلعنوا الله و محمد و يعبدوا يسوع المسيح الأله الذي جاء من فرج أمرأة عذراء بمعجزة أو ببغاء !!! لاندري !!!
كما يريد المسلمون أن يكسروا الصليب على رؤوس أبناء وطنهم من النصارى بحجة أنهم كفروا بأن جعلوا لله أبنا .. و هو لم يلد و لم يولد !!!
ترى هل يفهم العقلان المتناحران : الأسلامي و المسيحي كيف أستطاعت قبيلة من الهمج الرعاع أن تأسر عقولهم في سياج عقيدتها المقدسة في الوقت الذي ترفض فيه تلك القبيلة الأعتراف بيسوع أبن الزنى أو محمد أبن آمنة أن يكونا من الأنبياء !! فالنبوة لهم وحدهم و يهوه فضلهم على العالمين !!!
ان تحرير الأرض و الأنسان لن يحصل بالتراشق الكلامي و الجدل العقيم أو بالأنتحار و ما يسمى الجهاد !!! أنما لابد من أن يتحرر العقل أولا من الأسر اللاهوتي العبراني .. و يعتق نفسه من عبودية " التوراة " .. و صدق الدكتور جواد علي عندما قال : الخضوع الروحي لأمة أخرى، هو شر أنواع الاستعمار!!


فهل يفهم العقلاء مغزى هذه الكلمة !!!




الحوار المتمدن
rezgar.com

إقتباس
شنت المسيحية البولصية حربها الدموية الطويلة ضد البروتستانت
________________________
و البروتستانتية أيضا تؤمن بلاهوت المسيح .
تحياتى

إقتباس
و البروتستانتية أيضا تؤمن بلاهوت المسيح .


(f)

و لكن يظل هناك فرق .
الوهابية الإسلامية تبيح تغيير المنكر بيدك أو بلسانك أو بقلبك و هذا أضعف الإيمان .
أما المسيحية فلا تجيز سوى اضعف الإيمان هذا .
تحياتى

الوهابية ليست بذلك التبسيط الذي نتوقعه..
هناك أولا مسببات لظهورها بحسب الظروف التاريخية التي سبقتها..
ثانيا هناك ارهاصات لها تفوق في تأثيرها التاريخي أحداث تاريخية أخرى منذ صدر الإسلام

نحن نتحدث عن تقويض للدين في اتجاه مصالح الدولة..
ثم نتحدث عن أزمة على مستوى العامة من أتباع الوهابية والخاصة أيضا..
ثم نتحدث عن أزمة بين الفكر الوهابي والدولة.. وهما متلازمان وكيانهما مرتبط كل بالآخر
كما لا ننسى أن نتحدث عن صحوة في أوساط الوهابيين لتصحيح مسارها وإبعادها عما يشوبها من تشكيك في النوايا.. ادى ذلك إلى نشوء حركة معتدلة بين "السلفيين" تحاول التملص من تجاوزات الوهابية والتمسك بمنجزاتها..

ليس كل الوهابية في اتجاه واحد..
وليسوا كلهم يتبعون شيخا واحدا..

لقد أصبح الوهابيون جماعات واحزاب يكفرون بعضهم بعضا..
ولمن يريد التأكد فليزر موقع الساحات ويتأكد بنفسه..

يقول أعداء الوهابية أن العقيدة الفاسدة لا بد وأن تنجرف لهذا المنحى..
أنا أقول نعم بشرط.. أن أتباعها ليسوا كلهم متأكدين منها..
ومن أجندتها الخفية..
وبعض من هؤلاء مخلصون لله كما يبدو... واكتشفوا اللعبة مبكرا..فعادوا إلى الاعتدال.. وأساس الدين الاعتدال..


أما مقارنتها بالتحور في المسيحية واليهودية.. فهي مقارنة نسبية..
الوهابية وحتى العقدين الماضيين لم يكن لها رواج في أوساط العقلاء بل كانت تتجه نحو طلاب العلم من الصغار في الجوامع والطرقات..ونحو الجهلاء وأصحاب المهن المتواضعة..

وحتى اليوم لم يكن لهذا الفكر تأثير على الجماعات الأخرى إلا فيما ندر.. أي أن الكثيرين من الصوفية والمعتزلة والأباضية وغيرهم لم يغيروا مفاهيمهم رغم شراسة الحملات الوهابية التي تمولها الحكومة السعودية والكتب المجانية التي توزع بالصناديق والمنح والمساعدات المختلفة داخل العالم الإسلامي وخارجه
هذا ما جعل الحركة الوهابية شهيرة إلى هذا الحد ومؤثرة في الفكر الإسلامي المعاصر..
أنها تجاوزت حدود المساجد وباتت شعار دولة..وليست أي دولة


نعم كانت الخطورة الأكبر لهذه الحركة متمثلة في سيطرتها على البقاع المقدسة في الحجاز وانطلاقها من هناك لبسط سيطرتها ونشر أفكارها بين المسلمين خاصة الأعاجم منهم..لكنني أجد نفسي مضطرا للتقليل من شأن الحركة الوهابية "المتطرفة" والجماعات المنبثقة منها..
لسبب واحد..
أنها سرعان ما ستنتحر وسط كل هذا العداء والكراهية التي تسببت بهما في السنوات الأخيرة..

الفكر الإقصائي الذي تؤصله الحركة الوهابية بين أتباعها يجعل منهم منبوذين دائما... مهما تمكنوا من الوصول إلى بعض أهدافهم.. لكن الوصول مؤقت.. ودائما ما يعقبه الانهيار..

أما التطرف في المسيحية فلم تتح له الفرصة لبسط سيطرته إلى هذا الحد حسب اعتقادي..
وبالتالي فإن التطرف الوهابي يعد في رأيي أسوأ بكثير من التطرف اليهودي والمسيحي من ناحية أنه شوه صورة الإسلام أكثر مما شوهت مثيلتها في المسيحية واليهودية الرسالة الأصلية
لماذا؟؟
لأن الوهابيين يدعون حمل راية الإسلام.. ويعلو صوتهم فوق الجميع لسنين طويلة. حتى باتت صورة الإسلام والمسلم.. هي السعودية.. وصاحب اللحية الطويلة الشعثاء والثوب القصير والنظرة المتجهمة..


واختم بالقول أن الوهابيين ليسوا كلهم ارهابيون ومتطرفون.. ولكن هذا كانت البداية وهكذا وجب أن تصبح الصورة العامة..
أفكار محمد عبدالوهاب بدت جميلة على الورق.. لكنها وعندما طبقت وصارت ملازمة للسيف..
أراقت دماء الأبرياء والمسلمين بغير حق..
واتهمت الجميع بالشرك..
وقطعت أوصال القبائل والقرى..
وأصلت لحكم فاسد متمثل في حكم آل سعود..

http://www.nadyelfikr.net/viewthread.php?f...fid=5&tid=41613

إقتباس
وبالتالي فإن التطرف الوهابي يعد في رأيي أسوأ بكثير من التطرف اليهودي والمسيحي من ناحية أنه شوه صورة الإسلام أكثر مما شوهت مثيلتها في المسيحية واليهودية الرسالة الأصلية
____________________________
يظل الفارق موجودا .
فالوهابية الإسلامية تستند على آيات تفسرها لمصلحتها و هذا غير حادث فى المسيحية .
تحياتى

اليمين المسيحي الأمريكي وهو أكثر التيارات المسيحية تطرفا وضلوعا في السياسة العالمية منبثق من الأصولية المسيحية التي انطلقت من النصوص الانجيلية..
وخصوصا العهد القديم

ولا يخفى على أحد وجود نصوص يمكن تأويلها وتوجيهها نحو الإقصاء والتطرف وإلغاء الآخر

عزيزي اسحق
أضيف على مداخلتي الاخيرة:

ملاحظة هامة: كثيرون يذهبون إلى الاقتناع بأن العنف النصراني المتولد عن التطرف المسيحي يفوق في سوءه وجرائمه العنف الإسلامي على مر العصور حتى بمعيّة "التطرف" الوهابي وغير الوهابي.. ولو أردت أسوق لك بعض الأمثلة،، لكن الأهم أن الفرق الذي جعل التطرف الوهابي الإسلاموي يبدو أكثر بشاعة هو أنه جاء في زمن تنازلت فيه الأمم عن علاقتها بالأديان،، كما أن تلك الجرائم طالت مجتمعا معاصرا نعيش فيه،، وهذا سبب استنتاجي أن التطرف الوهابي أساء للإسلام أكثر،، لأن الكنيسة المسيحية اعتذرت عن كل جرائمها وتبرأت من كل عمل يسوءها..كما أن الممارسات التي تمارسها الدول الغربية الآن لا تلطخ سمعة المسيحية لأن من يمارسونها يعزونها إلى أسباب أخرى حتى وإن كان التوجه الديني والخلفية الدينية هي المنطلق..

أما الإسلام فهو ديدن الشعوب ولا تعبر عنه مؤسسة بذاتها أو مسجد أو رجل محدد،، وبالتالي فإن الدولة الإسلامية هي المعنية بتمثيل الدين في الأرض،، دولة الخلافة .. وهي غير موجود الآن

عزيزى فارس
حديثى منصب على مرجعية الأفعال بالنسبة لفاعليها .
هل ذكروا هم مرجعية كتابية لأفعالهم أم لا .
تحياتى