يقول الخبر:

الدوحة - الشرق :

نوه فضيلة الدكتور يوسف القرضاوي بتوصية المؤتمر العالمي لنصرة النبي صلى الله عليه وسلم المنعقد مؤخرا بالبحرين باستثناء منتجات شركة «آرلا للأغذية» الدنماركية من المقاطعة التي دعا إليها عقب نشر صحيفة دانماركية للرسوم المسيئة، وقال: إن ذلك يأتي «تثمينا لموقفها الشجاع» في رفض الرسوم المسيئة وأي مسوغات لها. وفي توصية أصدرتها أمانة المؤتمر ذكرت أن المؤتمرين يثمنون «موقف شركة آرلا التي أعلنت استنكار وإدانة الرسوم ورفضت أي مبرر لتسويغها، ويرون أن هذه الخطوة هي البداية الصحيحة لفتح حوار بين أمانة المؤتمر والشركة لاتخاذ الخطوات المناسبة تجاه هذه المبادرة».

وأشار المؤتمر العالمي الذي يرأسه العلامة الدكتور يوسف القرضاوي إلى أنه «تثمينا لهذا الموقف الشجاع الجريء للشركة وتحفيزا وتشجيعا للشركات الأخرى أن تقف مع قضيتنا العادلة... فقد اجتمع فريق الاتصال (بالمؤتمر) مع مندوبي الشركة الذين أبدوا استعدادهم للعمل معا من أجل الوصول إلى حل لهذه الأزمة». واختتمت التوصية بالقول: «وعليه، فإن أمانة المؤتمر توصي باستثناء منتجات شركة آرلا للأغذية من المقاطعة وهي: لورباك وبوك ودانو والبقرات الثلاث». ونشرت الشركة مناشدتها في إعلانات مدفوعة الأجر نشرتها على صفحات كاملة في 52 صحيفة عربية.



الحقيقة موقف تجاري بايخ قامت به هذه الشركة وبطريقة استذلالية ومن سمع بيانهم يعرف هذا والان بعد أن أفتى القرضاوي ( ومن هو أصلاً ليحدد لي ماذا اكل ومع من أتعامل )
بوجوب استثناء شركة " ارلا " من المقاطعة أعلن ( أعرف أن إعلاني لا يهم أحداً غيري ) مقاطعتي لمنتجات "ارلا "

بصراحة هذا خطا فادح

منذ البداية لم يقل احد بان الشركات الدانمركية قد اساءت للمسلمين
و لم تتم المقاطعة لان الشركات اساءت للرسول الاعظم
المقاطعة للضغط على الحكومة
فهل من الصحيح رفع المقاطعة عن الشركات التى تستنكر ؟؟؟؟
نحن لا نريد استنكارا من الشركات بل من الحكومة
هذه الخطوة انتصار للحكومة الدانمركية للاسف
يعنى هذه الخطوة :
و كانك يا بو زيد ما غزيت


اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

يا سادة يا كرام
الحكاية بكل بساطة
أن الأنظمة التي تحكمكم ليست هي نفس الأنظة في العالم الخارجي
يعني الأنظة الشمولية التي تتحكم في رقابكم وأكلكم
وأنفاسكم
ليست هي نفس الأنظمة التي في الدنيمارك

يعني لا الحكومة ولا الشركات لها علاقة ولا سلطة على الصحافة
ولا على الباذنجان ...
من الآخر
خسرتم كما هي عادتكم دولة وشعبا كان الأكثر والذي بدأ يفهم مشكلتنا
وكما هي عادتنا مولعون بالخسارة الدائمة
وبس :emb:

اقتباس:  نسمه عطرة   كتب/كتبت  
يا سادة يا كرام  
الحكاية بكل بساطة  
أن الأنظمة التي تحكمكم ليست هي نفس الأنظة في العالم الخارجي  
يعني الأنظة الشمولية التي تتحكم في رقابكم وأكلكم  
وأنفاسكم  
ليست هي نفس الأنظمة التي في الدنيمارك

يعني لا الحكومة ولا الشركات لها علاقة ولا سلطة على الصحافة  
ولا على الباذنجان ...
من الآخر  
خسرتم كما هي عادتكم دولة وشعبا كان الأكثر والذي بدأ يفهم مشكلتنا  
وكما هي عادتنا مولعون بالخسارة الدائمة  
وبس :emb:

معلش يا نسمة بتنفخي في قربة مقطوعة :lol:

أدينا بنحاول يا ماس يا خويا
ولو أنه نفسنا قرب يتقطع
من الحمقى
بس السكوت عن الحق شيطان أخرس :devil:
أخبار ك ايه ..مع خطاب شيراك أمس ؟؟؟!!!
حاسه أن الديمقراطية بدأت تضل طريقها ....:what:

أنا أؤيد موقف القرضاوي ، ببساطة لأن الأفندي صاحب شركة آرلا كسر خاطري، بدأ يخسر من أجل خطأ ارتكبه رجل آخر، إذا كان المسلمون يرفضون أن يعاقبوا جماعيا لأن البعض منهم يفضل حل مشاكله بالعنف، فلا يجب أن يعاقب الأوروبيون جماعيا لأن البعض منهم قليل الحياء، في نفس الوقت وحسب عقيدة الولاء والبراء إياها فقد فعلت ارلا ما بوسعها واذا كان ابن يزيد سيحارب في صف الحسين فإن ..بلا بلا بلا ..

الاحمق هو من يعتقد انه من الممكن ان يحترمك شعب فى العالم ان لم تكن تملك القوة المؤثرة مهما كان شكل القوة .
الصحافة فى الدانمرك بل فى كل العالم تخضع لسيطرة الحكومة و سيطرة رجال الاعمال و الاحمق من لا يعتقد ذلك .
الشعب الدانمركى لن يموت من الجوع بسبب المقاطعة
الشعب الدانمركى لن يموت اطفاله بسبب المقاطعة
المقاطعة تؤثر على اصحاب القروش و الكروش الضخمة و الذين بقروشهم يستطيعون ان ينصبوا حزبا فى السلطة و يقلعوا اخر.
و بذلك فان العقاب بالمقاطعة ليس عقابا للشعب الدانمركى او للمواطن العادى المضلل و الذى ايد الرسومات .
و هذا العقاب لا يمكن مقارنته بالعقوبات التى تطال المسلمين بذنب البعض منهم لان هذه العقوبات تمس المواطن المسلم شخصيا دون المساس بالمسؤولين الحقيقيين .
و هذا العكس تماما لما تفعله المقاطعة كعقوبة و كضغط .
و بامكانك ايها الزميلة ان تنظرى الى اى دولة عربية او اسلامية تم معاقبتها و ستجدين ان الذى وقع عليه العقاب هو المواطن العادى البسيط جدا .
و الغريب فى الامر انه ان جاز معاقبة المواطنين فالاولى معاقبة المواطن الغربى لان له القدرة على التاثير بشكل معين فى حكومته
بينما المواطن المسلم ليس له اى تاثير فى حكومته .
على كل حال
شركة ارلا تم رفع المقاطعة عنها
و من يتقيد بذلك انصحه برفع المقاطعة عن كل الشركات لان الشركات كلها لم ترسم هذه الرسومات .

كل واحد يحاول ان يجعل من نفسه زعيما
فيامر بالمقاطعة
و اخر يذهب للحوار دون اقرار الجميع
و اخر يرفع الحظر عن بعض الشركات

انفرط العقد
لان الامور لم تعد خالصة لوجه الله
بدا كل واحد كالعادة يحاول ان يجعل نفسه فى الصورة و انه هو المتزعم للاحداث
لا حول و لا قوة الا بالله العلى العظيم

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

الصحافة فى الدانمرك بل فى كل العالم تخضع لسيطرة الحكومة
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

يا علي
أنت تشعرني بأنك تعيش بالغرب منذ عشرات السنين
وأفكارك هي الصحيحة ....
لهذا نحن في حوار
خلف خلاف :D

الزميلة نسمة

لا تعتقدى ان سماح الغرب للصحف بالانتقاد او التحرك فى مجال معين يعنى ان الصحافة حرة و الاعلام حر .
نعم ليس هناك رقابة تحاسب على كل كلمة و لكن هناك قوى تاثير اخرى تمارسها الحكومة و رجال الاستخبارات .
الامريكيون على وجه الخصوص فهموا بعد حرب فيتنام ان الكاميرا كانت سببا فى خسارات عسكرية و خسارات فى الراى العام الامريكى و لذلك نراهم بعد حرب فيتنام لم يعودوا يسمحون للصحفيين بحرية النقل حتى لو تطلب ذلك قتلهم فى حوادث عرضية .
كما ان سن قوانين كقوانين المساس بالهولكوست هى تقييد للصحافة .
الصحافة فى الغرب موجهة و ان حاولوا اظهار غير ذلك
الفرق بين الغرب و الشرق هو القوة التى تبعث الثقة بالنفس .
الغرب قوى لا يخشى من اى كلمة كانت
و مع ذلك فانه يخشى بعض الكلمات
الشرق يخشى من اى كلمة لانه ضعيف و غير قادر على متابعة الاحداث و اى كلمة ان لم يفهمها فانها قد تؤدى الى نهاية النظام حسب اعتقاده لانه ضعيف .
و لكن اثبتت الاحداث ان الغرب لو تعرض لربع ما يتعرض له الشرق من هزات فانه سيتصرف بوحشية تفوق وحشية الشرق .
و سيتخلى عن كل مبادئه المعلنة فى لحظات .
هل رايت سترو و كونديليزا عندما سالتهما صحفية عراقية بان ما يفعلانه هو تدخل فى الشان العراقى الداخلى و هو انهيار للديموقراطية التى يعدان بها ؟؟؟؟
فوقف الاثنان يضحكان كمهرجين فى سيرك
اؤكد ان الصحافة فى الغرب تخضع لاصحاب النفوذ فى الغرب من حكومة و رجال الاعمال
و هم قادرون على اخراس الصحيفة التى اهانت المسلمين و قادرين على جعل رئيس تحريرها يعتذر و يقبل الاقدام بل انهم قادرون على جعله ينطق الشهادتين :D ان كان ذلك سيزيد من ارباحهم .
على فكرة :
ما فعلته الصحيفة اجزم ان الحكومة هى التى امرت رئيس التحرير ان يفعل ذلك اى عرض الرسوم لان سياسة الحكومة السعى الى التصادم مع مسلمى الدانمرك .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

صاحب أو أصحاب شركة آرلا هو فرد أو أفراد مؤثرون لأنهم يملكون المال.. فهمنا ذلك، لكن هل لأن الرجل صاحب نفوذ وقادر على التأثير يعني أن نعاقب بذنب غيره؟

المسلمون يوقعون عقابا على الدنمارك لأنها حكومة وشعبا أيدت الرسومات، فإذا تبرأ منها أحدهم سقط الذنب عنه، موقف شركة آرلا جريء، ويمكن أن تفقد آرلا سوقها المحلية بسببه، هناك انقسام في الدنمارك بين مؤيد لموقف الشركة ومعارض، الشركة كان يمكن أن تبحث لنفسها عن أسواق أخرى بعيدا عن المسلمين الغاضبين لكنها اختارت أن تشجب الرسوم بعنف أثار حنق بعض الدنماركيين والحكومة التي اعتبرت أن آرلا خانت مبدأ حرية التعبير وركعت للمسلمين، موضوع استثناء آرلا من المقاطعة أيضا أنعش مشاعر المسلمين الذين بدؤوا ينسون القضية وبدأت المنتجات الدنماركية تعود للأسواق حيث أن موقف آرلا وموقف استثناءها من المقاطعة قد شكل خبرا جديدا يشعر الناس أن عليهم أن يتخذوا موقفا منه .