من من الأخوة قرأ لهدا الكاتب المميزdan brown؟ان كنت لم تقرأ له فنصيحتي هي الدهاب لأقرب مكتبة انجليزية و شراء
انه كاتب مميز طرح للنقاش موضوع رجال الدين المسيحيين و تأثيرهم في محو حقائق تاريخية.و كدلك يستعرض محاربتهم لكل أشكال المعارضة.
كما يستعرض حقائق علمية و دينية لا ندري شيئا عن و جودها.و يقدم كل هدا في قالب مشوق حيث نجد أستاد الأديان و قراءة الصور و الشيفراتrobert langdon.يقوم ببحث لمعرفة القاتل في جريمة غريبة.
كتب مشوقة حيث لا تدعك تشعر بالملل و لو للحظة وحدة.
davinci code
angels and demons
لمزيد من المعلوماتwww.danbrown.com

الأخ العزيز مايند:
تحياتي لك (f)

دان بروان كاتب أعمال خيالية و يمزجها بالتاريخ حتى تبدو و كأنها مراجع تاريخية مع أن الأمر بخلاف ذلك. لو راجعت مثلا عمله "شفر دافنشي" و قرأت ما قاله عن الجماعات الغنوصية الأولى و المغالطات الفاضحة بصراحة لقرأته مستمتعا به ككاتب أدبي و ليس كمؤرخ. لا يهمني وجهة نظره اللاهوتية فهذا شيء يخصه و لكن ابتذال الحقائق التاريخية ظهر بشكل واضح جدا.
تقول إن رجال الدين المسيحي يقومون بدور في محو الحقائق التاريخية. ألا ترى أن هذا إلقاء الكلام على عواهنه يا زميلنا المحترم؟ و من في بداية الأمر يدوّن لنا التاريخ؟ أنا وأنت نقرأ التاريخ من وجهة نظر القرآن الكريم أو الكتاب المقدس مثلا فنفهم قصة موسى و فرعون. لكن تصور معي و اشرد بخيالك في الأفق عما كان سيكون الحال عليه لو أن فرعون نفسه أمسك بالقلم و دوّن لنا سفر الخروج و ذكر القرآن وجهة نظره كاملة... و هذا عنوان كتاب لـ عبد الله القصيمي "فرعون يدون سفر الخروج".

من يدون لنا التاريخ؟ :what:

خالص مودتي و احترامي لك (f)

عزيزي ابراهيم
الكاتب مميز في طريقة طرحه للقصة.ليس في مدى دقة حقائقه.ولكن يجب أن لاننسى أنه يدفعنا للتساؤل حول ما نعتقده مسلمات.وبالتالي فكتبه مستفزة للعقل و محركة لأفكاره.
بالنسبة لما يطرحه من مواضيع فهي موثقة بأعمال فنية تحمل شيفرات تحدث عن مجموعات سرية ثبت فعليا و جودها في عصور معينة.
أما فيما يخص الكنيسة فمما لاشك فيه أنها حاربت العلماء و المفكرين على مر التاريخ هدا مؤرخ عزيزي ابراهيم.ودلك توجسا منهم من أن بساط التأثير الروحي سيسحب من تحتهم.و بالتالي تصبح مؤسسة الكنيسة خالية من أي نفود.نحن نتحدث هنا عن عصر النهضة و بالتالي دون التاريخ كما هو عنوة عن الكنيسة.لسنا نتحدث عن هنا عن العصور الأولى للديانات حيث تقل الحقائق نظرا لسيادة نظرة أحادية
مدونة من قبل جهة واحدة.
شكرا على مداخلتك

اقتباس:بالنسبة لما يطرحه من مواضيع فهي موثقة بأعمال فنية تحمل شيفرات تحدث عن مجموعات سرية ثبت فعليا و جودها في عصور معينة.

عزيزي مايند:

أحب أن أتخصص في دراسة الجماعات السرية بشكل مفصل. هل تحب أن تتكلم بالتفصيل عن عباراتك أعلاه؟ ما هي الأعمال الفنية التي تحمل شفرات؟ ما هي الشفرات؟ و كيف تعمل؟ و كيف تعمل تحديدا فيما يخص الجماعات السرية الغنوصية؟

لعلمك يا أخ مايند، ربط دان براون لموضوع الشفرة هو تكنيك كتابة لا أكثر و لا أقل لمجرد شد الانتباه و يبدو عمله عندئذ أكثر إثارة و تشويقا.

قرأت بشكل متوسع في حياة الجماعات السرية و بالأخص الغنوصية و لم أجد أي ارتباط لهم بأي شفرة و لا الأمر كذلك بجماعة الأسينيين في وادي قمران بكل ما أوتوا من أسفار البحر الميت.

الحديث عن الكتابة بالشفرة موضة حديثة لدى كتاب معاصرين زادت شهرتهم بهذا الأسلوب. الكتابة بالشفرة مرتبطة أكثر بالأعمال السحرية مثل قصيدة نوسترادامس أو أعمال خاتم سليمان إلخ.
و شكرا على تفاعلك و طاب يومك (f)

عزيزي ابراهيم
لا أدري ان كنت قد شاهدت برنامجdavinci code دام أزيد من 4ساعات في اداعة national geographic.حول ما أثاره كتاب من تساؤلات.
وكانت النتيجة أن ما يقولهdan brown سبق اليه كاتب لا أدكر اسمه كان أول من تطرق للموضوع.كما أن قام بالعديدمن الدراسات قبل كتابة موضوعه هدا.
أنا لا أقول انما كتبه كله صحيح لكن دلك لا ينفي حقائق كميلاد المسيح وكيف يحتفل بتاريخه خطأ.
الجودة في هده الكتب هي استفزاز عقولنا للبحث عن الحقيقة و دكاء الكاتب .لا تنسى ابراهيم أن كل المواقع اتي تجري فيها الأحداث موجودة فعلا كما أن هنالك كنائس تحوي رموز غيرعادية.الكاتب حللهامن وجهت نضر تبدو معقولة.

أخي العزيز مايند:

تحياتي الحارة و المخلصة لك،

للأسف لا أقدر أن أشاهد قناة الـ national geographic لأني قررت توفير المبلغ المدفوع لمحطات الكيبل و التفرغ أكثر للقراءة و الدراسة و الحياة عامة.

لا أنفي عن دان براون الإبداع و القدرة على نسج عمل رائع مثل كتابه. كنت أتمنى فقط لو أنه استشار أهل الاختصاص من المؤرخين و الذين يكتبون و يكتبون و بأسلوب مبسط بل و فكاهي دون أن يعيرهم أحد أي انتباه لمجرد أنهم لم يكتبوا راوية او يعملوا فيلم مثل ميل غيبسون. تحمست لرواية دان براون في البداية لأنها تحدثت عن أمور أنا مهتم بها جدا من البداية و هي الجماعات الغنوصية و تأثيرها في الفكر المسيحي. و لكن اكتشفت و من خلال كتاب صغير و لكنه متين و ( في العضل ) لـ بارت إيرمان أن براون سرح بنا جدا و استغل جهل الناس التاريخي. لو تحب، و عندك وقت، أقترح أن تطالع كتاب Truth and Fiction in the Da Vinci Code by Bart Ehrman. و هو رئيس قسم الأديان بجامعة شابل هيل.

أوافقك القول بأنهم يحتفلون خطأ بتاريخ ميلاد المسيح و كثير من التواريخ تم خلطها و التباسها. الفهم العلمي للتاريخ بمفهومه الحديث لم يكن شيء مألوف لديهم في ذلك الوقت. أوافقك جدا القول بأن
« الجودة في هده الكتب هي استفزاز عقولنا للبحث عن الحقيقة و ذكاء الكاتب ». هذا دائما يشغلني و أنا لا أقرأ الكتب التي تصفق لقطيع معين من البشر بل أريد الغوص وراء و ما وراء التصفيق.. الغوص للقاع، و قد يكون هذا مكلفا و مؤلما و لكن الحقيقة سوف تؤلم دوما لأنها ترينا وجوهنا على حقيقتها كما هي.

يشرفني التفاعل معك أستاذيّ المحترم، و ليتنا نحظى معك بالمزيد من التفاعلات التي حتما ستثرينا و تهذبنا.

(f)

شيفرة دافنشي آخر كتاب قرأته ، ضقت ذرعاً بالطريقة البوليسية و الخيالية التي ينتهجها فهي لا تناسب ذائقتي في السرد ..

عدا ذلك أحببت الكتاب رغم المغالطات التي يراها البعض في التأريخ .. دان براون يضع x باللون الأحمر على الكهنوت ورجال الدين .. ويرى الضوء في المتنورين ..

برهوم
براون يرى أن ذاك الموجود في لوحة العشاء الأخير لدافنشي ليس برجل بل امرأة و هي مريم المجدلية - زوجة المسيح - وهذا ينافي الأفكار المسيحية حول المسيح الرب المنزه عن أن يكون كبقية البشر .. ما رأيك ؟


الآن :
ملائكة و شياطين لدان براون في الأسواق
باللغتين الإنجليزية و العربية ..

مون مون.. كيف حالك؟

دافنشي كان رجل عبقري لا نظير له. من المحتمل أنه أراد إدخال إمرأة و من المحتمل أنه كانت له عقائده الخاصة و التي لا أعرف عنها الكثير. هو رجل يبهرني كلما سمعت و قرأت عنه و يمكن أن أغوص في عالمه دون ملل.

من الممكن أن مريم المجدلية كانت حاضرة أثناء العشاء الأخير و لكني أشك في ذلك أن تكون هي السيدة الوحيدة الحاضرة وسط 12 رجل و عادات الشرق ...

لو كان قصدك أن المسيح اتخذ مريم المجدلية كزوجة، فلا توجد لدينا وثيقة تاريخية أو وثائق عدة نبحثها و نستخلص أمر كهذا منها. ليس أمامنا من شهادة سوى الأناجيل الأربعة و لم تحدثنا بأمر كهذا من الوجهة التاريخية. الأناجيل الغنوصية تذكر أشياء متفرقة و لكنها تبالغ بأقحامها نظرتها الخاصة و التي تميل للمبالغة و الإفراط الأسطوري الذي يتنافى مما عرفناه عن المسيح، حتى كمجرد إنسان عادي.

و نفتقدك يا منى.

تركنا التاريخ و في عقولنا أسئلة كثيرة لا منتهية.ما وصلنا من معلومات هي من طرف واحد، وكما نعلم هنالك دائما حقائق أخرى ثم طمس معالمها.
القرآن الكريم لم يطل كثيرا في الحديث بدقة عن حياة المسيح ودلك راجع بنظري لضحد محاولة تأليه عيسى بن مريم وبالتالي بقي في صفته الانسانية رسولا كريما من جملة رسل كرام.
دان براون يناقش الموضوع من وجهة نضر تلك المجموعات السرية و اخفائها لعلاقة المسيح بمريم المجدلية.
التساؤل حول المسيح و حياته مازال يثير العديد من النقاشات التي لن تنتهي.المؤكد هنالك حقيقة ستضهر يوما ما اما في حياتناأو يوم نلاقي الله عز جلاه يوم الفصل.
أنا بصدد قراءة كتاب آخر لنفس الكاتب بعنوانdeception point أحب الاثارة في الكتب و أكره الرتابة و الاطناب و تعقيد المواضيع العادية المملة لتبدو مهمة.
تحياتي و احتراماتي للجميع:bye:

اقتباس:القرآن الكريم لم يطل كثيرا في الحديث بدقة عن حياة المسيح ودلك راجع بنظري لضحد محاولة تأليه عيسى بن مريم وبالتالي بقي في صفته الانسانية رسولا كريما من جملة رسل كرام.

السبب في عدم الكلام بتفصيل عن حياته هو خشية التأليه؟؟؟؟؟؟؟؟!!!

أي منطق هذا يا أخ مايند؟

السبب في عدم تحدث القرآن أو الأناجيل بتفصيل عن حياة المسيح هو ببساطة عدم توفر المصادر. بدون مصادر متفرقة لا يمكن بناء قضية تاريخية ذات مقاييس لها أسس. القرآن لم يتحدث عن طفولة المسيح بتفصيل لأنه ببساطة لم تتوفر لدى محمد المصادر لينقل منها أو يعتمد عليها.

تأليه المسيح مسألة أخرى تماما و لا شأن لها بتوفر المصادر من عدمه يا أخ مايند.

تحياتي لك.

(f)