{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
مهلبية
عضو متقدم
المشاركات: 331
الانضمام: Feb 2005
|
سؤال ورجاء للمساعدة ( ضروري وعاجل )
عزيزى نيومان
لقد وضعت موضوعك فى المكان الخطأ
هل تعتقد ان هؤلاء سيساعدون فى شئ؟
هؤلاء لو رأوا بهاء العقاد لربما حولوه الى اشلاء
سيدى عليكم باللجوء الى من يقدر الحرية الشخصية لا من يؤمن بها فى اتجاه واحد
كتب zaidgalal
اقتباس:من يقرأ جريدة الأسبوع المصرية. عدد هذا الأسبوع بتاريخ 20 / 6 / 2005 يجد موضوعًا عن عودة "زينب" لأسرتها بعد رحلة مع التنصير تحكي فيها دور زكريا بطرس في التغرير بالشباب وغير الشباب بأساليب مختلفة. سأحاول كتابة الموضوع كما جاء في الجريدة أو تلخيصًا له إن شاء الله.
مصطفى بكرى ابو لمعة الصحافة المصرية هو خال زينب وشئ طبيعى ان يدارى على ما يعتبره "فضيحة " له ولأسرته
رد القمص زكريا بطرس على اكاذيبهم
http://www.islam-christianity.net/pt/13-06-05/03.ram
|
|
06-20-2005, 05:25 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
philalethist
عضو رائد
المشاركات: 783
الانضمام: May 2005
|
سؤال ورجاء للمساعدة ( ضروري وعاجل )
اقتباس: الزعيم رقم صفر كتب/كتبت
الرجل جديد
سوف ابدأ بدايه وجب ان تكون متأخره بعض الشئ و لكن ارفقهااولا ثم فى نهاية الرد مره اخرى
مفهوم المسلم للصح و الخطأ مرجعه واحد و هو كتاب الله و سنة الرسول
ما يتفق مع كتاب الله هو صح
ما لا يتفق هو خطأ
بالنسبه لحقوق الانسان و القوانين الدوليه و الاتفاقيات العالميه فهى ليست ملزمه لنا
ثانيا
الاسلام للمسلم مثل الوطن
افلا ندافع عن وطننا
ان من يشهر تنصره و هو يعيش فى داخل المجتمع الاسلامى يؤدى الى البلبله و التشكيك فى ضعاف الايمان و عوام المسلمين فوجب علينا الدفاع عن دين الله على الارض و قطع دابر المتلاعبين و المشككين
ثالثا
ما هو موقفك من معتنقى الاسلام هل ترحب بهم و تاخدهم بالاحضان ؟
رابعا و اخيرا و للمره الثانيه
الصح و الخطأ عند المسلم مرجعه كتاب الله و سنة نبيه
الزميل الزعيم رقم صفر،
كلامك خطير جدا يا سيدي ولا أدري إن كان الزملاء المسلمون يوافقونك عليه لكني حقا لو ترجمته ونقلته إلى إحدى المنتديات الغربية فيضيف ذلك تهمة جديدة إلى تهم الاسلام. أنت ببساطة تعتبر أن حقوق المسلم في أرض الاسلام هي أرفع مرتبة من حق غير المسلم حتى لو كان ينتمي تاريخيا وحضاريا وعرقيا إلى تلك الأرض. بحيث إذا أراد المسيحي أن يدعو للمسيحية في مصر مثلا فلا حق له في ذلك (رغم أنه مصري أبا عن جد) وذلك بحجة أنه "يؤدى الى البلبله و التشكيك فى ضعاف الايمان و عوام المسلمي" ويكون ردة فعل المسلمين " فوجب علينا الدفاع عن دين الله على الارض و قطع دابر المتلاعبين و المشككين".
يعني أنه من حق المسلمين أن ينتشروا في كامل أصقاع العالم لينشروا دينهم سوى كان بالسيف عن طريق الغزوات أو... (أو ماذا؟ دائما لا أجد طريقة أخرى تم نشر الاسلام بها تاريخيا إلا هذه الطريقة) لكن عندما يعلن أحدهم أنهم أصبح مسيحيا يتم اعتبار ذلك جرما ما بعده جرم.
المسلمون يعيشون الآن في الغرب بالملايين. وتستقبلهم تلك البلدان المسيحية ولهم (قانونيا على الأقل) نفس الحقوق التي يمتلكها المسيحي (ساكن البلد الأصلي) ويحصلون على الجنسية، الخ. ويبنون مساجد ويؤسسون جمعيات دعوية وما شابه كل ذلك في ظل القانون وتحت حمايته.
لكن في بلاد الاسلام كل من يدعو لغير الاسلام يتم منعه (إن لم يكن ...) بحجة أن في ذلك خطر على الاسلام و المسلمين. فأي هشاشة يحمل هذا الدين في داخله بحيث يخشى على أتباعه من الردة؟
أعتقد أن الاسلام يحمل بذرة فنائه في داخله وأعتقد أنه لو استمر الحال على ما عليه (خصوصا بعد أن ينتهي عصر البترول - السبب الوحيد الذي يجعل بقية الأمم صابرة على عقيدة المسلمين الغريبة هذه) فستتفق كل أمم الأرض على نبذ الدول الاسلامية وحتى إقامة حصار ليس اقتصادي فقط عليها بل وحصار ثقافي وتكنولوجي وعلمي. عندها سيعود الاسلام حقا من حيث انطلق (من الصحراء)
|
|
06-20-2005, 06:26 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}