الوجه الآخر لأمريكا

أمريكا التي يعهدها الجميع اليوم ، في داخلها ومن الخارج ، هي أمريكا المحافظين الجدد: متنفذون ، وأتباع ، ومعارضون . وليس ثمة إلا أصوات هؤلاء هو ما يغرقنا به الإعلام في الغرب وفي الشرق المستغرب .

لكن هناك لأمريكا وجه آخر ، يقبع في روافد جانبية لا تكاد تري مجاريها ، بعض ما يحتويه "الوجه الآخر" يستحق الاعتبار لأسباب كثيرة ، أهمها أنه يقدم منظورا آخر للواقع الأمريكي لا يراه المتنفذون والأتباع والمنجرفون في التيار .

نبدأ بمقال "ما ذا تقدم أمريكا للعالم" لباتريك جي بوكانان

هو واحد من أشهر المفكرين المحافظين ، ترشح في الانتخابات الأولية للحزب الجمهوري قي مواجهة جورج بوش الأب ، وعمل مستشارا لنيكسون وفورد وريجان ، ألف ست كتب منها "جمهورية لا إمبراطورية" وكتاب "نهاية الحضارة الغربية" ، وهو مؤسس مجلة "المحافظ الأمريكي" وكذلك أسس ثلاث برامج حوار تلفزيونية.

المقال كتبه في 19 مايو 2004 ونشر في موقع : http://www.antiwar.com/pat/?articleid=2599





-[CENTER] 1 -
ما ذا تقدم أمريكا للعالم؟[/CENTER]

" كيف نتقدم في قضية تحرير المرأة في العالم الإسلامي ؟ " يتساءل ريتشارد بيرل في كتابه " نهاية الشر" ، ثم يجيب " علينا أن نذكر النساء المسلمات وبدون توقف : إن أعداءنا هم نفس أعدائهن ، وانتصارنا سيكون نصرا لهن ."

حسنا ، إن قضية المحافظين الجدد لتحرير المرأة في العالم الإسلامي قد أصيب ببعض الإخفاق بانتشار صورة المجندة الأمريكية ليندي إنجلاند في شريط "البنات انطلقوا بدون وازع " من سجن أبو غريب .

إن الهياج الجنسي الذي سجلته الكاميرا في أبهاء سجن أبو غريب والذي ظهر فيه مهانة الرجال المسلمين وانتهاك أعراض نسائهم ليطرح سؤالا محوريا : بالضبط ما هي " القيم " التي يعلمها الغرب للعالم الإسلامي ؟

" إن هذه الحرب ... تدور حول - - بعمق حول - - الجنس" يؤكد أحد منظري المحافظين الجدد تشارلى كروثمار . إن أكثر ما يهدد الإسلام الجهادي هو " الثنائي المتلازم في عقيدتنا : المساواة والتحرر االجنسى" .

ولكن إلى من ينتمي هذا " الثنائي المتلازم " الذي يتحدث عنه كروثمار ؟ إن التحرر الجنسي الذي يطلق عليه " عقيدتنا" ينتمي إلي ثورة في الستينيات قاومها النصاري واليهود والمسلمون لسنوات مديدة .

ما ذا يعني كروثمار بالتحرر الجنسي ؟ هل هو حق الصغيرات والمراهقات أن يلبسن ويسلكن مثلما تفعل بريتنى سبيرز ؟ وحقهن في االكوندومات في المدارس الإعدادية وحقهن في الإجهاض دون علم الوالدين ؟

إذا كان المحافظون (وهم نصف المجتمع الأمريكي) يرفضون "المساواة" التي تبشر بها جلوريا ستاين وبيتى فريدمان (زعيمتان مؤسستان لحركة "تحرر" المرأة) ومنظمات مثل "حق الاختيار (للإجهاض)" والوطنية للنساء، فلماذا نسعى إلي تطبيقها في العالم الإسلامي ؟ لماذا لا نقف في صف الإسلام ضد هوليود و ضد هيلاري (كلينتون) ؟

في خطابه أمام أكاديمية وست بوينت العسكرية ، في شهر يونيو 2002 ، قال الرئيس بوش " إن الحقيقة الخلقية هي نفس الحقيقة في كل حضارة وفي كل زمان وفي كل مكان".

ولكن حتي جون كنيدي (الرئيس الليبرالي) لا يوافق جورج بوش علي الزواج التماثلي (بين الشواذ) ولا في أبحاث الخلايا الجذعية. إن المحافظين الأمريكان تجمعهم مواقف مشتركة في قضايا مثل هذه مع المسلمين الملتزمين أكثر من الليبراليين الديموقراطيين .

وبغض االطرف عما يؤمن به الرئيس، فإن الأمريكيين ليسوا متفقين علي الحقيقة الأخلاقية. وقد قيل منذ سنوات عدة أن هذه البلاد تشهد حربا حضارية أهلية – حرب دينية . إنها حرب حول هويتنا (من نحن) ، وفيم نعتقد ، وأين نقف كشعب بين البشر .

فما يراه البعض منا أنه التحلل الخلقي لجمهورية عظيمة وإلهية (متدينة) إلى حضيض الإمبريالية فإن المحافظين الجدد يرون أن هذه فرصتهم الكبرى ليحكموا العالم .

فمنذ فترة – في ولاية جورجيا – قوبل الرئيس بتصفيق هادر عندما قال "أقول لكم كم أنا فخور بالتزامنا بالقيم ... وهذا الالتزام بالقيم سيكون جزءا لا يتجزأ من سياستنا الخارجية بينما نسير فدم ، ليست هذه القيم أمريكية بل هي عالمية ، قيم تعبر عن الحقائق الكونية .
ولكن أي قيم كونية يتحدث عنها الرئيس؟ إذا كان يقصد أن يحمل العالم الإسلامي علي اتباع قيم فضائية إم تي في الأمريكية (فضائية متخصصة في العهر الجنسي) تحت شعار "الثورة الديموقراطية العالمية" فقد أشعل حربا بين الحضارات لن تنتصر فيها أمريكا لأن الأمريكان لا يرغبون في القتال من أجلها ، قد تكون حرب المحافظين الجدد ، ولكنها قطعا ليست حربنا .
عندما يتحدث جورج بوش عن الحرية التي وهبها الله للجنس البشري أليس يعني أنها حرية المادة الأولي من الدستور الأمريكي التي تعطي لاري فلنت الحرية لإنتاج أفلام البغاء الجنسي و سلمان رشدي لينشر كتاب "الآيات الشيطانية" الذي يعتبر إهانة لدين الإسلام؟ فإن رفض العالم الإسلامي هذا التفسير للحرية ، فمن أوجب علينا أن نقاتلهم لتغيير طريقة تفكيرهم ؟ ولماذا هم علي خطأ ؟

وعندما يتحدث الرئيس عن الحرية هل يقصد تحريم المادة الأولي من الدستور الأمريكي قراءة أطفالنا للإنجيل وأن يتعلموا الوصايا العشر في مدارسنا ؟

إذا أراد الرئيس حقا أن يقاتل حربا صليبية من أجل الأخلاق فعليه أن يعلم أن العدو داخل الأسوار ، إن التهديد الأخلاقي الأعظم لحضارتنا ليس آتيا من الخارج ، بل من الداخل . لقد لقينا العدو ... نحن العدو ، فمعركة الروح الأمريكية لن نكسبها أو نخسرها في الفلوجة .
إنه من سوء الطالع حقا أن أمريكا 2004 الكافرة لتقدم للعالم القليل القليل مقارنة بأمريكا 1954 المسيحية ، إن الكثير من أفلام السينما والكتب والمجلات وبرامج التلفاز والفيديو ومعظم الموسيقي التي نصدرها إلي العالم هي سامة مثل المخدرات التي كانت البحرية الملكية (البريطانية) تقحمها علي الشعب الصيني في حرب الأفيون .

إن شعبا يقبل أن يجهض ثلث مواليده كتحرير للمرأة ، ويعتبر أن زواج نفس النوع من الشواذ جنسيا هو تقدم اجتماعي ، ويقدم مجانا وسائل منع الحمل للبنات في سن الثالثة عشر في المدارس الإعدادية لهو أجدر بالبحث عن قسيس يعترف له بذنوبه أو يخرج الشيطان من جسده ،،، من أن يعتلي المنبر، مثل إلمر جرانتي (شخصية روائية اشتهرت بإستخدام الدين لأغراض ذاتية) ليحاضر العالم عن سمو" القيم الأمريكية" .

[CENTER]أمريكا تفكك أمريكا[/CENTER]


سواء كان يوم 11 سبتمبر بداية "نهاية التاريخ" كما قدمت نظرية فوكاياما ، أو بداية صراع الحضارات كما نظر هانتجنتن فلا شك أن أحداث ذلك اليوم قد أحدثت تغيرات مذهلة في الداخل الأمريكي لم يستطع أي من المنظرين أن يحكم قراءته .

لم يكن ليدور في خلد "الآباء المؤسسين" الذين أسسوا دولتهم طلبا للحرية أن يأتي اليوم التي يعترض مسيرة الحرية عارض ، بل ويجبر أحفادهم علي الخيار المر بينه وبين حرياتهم ... إنه وهم اسمه "الأمن" من "الإرهاب" .

إن المتفحص للداخل الأمريكي لا يخطئ تشخيص الحالة الأمريكية : إنها "أمريكا تفكك أمريكا". و أعمال التفكيك تسير بلا هوادة علي قدم وساق ، أما الساق فهو غول الرأسمالية و أما القدم فهو غول الأمن من "الإرهاب" .

كتب عضو الكونجرس الأمريكي رونالد بول مقالا، قليل الكلمات بعنوان "الاختيار الخاطئ بين الحرية والأمن" ولكنه عميق المغزى في الكشف عن"الوجه الآخر" لأمريكا.




- 2 -

الاختيار الخاطئ بين الحرية و الأمن

رونالد بول

31 مايو 2004
http://www.house.gov/paul/tst/tst2004/tst053104.htm


دأبت الإدارة الأمريكية علي إنذار الأمة بهجمات إرهابية ،مما يعرضنا مرة أخري للوحات الإنذار ذات الألوان (الأحمر والبرتقالي والأخضر) وللتحذيرات المريبة بألا نستمر في حياتنا كما اعتدنا من قبل. لقد أصبحت الرسالة واضحة : خطر ماحق يحيط بنا ، وليس علي المواطن العادي أن يفعل شيئا إلا أن يتوكل علي الحكومة لتتولي الأمر.

ولكن الدرس الذي خرجنا به من الحادي عشر سبتمبر هو أن الحكومة لا تستطيع حمايتنا ، فعلي الرغم من تريليونات الدولارات التي جمعتها الحكومة من دافعي الضرائب ورصدتها لميزانية "الدفاع" فقد طارت طائراتنا المختطفة ، دون تحدى ، في سمائنا ، لتهاجم رمزي الاقتصاد والحكومة (برجي التجارة والبنتاجون) . ومازلنا يقال لنا أن ضعوا ثقة أكبر في نفس البيروقراطية التي فشلت بشكل مزري في 11 سبتمبر ؟

إن الاعتماد علي النفس والدفاع عن النفس هى من الخصال الأمريكية الحميدة ، أما الاتكال الجبان علي الحكومة لحمايتنا ليست من تلك الخصال.

إنه لمن السهل علي الرسميين المنتخبين في واشنطن أن يعدوا الشعب بأن الحكومة ستبذل قصارى جهدها لهزيمة الإرهاب ، ولكن في مقابل حرياتكم ودولارات الضرائب ‘ وليست حريتهم ولا دولاراتهم.

إن تاريخ القرن العشرين ليؤكد أن المخالفات البينة للدستور تزداد حين تحط المصائب ، فالكثير من أسوأ الهيئات والبرامج الحكومية الغير دستورية أسست في زمن الحربين الأولي والثانية وفي زمن القحط عندما أصيبت الجماهير بالذعر وارتأت أن الحكومة هي المخلص والمنقذ . وإنه لمفارقة عجيبة حقا أن كان الدستور ذاته نتاج مصيبة عظيمة ... حين شاءت إرادة المؤسسون أن يحدوا بشكل قاطع ما يمكن أن تفعله الحكومة الفيدرالية حتى في أوقات المحن ، فعلي أمريكا أن تحتاط ضد الأصوات المنادية في محنتنا هذه بمخالفة الدستور – الذي هو كسر القانون – باسم تطبيق القانون .

إن القانون المسمي خطأ باسم "قانون الوطنية" والذي قدم للشعب علي أنه للحماية من الإرهاب ، هو في حقيقته موجه ضد المواطنين الأمريكيين وليس مقصورا علي الإرهابيين الأجانب ، فعلي سبيل المثال لقد وسع القانون تعريف الإرهاب لأغراض جنائية فيدرالية بحيث أن أي حكومة مستقبلية قد تعدك إرهابيا إن أنت انتميت إلى جماعة لتأييد حق حمل السلاح (حق دستوري) ، أو الانضمام لميليشيات وطنية (حق دستوري آخر) أو إلي جماعة من جماعات "حق الحياة (عدم الإجهاض)" (حق دستوري ثالث). وأيضا فإن التظاهر ضد الحكومة (حق دستوري رابع) قد يضعك – بل وعشرات الآلاف من الأمريكيين - - تحت التجسس من قبل الحكومة الفيدرالية ، وبه فإن استعمالك للإنترنت سوف يراقب وسوف تكون الشركة التي تمدك بالإنترنت مجبرة أن تسلم معلوماتك للحكومة دون الحاجة إلي إجراءات قضائية.
إنه لمن أكبر المصائب أن الصلاحيات الجديدة التي حصلت عليها الحكومة لا تمت بصلة إلي الحرب علي الإرهاب. لقد تعاظمت صلاحيات الحكومة للتجسس علي المواطنين ، في حين أن صلاحيات الشعب في محاسبة الحكومة قد تقلص كثيرا ، وهو الأمر الذي حاولت سلطات محلية الوصول إليه عبر السنين لتمارس قمعها السلطوي للشعب الأمريكي ولم تنجح. في نفس الوقت لم تقدم الحكومة الأمريكية أي دليل علي أن فشلها في اكتشاف ومنع ما حدث في 11 سبتمبر كان سببه الحريات المدنية التي سلبتها بهذا التشريع الجديد.

لقد أدرك الرجال الذين أسسوا الولايات المتحدة الأمريكية مبكرا أن خطر الطغيان الداخلي يتساوى مع خطر التهديد القادم من الخارج ، وإن أردنا أن نكون أهلا لمجدهم علينا أن نقاوم الاندفاع إلى تزايد سيطرة الدولة علي المجتمع بكل ما أوتينا ،،، و إلا ستكون حكومتنا أشد خطرا علي حريتنا من أي إرهاب خارجي .

كم أكره قولها: ولكن أسامة أرجح عقلا من بوش

شئنا أم أبينا فلم يبق في العالم ندا لأمريكا إلا مجاهدي القاعدة ، و لم يبق لرئيسها – جورج بوش – ندا إلا أمير المجاهدين أسامة ... و عندما نقيس مسار هذا الصراع بمسار أشباهه في التاريخ نجد أن هذا الصراع ما زال في البداية ، لذلك لزم المراقب ولمن يقف في أحد طرفي الصراع أن يتحسس محصلة القوتين المتضادتين.

وفي حين أن الطائفة الأعلى صوتا في أمريكا اليوم - - أشياع "المحافظين الجدد" - - تراهن علي سياسات جورج دبليو ، بل ويظنه بعضهم قديسا أرسله أبوهم الذي في السماء ليخلص العالم من غول "الإرهاب" الإسلامي ، فما زال في القوم بقية ممن فقدوا معركة البيان ولكنهم لم يفقدوا صوابهم بعد .

تشارلي ريس يعتبر من أشهر الصحافيين في أمريكا ، عمل صحافيا منذ نصف قرن ومقالاته الثلاث الأسبوعية تقوم مؤسسة كنج فيتشرز بتوزيعها للنشر في 150 صحيفة.

الترجمة الحرفية لمقاله في 17 أبريل 2004 "بوش يخربها مرة أخري" أستبدله بعنوان أكثر دلالة علي محتواه "كم أكره قولها: ولكن أسامة أرجح عقلا من بوش "

Bush Blows It Again
Charley Reese
http://reese.king-online.com/Reese_20040419/index.php

يصر الرئيس جورج دبليو بوش علي تضليل الشعب الأمريكي فيما يتعلق بسبب الإرهاب الموجه ضد الولايات المتحدة .

ففي هذا الأسبوع فعل ما يضمن به أن أمريكيين أكثر سوف يقتلون من هجمات إرهابية ، ذلك أنه طعن الفلسطينيين في الظهر ، لقد ظهر بوش دائما ومنذ البداية كما لو أنه دمية في مسرح العرائس يحركها المسرحجي إريائيل شارون .

ولقد أثبتها بوش مرة أخري عندما أيد أن يبتلع شارون مساحات كبيرة من الضفة الغربية ، وأنكر في صلافة حق العودة للاجئين الفلسطينيين أو تعويضهم . إذ أن إسرائيل ليس لها حق قانوني في الأراضي التي أقامت عليها المستوطنات ، وهذا ما أجمع عليه العالم منذ عقود ، ولقد كانت الولايات المتحدة جزءا من هذا الإجماع العالمي ، ولكن بوش قرر أن يقبل أكثر الأعضاء التشريحية ظهورا في جسد شارون (مؤخرته !!!) .

كيف يجرؤ جورج بوش علي القول للفلسطينيين الذين عانوا من التطهير العرقي في 1947-1948 ومرة أخري في 1967 أنهم لا حقوق لهم ؟ ألا ما أعظمها من إهانة وما أضخمها من مسبة للفلسطينيين وللعالم الإسلامي أجمع ؟

فلا غرابة إذن أن يكذب بوش حتى النخاع ليبين للشعب الأمريكي أسباب الإرهاب . ( ليشهد العالم) أننا لسنا ضحايا للإرهاب لأن الإرهابيين يكرهوننا ويكرهون ديموقراطيتنا أو حرياتنا ، بل نحن ضحية للإرهاب لأن سياسات جورج بوش تصب مظالمها المحزنة علي الفلسطينيين وعلي الأفغان وعلي العراقيين.

كم أكره القول أن أسامة بن لادن أرجح عقلا من جورج بوش . فمن كان يشك في الدور الذي يلعبه تأييدنا لانتهاكات إسرائيل لحقوق الشعب الفلسطيني فاسمع لما يقوله بن لادن:

" إن القاعدة العظمي للأمن هي العدل والانتهاء عن الظلم والعدوان، وقد قيل: البغي يقتل الباغي وأن الشر منبت الظلم ، وما يجري فلسطين المحتلة مثال علي ذلك ، إن ما حدث في 11 سبتمبر وفي 11 مارس هو بضاعتكم ردت إليكم".

والكلام بلغة بسيطة يعني : كلما أراق الإسرائيليون دماء فلسطينية بدعمنا الكامل كلما سيريق بن لادن دماءنا . إنه ببساطة يقول – مخاطبا الشعب الأمريكي بدلا من مخاطبة ساسته – لماذا لا تنتهوا عن إراقة دمائنا فنتوقف عن إراقة دمائكم ؟

إنه يسخر من وصفه بالإرهابي قائلا: "إن أعمالنا هي رد فعل لأعمالكم والتي تتمثل في قتل أهلينا في أفغانستان وفي العراق وفي فلسطين."

ويستمر (أسامة بن لادن) في القول أنه ليس من المعقول أن أناسا يضحون بأمنهم وبأموالهم وبأولادهم "مرضاة لكذاب البيت الأبيض، فلو كان صادقا في دعواه للسلام لما أضفي علي من بقر بطون الحوامل في صبرا وشتيلا ومدمر عملية الاستسلام صفة رجل السلام ".

ويستمر بن لادن في حديثه قائلا : "لو كان صادقا لما كذب علي الناس وقال أننا نكره الحرية ونقتل من أجل القتل ، فالواقع يثبت صدقنا وكذبه ، قتل الروس كان بعد أن احتلوا أفغانستان والشيشان ، وقتل الأوروبيين كان بعد غزوهم أفغانستان والعراق وقتل الأمريكان في يوم نيويورك كان بعد دعمكم لليهود في فلسطين واحتلال جزيرة العرب ."

فعلي قدر ما تكره بن لادن إلا أنه يقول الحق حول سبب الحرب في حين أن بوش يكذب.

إنه يتحتم علي بوش أن يخرج نظيفا ويخبر الشعب الأمريكي حقيقة السبب الذي من أجله دخلنا هذه الحرب بدلا من نشر أكاذيبه أننا قوم بريئون نمارس حياتنا العادية وأن رجالا مجانين اعتدوا علينا ، فحتى الإرهابيون لديهم دوافع منطقية لما يفعلون .

إن بوش يتبع المثل الإسرائيلي: بدلا من مواجهة سبب المشكلة يحاول قتلها للخروج منها ، لقد أفشلت تلك السياسة الإسرائيليين وسوف تفشلنا .