السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

فى خضم هذا الجو الحار اليوم فى مصر ؛ ومع بلوغ درجة الحرارة إلى 42 درجة مئوية ؛ كنت أشاهد الـ TV فوجدت مسلسل على قناة لبنانية هيأ لى أنه مسلسل تاريخى لوجود الملك الموحد إخناتون المصرى ؛ والديكور كان فرعونى كالاستايل الفرعونى القديم ؛ وأنا أحب الافلام الوثائقية والتاريخية ؛ ولكن مع المتابعة إتضح أن المسلسل يتحدث عن قصة يوسف عليه السلام !! و من يقوم بدور يوسف عليه السلام ممثل ايرانى؛ وتقريبا المسلسل شيعى ؛ فهل جائز لديكم ان يقوم ممثل بعمل شخصية يوسف عليه السلام او اى نبى آخر من انبياء الله ؟ مع الدليل لو سمحتم ..
فمعروف عند معظم المسلمين انه لايجوز تصوير اى نبى او يقوم ممثل بعمل دوره احتراما لهم ..
ولكن مع التأكيد أن المسلسل محترم وجيد جدًا.

صور من المسلسل :

الممثل الذى يقوم بدور يوسف عليه السلام :

اخى الفاضل اتماكا
حسب معلوماتى المتواضعة
فقهاء الشيعة مجمعون على جواز تمثيل ادوار الانبياء و الائمة المعصومين بل يعتبرون ذلك واجبا دينيا لمن توفرت فيه القدرة على ذلك , اى اخراج مثل هذه الاعمال التى ترسخ صورة رائعة للانبياء و الائمة المعصومين كما انها توصل رسالة دينية الى كل فئات الناس بصورة محببة و مشوقة .
و قد سمعت الخطيب الحسينى العالم السيد عبد الحميد المهاجر حفظه الله و هو يدعو القادرين من الشيعة الى انتاج عمل فنى عالمى يمثل واقعة كربلاء كما انه صرح بانه هو شخصيا عندما كان طفلا صغيرا و فى مرحلة شبابه كان يمثل ادوارا عن موقعة كربلاء فى يوم عاشوراء.
اختلف الفقهاء فقط فيما يمكن اظهاره تمثيلا , يعنى هل يجوز اظهار الوجه ؟؟؟
و حسب معلوماتى فان المرجع العظيم السيد السيستانى حفظه الله افتى بجواز ذلك و اشترطوا جميعا ضرورة الحفاظ على هيبة المعصومين من الانبياء و الائمة .
فالعمل الفنى بحد ذاته جائز و لكن اسلوب العمل و الحفاظ على هيبة و عظمة الانبياء و حقيقة الوقائع هى التى محل الاشتراط.
و بما ان الامر مختلف عليه فقد استطاع منتجوا العمل الحصول على اذن شرعى فى ايران لاطلاق العمل اذ توفرت لهم الحجة الشرعية .
و قد اعترض بعض العلماء و هم قلة على العمل و البعض على بعض المواقف فى العمل و لكن اعتراضهم لا يؤثر فى منعه لان العمل حصل على التاييد الكافى من المراجع العلمية لشرعية اخراجه و انتاجه.

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

المسلسل له جمهور قوي بين الشيعة رغم إني لم اشاهده لا لشئ إلا إنني أكره المسلسلات المدبلجة . و ذلك بسبب اعتمادي على قراءة حركة الشفاة كثيرا للتغلب على ضعف سمعي للترددات المرتفعة . فتخيل أنك تشاهد حركة فم مختلفة عن الصوت .... مأساة .

عموما أني كشيعي معارض نوعا ما لإظهار وجوه المعصومين ( الأنبياء و الأئمة عليهم السلام ) لأن ذلك يسبب نوعا من إضعاف الهيبة على الرغم من أن إظهار الوجه يساعد و يقوي الحركة الدرامية في المسلسل . المشكلة أن هذه الحركة من قبول إظهار الوجه ستسبب بأزمة بين الشيعة و السنة عما قريب . و خصوصا أن الاردن قررت عمل مسلسل عن الإمامين الحسن و الحسين بإظهار ممثلين بوجوههم العادية .. و عندما تبدأ معارضة الشيعة للمسلسل ( خصوصا من ناحية القصة و الأحداث و بعدها معارضة إظهار الوجه ) ستكون حجة أصحاب المسلسل بأنكم وافقتم على إظهار صورة الانبياء عليهم السلام في مسلسلات إيرانية شيعية ...!!

من ناحية أخرى ... المسلسل الأردني سيظهر كعادة المسلسلات العربية ضعيفا و هزيلا و الكثير من الافتعال في تمثيله بعكس المسلسل الإيراني القوي إخراجا و تمثيلا . و لكي لا يأتي أحد و يتهمني بأنني مجوسي متحامل ضد العرب ... جوابي سيكون أنظر من يفوز بجوائز عالمية (مهرجان كان مثلا ) هل هم العرب أم الإيرانيون .. السينما الايرانية قوية و هي تعتبر من إرث عصر الشاه و لم تستطع الحكومة الدينية منعها و إن وضعت الرقابة عليها و لكن لم يمنع المخرجين و الممثلين الإيرانيين من الإبداع .

العمل الفني العربي الديني الذي أعتبره افضل ما انتجه العرب على مر مسيرتهم الفنية هو فيلم ( الرسالة ) و هو فعلا فيلم يستحق المشاهدة مرات و مرات و ذلك لإبداع الممثلين العرب فيه حتى إني أعتبره قد تفوق على النسخة الأجنبية منه و التي قام ببطولتها أنطوني كوين .

وأنا رغم عدم تصديقى بـ 90% مما فى القصه كلها ولكنى أقول ان هذه من علامات ذكاء المراجع الشيعية وعقلانيتهم وتحتسب لهم لا عليهم

بعكس فقهاء السنة الذين يقدسون أشخاصا منهم الزناة ومنهم القتله لمجرد انهم عاصروا النبى محمد

ماهذا يابنى آدم هل هذا كلامًا عقلانيًا ؟ أرجو أن لاتتحول إلى عدلى جديد.
وما أدراك أنت بالشيعة ؟ أم أن أى شيئا مخالفا لنهج اهل السنة تطير به فرحًا ؟؟
الشيعة هم مسلمون ويؤمنون بما تكفر أنت به ؛ فلا تنفش ريشك وترفرف جناحيك !
ولماذا تقول "النبى" محمد مادمت لاتؤمن بما ذكر فى القران كما تقول؟

جزى الله الأخوين على نور الله و SH4EVER على رأيهما وتعليقاتهما
الف شكر لكما.

أنا طبعًا مع هذا الرأى لشدة عقلانيته :

اقتباس:عموما أني كشيعي معارض نوعا ما لإظهار وجوه المعصومين ( الأنبياء و الأئمة عليهم السلام ) لأن ذلك يسبب نوعا من إضعاف الهيبة

هذا عين الصواب ؛ ولعل ما فعله النصارى بيسوع من تصوير وتمثيل لهو خير شاهد على صحة رأيك . فلو أتفق المسلمون سنتهم وشيعتهم على إظهار وجوه الأنبياء كتمثيل ؛ لأصبح كل من هب ودب يقوم بدور نبى من أنبياء الله . طبعًا أهل السنة مجمعون على الرفض وهو نفس رأى الاخ SH4EVER .. ولامشكلة فى ذلك ؛ فيمكن للمخرج إظهار النبى كهالة من نور كما نفعل فى مصر فى مسلسلات رمضان الكارتونية !

ثم عندى سؤال هامشى :
من يأخذ بجواز إظهار الوجه من الشيعة ؛ وأن يقوم ممثل بعمل دور نبى ؛ هل يعترض هذا المجيز عند رسم النبى صلى الله عليه وسلم كما حدث فى الدنمارك ؟؟ طبعًا حتى لو كان الرسم غير مسىء؟
أعتقد كثرة هذه الأعمال ستسبب مهزلة وخدمة للإلحاد ومن يعادى الإسلام.

كل الود والتقدير ..

لا تنسى يا عزيزي ان يوسف شاهين اخرج فيلمه الشهير " المهاجر" وهو عن قصة يوسف وقام بدور البطولة خالد نبوي

موضوعك يا اتماكا فكرنى بمسلسل السيده مريم عليها السلام
المسلسل كان ايرانى أيضا و لكن شخصية النبى زكريا عليه السلام لم تجسد تجسيد كامل, كان وجهه هاله من نور كما يحدث فى المسلسلات المصريه
مثلما ذكرت انت فى ردك السابق,المسلسل عملى صدمه فى الاول لان طبعا شخصية السيده مريم لا يجوز تجسيدها بأى شكل من الاشكال..!
لكن بالرغم من كل ذلك تابعت المسلسل حتى الحقه الاخيره لان القصه كانت ممتازه فعلا و مثله مسلسل اصحاب الكف....
موضوع جميل و نقاش راقى

وضع الأنبياء في دائرة "اللا ملموس" وكأنهم من فضاء آخر هو أمر غير معقول. المسيحيون يجعلون المسيح والقديسين بهالات وكأنهم ليسوا من لحم ودم. هذا سخف. المسيح كان نجار وكان إنسان عادي. محمد بن عبد الله قال إنه ليس إلا بشر مثلنا وابن امرأة كانت تأكل القديد. ما المشكلة في التعاطي الكامل مع بشريته واعتبارها أمر طبيعي محض؟! لكن الإنسان لابد له أن يخلق كائن خرافي في ذهنه ليستريح باله ويخدر به وعيه الباطن. لابد أن يوسف النجار تكون عليه هالة وهالته تكون أصغر من هالة مريم وهالات من كل شكل ولون. من هو يوسف؟ بني آدم عادي. وأكتر من عادي تمامًا. الآت أتحدث كإنسان صاحب عقل لا من يتخدر بالدروشة الإيمانية الساذجة ليريح باله لأني أقدر أن أنظر في الأمور نظر عقلاني ولا أنخدع بكل هذه السهولة. من كثرة ما أقرأ عن رفض المسلمين في التعرض للأنبياء على أنهم بشر عاديين كدت أقول- وأظن الحق في جانبي هنا- أن المسلمين يعبدون أنبياءهم لا الله. الظاهر أنهم يعبدون الله ولكن في الحقيقة هم يعبدون الملموس ويقدسون. الأمر ذاته ينطبق على أهل الأديان جميعًا وبدرجات متفاوتة طبعًا. هذا هو تقديس الملموس والمحسوس بما أن الله لا شفناه ولا بتاع ولكن نناجيه بخضوع إيماني.

(05-18-2010, 07:23 PM)إبراهيم كتب:  وأظن الحق في جانبي هنا- أن المسلمين يعبدون أنبياءهم لا الله. الظاهر أنهم يعبدون الله ولكن في الحقيقة هم يعبدون الملموس ويقدسون

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

تحياتنا للجميع ..

أبدأ بالترتيب بالفاضل jafar_ali60 ..

بالنسبة لفيلم المهاجر الذى أخرجه يوسف شاهين ؛ فيوسف شاهين مخرج مسيحى العقيدة ؛ فهل عرض قصة يوسف عليه السلام بمنظور إسلامى أم مسيحى ؟ طبعًا أنا لم أشاهد هذا الفيلم ؛ ولذلك أسأل ..
فإن كان بمنظور مسيحى فهذا طبيعى ؛ فالمسيحيون ليس عندهم مشكلة فى ذلك!! ؛ وهو خارج عن صلب موضوعنا . أما إن كان عرضه بمنظور إسلامى ( ولا أعتقد ) ؛ فقد سمعت أن الفيلم منع عرضه أصلًا . عمومًا فمصر تمنع تصوير الأنبياء ؛ وأهل مكة أدرى بشعابها.
وتحياتى لك.

العزيزة سيسبان :

اقتباس:موضوعك يا اتماكا فكرنى بمسلسل السيده مريم عليها السلام
المسلسل كان ايرانى أيضا و لكن شخصية النبى زكريا عليه السلام لم تجسد تجسيد كامل, كان وجهه هاله من نور كما يحدث فى المسلسلات المصريه

واضح إنكِ متابعة
فعلًا هذا لاحظته وتعجبت ؛ فـإشمعنا زكريا عليه السلام يضعوا عليه هالة من نور ؛ ويوسف عليه السلام يصورونه ويقوم بالدور الممثل الأمور ههههه . الممثل ملامحه رائعة ؛ ولكن شتان بين الثرى والثريا أيها القوم ؛ فيوسف عليه السلام حباه الله تعالى شطر الجمال ؛ لدرجة أن النسوة قطعن أيديهن من ما رأين ؛ فكيف يعرض أصلًا ؟
يعنى لعل من المنطق - والكلام للشيعة الذين يبيحون التصوير - أن يعرض موسى عليه السلام مثلًا أكثر من يوسف عليه السلام ؛ فموسى كان أسمر البشرة وقوى البنيان ؛ أما يوسف جماله غير موجود عند البشر ؛ فكيف يتذاكى هؤلاء القوم ويأتون بممثل لايصل جماله لأظفر من أظافر يوسف عليه السلام ..
طبعًا أنا ضد العرض أصلًا ؛ ولكن المنطقى أن يضعوا هالة نور على يوسف عليه السلام أفضل من زكريا عليه السلام وغيره من الأنبياء .. وأظن الفكرة واضحة.

اقتباس:مثلما ذكرت انت فى ردك السابق,المسلسل عملى صدمه فى الاول لان طبعا شخصية السيده مريم لا يجوز تجسيدها بأى شكل من الاشكال..!

فى أمريكا عرضوا فيلم آلام المسيح ؛ وسمعت أن الناس أصبحوا يركضون خلف الممثل لظنهم أن بركة يسوع حلت فيه ! وخربت حياة الممثل .. فلماذا لاينظر هؤلاء للمساوىء والمحاسن قبل العرض.
العقل البشرى عندما يقتنع بأن فلان هو المسيح يصدق نفسه ؛ وعندما يذكر (بالضم يوذكر) المسيح فى الذهن يتصور الذهن ان المسيح هو الممثل الذى قام بالدور . وهذا من مساوىء العرض.
خاصة للعقول العامية التى لاتميز.

اقتباس:لكن بالرغم من كل ذلك تابعت المسلسل حتى الحقه الاخيره لان القصه كانت ممتازه فعلا و مثله مسلسل اصحاب الكف....

أما أنا فلم أتابع قصة يوسف ؛ فالعرض ممل ؛ خاصة الممثلة التى تقوم بدور زليخة ؛ فصوت الدبلجة ممل جدًا معها ؛ وكلما شاهدت جزء من الحلقة شعرت بالغضب وأقول كيف يقبل الممثل هذا الدور ؟ وبأى منطق ؟


إبراهيم ..

اقتباس:وضع الأنبياء في دائرة "اللا ملموس" وكأنهم من فضاء آخر هو أمر غير معقول. المسيحيون يجعلون المسيح والقديسين بهالات وكأنهم ليسوا من لحم ودم. هذا سخف. المسيح كان نجار وكان إنسان عادي. محمد بن عبد الله قال إنه ليس إلا بشر مثلنا وابن امرأة كانت تأكل القديد. ما المشكلة في التعاطي الكامل مع بشريته واعتبارها أمر طبيعي محض؟!

نعم هم بشر طبًعا ؛ ولكن المشكلة فى تقليل هيبة وإحترام هؤلاء ؛ فتخيل مثلًا إنك تتابع الـ TV فتجد نور الشريف يقوم بدور النبى محمد عليه الصلاة والسلام !!!؛ فتتابعه فيختمر فى ذهنك ان نور الشريف هو محمد عليه الصلاة والسلام ؛ وكلما جاء ذكر النبى عليه الصلاة والسلام سيصور لك ذهنك صورة نور الشريف .. هذا تجد فى هذا إحترام للأنبياء ؟؟
ثم تقلب القناة فتجد نور الشريف فى مشهد جنسى يقبل إلهام شاهين .. هكذا يسير الحال ..
فمحمد صلى الله عليه وسلم بشر لم نختلف ويوسف عليه الصلاة والسلام بشر ايضًا ولكن ضع هؤلاء الناس فى مكانتهم التى يريدها الله تعالى لهم ؛ فهم أنبياء ولايشبهون أحدًا من العالمين ..
فهل تجد مثلًا أن ويل سميث جسد شخصية محمد على بالضبط ؟ لا طبعا بل محاولة للتقليد والانبياء لايقلدون لانهم شخصيات موجودة فى الدنيا بمراد الله ومختارة من بين العالمين!
فنحن لانضع محمد صلى الله عليه وسلم فى منزلة كائن خرافى لنستريح كما تقول ونخدر وعينا ؛ ولما نخدر أصلًا ومحمد بشر صلى الله عليه وسلم كما أخبر ؟ فالموضوع لاعلاقة له بالايمان والالحاد بل باحترام الانبياء الذين نحبهم .
يارجل إن لو والدك شخصية عامة مشهورة ؛ وقام ممثل ما بلعب دوره فى فيلم او مسلسل لربما إعترضت ؛ كما إعترض أبناء عبد الناصر تقريبًا على تمثيل دور والدهم .
ونظرتك للأمور ليست عقلانية كما تقول ؛ فأى عقل فى أى أجعل أى حمار يقوم بتمثيل دور نبى أو يقوم برسمه كالرسوم الكارتونية ؟!

اقتباس:من كثرة ما أقرأ عن رفض المسلمين في التعرض للأنبياء على أنهم بشر عاديين كدت أقول- وأظن الحق في جانبي هنا- أن المسلمين يعبدون أنبياءهم لا الله. الظاهر أنهم يعبدون الله ولكن في الحقيقة هم يعبدون الملموس ويقدسون

هذا الكلام متناقض ؛ وبالتعبير المصرى (ملغبط) ؛ ولايحمل أى دليل فى طياته ؛ ككلام القهاوى يعنى .. فأنت تعيب علينا رفض التعرض للأنبياء ؛ فلماذا تريدنا أن نفعل ؟
وهل الإحترام تحول عندك إلى إتهام بالعبادة ؟
إن كان الإحترام عبادة فنحن نعبد الأنبياء نعم.
يعنى الخلاف هنا لفظى فقط

كل الود والتقدير ..