بعد مسلسل التدخل العسكري الأجنبي في أكثر من بلد عربي و اسلامي و النتائج التي ترتبت عليه مثل مسلسلات الديمقراطية الكارتونية و العنف و الارهاب و شفط الثروات و سقوط البلاد في ايدي قوى دينية هل أنت مقتنع بايجابية هكذا تدخل و أنه يدفع بالبلاد و شعوبها الى الأمام؟ أم ترى أنه فقط يستبدل سيدا بسيد بحيث لا تحيد حركة هذه الشعوب عن مسار مصالح ذلك الأجنبي؟
و هل بامكان شعوب لم تدرك بعد معنى الحرية و لا زالت تطفو على بحر من الأديان أن تتحرر حقا بمساعدة هكذا تدخل؟

jafar_ali60 · 10-25-2011, 07:01 PM

لا كبيرة

المشكلة انهم نفسهم الناتو وباقي النوتة هم من حافظوا على هذه الانظمة الديكتاتورية وكالوا لها المديح الذي لم يقله المتنبي بسيف الدولة

واصبحت والحمد لله ذاكرة لكنها معطوبة ، فهناك افغانستان 1 وافغانستان 2 ، صومال 17، ما كان يسمى العراق ، ليبيا في مهب الورع والتقوى ، والحبل على الجرار

ربما يزعج كلامي هذا بعض الاخوة المتحمسين ، ولكن اعجبني المعارض ميشيل كيلو برفضه التدخل الاجنبي وتدمير الدولة السورية ، وقال ان كان الخيار بين تدمير الدولة والحرية ، فلا اريد الحرية ،
وعلى النظام ان يفهم انه سينتصر فقط اذا انتصر الشعب السوري ونال حريته

لواء الدعوة · 10-25-2011, 07:18 PM

الشعوب ستنتصر ، والعالم العربي خلال عقود من الزمن سيصبح سيداً من أسياد هذا العالم ، لكن أنتم " حلو " عنه ، واتركوا هذه التحليلات " الخرنكعية " وبلوها وانقعوها واشربو ميتها هنيئاً مريئا ، يعني أسيادك يا أخت هالة الفكريين كانوا ثاني - بعد المستغربين وتلاميذ المستشرقة - من يطلب العون الخارجي ممثلاً في الإتحاد السوفيتي ويسبحون بحمده ليل نهار ويحجون لموسكو سنويا وشهرياً ويومياً ، والآن تلبسون لبوس الشرف والعفة وتنبذون التدخل الخارجي ؟

بالمناسبة ما حصل في ليبيا لم يكن تدخلاً خارجياً بالمعنى المعروف بل كان مساعدة خارجية ، أي أنه يختلف تماماً عما حصل في العراق وأفغانستان ، وهكذا الحالي في بقية الثورات لم تتدنس بأي تدخل خارجي وهي وإن كانت مقبلة على مخاض عسير شديد العسرة إلا أنها ستخرج ثابتة واثقة الخطى .

الهوس في نظرية المؤامرة والخوف من التدخل الخارجي يجرع هذه الشعوب جرعات مسمومة سيكون المستفيد الأول والأخير منها هي أنظمة الحكم التي ستعزف على هذا الوتر لكي تخدم شرائح الشعب المختلفة وما دعاية الإعلام السوري عنا ببعيدة ، صحيح أن الدول الكبرى علمانية رأسمالية أم علمانية شيوعية تطمح في خيرات المنطقة وهذه سنة كونية ومنطق تاريخي معروف ، ولكن الثورة وما يتبعها من خلع لهذه الأنظمة وتغييرات في أنظمة الحكم وكيفيتها ستكون أول الطريق لردع هذا التدخل ، المهم هو الاقتحام وقوة القلب وقديماً قالت العرب :
ولا خوف إلا ما تخوفه الفتى *** ولا أمان إلا ما رآه آمنا

وهذه الثورات هي كالغيث لا يدرى أوله خير أم آخره ، المهم الصبر وتحمل الشدائد ورد المؤامرات ونسفها وهذا يتطلب عقول مفكرة ونفوس مستعدة للمواجهة لا أنفس مذبذبة متقوقعة داخل قوقعات نفسية تعطل مسيرة الحضارة :
ومن يتهيب صعود الجبال *** يعش أبد الدهر بين الحفر .

فلسطيني كنعاني · 10-25-2011, 07:26 PM

أنا لا ارى الصورة سوداء أو بيضاء ....
قد يكون التدخل الاجنبي جيدا إذا اتفق مع تطلعات شعبية ........

في التاريخ ، تلقت الثورة الاميركية للاستقلال دعما هائلا من فرنسا .

في العراق كان التدخل مبنيا على أكاذيب و على طمع لذلك كانت نتائجه كارثية.

و في ليبيا أرى أن التدخل كان أفضل من اي سيناريو اخر يستمر فيه القذافي بذبح شعبه.

observer · 10-25-2011, 07:33 PM

(10-25-2011, 07:26 PM)فلسطيني كنعاني كتب: أنا لا ارى الصورة سوداء أو بيضاء ....
قد يكون التدخل الاجنبي جيدا إذا اتفق مع تطلعات شعبية ........

في التاريخ ، تلقت الثورة الاميركية للاستقلال دعما هائلا من فرنسا .

في العراق كان التدخل مبنيا على أكاذيب و على طمع لذلك كانت نتائجه كارثية.

و في ليبيا أرى أن التدخل كان أفضل من اي سيناريو اخر يستمر فيه القذافي بذبح شعبه.

هاله · 10-25-2011, 08:45 PM

ذاكرة معطوبة و معايير مرقعة يا ابو جعفر
و أشاركك الاحترام لميشيل كيلو و أضيف هيثم مناع.

لواء الدعوة
قبل ما تفتح حنفية الردح لهاله ارجع الى كتاباتها الهجومية ضد بعض الشيوعيين العراقيين الذين وقفوا مع غزو العراق و وضعوا أيديهم في أيدي الامبريالية و لا زالت حتى اليوم تتمنى كل ساعة لو ينسحب الشيوعيون من المجلس الوطني السوري قبل أن يحرقوا تاريخهم النضالي المشرف بالانسياق مع ليبراليي الوحدة و نص الذين فتحوا الباب مواربا مع الأجنبي.

و ثانيا
انتم سبقتم الجميع في الاستقواء بالخارج. فالسفاح استعان بالفرس من أجل اسقاط الدولة الأموية و اقامة الدولة العباسية الأولى. و بعده أتى المأمون ليستعين بالفرس و الأمين بالأتراك على المأمون و هلم جرا الى أن وصلناك تدافع عن الأجنبي لسبب بسيط أنه ولي نعمكم الأخيرة التي أوصلتكم الى الحكم و انتم العجزة عن التحرر بأنفسكم و المخصيون أصلا عن ادراك معنى الحرية لأن الاستلاب بالسماء أعمى بصيرتكم قبل أبصاركم.

فلسطيني كنعاني و اوبزرفر
عندما تسلم البلد و الشعب من سيد محلي الى سيد خارجي فانت وأدت مقدمات التحرر الحقيقي أو التراكم الكمي الذي يقود الى تحول نوعي يلد تحرر حقيقي. التحرر لا يتحقق الا كناتج عن مسار متصاعد لتفاعلات ذاتية داخلية. فلا الحرية و لا الديمقراطية سلع تشترى أو تستورد أو تنقلها الينا دبابة أو طيارة أو صاروخ. عندك العراق مثلا على الأقل كان هناك دولة أما اليوم فسداح مداح يديره حفنة سماسرة يقودون على هذا البلد و موارده و مصالحه منذ ثمان سنوات و لا يلوح في الأفق اي بادرة تبشر بغد "عراقي". و الوضع في افغانستان لا زال يعيش حفلات التفجير و الارهاب و لا زال الوضع في مربع الصفر.

اقتباس:قد يكون التدخل الاجنبي جيدا إذا اتفق مع تطلعات شعبية ........

يعني شايف شعوبنا أساتذة في فلسفة الحرية و التنوير و انشاء دول حديثة؟! ها انت ترى عبد الجليل من أولها طلع يبشر الذكور بتعدد الزوجات! و كأنما هذه هي التحديات التي تواجه ليبيا في المرحلة الجديدة. و ان كانت مصر هي اللي بنطلع على بروميثيوس و عليها باتت ملعبا للحى و العنف و التبشير بدولة اسلامية ... وكلها لابو العبد يا مواطن.

اقتباس:في التاريخ ، تلقت الثورة الاميركية للاستقلال دعما هائلا من فرنسا .

شو جاب لجاب؟؟؟
لا تشابه في بيننا و بينهم و لا من أية ناحية على الاطلاق.

اقتباس:في العراق كان التدخل مبنيا على أكاذيب و على طمع لذلك كانت نتائجه كارثية.

الكارثة ليست في الأكاذيب بل في عجز و فشل النخب الثقافية و السياسية في العراق عن اقتناص لحظة اسقاط صدام و القفز الى دفة ادارة البلاد ببرنامج و نهج سياسي وطني عراقي خالص. هذا العجز العلماني هو ما علينا أن نعترف به على امتداد هذا الوطن الشقي. و بالتالي ندرك أن الأجنبي في حال الاستعانة به فان أجندته و مصالحه هي التي ستسود و ستتمكن .و ليس أجندة المغردين ب"تقاطع المصالح" و كأنما هم ند مكافئ للناتو.

اقتباس:و في ليبيا أرى أن التدخل كان أفضل من اي سيناريو اخر يستمر فيه القذافي بذبح شعبه.

سيناريو الذبح و التفجيرات و الدولة الاسلامية بدا .. و كل ناتو و انت بخير.

Rfik_kamel · 10-25-2011, 09:04 PM

(10-25-2011, 08:45 PM)هاله كتب: ذاكرة معطوبة و معايير مرقعة يا ابو جعفر
و أشاركك الاحترام لميشيل كيلو و أضيف هيثم مناع.

لواء الدعوة
قبل ما تفتح حنفية الردح لهاله ارجع الى كتاباتها الهجومية ضد بعض الشيوعيين العراقيين الذين وقفوا مع غزو العراق و وضعوا أيديهم في أيدي الامبريالية و لا زالت حتى اليوم تتمنى كل ساعة لو ينسحب الشيوعيون من المجلس الوطني السوري قبل أن يحرقوا تاريخهم النضالي المشرف بالانسياق مع ليبراليي الوحدة و نص الذين فتحوا الباب مواربا مع الأجنبي.

و ثانيا
انتم سبقتم الجميع في الاستقواء بالخارج. فالسفاح استعان بالفرس من أجل اسقاط الدولة الأموية و اقامة الدولة العباسية الأولى. و بعده أتى المأمون ليستعين بالفرس و الأمين بالأتراك على المأمون و هلم جرا الى أن وصلناك تدافع عن الأجنبي لسبب بسيط أنه ولي نعمكم الأخيرة التي أوصلتكم الى الحكم و انتم العجزة عن التحرر بأنفسكم و المخصيون أصلا عن ادراك معنى الحرية لأن الاستلاب بالسماء أعمى بصيرتكم قبل أبصاركم.

فلسطيني كنعاني و اوبزرفر
عندما تسلم البلد و الشعب من سيد محلي الى سيد خارجي فانت وأدت مقدمات التحرر الحقيقي أو التراكم الكمي الذي يقود الى تحول نوعي يلد تحرر حقيقي. التحرر لا يتحقق الا كناتج عن مسار متصاعد لتفاعلات ذاتية داخلية. فلا الحرية و لا الديمقراطية سلع تشترى أو تستورد أو تنقلها الينا دبابة أو طيارة أو صاروخ. عندك العراق مثلا على الأقل كان هناك دولة أما اليوم فسداح مداح يديره حفنة سماسرة يقودون على هذا البلد و موارده و مصالحه منذ ثمان سنوات و لا يلوح في الأفق اي بادرة تبشر بغد "عراقي". و الوضع في افغانستان لا زال يعيش حفلات التفجير و الارهاب و لا زال الوضع في مربع الصفر.

اقتباس:قد يكون التدخل الاجنبي جيدا إذا اتفق مع تطلعات شعبية ........

يعني شايف شعوبنا أساتذة في فلسفة الحرية و التنوير و انشاء دول حديثة؟! ها انت ترى عبد الجليل من أولها طلع يبشر الذكور بتعدد الزوجات! و كأنما هذه هي التحديات التي تواجه ليبيا في المرحلة الجديدة. و ان كانت مصر هي اللي بنطلع على بروميثيوس و عليها باتت ملعبا للحى و العنف و التبشير بدولة اسلامية ... وكلها لابو العبد يا مواطن.

اقتباس:في التاريخ ، تلقت الثورة الاميركية للاستقلال دعما هائلا من فرنسا .

شو جاب لجاب؟؟؟
لا تشابه في بيننا و بينهم و لا من أية ناحية على الاطلاق.

اقتباس:في العراق كان التدخل مبنيا على أكاذيب و على طمع لذلك كانت نتائجه كارثية.

الكارثة ليست في الأكاذيب بل في عجز و فشل النخب الثقافية و السياسية في العراق عن اقتناص لحظة اسقاط صدام و القفز الى دفة ادارة البلاد ببرنامج و نهج سياسي وطني عراقي خالص. هذا العجز العلماني هو ما علينا أن نعترف به على امتداد هذا الوطن الشقي. و بالتالي ندرك أن الأجنبي في حال الاستعانة به فان أجندته و مصالحه هي التي ستسود و ستتمكن .و ليس أجندة المغردين ب"تقاطع المصالح" و كأنما هم ند مكافئ للناتو.

اقتباس:و في ليبيا أرى أن التدخل كان أفضل من اي سيناريو اخر يستمر فيه القذافي بذبح شعبه.

سيناريو الذبح و التفجيرات و الدولة الاسلامية بدا .. و كل ناتو و انت بخير.

هالة الزميلة الراقية:
كل ما كتبه يوضح و بلا مواربة عما يجري من مهازل ويكشفها
تألق كالعادة

Sheshonq · 10-25-2011, 09:44 PM

لماذا يرفض هيثم المناع اانصراني التدخل الغربي ويقبل به برهان غليون المسلم
لان النصارى في الشام (سوريا الكبرى ان شئتم) رسخوا اركان الهرطقة البعثية
وخططوا ان الاسلام على مدى جيلين او ثىثة سيزول بفعل عوامل متعددة لان العروبة
ستحل محل الاسلام وسيحن الجميع عربا ومستعربة للجاهلية واشعارها وامجادها
ويتركون كتاب محمد يطويه الزمن ...
اذن هيثم المناع الذي عرفناه مناضلا طلائعيا ضد القهر والتعذيب ... في ساعة الجد
اختار ما اتفقت عليه طائفته في حوران ... وهو ان الثورة السورية اسلامية ولا توجد
فيها اشارات موثوقة تضمن حماية الطوائف النصرانية وقد عبر عن ذلك بذكاء ودهاء
وهو الانحياز للمتطرفين البعثيين في العالم العربي الذين يناصبون الغرب العداء
اما غليون المسلم فيقود المقاومة لطرد النظام الدكتاتوري الدموي من دمشق لتاسيس
نظام ديمقراطي حداثي
وفي الجوار الكيان الصهيوني المستفيد الاكبر من الانظمة الانقلابية الشمولية يخشى
من انتصار ارادة الشعوب لان الحكومات التي تنبثق من ارادة الشعب هي التي تصنع التحرير

ولهذا فان تدخل المجتمع الدولي اكثر من ضروري
ومن الخطا تسميه التدخل الغربي او التدخل الاجنبي
هذه مصطلحات الانظمة القمعية التي تدّعي الوطنية

لواء الدعوة · 10-25-2011, 10:47 PM

اقتباس:لواء الدعوة
قبل ما تفتح حنفية الردح لهاله ارجع الى كتاباتها الهجومية ضد بعض الشيوعيين العراقيين الذين وقفوا مع غزو العراق و وضعوا أيديهم في أيدي الامبريالية و لا زالت حتى اليوم تتمنى كل ساعة لو ينسحب الشيوعيون من المجلس الوطني السوري قبل أن يحرقوا تاريخهم النضالي المشرف بالانسياق مع ليبراليي الوحدة و نص الذين فتحوا الباب مواربا مع الأجنبي.

و ثانيا
انتم سبقتم الجميع في الاستقواء بالخارج. فالسفاح استعان بالفرس من أجل اسقاط الدولة الأموية و اقامة الدولة العباسية الأولى. و بعده أتى المأمون ليستعين بالفرس و الأمين بالأتراك على المأمون و هلم جرا الى أن وصلناك تدافع عن الأجنبي لسبب بسيط أنه ولي نعمكم الأخيرة التي أوصلتكم الى الحكم و انتم العجزة عن التحرر بأنفسكم و المخصيون أصلا عن ادراك معنى الحرية لأن الاستلاب بالسماء أعمى بصيرتكم قبل أبصاركم.

الردح والنواح أنتم أهله ، وسبقتموها به بآلاف الأميال الضوئية ، لا تنهونا عن خلق وتأتون ألفاً مثله ، من يردح كل يوم عن خطر الإسلاميين ؟ ومن ينوح كل يوم حول التعاون الوثيق بين الإسلاميين وأمريكا - ابتسامة - .

ثانياً : ما حصل في العراق يختلف تماماً عما حصل في ليبيا ، ما حصل في العراق هو إحتلال أمريكي مباشر استغل معارضة حمقاء في الخارج واستغل تمزقات طائفية وسياسية لشعب مضطهد وكان يعتمد على كذبات مضخمة ففشل فشلاً ذريعا ، بينما في ليبيا الوضع مختلف هي ثورة أجبرت العالم لأن يقف وقفة جادة لنصرتها رغماً عن أنفه وكل ما طلبته هو توفير غطاء جوي لا أقل ولا أكثر ولم تطلب تدخل خارجي بري ولا بحري ، وأنهت هذا التدخل منذ سقوط وقتل معمر القذافي وهي تبدأ الآن مرحلة جديدة بدون معمر وبدون التدخل الخارجي .
ثم ألم تسبي وتشتمي حزب البعث عندما أصدر بياناً يحذر فيه من التدخل الخارجي في ليبيا ؟ ألم تسبي وتشتمي خالد مشعل عندما نسبت له رسالة مزعومة يعاتب فيها القرضاوي حول التدخل الخارجي فلماذا هذا التناقذ والتذبذب في المواقف ؟
ألم تستغل أغلب حركات التحرر الوطني في العالم التوازنات الإقليمية لكي تنجح وتتحرر ، هل تعتقدين مثلاً بأن الفيتناميين كانوا سيحققون النصر الكاسح ضد الإحتلال الأمريكي لولا الدعم الصيني والسوفيتي ؟ والمقاومين الأفغان كانوا سيسحقون الإحتلال السوفيتي لولا الدعم الأمريكي الغربي ؟ لكن هؤلاء يختلفون تماماً عن كرازي الذي استغلته أمريكا لإجتياح أفغانستان ويختلفون تماماً عن أيتام أمريكا في العراق الذين فعلت بهم نفس الأمر ، أم أن التدخل الخارجي السوفيتي أمر حلال زلال والتدخل الخارجي الأمريكي والأوروبي من المحرمات ؟
فهناك فرق بين هذا وذاك ، فالثوار الليبيون لن يرفضو المساعدة الغربية حتى ينكل بهم من خلفهم ومن فوقهم ومن تحتهم حتى ترضى هالة ومن يقف في صفها .

ثالثاً : من نحن ؟ تقصدين المسلمين ؟ أم العرب ؟ فإن كنت تقصدين الأولى فقد أخطأت خطأ واضحاً جداً وغبياً في نفس الوقت ، فبما أن الدائرة حصلت باستعانة مسلم من مسلم فأين التدخل الخارجي ؟ فالمسلم أخو المسلم لا يظلمه ولا يحقره ، وانصر أخاك ظالماً أو مظلوما ، كما أن الفرس والترك لم يكونوا من خارج الدولة الإسلامية بل كانوا ضمن رعاياها ومن أبنائها الذين ساهموا في بناء هذه الحضارة وتشييد معالمها ، فأن يستعين طرف ما بشرائح كاملة من أطياف الشعب المسلم لقلب نظام حكم فهذا أمر ليس فيه عيب ولا ما يحزنون لأن الثورة هي عبارة عن انتفاضة داخل الشعب نفسه ، إلا اذا كنت تعتبرين بأن العرب هم الشعب الوحيد في الإسلام ؟
أما إن كنت تقصدين العرب فلماذا وجهت خطابك إلي وأنت تقعين ضمن هذه الطائفة ؟ إلا اذا كنت تعتبري نفسك شركسية أو مارونية ولا تقعين ضمن العرب أصلاً ؟ وحينها أسئلك سؤالاَ واحداً هل نظام الحكم في الإسلام عربي أم لا ؟ وهل الإسلام يقف كثيراً أمام مسألة القومية ؟

رابعاً : افهمي كلامي جيداً قبل أن تعلقي ، أنا لا أدافع عن الأجنبي بل نحن أعداء هذا الأجنبي في كل مكان ، ونحن من يستنزف اقتصاده في أفغانستان والعراق ومشاريعنا كلها في مواجهة لأطروحات هذا النظام التي يروج لها ليبراليي وعلمانيي وحداثيي وتقدميي العرب ، فالمقاومة الإسلامية في العراق - شئت أم أبيت - هل التي ضربت المشروع الأمريكي وأوقفته عند حده وجعلته يتخبط في مأزقه وساهمت في استنزاف موارده برفقة رفيقتها في أفغانستان ، ولو سرت الأمور بشكل سلس في هذين البلدين لكنت الآن تتحدثين عن إحتلال كامل لسوريا ولربما إيران وغيرها ، فكما أن المقاومة الفلسطينية وعملياتها الاستشهادية بقيادة الحركات الإسلامية في فلسطين أوقفت المشروع الصهيوني وحصرته داخل أطر الجدار العازل فالمقاومة الإسلامية في العراق أوقفت المشروع الأمريكي العسكري وجعلت أمريكا تفكر ألف مرة مخاطر الاقدام على هكذا خطوة .... أم أنكم لا تعقلون السياسة وأهلها ؟

بس أجمل نكتة في ردك هو كلمة - تاريخ مشرف - ! بالله ما الفرق بين العميل للغرب وبين العميل للإتحاد السوفيتي ؟ بين من يجيز الإستعانة بأمريكا وبين من يجيز الإستعانة في الإتحاد السوفيتي ؟ بين من يريد تطبيق مفاهيم الغرب وأمريكا وبين من يريد تطبيق مفاهيم الإتحاد السوفيتي ؟ أم أن الاتحاد السوفيتي على راسه ريشة مثلاً وليس له أطماع ولا مخططات استعمارية في المنطقة ؟

كفي عن هذا التناقض أخت هالة ، فالحق واحد والمبادئ لا تتجزء ولا تخضع للتناقضات هنا وهناك ، هي كاملة ولا تختلف من مكان لمكان ، التدخل الخارجي في الثورات العربية حصل في بلد واحد وهو ليبيا وكان تدخلاً له مبرراته المنطقية وكان نظيفاً وليس كغيره ، أي أنه نموذج استثنائي في ظرف استنثائي وضد نظام استثنائي في المنطقة .

هاله · 10-25-2011, 10:47 PM

اقتباس:لماذا يرفض هيثم المناع اانصراني التدخل الغربي ويقبل به برهان غليون المسلم
لان النصارى في الشام (سوريا الكبرى ان شئتم) رسخوا اركان الهرطقة البعثية
وخططوا ان الاسلام على مدى جيلين او ثىثة سيزول بفعل عوامل متعددة لان العروبة
ستحل محل الاسلام وسيحن الجميع عربا ومستعربة للجاهلية واشعارها وامجادها
ويتركون كتاب محمد يطويه الزمن ...

يا عيني عليك و على هالتحليل الخرنكعي
يعني اتفقوا الشيوعي و الليبرالي و النصراني و المسلم و تآمروا على كتاب محمد!!
تكنش فاكر ان العالم قلقانة و ما بتنام الليل شوقا و قلقا على هذا الكتاب؟؟

اطمئن يا زميلي .. و لا هو في الوارد و لا عالبال .. لا محمد و لا كتابه و لا دفتره. فهيثم مناع شيوعي و يرى الصراع بمنظار طبقي يعني شعوب ضد راسمالية عالمية رأس حربتها التدخل الخارجي. أما برهان غليون فليبرالي بينه و بين الاسلام دنيا و كلاهما لا يعادي النظام لسبب ديني أو طائفي و لا عشائري بل بسبب شموليته و استبداده.

و ثانيا: ثم كيف تفسر وجود مسلمين يرفضون التدخل الخارجي؟ يعني عكس تحليلك!؟

و كيف تفسر أن يكون الدكتور عارف دليلة العلوي من المعارضين المخضرمين للنظام العلوي؟؟

اقتباس:اما غليون المسلم فيقود المقاومة لطرد النظام الدكتاتوري الدموي من دمشق لتاسيس
نظام ديمقراطي حداثي

اهااااا ... مثل النظام الحداثي العراقي الذي شيده ليبراليو مؤتمر لندن العراقي أمثال احمد الشلبي و علاوي و مكية و الذي يتقلب و يتنعم في ظله عراق الفوضى الخلاقة و الفساد و الارهاب منذ أنعم عليه الأجنبي ب"التحرير"!

يا زميلي ألقي بهذه العيون الطائفية الى اقرب سلة مهملات. فهناك من شتى ألوان الطيف السوري مؤيدون و رافضون للتدخل الأجنبي. و دعك من فرز البشر الى نصراني و مسلم يقطر ورعا و تقوى فهذا لا يتناسب مع المجتمع الحداثي الذي تتكلم أنت بنفسك عنه.

اقتباس:وفي الجوار الكيان الصهيوني المستفيد الاكبر من الانظمة الانقلابية الشمولية يخشى
من انتصار ارادة الشعوب لان الحكومات التي تنبثق من ارادة الشعب هي التي تصنع التحرير

هو لو فيه شي بينبثق من ارادة الشعب ما كنا حكينا من أصله بل بالعكس هو كل الموضوع من أجل سيادة و استقلال ارادة الشعب سواء في سوريا أو غير سوريا. أي ارادة تبقى للشعوب في حضور قوي و شرس لحلف الناتو؟! بل ان معظم بلادنا مستعمرات بدون تدخل عسكري واضح فما بالك بتدخل مسلح و على عينك يا تاجر؟!

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	الجيش الحر بين الغباء العسكري و اللصوصية المشرعة ؟	Free Man	4	1,019	02-15-2013, 05:16 PM آخر رد: Free Man
	يعيش المجلس العسكري!	الحوت الأبيض	11	3,164	08-24-2011, 05:08 PM آخر رد: الحوت الأبيض
	بعد الغزو العسكري ..ها هو الغزو الاقتصادي يتجلى ,,	نسمه عطرة	1	919	04-06-2007, 10:25 AM آخر رد: نسمه عطرة
	الدعم الأميركي العسكري اللامحدود لإسرائيل طائرة F35	فلسطيني كنعاني	6	2,118	11-11-2006, 08:47 PM آخر رد: فلسطيني كنعاني
	بوش يا مغيب .. النصر العسكري ليس معناه نصر سياسي ...	نسمه عطرة	2	727	10-11-2006, 10:59 PM آخر رد: مالك