{myadvertisements[zone_3]}
الحوت الأبيض
Party Pooper
المشاركات: 2,292
الانضمام: Jun 2010
|
RE: تبارك اسم الكوندوم
لدي مشكلة مع هذه النقالة رغم أهمية موضوعها وخفة دم كاتبها فالأستاذ الكريم يلج موضوعا بالغ التعقيد بتفكير تسطيحي متسلحا بمغالطات يروج لها الإعلام الضحل.
على سبيل المثال فعلاقة الديموغرافية بالاقاصاد ليست علاقة خطية: أولاد أقل = اقتصاد أفضل. كل مجتمع بحاجة لأيد عاملة كي ينمو وهنالك حاجة لوجود نسبة معينة من الأفراد المنتجين مقابل غير المنتجين (وهم عادة الأطفال والمتقاعدين)، هنالك ما يسمى بعائد الديموغرافيا ففي مجتمع كان ذا معدلات خصوبة عالية ثم انخفضت سيحدث نمو اقتصادي حين يدخل السوق عدد كبير من الأفراد المنتجيت ثم ينخفض عدد الأطفال (الذين هم عالة من الناحية الاقتصادية البحتة) لكن عذا النمو ليس مستداما إذ بعد جيل أو أكثر سيشيخ هذا المجتمع (وهو ما يحدث لأوروبا حاليا).... مثلا النمو الاقتصادي في الصين لن يستمر طويلا إذ في مرحلة ما وبسبب سياسة طفل لكل أسرة لن يكون هنالك ما يكفي من الأفراد المنتجين لإعالة كل المتقاعدين (لا أتكلم عن المستقبل المنظور بل البعيد، وهذا على فرض أن لا يقوم النظام مثلا بقتل كل من يبلغ جيل التقاعد)... الموضوع إذن شائك وأنا لم أناقش نقطة واحدة منه.
فرضية أخرى هي أن كلما زاد عدد البشر كلما زاد التلوث وقدرة كوكبنا على تحملنا لكن هذه الفرضية تتجاهل أن ما يلوثه الإنسان في الغرب والعالم الرأسمالي هو أضعاف ما يلوثه الإنسان في العالم الثالث، للعدد دور لكن هنالك دور أكبر للحياة الاستهلاكية التي يشجعها الغرب... إن الإعلام الغربي وقح إذ يعظ فقراء العالم بالتقليل من عدد أطفالهم، تصوروا لو جاء إعلام العالم الثالث ووعظ الغرب بالتقليل من أسلوب حياته الرأسمالي الاستهلاكي.
يفرض الكاتب أنه في الماضي كان عدد الأولد ستة عشر لكنه لا يستند إلى إحصاء حقيقي بل إلى شعور بحسب ما رآه يحدث قبل جيل أو جيلين، أما في الحقيقة ففي الماضي لم يكن دوما عدد الأطفال بهذه الكثرة (حدث ارتفاع بعدد أطفال الأسرة العربية في القرن التاسع عشر مع تحسن المعيشة ودخول الطب الحديث إلى المنطقة وانخفاض وفيات الأطفال إلخ ثم حدث انخفاض منذ النصف الثاني من القرن العشرين).
يضايقني أيضا تهجمه على الهندسة الوراثية واتهامها بتسبيب السرطان. الحقيقة أنه لا دليل على ذلك. أنا لست مع الهندسة الوراثية لكنني لا أفتري عليها، الموضوع كبير وتأثير الهندسة الوراثية على البيئة تأثير جسيم ومعقد ولا أعتقد بقدرة البشرية على "قيادة" هذه السفينة دون تخريب ما تبقى من عالمنا. لن أدخل بالتفاصيل.
|
|
| 11-08-2011, 11:10 PM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
) لكني أردت أن أوضح أن المسألة ليست بالبساطة التي يوردها علاء حليحل، أظن أن العدد المثالي هو ٢،٦ طفل لكل أسرة للمحافظة على عدد المنتجين... في كل الأحوال هذا المقال متأثر جدا بما تتناقله وسائل الإعلام الغربية وبناء على توصيات صندوق النقد الدولي (الذي يضع شروطا على الدول من ضمنها حملات تحدد النسل) دون شرح أن الوضع ليس بالبساطة الذي تنصورها، طبعا يجب تخطيط الأسرة لكن المسألة أعقد مما قد نتصور للوهلة الأولى... ثم هل تعلم مثلا أن هنالك العديد من النساء المعنيات باستخدام وسائل الوقاية من الحمل ولكن ليس باستطاعتهن الحصول عليها... المسألة ليست مجرد مسألة توعية.
