انها لعبة الكبار ولا مكان فيها للصغار ابداً

سوريا | العربي عاد من بغداد بخفّي حنين والوساطة العراقية رهن إلغـــاء العقوبات

الأزمة السورية تشهد تغييرات دراماتيكية، على ما يبدو، عنوانها التسليم بالعجز عن إسقاط الرئيس بشار الأسد، بعدما ظهر أن وسائل الضغط المتوفرة غير فعّالة، فيما الأدوات المطلوبة، بينها العقوبات العربية ويتقدمها الحصار، ثبت أن تطبيقها مستحيل

إيلي شلهوب


واشنطن تخلّت عن هدفها اسقاط الرئيس بشار الأسد. هي باختصار خلاصة رسالة أميركية نُقلت، مباشرة أو عبر وسطاء، إلى الأطراف المعنية في المنطقة ومنها سوريا، حيث ابلغت السفارة الاميركية الجهات المعنية بهذا الموقف، على ما تفيد مصادر قريبة من دمشق ومعلومات متقاطعة من أكثر من عاصمة إقليمية، أوضحت أن «الأميركيين يعملون على إعادة العلاقات مع الأسد، ولعل هذا ما يفسر عودة السفير الأميركي إلى دمشق الاسبوع الماضي». وبالتالي، تضيف المعلومات نفسها، إن المنطقة على وشك الدخول في مرحلة جديدة من «تهدئة اللعب» على أكثر من مستوى بفعل «المأزق» الذي وضعت نفسها فيه الإدارة الأميركية، ومعها حلفاءها من دول الاعتدال العربي.

مصادر دبلوماسية عربية ترى أن عوامل متعددة تضافرت للوصول إلى هذه النتيجة، في مقدمها «صمود الرئيس الأسد ونظامه في وجه أعتى حملة تستهدفهما» مذ وصل الحكم في العام 2000. هناك أيضاً عجز ثلاثي أحبط المعسكر الأميركي التركي العربي: الأول، عجز عن تأليب ما يكفي من الشعب السوري لإسقاط النظام، رغم تجنيد الإعلام العربي لهذه الغاية ورغم كميات الأموال والسلاح التي وزعت في سوريا. والثاني، عجز عن اللجوء إلى الخيار العسكري بوجود إيران وروسيا، ثبتته تطورات الأسابيع الماضية وبينها المناورات العسكرية السورية وإسقاط «الشبح» الأميركية التجسسية في إيران. أما الثالث فهو العجز عن فرض العقوبات التي اتخذتها جامعة الدول العربية، والذي حسمته زيارة أمينها العام نبيل العربي الاسبوع الماضي إلى سوريا.

«هذا من حيث المعطيات العملانية»، تضيف المصادر، «الأهم أن واشنطن اقتنعت بأن حلفاء دمشق في لبنان والعراق، البلدين الأساسيين لضمان فرض الحصار، هم الطرف المسيطر في هذين البلدين، وأنهم حلفاء استراتيجيون وليسوا تكتيكيين، لا يمكن تغيير مواقفهم لا بعصا ولا بجزرة، ما معناه أن لا صفقات على حساب دمشق ولا خناجر تطعنها في ظهرها». وتختم بالقول إن «التحالف ضد سوريا وصل إلى ذروته. ماذا يمكن أن يفعلوا بعد؟ حتى الرهان على حرب أهلية بات يبدو خاسراً، ومعه الرهان على استمالة القواعد الاقتصادية الأساسية المؤيدة للأسد، والرهان على الضغط الإعلامي الذي لا يمكن أن يستمر إلى ما لا نهاية. ربما كان الخطأ في تصوير المرونة السورية حيال العرب على أنها ضعف، وهذا هو الثمن».

المعلومات الواردة من بغداد تؤكد أن العربي غادرها بـ«خفّي حنين بعدما سمع كلاماً قاسياً من الأطراف كلها، خاصة في خلال الاجتماع الذي عقده مع رؤساء الكتل البرلمانية». مصادر شاركت في هذا الاجتماع تقول إن «العربي افتتح حديثه بطلب خلاصته انتقاد لموقف العراق من القرارات العربية حيال سوريا ومطالبة بالالتزام بالاجماع العربي، أي بصيغة أخرى: المشاركة في الحصار الذي تسعى الجامعة إلى أن تفرضه على دمشق». وتضيف أن «مواقف الكتل كانت متطابقة، وقد عبر عنه بشكل رئيسي (رئيس الوزراء السابق ابراهيم) الجعفري».

ويفيد هذا الموقف بأنه «إذا أردتم أن تكون الجامعة قوية ولها هيبتها وقادرة على أن تمون علينا، فعليها أن تتوقف على أن تكون لطرف عربي دون آخر. ما لك نراك تنطق بلسان (رئيس الوزراء القطري الشيخ) حمد. تريدون حراكاً لمصلحة بعض العرب، هذا لا يمكننا المشاركة به». ويضيف «هل تستطيع أن توضح لنا لماذا هللتم للحراك الشعبي من تونس إلى مصر فليبيا واليمن، ولما وصلتم إلى البحرين خرست الألسن والأفواه.

تحوّل المحتجّون البحرينيون إلى شيعة وإيرانيين. لماذا الازدواجية في المعايير؟ تتحدث اليوم عن سوريا، نعم نحن مع الحوار الداخلي في سوريا وسندعمه بكل السبل. أما أن تطلب مشاركتنا في الحصار فهذا ضد الشعب السوري وضد الشعب العراقي واستحالة أن ندخل هذه اللعبة. بل أكثر من ذلك، تريد منا محاصرة الدولة التي رعتنا واحتضنتنا يوم كنا معارضين لصدام حسين. وبالنسبة إلى قرارات الجامعة، عندما تسري على الجميع، عندها أهلاً وسهلاً بك في بغداد لمناقشتها وتطبيقها». وتقول المصادر إن «هذا المنطق تحدث فيه جميع الحضور، وفي مقدمتهم حسن علوي ويونادم كنا وحتى اسامة النجيفي».

وفي اجتماع العربي مع المالكي، أكد له هذا الأخير الموقف نفسه الذي عبرت عنه الكتل، مشدداً على أن «الجامعة العربية أصبحت طرفاً في الأزمة السورية وليست حكماً، وبالتالي فقدت تأثيرها. دعونا، نحن جاهزون للتدخل، ولكن على قاعدة أن الحل الوحيد بالحوار لا بالحصار. نحن جاهزون لأن نقوم بوساطة بين النظام وبين المعارضة في سوريا، ولكن شرط رفع العقوبات المفروضة على هذا البلد أولاً». وكان المرجع علي السيستاني قد رفض استقبال العربي الذي طلب موعداً لزيارته. وتقول المصادر إن «هذا الرفض نابع من واقع أن سماحة السيد لا يستقبل سياسيين في الوقت الراهن».
المصادر نفسها، في توضيحها للموقف العراقي، ترى أن «العراقيين، وخاصة الشيعة بينهم، يعتقدون أنهم المستهدفون مما يجري في سوريا. يرون أن الدور التالي عليهم. أنه بعد إسقاط الأسد وإقامة نظام سني إخواني موالٍ للغرب وحليف للسعودية، ستكون الخطوة التالية استعادة العراق من محور الممانعة». وتضيف أن «العراق وازن جداً في الأزمة السورية. فإضافة إلى وزنه الاقتصادي وقدرته على استيعاب كل الصادرات السورية، العراق يتحكم بخط التجارة التركي والأردني إذا أريد تجنب الخط السوري»، مشيرة إلى أن «الأردن تمت تسوية وضعه، خاصة بعدما أبلغ أن حاجته من النفط التي يأخذها من العراق بأسعار رمزية سيدفع ثمنها كاملاً إذا شارك في الحصار على سوريا.

أما تركيا، فالعراقيون مصممون على توجيه صفعة قوية إليها. الاتجاه قوي لرفض التصديق على الاتفاقية الاقتصادية العراقية التركية في البرلمان العراقي». وتتابع أن «الاتصالات السورية العراقية مفتوحة على مصراعيها، والحركة نشطة بين الطرفين، والتنسيق على أعلى المستويات». وتتوقع هذه المصادر أن «تحتل سوريا حيزاً كبيراً من زيارة المالكي إلى واشنطن ولقائه (الرئيس باراك) أوباما، خصوصاً أن بغداد أبلغت الأميركيين رفضها لطلبات جوزف بايدن».
الاخبار

الحمد لله واخيرا ... الان لنا دليل قاطع ملموس وواقعي على وقوف امريكا وراء ثورة سوريا ...

سيستاني
هذا مجرد مقال
بينما على الأرض فكل الناتو ومعهم عرب أمريكا وإرهاب عرب أمريكا وطالبان سوريا هم ضد سوريا ووحدتها

(12-13-2011, 12:39 AM)Rfik_kamel كتب:  سيستاني
هذا مجرد مقال
بينما على الأرض فكل الناتو ومعهم عرب أمريكا وإرهاب عرب أمريكا وطالبان سوريا هم ضد سوريا ووحدتها

رفيق انت والاخ الطرطوسي كلامكما على عيني وراسي وان اختلفت معه لانكما واضحين منذ البداية ..

وجهة نظر سورية معارضة داخلية

الخروج من الصراع (السوري) والدخول إليه
كان ممكناً المضي أكثر في تجذير سردية نقد النظام «الفاشي» ومعارضاته «العميلة»، لولا ما حصل في «جامعة المستعمرة القطرية» أخيراً. فحين أعلن الوكيل الحصري لأطلسة المنطقة واستعمارها (استعمار لايت طبعاً) المدعو حمد بن جاسم، سلسلة العقوبات على سوريا، بدا كأنّه يرفع الحرج عن كثير من المحرجين من انزلاق الصراع إلى قعره الطائفي الكولونيالي. فهؤلاء كانوا حتى وقت قريب يربطون نقدهم الجذري للنظام بآخر أقل جذرية لعملية احتواء ذاك النقد نفطياً وكولونيالياً. اليوم بات بإمكانهم أن يتحرروا من عبء رميهم اعتباطياً بشبهة العمالة للنظام كلما حاولوا تصويب وجهة الصراع في سوريا. والوجهة هنا مركّبة كالعادة. لنقل إنّه نسق ديالكتيكي، يتفاعل مع الصراع من منطلق أنّه صراع باتجاهين: في سوريا أولاً وعليها ثانياً. طبعاً عندما بدأت الاحتجاجات لم تكن طبيعة الصراع ولا هوية الفاعلين فيه قد حسمت بعد، لكن وجهته كانت كذلك. لم يكن ممكناً في ذلك الوقت الوقوف طويلاً أمام تعقيدات الواقع السوري وتناقضاته، والسبب في ذلك بسيط وواضح: شعار «الشعب يريد» كان أقوى من قدرة أي منا على إجراء حسابات باردة لما ستؤول اليه الأمور فيما لو انكسر التوازن الهشّ داخل البنية المجتمعية السورية. فعندما يكون «الشعب» (أو جزء كبير منه) هو قاطرة التغيير، لا يعود ممكناً أخلاقياً تركه يواجه العسف الأمني وحده. وصراع «الشعب» ضد السلطة التي تنهبه أو تقمعه، هو صراع طبقي بالضرورة. لذا انخرطنا حينها في الصراع، كلّ من موقعه، وعيننا على من لم ينخرط بعد، أو على من وقف حائراً لا يعرف ماذا يفعل، أو كيف يصوغ شكل انخراطه من عدمه. لقد تراءى لنا آنذاك في اليسار الراديكالي، أنّنا جزء من الصراع، لأنّه أولاً وقبل كل شيء صراع طبقات مفقرة ضد سلطة ديكتاتورية سلالية منحازة طبقياً (وهو لا يزال في جزء بسيط منه كذلك). وما ساعد على تجذير تلك الرؤية «الساذجة» هو بقاء الصراع حتى وقت قريب داخل مربعه الأصلي، أي صراع طبقات ريفية (غالباً) مفقرة ضد من أفقرها وسحق كرامتها. هنا كانت ثنائية الخبز والكرامة لا تزال تتفاعل وتفرض ذاتها علينا، وعلى كل من انخرط في النضال ضد النظام من زاوية «محض طبقية». وبما أنّ الانخراط من هذه الزاوية تحديداً هو الذي سيوفر للصراع قاعدته الحقيقية، فإنّ استعصاءه كلياً اليوم (أي الانخراط) سيدفع بالقطاعات التي انخرطت على أساسه إلى الخروج تدريجياً من الصراع ضد النظام. وقد حصل ذلك فعلاً، إذ بدأ كثيرون بمراجعة تجربة انخراطهم بعدما اكتملت ملامح الاستيلاء النفطي الطائفي الكولونيالي (بواسطة أدوات سورية وعربية) على كامل الحراك داخل سوريا. ما عاد بإمكان هؤلاء أن يقبلوا بأن يكونوا مادة للابتزاز النفطي القذر (القطري والسعودي). وإذا كان البعض قد قبل بذلك فهذا شأنه. أما من لم يقبل ومن لم يساوم أساساً على قضيته ويتركها نهباً لرجعيات الخليج السلالية، فتقع عليه مسؤولية إعلان الآتي: لم يعد هنالك من مكان لليسار الراديكالي المعارض داخل حيّز يلفظ شيئاً فشيئاً كل من يعترض على ابتزاز سلالتي آل ثاني وآل سعود للمعارضتين الوطنيتين اليسارية والناصرية. واستطراداً أقول: ماذا يعني أن «يهرع» حقوقي رصين وشجاع كهيثم مناع (خيبتنا الأخيرة، كما سمّى ناجي العلي محمود درويش يوماً) للقاء وليم هيغ الذي ارتكبت قوات نظامه الخاصة جرائم حرب موصوفة في ليبيا؟ وكيف يمكن تبرير سكوت أحزاب الاتحاد الاشتراكي والعمل الشيوعي والتجمع الماركسي عن الحصار الذي فرضته سلالة آل ثاني على سوريا البلد والشعب (لا النظام يا سيد حسن عبد العظيم)؟ أصلاً ما هي جدوى أن تكون يسارياً إذا لم تكن يساريتك المزعومة تلك متعارضة مع الأجندة الرجعية العميلة للغرب التي يعدنا بها راعي معارضاتكم النفطية المدعو حمد بن جاسم؟ لقد بات الانخراط في الصراع ضد النظام في سوريا مع أطراف كهؤلاء «مهزلة حقيقية». وأفضل ما يمكن فعله اليوم هو فضّ الشراكة الافتراضية معهم (ريثما يثوبون إلى رشدهم)، ونقل الصراع مع النظام إلى حيّزه الديالكتيكي الفعلي (لا الصوري). حيّز يجعل من الصراع فعلاً مركباً، ولا يغفل من الأجندة المحددة له بعداً مركزياً هو البعد الاستراتيجي والجيوسياسي (الصراع على سوريا). حتى الآن بقي هذا البعد غائباً تماماً عن أجندة المعارضات السورية «العميلة» والوطنية والحراك في الداخل والخارج. ويبدو أنّ تغييبه لم يأت بمحض الصدفة إطلاقاً. فعندما تقرّ كمعارض للنظام ببعض حقائق المؤامرة التي تحاك ضد البلد (لا النظام فحسب)، تكون كمن يدعم السردية التي جاهر بها النظام من اليوم الاول، ودفع بها في مواجهة سردية الانتفاضة. إذاً نحن هنا إزاء واقعة مركّبة ومعقّدة بعض الشيء: لدينا أولاً نظام لا يعترف بالانتفاضة، ويعتبرها جزءاً من المؤامرة فحسب، ولدينا أيضاً انتفاضة لا تقرّ بالمؤامرة، ولا تتعامل معها إلا من منطلق دحض دعاية النظام السوداء. كيف يمكن التعامل مع مأزق كهذا من دون الوقوع في فخ الدعاية المبتذلة لكلا الطرفين؟ فأنت اليوم ضد النظام ولكنك لست تماماً مع مآلات الحراك ولا مع مرجعياته المتذللة جزئياً أو كلياً للخارجين النفطي والاستعماري. صحيح أنّ التموضع في موقع مستقلّ إلى هذا الحد، سيسهّل على المرء رؤية الصراع من منظور مغاير لمنظور النظام ومعارضاته، إلا أنّه سيصعّب عليه فكرة استدراج الطرفين إلى حيز الإدماج بين سرديتي الانتفاضة والمؤامرة. لا نريد من النظام أن يدمج بين السرديتين، لأنّه يرفض إحداهما أساساً. نريد ذلك من «الحراك الشعبي» حصراً. معنى ذلك أنّ الحراك اليوم أمام امتحان حقيقي: إما أن يعترف بوجود مؤامرة فنغدو وإياه معاً ضد النظام الذي «يستدرج المؤامرة»، أو أن يرفض وجودها فيغدو من حيث لا يدري «جزءاً من مؤامرة» نرفضها تماماً كما نرفض تحميله مسؤولية استدراجها من جانب النظام وأبواقه. لاحظوا هنا أنّ النظام ومعارضاته يتنصلان من تهمة استدراج المؤامرة إلى قلب الصراع، فيما هما جزء منها، وكل من موقعه. طبعاً كل هذا الكلام عن المؤامرة يعني أنّها موجودة فعلاً بخلاف الهراء الذي تطالعنا به المعارضتان الكولونيالية و«الوطنية» ليل نهار. هي موجودة في السلاح الذي يتدفق علينا من كل حدب وصوب، وفي العقوبات التي لم تفرض على بلد (لا على نظام فحسب) كما فرضت علينا، وفي النهش الذي تمارسه أبواق سلالات النفط في جسد البلد، وفي التحريض الطائفي النفطي على مذاهب بعينها (لم تصدر عن هيئة التنسيق الوطنية إدانة واضحة لعمليات الخطف والقتل على الهوية في حمص وإدلب، واكتفى حسن عبد العظيم في حديثه الأخير إلى «الأخبار» بوضعها في سياق «ردود الفعل» على بطش النظام!)، وأخيراً في الحصار الذي يريد تركيع سوريا الدولة (لا النظام) ومحاصرة أفرادها في لقمة عيشهم. وهؤلاء الأفراد ليسوا جميعهم موالين للنظام كما تريد فضائية مبتذلة وشوفينية كـ«الدنيا» إقناعنا. «بعضهم» أو «أغلبهم» معارضون راديكاليون له ويريدون «إسقاطه» اليوم قبل الغد. لكن كيف «يسقطونه»، وهم لا يجدون (أو لن يستطيعوا أن يجدوا قريباً) في بيوتهم زاداً يعينهم على ذلك. من غير المناسب هنا أن نذكّر بعبارة أبي ذرّ الغفاري الشهيرة: «عجبت من امرئ لا يجد قوت يومه كيف لا يخرج إلى الناس شاهراً سيفه». فهذه المقولة كانت مناسبة لسياق معين هو سياق خروج الناس في درعا وحمص وريف دمشق واللاذقية وبانياس (في البدايات الوردية) شاهرين غضبهم ضد من أفقرهم ووضع كرامتهم تحت جزمته الفاشية. أما اليوم فقد بات الحصار حصارين، ولم يعد النظام وحده مسؤولاً عن ذلك. اذ دخل على الخط لاعبون جدد أكثر خبثاً وحذاقة من النظام (سلالات النفط وبعض عربها). والخبث والحذاقة هنا يتمثلان في ظهور هؤلاء بمظهر من يدعم «الحراك الشعبي» مالياً وإعلامياً ولوجستياً. هم «يدعمون» الحراك فعلاً، غير أنّ «دعمهم» ذاك قد بدأ ينعطف نحو اتجاهات غير تقليدية. اتجاهات تستبطن الخطاب الامبريالي وتمرّره تحت غطاء دعائي أجوف: «دعم الشعب» عبر معاقبة نظامه (اقرأ: دعم الشعب عبر معاقبته)! هكذا، عاد طيف بلاد الرافدين ليحوم من جديد، وأعادت سلالات النفط إلى الأذهان سيرتها الأصلية: مستعمرات موضوعة في خدمة السيد الأميركي الأبيض. هي ذاتها المستعمرات التي موّلت حرب صدام حسين على إيران، وعادت لتموّل حرب أميركا عليه بفصلها الأول تحديداً. اليوم احتاجتها الامبراطورية مجدداً إلى تسديد دفعة على الحساب: إعادة إنتاج فكرة الحصار على العراق، لكن من دون العراق وصدّامه هذه المرة. وبدلاً من صدام حسين لديهم اليوم بشار الأسد، ومن يدري من يكون غداً، عبد العزيز بو تفليقة، ربما؟ هذه حلقة جهنمية لن تنتهي إلا بنضوب نفط الخليج وتحريره من سلالاته ومستعمريه البيض القذرين؟ والمشكلة اليوم أن إقناع كثير من الناشطين السوريين والعرب بتلك الوقائع (لا السيناريوهات) بات يحتاج إلى بذل الكثير من الجهد. مثلاً جرّب أن تفاتح أحدهم بالدور الوظيفي الموكل إلى النظام القطري السلالي من جانب سادته الأميركيين وراقب ماذا سيكون ردّهم: لولا قطر و«جزيرتها» لما أسقطنا نظامي مبارك وبن علي، ولما أجبرنا علي عبد الله صالح على توقيع المبادرة الخليجية! طيّب. ماذا عن إغفال «جزيرة» الديموقراطية وحقوق الإنسان لقصف الناتو للمدنيين الليبيين وصمتها المفزع عن جرائم الحرب التي ارتكبتها ميليشيات المجلس الانتقالي العميل هناك؟ سيأتيك الجواب سريعاً: المهم أنّنا تخلّصنا من ديكتاتورية القذافي! حسناً. لنجرّب مرّة أخيرة: لماذا قوبلت دعوة أمير قطر لحضور افتتاح المجلس التأسيسي في تونس بسيل من الانتقادات الرافضة للوصاية القطرية القذرة على «العملية الديموقراطية» هناك؟ هنا لا يأتيك الجواب بالوضوح ذاته. ممتاز. وصلنا في النهاية إذاً إلى نتيجة معينة: المنطق الصوري الذي أجبرتنا «جزيرة» قطر على العيش داخله بدأ يتقوّض ولكن ببطء شديد. لكن ما علاقة كل ذلك بالوضع في سوريا؟ الوضع في سوريا، مثله مثل الوضع في تونس ومصر واليمن، خاضع بدرجات متفاوتة لاستلاب كامل تجاه المادة الإعلامية السامة التي تأتينا من مستعمرات الخليج وفضائياته. والتحدّي الحقيقي اليوم هو إقناع الحراك داخل سوريا بأنّ الصراع الذي يخوضه ضد النظام لا ينفصل عن الصراع الذي يخوضه آخرون ضد الدأب النفطي (القطري تحديداً) على استدراج أنماط استعمارية معدّلة إلى منطقتنا. طبعاً، ليس وارداً أبداً أن نخوض صراعاً ضد سلالات النفط بالوكالة عن النظام (بعدما تفكّك التحالف الوثيق بينهما)، لكن من غير المنصف أيضاً أن نخوض صراعاً ضد النظام بالوكالة عن سلالات النفط والغرب الذي يرعاها. المعارضة الكولونيالية (المجلس «الوطني» الهزيل) تفعل ذلك اليوم، وتحاول أن تجرّ معها هيئة التنسيق الوطنية لقوى التغيير الديموقراطي (أرجو ألا يتورّط الرفاق السابقون في الهيئة أكثر من اللازم في هذا المستنقع). لكن ماذا عن «الحراك الشعبي»؟ هل يقبل بأن يحاصر مرّتين (مرّة من النظام ومرّة أخرى من سلالات النفط)، وبأن يستعمل حصاره في كلّ مرة وقوداً لصراع سلالات النفط ومن ورائها أميركا وفرنسا مع النظام؟

ورد كاسوحة
كاتب سوري

هذه الثورة بمكوناتها الحالية وبشرائحها العاملة يستحيل أن تزيح النظام السوري، بل بأخطائها تسببت في زيادة قوة النظام وأن الفترة القادمة ستشهد فضائح سياسية واقتصادية وإعلامية ستتضرر منها الدول الخليجية حتما وخاصة قطر التي استخدمت قوتها الإعلامية بكل قوة، وأتوقع أن تهتز تلك الأداه ومن المحتمل سقوطها بعد نشر تلك الفضائح تباعا...

دخيلو ويسلملي تحليلو..

هل تخلى الشعب السوري عن إسقاط آل الأسد؟ هذا هو السؤال المهم...

(12-13-2011, 05:54 PM)خالد كتب:  دخيلو ويسلملي تحليلو..

هل تخلى الشعب السوري عن إسقاط آل الأسد؟ هذا هو السؤال المهم...

إذا كان المقصود بالشعب هو اللي ببالك فلا , لأنك ستقطع برزق هالقيادات اللاعقلانية والمتخلفة اللي بتلعب فيهم ....هذا هو الجواب المهم
أما إذا كنت تقصد الإنتقال لنظام ديموقراطي قوي وآمن فكل الشعب السوري مع هذا

طيب ممكن يا رفيق كامل تدلنا على الطريق الثالث هاد يللي بخلصنا من بساطير آل الأسد وما بوقعنا تحت سنابك الناتو... حتى أدعيلك رحم الله والديك.

أنا ما عندي هواية بالإحتلال الأجنبي، بس كمان أهون الشرين وأخف الضررين ممكن تتاخذ بعين الاعتبار ان حسبناها بالقلم والمسطرة والميزان.

---

صعي يا خيو اش كنت بدي أسألك،

اشو هو الشعب يللي ببالي خيو؟

(12-13-2011, 08:11 PM)خالد كتب:  طيب ممكن يا رفيق كامل تدلنا على الطريق الثالث هاد يللي بخلصنا من بساطير آل الأسد وما بوقعنا تحت سنابك الناتو... حتى أدعيلك رحم الله والديك.

أنا ما عندي هواية بالإحتلال الأجنبي، بس كمان أهون الشرين وأخف الضررين ممكن تتاخذ بعين الاعتبار ان حسبناها بالقلم والمسطرة والميزان.

---

صعي يا خيو اش كنت بدي أسألك،

اشو هو الشعب يللي ببالي خيو؟

والله مللتنا من هذه الأسئلة , يجب عليك أن تضع سؤالا جيدا, أساسا كفلسطيني رئيسك ليس بشار الأسد !

الشعب اللي بالك (ماهو ببالك أنت فكيف لي أن أعرف لكنه بال غير جيد ) لكنني أعتقد يختصر بال"ثورة" أي الحراك الموجود وهي جزء من الشعب السوري و يجب الإعتراف به ولكنه أيضا يتضمن أيضا المتآمرين ومن يستخدم السلاح من عصابات إرهابية وطائفية وبكل القوى الأخرى التي تعمل على إضعاف مقدرات البلد منذ ٩ أشهر بأي شكل من الأشكال وبشتى السبل
هل لديك تصحيح للسلطة `بفتح اللام` لأعلاه