http://www.youtube.com/watch?v=tD1QHO_AVZA&feature=youtube_gdata_player


مدتها ساعة كاملة .

مشاهدة ممتعة للجميع....

شكرا طنطاوي ... تابعتها بالكامل .

لكن بصراحة ، الجمهور الاسترالي الموجود في الاستديو يجمع بين الغباء و قلة الحياء ، و لا يجيد التفاعل مع النقاط المطروحة من قبل المتناظرين ، فنسمع ضحكات لا معنى لها أو تصفيق خارج عن السياق.

كما أن بعض الأسئلة المطروحة تدل على جهل رهيب ... و كان من الأجدى عدم السماح بطرحها لتفاهتها .... خصوصا في مسألة ال Big bang و فضيحة الكاردينال حين طرح موضوع إنسان النياندرتال كسلف للإنسان الحديث !! الغريب ايضا ان يطرح كاهن كاثوليكي فرية أن هتلر ملحد رغم أنه من المعروف عنه تاريخيا أنه كاثوليكي ، بل و يحضر قداس الاحد و يذكر الإله المسيحي في خطاباته !!

ما يغيظني في مناظرات دوكنز العلنية أن نفس الاسئلة يكررها الجهلة و الحمقى باستمرار و هذا يجعلني أتيقن ان المنطق السليم مفقود عند نسبة كبيرة من البشر و ايضا أرى حتى في الدول المتقدمة هناك جهل كبير في كثير من المواضيع .

المؤمنين إيمانهم قائم على الجهل و العجز و إلههم يعيش في الفراغات العلمية ...... God of the gaps .

دوكنز مشكور على جهوده في التنوير و محاولته انتشال البشرية من بقايا خرافات العهد البرونزي .... لكني أعتقد انه يجب يضع شروطا تضمن وجود جمهور محترم.

صديقي العزيز
بالنسبة للجمهور فعليك الا تنسي ان الجمهور يجب ان يعبر عن المجتمع بشكل عام ، وردود افعاله معبرة عن ردود افعال الرجل البسيط ، والمسالة مسالة رؤية مخرج يريد صناعة برنامج جذاب جماهيريا وليس محاضرة صحيحة اكاديميا بشكل ارثوذوكسي .
الاسئلة كانت متوازنة والمخرج عرف كيف يعطي كل طرف اسئلة صعبة تحفزه علي اخراج افضل ما عنده حتي لو كان التحدي هو الوصول لمستوي الرجل البسيط الجاهل كما بحالة سؤال البج بانج.
اعجبني في القسيس قوله علي سؤال لماذا نعاني ، قوله انه سؤال صعب عليه كقسيس، اعتقد ان ينبغي ان نحيي صدقه ، ونقارن هذا بالثقة المرضية التي يتحدث بها الناس عندنا.
كلا الطرفين يثير الاعجاب في الاحترام والذكاء وتحري الصدق واحترام عقل المتلقي ، تعلمت الكثير من القسيس كما تعلمت من رتشارد دوكنز.
شكرا علي اهتمامك ، تحياتي

(04-13-2012, 01:18 PM)طنطاوي كتب:  اعجبني في القسيس

وهل كان هنالك قسيس في المناظرة؟