من سيكسب ألانتخابات الامريكية

الحزب الجمهوري ام الحزب الديموقراطي




انا أعتقد ان الحزب الجمهوري هو الذي سيكسب :what:

حيجيبوا مايكي يعني حيجيبوه
من يوهم نفسه بأن أمريكا تطبق الديمقراطية
فأقول له اصحى ,,:10:
وما حصل في الانتخابات الأولى للواد بوش كما يحصل في بلاد العرب أوطاني
نفس القوى المسيطرة حاليا هي التي ستستمر.........
شركات البترول وشركات الأسلحة والوول ستريت والكنائس البروتستانت :73:

الحزب الديمقراطى منقسم بشدة بين كلينتون و اوباما لذلك الجمهوريون لديهم فرصة كبيرة للفوز

بالمناسبة يا نسمة "شركات البترول وشركات الأسلحة والوول ستريت" عندهم ناسهم فى الحزب الديمقراطى. و خلى بالك ان الحرب حاليا ليست هى مركز الخلاف لأنهم كلهم فى الهم سوا زى ما المثل بيقول ماعدا اوباما. لو هيلارى كلينتون فازت على اوباما فأنا اعتقد ان فرصة ماكين فى الفوز اكبر.

شخصيا اعتقد ان الغلبة للديمقراطيين ....

إلا في حالة واحدة، لو دخل مرشح مستقل ، فعادة يأخذ المستقلون اصوات الديمقراطيين ....

بسم الله الرحمن الرحيم
الجواب الصحيح هو جون مكاين عن الحزب الجمهوري.

أمريكا ليست دولة من الشرق الأوسط ، بل هي نصف تجارة العالم و 3/4 مخترعاته ، و لن نكون كبارا بإلقاء الحجارة على الكبار بل سنكون صغارا و اكثر صغرا .
أمريكا في طريقها لما بعد الديمقراطية أو ديمقراطية الكبار ، ديمقراطية المؤسسات العظمى، و ما أراه في الإنتخابات الأمريكية يذكرني بدوكاكيس و حملته ضد ريجان ، أقصى اليسار ( الأمريكي بالطبع ) ضد الليبرالية الجديدة الكاسحة ، لو كان لدى الديمقراطيين أملا حقيقيا لرشحوا حصانا (واسب ) حقيقيا كينيدي أو كلينتون جديد ، و لكن الطموحين لن يدخلوا الآن ، في الإنتخابات الثانية لبوش الإبن راهنت على نجاحه ضد كل المؤشرات ، لست لأني لست ثوريا ( من ثور ) و لا لأني اعادي كيري القومي العربي !، و لكن لأن موجة مثل اليمين الجديد لا تنتهي سريعا في أمريكا بل تمتد ل20 سنة تقريبا ، سيعجل فشل بوش في حملته الشرقية بانكسار التيار اليميني ( لا شيء ينتهي في امريكا تماما ) ،و لكن ليس قبل فترة أو 2 لماكين ، ماكين ليس قويا تماما ،و لكنه TOUGH ،و لن تسمح المؤسسة العسكرية الأمريكية بخروج سريع من الشرق الأوسط بأسلوب أوباما الرخو ،و لن يترك سيدة ليبرالية جدا مثل هيلاري تقود أمريكا الان .
أمريكا الآن في منتصف حربها ضد الإسلام الأصولي ، يمكن حتى ان نقول ضد الإسلام كله ،و هي لن تغير الحصان في منتصف السباق .
ماكين قادم و معه في التذكرة وجه جديد ،و لكنه سيكون عنيفا أيضا .
و لنرقب ما تأتي به الأيام .
بالمناسبة لم تسقط توقعاتي منذ كينيدي حتى اليوم .

دكتور بهجت

الا يغفل توقعك هذا ضعف موقف ماكين الاقتصادي فهو حتى الان لم يتكلم عن برنامجه الاقتصادي سوى مرتان وكان مهتزا في المرتان ولم يعرض تفاصيل بشكل كافي.

لاحظ انا لا اتكلم عن ماهو الافضل للامريكان اقتصاديا الان ولكن اتكلم عن ان الاقتصاد فجاه قفز الى صدر الاحداث بالركود المتوقع (او الواقع) وضربه الائتمان النقدي والاقراض وما تبعه من كارثه العقارات هناك اقول ان الناخب الامريكي(الساذج دائما) الان اصبح راس اهتماماتة هو الاقتصاد وفي هذا المجال ترك بوش لماكين سمعه سيئه للغاية وهناك مزاج وهوى عند الامريكان الان للتغيير ولوم سياسات بوش على الحالة الاقتصادية الحالية وهو ما سيعطي فرصه اكبر للديمقراطيين. هذه واحدة اريد رايك فيها

الثانية هي ان ماكين (وصدق او لاتصدق) هو العدو اللدود لكل اليمين المتعصب في امريكا لبعض ميول ليبراليه عنده بالنسبه للاجهاض والشواذ وقد تعرض -ومازال- لهجوم كاسح من كل رموزهم في الاعلام لذلك فاصواتهم ليست مضمونه له(وان كان هذا لم يوقفه حتى الان)

Arrayبالمناسبة لم تسقط توقعاتي منذ كينيدي حتى اليوم .[/quote]
<_<
الله!! ده انت على كده راجل عجوز بقى.....كينيدي مرة واحده!! ده انا موعاش على ريجان

عزيزي أحمد .
هذه مجرد انطباعات و ليست تحليلات بالمعني الحقيقي ،بل لا تنتظر مني رأيا مدروسا سوى بعد شهر مايو عندما تستقر الأمور في الحزب الديمقراطي لصالح أوباما أو كلينتون ، و لكني مبدئيا لا أستطيع أن أرى باراك حسين أوباما رئيسا لأمريكا !، ليس لأنه أسود فقط بل أساسا لأنه حسين !.
الناخب الأمريكي ليس ساذجا بل هو نموذج للمواطن بالمقياس العصري ، أي مواطن يهتم بالقضايا الحقيقية التي تمس حياته اليومية ، ولا يغرق في قضايا أكبر من قدراته على الفهم ، أو يتخبط في أمور غيبية و يسلم عقله و مصيره لدجالين مثلنا ، فدور السياسة ليست أن تعبأ الشعب للحرب من أجل الرب بل أن تعبأ كل شيء بما في ذلك الرب للعمل من أجل الشعب ، النظام الديمقراطي كما نعلم يقوم على أن ما هو صالح للأمريكي يصلح لأمريكا ، و ليس هناك ما يحول أن تقرر ما هو صالح للأمريكي ، فلا يوجد سبب واحد كي لا نفعل ذلك ، أنت تعلم أن هناك سياسات إقتصادية تسود العالم كله منذ أيام ريجان - تاتشر ، هي سياسة الليبرالية الجديدة أو رأسمالية السوق الحرة ،و هي مازالت سياسة الجمهوريين حتى اليوم ، و هذه السياسة كانت من القوة حتى أن إدارة كلينتون الديمقراطية عملت على هداها ، هناك محاولات لأوباما و هيلاري للعودة إلى سياسات ( كينزية ) و دولة الرفاة ولو بنسبة محدودة ، و ربما لا تعلم أني أميل لتلك السياسات و أعتقد أنها تقدم حلآ للأزمة العالمية ، و لكني أرى أن أمريكا لن تعود لتلك السياسات التي ميزت حقبة ( كينيدي – جونسون ) الآن على الأقل ، إن الأهم أن نرى ببرود كيف ستعمل السياسة واقعيا و ليس ما نريد ، أشعر أن الديمقراطيين لا يريدون الرئاسة الآن ، و قدموا سناتور كلينتون لتأخذ فرصتها في زمن غير موات ،و لكن ظهور باراك أوباما بهذا الزخم غير الكثير ، إن الحرب في الشرق الأوسط هي حرب كبيرة جدا و محورية في مستقبل العالم ، و لا أعتقد أن أمريكا ستخرج فورا من العراق و تتركه كي يتقاسمه ابن لادن و أحمدي نجاد ،و يحيلانه قاعدة لشن الحروب الإسلامية على الدول المحيطة ، ليس لأن امريكا اكبر من ان تخسر فقد فعلت ذلك سابقا ، و لكن لأن إبن لادن و أحمدي نجاد أصغر أن يكسبا حربا ضد العالم كله .
إني بالفعل أكبر الأعضاء سنا غالبا ، و قد عاصرت انتخابات كينيدي – نيكسون طالبا صغيرا ،و لكني اتذكرها جيدا ، بالرغم أنه لم يتوفر لنا سوى الصحف و المجلات فقط ،و من الغريب أننا كنا مهتمين بها جدا ، فقد نضج جيلي سياسيا مبكرا .

أهلا يا كولومبو
الانتخابات في أمريكا " الديمقراطية " ليست مثل بعض الدول ألأوروبية مثلا
الأموال التي تصرف بهبل في أمريكا لوثت تماما فكرة الديمقراطية ناهيك على سذاجة وسطحية الناخب الأمريكي
والاعلام وسطوته هو المحرك للمشاعر وعقول هذا الأمريكي الساذج
الذي أستغربه حقيقة كيف مثل هلاري تقع بهذا الفخ " الانتخابي " والمجهود الجسدي والصحي الذي تبذله
وهي التي عاشت في المطبخ السياسي الأمريكي في فترة اقامتها الطويلة مع زوجها بهذا البيت الاسود ؟؟؟<_<
و لا بد أن تعلم بأن هناك قوى في أمريكا تتحكم في من سيحكمها ...
كما قال شيخنا الجليل بهجت
الحرب قادمة لا محالة على الاسلام والمسلمين " بالأول المتشددين " ثم ستتوسع لتشمل الاسلام كله ...
ولن يحقق هذا الأمر بهذا الوقت سوى هذا الديمقراطي ..لأنه الأكثر وحشية كما أن خلفيته التاريخية تعطيه هذه
" الميزة " المطلوبة ... وهذا ما تريده الاستراتيجية الأمريكية في المرحلة القادمة ز
ولو أن المسلمين بهم نوع من الذكاء لما تنامى تطرفهم الطافح ليفوتوا الفرصة على من سيكتم أنفاسهم
واستعملوا الدين في العبادة السلمية مثل باقي المعتقدات كبوذا مثلا وبدون التصادم مع الغير
حتى لا يمنح هذا الغير فرصة للتنكيل وابادته عن بكرة أبيه وأمه ...
ولكن معتنقي الدين الاسلامي هم الأكثر " عاطفة " وتتحكم بهم بشكل مرضي وليس لديهم أية نوع من الدهاء
ولا حتى التكتيك الذي يستعمله العقل ...
لاحظ أمريكا في حربها ضد الاسلام بدأت بمقولة محاربة المتشددين ,,,ثم تحالفت مع بعض الدول الاسلامية
والتي بها الأكثر تشددا اسلاميا مثل باكستان والسعودية ومصر ,,وثم استعملت الهدوء مع ملالي ايران
في حربها مع العراق ... وكأنها تغفل أطماع ايران بالعراق ..
ثم كأنها فجأة اكتشفت هذا الأمر ,,,!!!!
هي تقوم بالتفتيت لخصمها ثم حينما يصبح هذا أو ذلك ضعيفا بمفرده تنقض عليه وعن طريق تحالف مع الدول التي
تعتنق نفس الايديولوجية ...!!!!!!!
الاقتصاد الأمريكي فعلا مهزوز وكل الشواهد تقول بهذا ,,, ولكن هبوط قيمة الدولار سيساهم الى حد كبير بزيادة الصادرات
في أسواق العالم ... حتى ولو ظهرت الصين الآن المنافس لها ,,,
ولكن برخص الدولار مع نوعية المنتج الأمريكي سينافس ويتفوق قطعا على منتجات الصين
المشكلة الحقيقية هي في " السلوك الأمريكي نفسه " في الاستهلاك
بمعنى أمريكا تنتج 40 بالمائة من منتجات العالم وتستهلك حوالي 70 بالمائة من انتاج العالم !!!!!
الاستعمار الأمريكي ليس مثل الاستعمار الذي نعرفه تاريخيا كبريطانيا وفرنسا وايطاليا
هذا استعمار له أدوات وأنواع جديده ,هو لا يأخذ خاماتك ثم يصنعها ويرسلها لك مثلا كما في السابق
هو يعتمد على تصدير ما ينتج سواء في أمريكا أو الشركات الأمريكية في دول العالم
لهذا سيعيد تصحيح مساره ...
ثم أن أمريكا الأقوى عسكريا بالعالم والتقدم العلمي السنوي بهذا المنتج تغري على أن تسعى الى ايجاد
أسواق لهذا المنتج ... واستهلاكه أيضا حتى تدور الآله الانتاجية ..
كما أن تركيبة النسيج الاجتماعي المتنوع في أمريكا لا بد أن تسعى دائما الى افتعال حروب خارج قارتها
حتى توحد هذا النسيج المتلاطم في العقائد والعرق واللون ... والجذور

بعد فوز اوباما بالترشيح أمام ماكين هل تغيرت الأفكار؟