http://www.nytimes.com/2008/03/16/magazine...t=nyt&scp=3

مقال شيق.

عندما أقرأ لشخص غربي يتحدث عن الإسلام في البداية أشعر أنه يتحدث عن دين أخر غير الإسلام حبيب قلبي وننوس عيني الذي أعرفه وتذوقت حلاوته علي يد إبن باز والذين معه ويراودني إحساس بأن الكاتب ساذج ومش فاهم حاجة وبيفتي وخلاص وبالتدريج أشعر أن نظرته أكثر عمقا وشمولية من نظرتي وأكثر صفاءا بعكس نظرتي المعكرة بسبب سحنة إبن عثيمين وشيعته هذا بالإضافة للحيادية وإنعدام الأحكام المسبقة.

الغرب كان من الممكن أن يصنع من الفسيخ شربات ويجعل من الإسلام دين مبلوع لكن من سوء حظ الإسلام إنه وقع في إيد عالم داخلين مسابقة غباوة قصاد بعض!

Array
الغرب كان من الممكن أن يصنع من الفسيخ شربات ويجعل من الإسلام دين مبلوع
لكن من سوء حظ الإسلام إنه وقع في إيد عالم داخلين مسابقة غباوة قصاد بعض!
[/quote]

أنا برضه مقتنع إن الغرب هو اللي نفع المسيحية و نفخ في صورتها ..
صحيح المسيحية كان فيها نصوص تساعد لكن الغربيين لو ظبطوا الإسلام شوية هيبقى آخر حلاوة ..

لكن المسلمين الشرقيين فعلا داخلين قصاد بعض مسابقة غباوة ..
و الأمانة و الزمة مابتشتغلش حلو قوي غير في تفسير النصوص ..
مفيش حد يقترح و لا يفتكس حاجة من دماغه .. لأ.
أو واحد يفترض إن الله كان طيب أو إنه كان علماني لكن كان باعت الشريعة من باب الهزار و المساعدة .. أبدا.

يعني لو الناس تسيء الظن بمحمد و تفتكره مصلح و ثوري و علماني بأي طريقة ..
لكن النفوس هي اللي عايزة أذى وجع دماغ.

السر فعلا مش في النص لكن السر في الناس.

من رباعيات الخيام...

أهل الحِجا والفضل هذى العقول

قَد حاولوا فهَم القضاء الجليل

فحدّثونا بعض أوهامهم

ثم احتواهم ليلُ نومٍ طويل

***

يا عالم الأسرار علمَ اليقينْ

يا كاشف الضّرَ عن البائسينْ

يا قابل الأعذار فئنا إلى

ظلّك فأقبل توبةَ التائبينْ

***





نعم اعلم ان هناك الكثيرين ممن شوهّوا صورة الاسلام في عيون الآخرين.. وحتى في عيوننا ..

بات الكثير منهم ييمشي على مبدأ كل شيخ اله مذهبه وطريقته؟؟

حتى اختلط الحابل بالنابل..

اللهم احفظ الاسلام والمسلمين ..
واحفظ امة محمد واغفر لامة محمد واستر عورات جميع بني امة محمد..


ليلاء( بذرة لا زالت تنمو)(f)

المقال شيق فعلا ولكن لدي عدة وجهات نظر حول المقال اختصرها في التالي :

1- المقال حاول شرح وجهة نظر تيار الإسلام السياسي في شعاره المعروف للجميع للغرب ( الخطاب موجه للعقل الغربي ) .

2- المقال يحتوي على عدة وجهات نظر نقديه ضد الشعار بمعنى انه ليس مدحا من بدايته لنهايته.

3- المقال يصور الخلافة الاسلاميه او ما يطلق عليه بالملك العضوض وبالذات بعد حقبه " الخلافه الراشده " وكانها مدينه فاضلة ، الم يقرا الكاتب تاريخ الطبري او ابن الاثير او المسعودي وما ساد تلك الفتره من ظلم شديد وحروب اهليه وصراع دموي على السلطه .......... .

4- لم يتطرق المقال لما عرف تاريخيا بفترة الانحطاط الذي بدأ منذ القرن الرابع عشر وهو ما عبر عنه المؤرخ ابن خلدون
في مقدمته بالتالي : " وكأنما نادى لسان الكون في العالم بالخمول والانقباض فبادر بالإجابة، والله وارث الأرض ومن عليها وإذا تبدلت الأحوال جملةً فكأنما تبدل الخلق من أصله وتحول العالم بأسره وكأنه خلق جديد ونشأة مستأنفة وعالم محدث " .


تحياتي للجميع:redrose: