![]() |
إستحاله تحريف الكتاب المقدس - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5) +--- المنتدى: الحوار الديني (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=58) +--- الموضوع: إستحاله تحريف الكتاب المقدس (/showthread.php?tid=25362) |
إستحاله تحريف الكتاب المقدس - ضيف - 08-28-2005 اقتباس: ATmaCA كتب/كتبتاسال السؤال هذا لنفسك ولا تطعن بما ليس لك به علم . ثانيا هل تحتاج النجوم الى معرفة اللغة العبريه يا فهيم ؟ إستحاله تحريف الكتاب المقدس - ATmaCA - 08-28-2005 يابنى انت قليل الادب كده على طول :D ,, كيف استنتجت يافالح ان سؤالى له علاقة بمداخلتك ؟؟ انا بسال مجرد سؤال هل تُجيد اليونانية او العبرية ام تعتمد على الترجمات؟ إستحاله تحريف الكتاب المقدس - توما الرائى - 09-01-2005 الاخوة الاكارم (f) سلام المسيح + يحتاج الرد على ذلك الكم من المداخلات الى فترة طويله ... فقط للكتابه وليس البحث عن رد . لذا امارس الان تلك الكتابه . والى هذا الحين اسمحوا لى بسؤال من فرعتين : أ / ما دليلكم انتم على تحريف الكتاب المقدس (( علميا / كتابيا )) ؟ ب / اليس القرآن محرف ؟ والى لقاء اخر اعود به برد وافى لكل ما طرح من مداخلاتكم وتعودون وقتها برد على سؤالى . اخى فى جسد المسيح (( رياض )) : سلام فادينا + عندما تعود مرة اخرى للمشاركه بالموضوع فحاول ان تضبط اعصابك بالنهايه نحن ابناء (( مستعدون دائما لمواجهه من يسالكم عن سبب الرجاء الذى فيكم بوداعه )) وايضا (( احبوا اعدائكم )) . اما غيرنا فابناء (( قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ )) لذا لا عجب من ردودهم دائمه الاسلوب الغير مهذب فى الرد (( مع استثناءات قليله لشخصيات معدودة على اصابع اليد الواحدة )) . فكن هادىء رجاء وللجميع سلام محبه + إستحاله تحريف الكتاب المقدس - ضيف - 09-01-2005 أضحك الله سنك يا AtmaCA اقتباس:الزميل رياض هل تجيد اللغة العبرية ام لا ؟لقد قتلتنى ضحكا عبرى ايه يا عم ..السؤال هو بيعرف عربى و لا لأ ربنا يفك حبسه و يرجعه لنا بالسلامة من العمبوكة لأن النادى من غيره ممل العزيز عبد المسيح لماذا تعتقد باستحالة تحريف الكتاب المقدس؟ و هو محرف فعلا كان هناك 84 انجيلا رأت الكنيسة ان تعترف بأربعة فقط و أحرقت الباقى ...لماذا ؟لأن ما ورد بهم يخالف اعتقادها الباطل فى طبيعة المسيح و لاهوته حتى كتابكم بعهديه القديم و الجديد ملئ بالتناقضات المضحكة و لأضرب لك مثلا أتحداك ان تذكر لنا ما فعله يهوذا بالفضة بعد ان سلم المسيح و ما هى قصة بستان الدم و كيف مات يهوذا ستجد تناقضا مفضوحا يثبت ان الكتاب المقدس ليس مقدسا بل وضعه بشر و نسبه لله و الله منه براء مثال آخر العهد القديم يذكر ان عمر الارض 6000 سنة فقط هل تعتقد بهذا يا عبد المسيح هل تصدق ان الله لا يعرف بأن الكون مخلوق من 15 مليار سنة على الأقل هل عندما نقول ان هذا تحريف أدخل على كلام الله نكون خاطئين و يكفى هذا الآن فى انتظار ردك يا عبد المسيح إستحاله تحريف الكتاب المقدس - اسحق - 09-01-2005 إقتباس والفقرة (لو 24: 51) في النسخة السينائية لا نجد بها عبارة صعود المسيح إلى السماء، وهي المصدر الوحيد في الأناجيل الدال على الصعود. _____________________________-- يلاحظ ان سفر اعمال الرسل يحتوى على حادثة الصعود بالتفصيل( أع 1 ) تحياتى إستحاله تحريف الكتاب المقدس - اسحق - 09-01-2005 الزميل افاضل إقتباس وقد اشتكى القديس جيروم من النساخ الذين لا يكتبون ما يجدونه ولكن ما يعتقدون أنه المقصود، ______________________ رجاء المصدر تحياتى إستحاله تحريف الكتاب المقدس - توما الرائى - 09-03-2005 سلام المسيح رب المجد + (f) لكل الزملاء والاخوة ابدا بالرد على الجميع واحد واحد :) اقتباس: الزعيم رقم صفر كتب/كتبت اهذا ينطبق على القرآن .؟؟؟؟ :what: اقتباس:و المنطق الواقعى يقول هل الكتاب تم تحريفه ام لا كلام سليم :hmm: اذن بحثى سليم تماما فهو يثبت استحاله هذا التحريف المزعوم :waw: اقتباس:بل اقول على من يدعى بتحريف القران ان يثبت ذلك عمليا لم يتحدث هاهنا احد عن تحريف القرآن :) نحن هنا بصدد الحديث عن الكتاب المقدس المسيحى اذا لم تكن منتبها :) وعموما بما انك اثرت الامر الذى كنت ادخرة لركن اخر اسمح لى بسؤال : اين باقى سورة الاحزاب ؟ :what: مع رحماتى على الايات المنسوخه :bye: اقتباس:مالسر فى تلك النجوم اولا انت لا تفهم معنى الزنا بالكتاب المقدس ( الاحظ خروج المناقشين عن موضوع البحث كثيرا وهذا يشكل عيب فى قدراتهم النقاشيه للاسف :( ) وعموما ايضا قد تكفل زميلى reyad بالرد على هذة النقطه ولا حاجه لتكرار الرد . ولاحظت ان موقفكم من ردة كان السخريه وليس النقاش . لنرى غيرك من الزملاء (f) ++++++++ تحياتى العاطرة :97: اقتباس: ATmaCA كتب/كتبت كيف هذا مع ان ثبوت صحه الكتاب المقدس ثبوت مطلق يعنى تماما انتهاء اسطورة الدين الاسلامى الذى وضح كتابنا المقدس تماما انه لا نبوة فى سبط اسماعيل .( فقال الله بل سارة امرأتك تلد لك ابنا وتدعو اسمه اسحق . واقيم عهدي معه عهدا ابديا لنسله من بعده . (تك 17:19 ) اما ابوكم اسماعيل فنصيبه ( واما اسماعيل فقد سمعت لك فيه . ها انا اباركه وأثمره واكثره كثيرا جدا . اثني عشر رئيسا يلد واجعله امة كبيرة .(تك17:20 ) . اما القرآن فمجال الحديث عنه اوسع من عرض السماوات والارض :) . اقتباس:فانا اؤمن بكتاب الله تعالى ( القرآن الكريم ) وبالسنة المطهرة التى هى وحى من الله تعالى اعتقد ان كلامك هو غير الملزم :) فانا لا اعتقدة لاسف :) ثم : ما الدليل على كلامك ؟ ( حاول الالتفاف على ايات النسخ / الغرانيق / رضاع الكبير / الخ الخ من المخازى ) اقتباس: وكتاب الله قال لنا ان الكتاب المقدس محرف فهو اذن محرف قطعاً ارجو ذكر الايه التى تقول بلا غموض وبكل وضوح وصراحه ان كتابنا المقدس محرف . . ولو وجدتها ( وهذا ما لن تستطيعه لان هذة الايه غير موجودة فسأطالبك بتفسير ايه : وكيف يحكمونك وعندهم التوراة فيها حكم الله ---- اظنك تعرف هذة الايه طبعا ) اقتباس:وانا شخصياً يكفينى ان الكتاب المقدس به كلام واخطاء كثيرة لاتصدر من رب الكون ,, كما انه يحتوى على اخطاء فى الاستشهاد ,, يعنى ابسط انواع الاخطاء .. :what: اين بالتحديد ؟ :?: اقتباس:لااعرف هل انت اهل للاستشهاد من كتاب الله وهل تعرف اصول الاستشهاد ام لا ؟؟؟:D اقتباس:الذكر هوالقرآن الكريم والسنة النبوية ولايشمل ذلك الكتاب المقدس سواء كانت التوراة او الانجيللا اعتقدك جاهل لذا سافترض الاختيار الاسوأ :( انت تحرف الحقيقه . فكل كلام الله ذكر يا سيدنا . والا فما معنى ( اسئلوا اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون ) علما بأن الايه نزلت فى اهل الكتاب وليس اهل قرانكم ( راجع تفسير الايه فى السيوطى وبن كثير ) اقتباس:وكما نقول دائما لايصح تجزئة القرآن الكريم بل ان القرآن يجب ان يفهم كمجمل وليس كتجزئة من منطلق العقد النفسيه حولت الامر الى القرآن مع ان موضوعى عن الكتاب المقدس . وليكن .... فسر لى اذا ايات النسخ او ايه ( عين حمأ ) والخ الخ من المواضيع التى تعرفها . واذا كان القرآن مجمل وليس مجزأ : اذن لماذا نزل فى 23 سنه وليس جمله واحدة ؟ :what: اقتباس:القرآن قد قال ( فويل للذين يكتبون الكتاب بايديهم ثم يقولون هذا من عند الله ) وهو يقصد بهذا اليهود الذين يحرفون الكلم عن مواضعة شتان فى المعنى بين الايه وبين مدلولها عندك ذلك الذى اوردته . وعلى وجه العموم لم يثبت تاريخيا او عمليا او دينيا تحريف اليهود لاى كلمه نصيه الهيه والا فنحن اول من سيشهر بهم فعدائنا معهم تاريخى . كما ان اليهود بطبعهم ملتزمون نصيا بصورة تفوق الجميع تجاة الامور السماويه . وهذا هو سبب نزول المسيح اصلا ( اخراجهم وخلاص العالم من الناموس ووضعنا تحت نعمه الله ) . اقتباس:لااعرف كيف تجرؤ على القول ان القرآن الكريم لم يقول بتحريف الكتاب المقدس ؟!!!!!!!!!! يعنى كأنك تقول ان الارض ليست كروية بالفعل هى ليست كرويه ..... هى دحيه يا سيدى :D ( والارض بعد ذلك دحاها ) :10: ثم لا تنس انت ايه ( والارض مددناها ) التى اودت بعالمكم الجليل ( بن باز ) الى الخطأ الرهيب عام 1982 بعد ان ذهب الخلق الى كواكب اخرى فيأتى الجليل المذكور ليفتينا والعالم بأن الارض منبسطه :D اقتباس:الايات الكريمة تتحدث عن الانجيل قبل ان يُحرف ارجو ان توضح لحضرات القراء ولشخصى المتواضع : متى تم هذا التحريف ؟ وعلى يد من ؟ ولمصلحه من ؟ ثم ملاحظه صغيرة لعلها تفيد : معنى ان ينجح بشر فى تحريف كلام الله فهذا يعنى ان يد البشر اقوى من يد الله . حاشا لله طبعا :nocomment: اقتباس: تحيتى وارجع للتفسير بدلاً من التفسير من زكريا بطرس اولا لا اداوم الاستماع لابونا الجليل مع خالص اسفى . لا احتاج لذلك فهو كان مدرسى لمادة الاسلاميات سابقا مع ابى الحقيقى ( الراعى ) . وكل ما يقوله اعرفه مسبقا اضافه الى ابحاثى المتواضعه فى مادة دينكم :) . اقتباس:اما بخصوص كلامك عن التواتر فهذا ليس تواتراً ياسيد فالتواتر هو جمع كبير وليس شخص او اثنان . يا عزيزى وضعت لك 9 شخصيات من اصل مئات اعرفها وتقول ان هذا لا يكفى كتواتر ؟ :D مداخله اخرى قريبا بأمر الهى ومخلصى وسلام (f) ++++++ :wr: اقتباس: Kamel كتب/كتبت اهلا بالرأى اللادينى :D مداخلتك فى الواقع تفتقد لادق الدقه العلميه التى تميز الاسلوب اللادينى . فلم تذكر موضع الاكتشاف الذى كان ليزلزل العالم . ولم تذكر كيف وصل الامر لعلمك رغم سرعه الترحيل والتكتيم على الامر ( لعله احد المجاهدين الالكترونيين :D ) . وعموما اضيف لعلمك ان الموضوع الذى تقصدة ان كان على موضوع النسخه السينائيه ( اخر ما اكتشف ) فالامر على كل الاوجه غير صحيح لان تلك النسخه موجودة لاطلاع ( يمكنك المراجعه على موقع الفاتيكان ) . وهى تطابق تماما النسخه اليونانيه . مع وافر التحايا (f) ++++++++ (f) اهلا استاذنا المناضل المستقبلى اقتباس: استشهادي المستقبل كتب/كتبت ارجو شرح وافر لغايه لاسباب التاريخيه والدينيه مع ملاحظه توثيق الشرح وابراز التواريخ والشخصيات بوضوح :) شكرا وسلام ربى رب الخلاص (f) +++++ إستحاله تحريف الكتاب المقدس - توما الرائى - 09-03-2005 عودة ارجو ان تكون حميدة (f) اقتباس: zaidgalal كتب/كتبت سلام رب المجد والخلاص (f) اقتباس:إذن تعال نعرض الأمر على المراجع والمصادر المسيحية العالمية المعتمدة. يقول قاموس The Interpreter's Dictionary Of The Bible تحت عنوان Text NT: يرجأ هذا القسم من الرد لاطلاع على المراجع المذكورة اعلاة فى مداخلتكم الكريمه :97: مع ملاحظه ان الاستشهاد العبرى محور من اخر يونانى الى لاتينى الى سودانى الى هندى الى الى الى عن طريق برنامج ما لا اذكرة :D اقتباس:نعم. الله لم يحرف كلامه إنما حرفه البشر الذين ائتمنهم فخانوا الأمانة هات دليل على ذلك . . . ثم عد الى ردى على الزميل اوتماكا بخصوص هذا الطرح الغير مقبول عقائديا ( مسيحيا او اسلاميا او حتى هندوسيا ) . اقتباس:ولكن القديس بولس قد ألغاها: ما هي الوصية السابقة ؟ هل تعرفها يا صديقي فلو كنت تعرف عن ماذا كان القديس بولس يتكلم لفهمت ولكن لك العذر لأن نبى الاسلام منعك من أن تفهم _ فهل تعلم - ان إستشهادك من الإنجيل هذا ذنب في الإسلام فكيف لو فهمت الإنجيل ؟ وإني بكل محبة سأشرح لك ما غمض عنك فسبب هذه الإيه هو ما حاول البعض من المؤمنين بالمسيح من اليهود أن يفرضوا على المؤمنين من الأمم أن يختتنوا مثل اليهود ولكن هنا يوضح لهم بولس أن الختان القديم قد تغير مع الخليقة الجديدة في المسيح فالختان في العهد القديم هو رمز لختان الجديد في المسيح وهو المعمودية الجديدة التي بها نقتطع من العالم ونموت لنحيا مع المسيح ومدام جاء المرموز اليه فلسنا تحت حكم الرمز.وبنفس الوقت فلم تلغي الشريعة بل أكملت فالمسيح قال( ما جئت لأنقض بل لأكمل ... مت 5:17) وهكذا كملت الشريعة في المسيح ولم ينقضها وعموما راجع تفسير الغزالي في موضوع النسخ حيث جاء في كتاب احياء علوم الدين أن النسخ هو خاص بالشريعة الإسلامية ولا يخص الديانات التي سبقته فالنسخ والتبديل والنسيان لديكم وبالمناسبة الشيء بالشيء يذكر أين آية الرجم التي أكلتها دويبة. فهل هنا يجوز ان اقول أن الله لم يستطع ينقذ كلامه من فم شاة او داجنه ؟ حاشا لله ان يكون غير قادر على حفظ كلامه . واذا ضاعت وثيقه دينيه فهذا معناة انها ليست من عندة ولم تكتب بروحه :nocomment: اكثر من ذلك . اقتباس: الحق اقول لكم لا يمضى هذا الجيل حتى يكون هذا كله . السماء والارض تزولان ولكن كلامى لا يزول (( مر13 : 31-32 )) . حبيبى :) هذا الكلام كله مقسوم على جزئين احدهما على خراب اورشليم :) وهو حدث بالفعل فى جيلهم وبالتحديد سنه70م . والجزء الاخر على خراب العالم كله . اقرأ الاصحاح كله لتفهم اقتباس: 1 وفيما هو خارج من الهيكل قال له واحد من تلاميذه يا معلّم انظر ما علك اقتنعت الان :) اقتباس:لا مبدل لكلمات الله: لا مبدل لوعده ............ نزلنا الذكر: هو القرآن الكريم. تفسير خاطىء تماما . راجع تفسير الجلالين / بن كثير / البيضاوى / رأى ابن عباس / سن الترمذى :) اقتباس:ويبطل الاحتجاج بكتاب مقدس لدى أمة (القرآن الكريم) على صحة كتاب مقدس لدى أمة أخرى (الكتاب المقدس). فهذا مرفوض علميًّا شهدت على انفسكم :9: اذن من اين لكم العلم بأن كتابنا المقدس محرف ؟ تقولون قرآنكم قال . ثم تأتى لتقول ان الاستشهاد بكتاب مقدس لا يصح على اخر :kiss2: اقتباس:لا يوجد سند متصل للغالبية العظمى لأسفار الكتاب المقدس. وحكاية السند والتواتر هذه باطلة من كل الوجوه. اى وجوة ؟ :what: اثبت وعلل لما تقول رجاء حار اقتباس:لا يوجد دليل واحد أن إكليمندس المذكور في فيليبي هو نفسه إكليمندس الرومي. بل إن الموسوعة الكاثوليكية ترى هذا غير هذا 1 / لم يتوقف الامر على اكليمندس فقط فهناك اسماء 8 اخرى الى جانب الكثيرين لم اذكرهم . 2 / اى موسوعه لكاثوليك تعارض ما قلت ؟ :what: اقتباس: النسخ القديمة ومخطوطات الكتاب المقدس خير شاهد على التحريف والعبث الذي لا حد له الذي تعرض له الكتاب المقدس بعهديه. إليكم هذا التقرير: اين مصدر تقريرك المزعوم ؟ وما هى جنسيه واضعيه ؟ وما انتمائهم الطائفى ؟ وعموما سأعود المرة القادمه بما لا يقل عن 10 شهادات لعلماء اثار لهم قيمتهم العلميه لترى التقارير الحقه :) اقتباس:إن أسفار العهد القديم لم تتشكل إلا في مجمع يمنية سنة 90م. حرام عليك يا اخى تضيع مجهودى ( اونطه ) :D راجع البحث مرة اخرى وبالتحديد فى الفقرة الخاصه بشهادة النسخ القديمه اقتباس:/ النسخ القديمه : واهلا وسهلا بك فى عالم الحقيقه الواضحه :) سلام المجد من رب المجد :wr: ++++++ katz حبيبنا :97: اقتباس: كان هناك 84 انجيلا رأت الكنيسة ان تعترف بأربعة فقط و أحرقت الباقى ...لماذا ؟لأن ما ورد بهم يخالف اعتقادها الباطل فى طبيعة المسيح و لاهوته84 يا مفترى ؟ :D لم يكونوا 84 ابدا وعموما ارد عليك فأقول : كان هناك ببعض ( الكتابات ) المزورة والتى سميت ( ابوكريفيه * ) وتم رفضها تماما من المجمع الكنسى . وما يهم بالامر هو تواريخ ظهور هذة الـ( الابوكريفيات ) المنقطعه المصدر .... بعد القرن الثالث الميلادى :) . والطريف بالفعل - صديقى - ان هذة الكتابات الابوكريفيه لم تعارض اطلاقا العقائد المسيحيه الاساسيه مثل لاهوت المسيح والفداء والصلب والاقانيم الثلاث ( الثالوث ) والخ ...:D وسؤالى : ماذا عن حرق عثمان بن عفان لـجميع المصاحف الا واحد رفضه هو فقط وبنفسه واصدر امرا بمصحف واحد ( المصحف العثمانى ) ثم جاء عبد الملك بن مروان وحرق المصدر ( مصحف حفصه ) :) ... فسر يا عزيزى ما قلت :bye: اقتباس:أتحداك ان تذكر لنا ما فعله يهوذا بالفضة بعد ان سلم المسيح و ما هى قصة بستان الدم و كيف مات يهوذاقبلت التحدى :D راجع موضوع ( القرآن صفه الله ) ستجد ردى على فضيلتكم :) اقتباس:العهد القديم يذكر ان عمر الارض 6000 سنة فقط:what: :what: :what: :what: يا سيدنا عصرت ذاكرتى فلم اعثر فيها على نص يقول ما ذكرت . فهل لك ان تريحنى بتوفير الوقت وتذكرنى بتلك الايه المزعومه ؟ :nocomment: سلام رب المجد +++++ اسحق اخينا فى جسد المسيح (f) تحيه عاطرة واضافه لما تفضلتم بذكرة : لاحظوا أن النسخة السينائية بها أجزاء ناقصة وليست واضحة بمعنى وجود أوراق تالفة لم يستطيع العلماء قراءتها لتلف النص وليس لعدم وجوده من الأساس في النسخة. لي ثلاث اسئله إن سمح الأحباء : الاول : هل لا يؤمنون بالرفع الى السماء فإن كانوا يؤمنوا بعدم رفع المسيح الى السماء فماذا سيفعلون بنصوص القرآن الواضحة في هذا الشأن فهم بدون أن يدروا ينقضوا إسلامهم ( او يثبتوا النص المسيحى ) :) الثاني : هو هل شاهدوا موقع المتحف التركي وشاهدوا نسخة القرآن الموجودة به والتي يرجع تاريخها الى عام 150 هجري ويروا الدراسة التي قام بها علماء مسلمين حول هذه النسخة وجدوا بها 750 اختلاف عن المصحف الحالي ؟ :) الثالث : ما رأى الاخوة فى مصحف الشيعه الذى به سورة كامله زيادة عن الموجود بين ايدينا ( سورة الولايه لمن لا يعرف اسمها ) :) لذلك أقول لهم (اخرجوا الخشبة التي في عيونكم حتى تروا كم عيوننا جميلة ) اقتباس:وقد اشتكى القديس جيروم من النساخ الذين لا يكتبون ما يجدونه ولكن ما يعتقدون أنه المقصود، كنت قد طلبت مصدر لهذا القول .... اضم صوتى لصوتك ولو ان الاخوة الان مطالبون بالوف المصادر لالوف الاقوال المزعومه :D والى لقاء على رجاء المحبه + سلام المسيح :wr: - - - - - - - - - - - - - - * ابوكريفيا : كلمه لا تينيه معناها مزور . وتستخدم فى التعابير المسيحيه بمعنى ( المحرفه / الغير سليمه ) . اى ان الكتب الابوكريفيه هى كتب مزورة . إستحاله تحريف الكتاب المقدس - ATmaCA - 09-03-2005 بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على الهادى الامين والانبياء اجمعين وارضى اللهم عنا وعنهم اللهم آمين : اما بعد : الزميل اللطيف الخفيف الظريف يوري عبد المسيح يبدو انك من هواه المداخلات الطويلة التى ليس بها مضمون مثل الزميل رياض تماماً ربنا يفك أسره :D اقتباس: يوري عبد المسيح لا وانت الصادق انتم ابناء : (( اعْبُرُوا فِي الْمَدِينَةِ خَلْفَهُ وَاقْتُلُوا. لاَ تَتَرََّأفْ عُيُونُكُمْ وَلاَ تَعْفُوا. أَهْلِكُوا الشَّيْخَ وَالشَّابَّ وَالْعَذْرَاءَ وَالطِّفْلَ وَالنِّسَاءَ. وَلَكِنْ لاَ تَقْرَبُوا مِنْ أَيِّ إِنْسَانٍ عَلَيْهِ السِّمَةُ، وَابْتَدِئُوا مِنْ َقْدِسِي. فَابْتَدَأُوا يُهْلِكُونَ الرِّجَالَ وَالشُّيُوخَ الْمَوْجُودِينَ أَمَامَ الْهَيْكَلِ. 7وَقَالَ لَهُمْ : نَجِّسُوا الْهَيْكَلَ وَامْلَأُوا سَاحَاتِهِ بِالْقَتْلَى، ثُمَّ اخْرُجُوا». فَانْدَفَعُوا إِلَى الْمَدِينَةِ وَشَرَعُوا يَقْتُلُون )) سفر حزقيال [ 9 : 5 ] ,, وابناء : اقْتُلُوا كُلَّ ذَكَرٍ مِنَ الأَطْفَالِ، وَاقْتُلُوا أَيْضاً كُلَّ امْرَأَةٍ ضَاجَعَتْ رَجُلاً، 18وَلَكِنِ اسْتَحْيَوْا لَكُمْ كُلَّ عَذْرَاءَ لَمْ تُضَاجِعْ رَجُلاً. )) سفر العدد [ 31 : 1 ] والمثل بيقول ( اللى بيته من زجاج ) ,, وانت تعطى حقوق الدولة وانت صاغر بالضرورة اى التزاماً للامر . تقول : اقتباس:يورى عبد المسيح هناك بعض الدلائل تستدعى التصديق بكذب وتحريف الكتاب المقدس كما اخبرنا الله تعالى ,, والدلائل كثيرة لانستطيع ان نكتبها فى مداخلة واحدة ,, لذلك ساضع بعضهم فقط ودليلى سيكون نصوصاً وتحليلاً لهذا الكتاب : 1- اولاَ الكلام الجنسى المخل الموجود على صفحات الكتاب المقدس منه على سبيل المثال نشيد الانشاد وقصص الزانيات والتى مكتوبة فى الكتاب المقدس بطريقة تثير الشهوة ,, على سبيل المثال وردت فقرة فى نشيد الانشاد كافية ( برايى ) للتصديق والتسليم بان هذا الكتاب قد حُرف ,, جاء فى نشيد الانشاد 7 : 1 _ 9 مايلى : «إِنِّي أَصْعَدُ إِلَى النَّخْلَةِ وَأُمْسِكُ بِعُذُوقِهَا». وَتَكُونُ ثَدْيَاكِ كَعَنَاقِيدِ الْكَرْمِ وَرَائِحَةُ أَنْفِكِ كَالتُّفَّاحِ وَحَنَكُكِ كَأَجْوَدِ الْخَمْرِ. لِحَبِيبِي السَّائِغَةُ الْمُرَقْرِقَةُ السَّائِحَةُ عَلَى شِفَاهِ النَّائِمِينَ )) لفظ مثل ( وتكون ثدياك كعناقيد الكرم ) اليس لفظاً مثيراً للشهوة لايمكن الجدال فيه ؟؟؟؟؟ ماذا لو فرضنا ان رجل قال هذة الجملة لااحد من اهل بيتك ( قالها لاامك او اختك او او ) ماذا سيكون رد فعلك ؟؟ لااعتقد انك ستستمتع بقوله بل ستطرحه ارضاً او تقتله او تسب امه بنفس الطريقة ,, وبالتالى لايمكننى ان اقبل او اصدق ان هذة الجملة قالها الرب تبارك وتعالى لعبدة سليمان كما تؤمن يايورى عبد المسيح ! نص اخر مسيحى يقول ,, وقد جاء فى سفر الأمثال 7 : 16 : (( بالديباج فرشت سريري بموشّى كتان من مصر. عطرت فراشي بمرّ وعود وقرفة. هلم نرتو ودّا الى الصباح. نتلذذ بالحب. لان الرجل ليس في البيت )) المضحك هنا والمثير للسخرية ان السؤال المفترض هو مالداعى لمثل هذة القصة ومالفائدة منها ؟؟؟؟ هل الله تعالى اكرر الله تعالى وليس انسان يخطىء ويصيب يوحى بمثل هذة البذاءة ؟ لااعتقد . ويكفى هذا من نصوص لضيق وقتى ,, -------------- 2- الامر الاخر الذى يجعلنى اصدق بتحريف الكتاب المقدس هو اوامر العنف التى لايمكن ان تبرر والتى يوحى بها إله النصارى الى البشر بل انه أمر من الله المسيحى الى البشر : على سبيل المثال : سفر حزقيال يقول كتاب النصارى [ 9 : 5 ] (( اعْبُرُوا فِي الْمَدِينَةِ خَلْفَهُ وَاقْتُلُوا. لاَ تَتَرََّأفْ عُيُونُكُمْ وَلاَ تَعْفُوا. أَهْلِكُوا الشَّيْخَ وَالشَّابَّ وَالْعَذْرَاءَ وَالطِّفْلَ وَالنِّسَاءَ. وَلَكِنْ لاَ تَقْرَبُوا مِنْ أَيِّ إِنْسَانٍ عَلَيْهِ السِّمَةُ، وَابْتَدِئُوا مِنْ َقْدِسِي. فَابْتَدَأُوا يُهْلِكُونَ الرِّجَالَ وَالشُّيُوخَ الْمَوْجُودِينَ أَمَامَ الْهَيْكَلِ. 7وَقَالَ لَهُمْ : نَجِّسُوا الْهَيْكَلَ وَامْلَأُوا سَاحَاتِهِ بِالْقَتْلَى، ثُمَّ اخْرُجُوا». فَانْدَفَعُوا إِلَى الْمَدِينَةِ وَشَرَعُوا يَقْتُلُون )) طبعاً نص واضح وامر واضح من الله الى البشر ان يقتلوا الاطفال والعذارى والشيوخ والاطفال والنساء ,, وهو مالايمكن تبريره ,, ويفسره النصارى على هؤلاء البشر طغوا فى الارض وطبعاً الطفل الرضيع الذى امر إله النصارى بقتله هل طغى فى الارض ؟؟؟ اين لجنة حقوق الانسان من هذا الفعل الشنيع ؟؟؟ واين هذا من اوامر رسول الله صلى الله عليه وسلم الذى قال ,, لاتقتلوا شيخ ولاطفل ولا امراة ولاتقتطعوا شجرة اثناء الحرب ومن التجأ اليكم فأمنوه ولاتقتلوه ؟؟؟؟؟؟ اين اين اين ؟؟ ونص اخر يقول كتاب النصارى في سفر يشوع [ 6 : 16 ] : (( قَالَ يَشُوعُ لِلشَّعْبِ: اهْتِفُوا، لأَنَّ الرَّبَّ قَدْ وَهَبَكُمُ الْمَدِينَةَ. وَاجْعَلُوا الْمَدِينَةَ وَكُلَّ مَا فِيهَا مُحَرَّماً لِلرَّبِّ، . . . . أَمَّا كُلُّ غَنَائِمِ الْفِضَّةِ وَالذَّهَبِ وَآنِيَةِ النُّحَاسِ وَالْحَدِيدِ، فَتُخَصَّصُ لِلرَّبِّ وَتُحْفَظُ فِى خِزَانَتِهِ. فَهَتَفَ الشَّعْبُ، وَنَفَخَ الْكَهَنَةُ فِي الأَبْوَاقِ. وَكَانَ هُتَافُ الشَّعْبِ لَدَى سَمَاعِهِمْ صَوْتَ نَفْخِ الأَبْوَاقِ عَظِيماً، فَانْهَارَ السُّورُ فِي مَوْضِعِهِ. فَانْدَفَعَ الشَّعْبُ نَحْوَ الْمَدِينَةِ كُلٌّ إِلَى وِجْهَتِهِ، وَاسْتَوْلَوْا عَلَيْهَا. وَدَمَّرُوا الْمَدِينَةَ وَقَضَوْا بِحَدِّ السَّيْفِ عَلَى كُلِّ مَنْ فِيهَا مِنْ رِجَالٍ وَنِسَاءٍ وَأَطْفَالٍ وَشُيُوخٍ حَتَّى الْبَقَرِ وَالْغَنَمِ وَالْحَمِيرِ.)) طبعاً لاتعليق فماذنب البقر والحمير واين لجان حقوق الحيوان ؟؟؟؟ :) نص اخر صريح يأمر بشق بطون الحوامل : سفر هوشع [ 13 : 16 ] يقول الرب : (( تجازى السامرة لأنها تمردت على إلهها . بالسيف يسقطون . تحطم أطفالهم ، والحوامل تشق )) طبعاً لااعتقد ان الرب يريد استخلاص الجنين لكى يعمل به شربة . -------------- 3 - الامر الثالث هو افتراءات الكتاب المقدس على الذات الإلهية .. الرب خروف : يقول كاتب سفر رؤيا يوحنا [ 17 : 14 ] : " هؤلاء سيحاربون الخروف والخروف يغلبهم لأنه ربُّ الأرباب وملك الملوك " الرب تنين يُخرج من انفه النار : في سفر صموئيل الثاني [ 22 : 9 ] يقول كاتب السفر : " عِنْدَئِذٍ ارْتَجَّتِ الأَرْضُ وَتَزَلْزَلَتْ. ارْتَجَفَتْ أَسَاسَاتُ السَّمَاوَاتِ وَاهْتَزَّتْ لأَنَّ الرَّبَّ غَضِبَ. نَفَثَ أَنْفُهُ دُخَاناً، و نَارٌ آكِلَةٌ مِنْ فَمِهِ ، جمر اشتعلت منه . . . " ,, طبعاً والتفسير المسيحى ان كل هذا رمزى .!!! واكتفى بهذا وانتظر التفسير المناسب . يقول يورى عبد المسيح : اقتباس:كيف هذا مع ان ثبوت صحه الكتاب المقدس ثبوت مطلق يعنى تماما انتهاء اسطورة الدين الاسلامى الذى وضح كتابنا المقدس تماما انه لا نبوة فى سبط اسماعيل .( فقال الله بل سارة امرأتك تلد لك ابنا وتدعو اسمه اسحق . واقيم عهدي معه عهدا ابديا لنسله من بعده . (تك 17:19 ) اما ابوكم اسماعيل فنصيبه ( واما اسماعيل فقد سمعت لك فيه . ها انا اباركه وأثمره واكثره ومجال الحديث عن الكتاب المقدس اكثر سرعة وذكاءاً من الخروف !! اما كلامك من الكتاب المكدس فهو ليس بحجة علي . اقتباس:اعتقد ان كلامك هو غير الملزم فانا لا اعتقدة لاسف يجب ان تقول هذا الكلام لنفسك اولاً . تقول : اقتباس:ثم : ما الدليل على كلامك ؟ ( حاول الالتفاف على ايات النسخ / الغرانيق / رضاع الكبير / الخ الخ من المخازى ) الدليل على ماذا ؟؟ ركز يامحترم وانا لن التف كثيراً فيكفينى نشيد الانشاد ودغدغة ترائب العذارى ومااجمل شفتاك الخ من هذة المخازى هذا كتابك فأخجل وفى حالك فتأمل ! اقتباس:ارجو ذكر الايه التى تقول بلا غموض وبكل وضوح وصراحه ان كتابنا المقدس محرف . . ولو وجدتها ( وهذا ما لن تستطيعه لان هذة الايه غير موجودة فسأطالبك بتفسير ايه : وكيف يحكمونك وعندهم التوراة فيها حكم الله ---- اظنك تعرف هذة الايه طبعا ) كتابكم محرف تحريفاً وقد عبث به ومازال التحريف والعبث مستمراً ,, اما الدليل من ايات الله فهى كثيرة جدا ,, منها على سبيل المثال : {أَفَتَطْمَعُونَ أَن يُؤْمِنُواْ لَكُمْ وَقَدْ كَانَ فَرِيقٌ مِّنْهُمْ يَسْمَعُونَ كَلاَمَ اللّهِ ثُمَّ يُحَرِّفُونَهُ مِن بَعْدِ مَا عَقَلُوهُ وَهُمْ يَعْلَمُونَ }البقرة75 وهم اليهود وقد كان طائفة منهم ( أحبارهم ) يسمعون كلام الله في التوراة ثم يحرفونه و يغيرونه من بعد ما عقلوه و فهموه وهم يعلمون أنهم مفترون والهمزة للإنكار أي لا تطعموا فلهم سابقة بالكفر . {مِّنَ الَّذِينَ هَادُواْ يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَن مَّوَاضِعِهِ وَيَقُولُونَ سَمِعْنَا وَعَصَيْنَا وَاسْمَعْ غَيْرَ مُسْمَعٍ وَرَاعِنَا لَيّاً بِأَلْسِنَتِهِمْ وَطَعْناً فِي الدِّينِ وَلَوْ أَنَّهُمْ قَالُواْ سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا وَاسْمَعْ وَانظُرْنَا لَكَانَ خَيْراً لَّهُمْ وَأَقْوَمَ وَلَكِن لَّعَنَهُمُ اللّهُ بِكُفْرِهِمْ فَلاَ يُؤْمِنُونَ إِلاَّ قَلِيلاً }النساء46 وهم اليهود ,,, {فَبِمَا نَقْضِهِم مِّيثَاقَهُمْ لَعنَّاهُمْ وَجَعَلْنَا قُلُوبَهُمْ قَاسِيَةً يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَن مَّوَاضِعِهِ وَنَسُواْ حَظّاً مِّمَّا ذُكِّرُواْ بِهِ وَلاَ تَزَالُ تَطَّلِعُ عَلَىَ خَآئِنَةٍ مِّنْهُمْ إِلاَّ قَلِيلاً مِّنْهُمُ فَاعْفُ عَنْهُمْ وَاصْفَحْ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ }المائدة13 اقتباس:فسأطالبك بتفسير ايه : وكيف يحكمونك وعندهم التوراة فيها حكم الله ---- اظنك تعرف هذة الايه طبعا طبعاً اعرفها ولكن ارجو ان تكمل الاية يامحترم ولاتتبع مبدا ( ولاتقربوا الصلاة ) وكمل الاية وسأضعها كاملة حتى تفهم وحدك بدون تفسير من بطرس ,, وَكَيْفَ يُحَكِّمُونَكَ وَعِندَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللّهِ ثُمَّ يَتَوَلَّوْنَ مِن بَعْدِ ذَلِكَ وَمَا أُوْلَـئِكَ بِالْمُؤْمِنِينَ{43} إِنَّا أَنزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُواْ لِلَّذِينَ هَادُواْ وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُواْ مِن كِتَابِ اللّهِ وَكَانُواْ عَلَيْهِ شُهَدَاء فَلاَ تَخْشَوُاْ النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلاَ تَشْتَرُواْ بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ{44} وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالأَنفَ بِالأَنفِ وَالأُذُنَ بِالأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ فَمَن تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَّهُ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ{45} وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِّلْمُتَّقِينَ{46} وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الإِنجِيلِ بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فِيهِ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ{47} وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِناً عَلَيْهِ فَاحْكُم بَيْنَهُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ وَلاَ تَتَّبِعْ أَهْوَاءهُمْ عَمَّا جَاءكَ مِنَ الْحَقِّ لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجاً وَلَوْ شَاء اللّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَـكِن لِّيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُم فَاسْتَبِقُوا الخَيْرَاتِ إِلَى الله مَرْجِعُكُمْ جَمِيعاً فَيُنَبِّئُكُم بِمَا كُنتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ{48} وَأَنِ احْكُم بَيْنَهُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ وَلاَ تَتَّبِعْ أَهْوَاءهُمْ وَاحْذَرْهُمْ أَن يَفْتِنُوكَ عَن بَعْضِ مَا أَنزَلَ اللّهُ إِلَيْكَ فَإِن تَوَلَّوْاْ فَاعْلَمْ أَنَّمَا يُرِيدُ اللّهُ أَن يُصِيبَهُم بِبَعْضِ ذُنُوبِهِمْ وَإِنَّ كَثِيراً مِّنَ النَّاسِ لَفَاسِقُونَ{49} أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللّهِ حُكْماً لِّقَوْمٍ يُوقِنُونَ{50} يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاء بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاء بَعْضٍ وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ{51}سورة المائدة . لاحظ قول الله تبارك وتعالى ( إِنَّا أَنزَلْنَا ) اى انه فعل ماضى لايفيد الاستمرار والدوام ,, والمقصود ان الله عندما انزل التوراة كان فيها هدى ونور انما بعد العبث بها لم تعد كلاماً إلهياً بل كلاماً بشرياً خالصاً بدليل ان التوارة التى بين يدينا لايوجد بها اى ذكر عن الآخرة !! فكيف كتاب من عند الله ولايوجد به اى ذكر للاخرة ؟؟؟ اقتباس:اين بالتحديد ؟ بخصوص اخطاء الاستشهاد فى كتابك المقدس ,, فارجو ان تركز معى قليلاً وسانقل لك بعض الاخطاء : الخطأ الأول : قال متى في [ 2 : 14 - 15 ] : ( فقام يوسف وأخذ الطفل وأمه ليلاً ورحل إلى مصر فأقام فيها إلى أن مات هيرودس ، ليتم ما قال الرب بلسان النبي : من مصر دعوت ابني ) . ان المراد بلسان النبي القائل : ( من مصر دعوت ابني ) هو هوشع ، انظر سفر هوشع [ 11 : 1 ] . إلا إن هذا الاستشهاد الذي قام به متى من سفر هوشع هو استشهاد خاطىء ، لأنه لا علاقة بعبارة هوشع بالمسيح عليه السلام لأن هذه الفقرة جاءت لبيان الاحسان الذي فعله الله في عهد موسى عليه السلام على بني اسرائيل وخروجهم من مصر وأن المقصود بالابن هو "اسرائيل" لا المسيح المنتظر . يقول الاستاذ أحمد عبد الوهاب في كتابه المسيح في مصادر العقائد المسيحية في الفصل الرابع تحت عنوان خطأ فهم أسفار العهد القديم بعد أن بين أن لفظ ابن الله قد أطلق على الانبياء كسليمان وداود ، و اطلق على الشعب الاسرائيلي كما في سفر الخروج ، فيقول : ولهذا فإن سفر هوشع حين يذكر بعضاً من رحمة الله التي أنعم بها فيما مضى على الشعب الاسرائيلي ، فانه يذكر دعوة الله له بالخروج من مصرتحت قيادة موسى ، ليخلصهم من ذل العبودية التي ذاقوها على يد فرعون . وفي هذا يقول هوشع في [ 11 : 1 ] : ( لما كان اسرائيل غلاماً أحببته ومن مصر دعوت ابني ) . لكن متى رأى أنه يمكن الربط بين دعوة الشعب الاسرائيلي للخروج من مصر ، وبين عودة الصبي يسوع منها بعد وفاة الطاغية هيرودس إذ أن الحدثين _ الخروج والعودة _ يتعلقان بمصر ولذلك تجده يقول : ( قام يوسف زوج مريم ) وأخذ الصبي وأمه ليلاً وانصرف إلى مصر وكان هناك إلى وفاة هيرودس . لكي يتم ما قيل من الرب بالنبي القائل : ( من مصر دعوت ابني ) ان هذه الشهادة التي ساقها متى من سفر هوشع إنما تشير إلى دعوة الرب للشعب الاسرائيلي باعتباره ابناً له للخروج من مصر ( على عهد موسى ) ، وليس هناك ما يجعلها نبوئة تشير إلى عودة للصبي يسوع لأن ما ذكرته أسفار العهد القديم عن دعوة الابن من مصر لا يخرج عن كونه مجرد سرد لحادث مضى. الخطأ الثاني : ورد في متى [ 27 : 9 ] قوله : ( حينئذ تم ما قيل بإرميا النبي القائل: وأخذوا الثلاثين من الفضة ثمن المثمَّن الذي منوه من بني إسرائيل ) من تأمل في استشهاد متى لهذه العبارة من سفر أرميا ، يرى أنها من الكذب العظيم لأن العبارة المستشهد بها هي من سفر زكريا !!! فيكون لفظ إرميا غلط، فاحش . فليزم من هذا أن ما كتبه متى ، لم يكن بطريق الإلهام . وقد اعترف المستر جوويل ، في كتابه المسمى ( بكتاب الاغلاط ) المطبوع سنة 1841 أنه غلط من متى ، وأقر به هورون في تفسيره المطبوع سنة 1822 حيث قال : في هذا النقل إشكال كبير جداً لأنه لا يوجد في كتاب إرميا مثل هذا ويوجد في [ 11 : 3 ] من سفر زكريا لكن لا يطابق ألفاظ متى ألفاظه . اضف الي ذلك ان استشهاد متى بالعبارة السابقة لا علاقة له في الحكاية التي يرويها . وكفى دليلاً على كذبه أنه نقل النص المذكور خلاف ما هو محرر في الأصل ونسبه إلى إرمياء مع أنه من زكريا فذلك هو شأن المدلسين . ويبين الاستاذ أحمد عبدالوهاب في كتابه ( المسيح في مصادر العقائد المسيحية ) الفهم الخاطىء لهذه النبوءة التي استشهد بها متى في انجيله فيقول : يتكلم سفر زكريا عما حدث بينه وبين شعبه فيقول في [ 11 : 12] : ( فقلت لهم ان حسن في اعينكم فاعطوني اجرتي والا فامتنعوا. فوزنوا اجرتي ثلاثين من الفضة. فقال لي الرب القها الى الفخاري الثمن الكريم الذي ثمنوني به. فاخذت الثلاثين من الفضة والقيتها الى الفخاري في بيت الرب. ) لكن إنجيل متى يربط بين هذه الحادثة التي وقعت لزكريا ، وبين ما قاله عن يهوذا الذي خان المسيح نظير ثمن قليل من الفضة _ فبقول في [ 27 : 3 _ 10 ] : ( حينئذ لما رأى يهوذا الذي اسلمه انه قد دين ندم وردّ الثلاثين من الفضة الى رؤساء الكهنة والشيوخ قائلا قد اخطأت اذ سلمت دما بريئا .فقالوا ماذا علينا .انت ابصر فطرح الفضة في الهيكل وانصرف .ثم مضى وخنق نفسه فاخذ رؤساء الكهنة الفضة وقالوا لا يحل ان نلقيها في الخزانة لانها ثمن دم فتشاوروا واشتروا بها حقل الفخاري مقبرة للغرباء لهذا سمي ذلك الحقل حقل الدم الى هذا اليوم ، حينئذ تم ما قيل بارميا النبي القائل وأخذوا الثلاثين من الفضة ثمن المثمن الذي ثمنوه من بني اسرائيل واعطوها عن حقل الفخاري كما امرني الرب ) وليست مشكلة هذه الشهادة أن كاتب إنجيل متى أخطأ فيها من حيث الشكل والاطار العام ، حين حسبها من سفر إرميا بينما هي من سفر زكريا ، لكن فيها أخطاء موضوعية تتضح لنا حين نقارن بين عناصرها ، والعناصر التي تحتوي عليها قصة هلاك يهوذا الخائن ، في متى ، فنجد أن القصتين على طرفي نقيض ، ولا يمكن أن تكون _ قصة زكريا صورة مطابقة سبق التنبؤ بها للقصة الثانية التي ذكرها متى عن نهاية يهوذا _ ذلك أن : بطل قصة زكريا هو نبي كريم يتلقى الوحي من الله ، بينما بطل قصة متى هو شخص خائن حقير صارت خيانته مثل سوء في العالم . ولقد تسلم زكريا 30 من الفضة ثمناً كريماً ارتضاه الله لصنيعه مع شعبه ، بينما كانت الفضة التي تسلمها يهوذا ثمناً خسيساً يرفضه كل الناس بما فيهم يهوذا الخائن نفسه ، الذي ندم على فعلته وأرجع ثمن الخيانة في خزينة الرب . ولما كانت فضة زكريا ثمناً كريماً فانها قبلت في بيت الرب ، أما فضة يهوذا ، فكما أنها رفضت من يهوذا نفسه ، فانها رفضت كذلك من كهنة اسرائيل الذين أبوا أن يقبلوها في خزينة الرب ، لأنها ثمن رجس على شاكلة ما حرمته شريعة موسى كما في تثنية [ 23 : 18 ] . وجدير بالذكر أن مرقس [ 14 : 10 _ 11 ] لم يحدد قيمة ثمن الخيانة وكذلك لوقا [22 : 4 _6 ] ومن هذا نتبين أن متى قد إنفرد عن بقية الأناجيل ومنها يوحنا بتحديد ثمن الخيانة بثلاثين من الفضة وما ذلك إلا لأن فقرة زكريا التي تكلمت عن 30 من الفضة والفخارى كانت في ذاكرة متى وهو يكتب إنجيله ، ولهذا قرر إعتبارها شهادة عن نهاية الخائن يهوذا . ولا نظن أحداً لديه شك في هذه الشهادة التي ساقها متى خاطئة شكلاً وموضوعاً . فثبت أن متى يكتب من غير إلهام . الخطأ الثالث : قال متى في إنجيله [ 1 : 3 ] مستدلاً للمسيح وولادته من مريم بنبوءة سابقة جاءت على لسان إشعياء في [14:7 ] : ( وهذا كله كان لكي يتم ما قيل من الرب بالنبي القائل : هوذا العذراء تحبل وتلد ابناً ويدعون اسمه : ( عمانوئيل ) الذي تفسيره الله معنا ) . إن هذا الاستشهاد الذي قام به متى من سفر إشعياء هو استشهاد خاطىء لأن كلام إشعياء لا ينطبق على المسيح فإن له قصة تدل على المراد به : فلو قمنا بقراءة الاصحاح من سفر إشعياء كاملا لرأينا ان هذه الفقرة لا تتنبأ عن المسيح القادم بل هي وعد الله لأحاز بن يوثان ملك يهوذا على لسان النبي إشعيا بانه سوف يعطيه اية وعلامة لزوال ملك أعدائه وقد بين له النبي إشعياء آية خراب ملك اعدائه وزواله وهي أن امرأة شابة تحبل و تلد ابناً يسمى عمانوئيل ثم تصبح أرض اعداءه خراباً قبل أن يميز هذا الصبي بين الخير والشر فتقول الفقرة السادسة عشر من الاصحاح السابع من سفر إشعيا : ( لانه قبل ان يعرف الصبي ان يرفض الشر ويختار الخير تخلى الارض التي انت خاش من ملكيها ) اي ان احاز سوف ينتصر على " إِسْرَائِيلَ وَأَرَامَ"، قبل ان يميز الصبي بين الخير و الشر. واذا رجعنا الى النص العبري حسب النسخه المسوريه لسفر اشعياء نرى ان الكلمة المترجمة الى"عذراء" في النص العبري هي كلمة " شابة " و ليس عذراء كما في الترجمه العربيه ، و هكذا نرى ان الترجمه العربيه لم تكن امينه في ترجمة النص من سفر اشعياء. ثم نرى كيف قام كاتب الانجيل المنسوب الى متى باستعمال كلمة "عذراء" بدل كلمة " شابه" عند اقتباسه لهذه الآيه من سفر اشعياء لجعلها نبوءة تحققت في المسيح عليه السلام. ثم ان المسيح عليه السلام لم يدعى "عمانوئيل " بل يسوع . ثم ان صيغة الافعال هي في الماضي . و هكذا نرى كيف قام كاتب انجيل متى بخطأ الاستشهاد بفقرات من العهد القديم لاتتعلق بالمسيح من قريب او بعيد، بالاضافه الى تحريفه لكلمة "شابه" و استبدالها بكلمة "عذراء" لتحقق نبوته المزعومه. ان هذا الخطأ ان دل على شيء فانما يدل على ان متى قد كتب إنجيله بغير إلهام لأن الملهم من الله لا يقع بثمل هذا الخطأ . تقول : اقتباس: اعتقدك جاهل لذا سافترض الاختيار الاسوأ حقيقة اتعجب من هؤلاء الذين ختم الله على قلوبهم وعلى سمعهم ,, وعلى ابصارهم غشاوة ,, كنت قد قلت لك ان الذكر هوالقرآن الكريم والسنة النبوية ولايشمل ذلك الكتاب المقدس سواء كانت التوراة او الانجيل فقلت لى انت تحرف الحقيقة !!!!! واعيد كلامى انى ارى ان البعض ختم الله على قلوبهم على سمعهم وعلى ابصارهم غشاوة ,, واتعجب كيف فهم الزميل الاية بهذة الطريقة المسيحية المقلوبة ,, انظر ماذا تقول الاية كاملة: وَالَّذِينَ هَاجَرُواْ فِي اللّهِ مِن بَعْدِ مَا ظُلِمُواْ لَنُبَوِّئَنَّهُمْ فِي الدُّنْيَا حَسَنَةً وَلَأَجْرُ الآخِرَةِ أَكْبَرُ لَوْ كَانُواْ يَعْلَمُونَ{41} الَّذِينَ صَبَرُواْ وَعَلَى رَبِّهِمْ يَتَوَكَّلُونَ{42} وَمَا أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ إِلاَّ رِجَالاً نُّوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُواْ أَهْلَ الذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ{43} بِالْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ{44} أَفَأَمِنَ الَّذِينَ مَكَرُواْ السَّيِّئَاتِ أَن يَخْسِفَ اللّهُ بِهِمُ الأَرْضَ أَوْ يَأْتِيَهُمُ الْعَذَابُ مِنْ حَيْثُ لاَ يَشْعُرُونَ{45} سورة النحل ,, فالايات البينات تتحدث عن ان الله ارسل رسلاً قبل محمد علية الصلاة والسلام ,, والله يقول اسألوا اهل الذكر اى من يعلمون ان الله ارسل رسلاً قبل محمد عليه الصلاة والسلام تأكيداً لكلام الله ,, واهل الذكر هم اهل العلم بالذى انزل قبل محمد ,, وطبعاً اليهود والنصارى ليسوا اهل ذكر لانهم حرفوا كتابهم ولايعلمون من انزل على قبل محمد عليه الصلاة والسلام من الرسل . وطبعاً من خرافات النصارى هذة الايام انهم قالوا ان الاية تتحدث عن السؤال بشكل عام اى ان اى مسلم لايفهم شىء فى عقيدته فيذهب لسؤال النصارى وطبعاً كلام فارغ وتحريف للنصوص فالاية تتحدث عن سؤال واحد فقط ,, وخص السؤال باهل الذكر اى اهل العلم بالله وبمن ارسل قبل محمد علية الصلاة والسلام . وانظروا معى الى الاية الكريمة التى تليها ,, } بِالْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ . وانزلنا اليك الذكر اى النبى صلى الله عليه وسلم والذكر هنا القرآن والحديث لان من نزل من عند الله ينقسم قسمين وحى قرآن ووحى حديث والاثنان مرتبطان ببعضهم البعض . اقتباس:من منطلق العقد النفسيه حولت الامر الى القرآن مع ان موضوعى عن الكتاب المقدس . وليكن .... ياسيد ياخفيف يالطيف انت قلت فى اول موضوع ان القرآن لم يقل بتحريف الكتاب المقدس وانا اثبت العكس ,, وقولك هذا يدل على شيئين . 1- اما انك ناقل الموضوع ولاتعرف محتواه . 2- او انك تتغابى علينا . اختار انت ؟؟ اما قولك فسر لى ايات النسخ والعين الحمئة الخ الخ فهذا يدل على سوء فهم منك ,, انا قلت انه يجب ان نفهم القرآن كمجمل ,, لان القرآن به لمسات بلاغية ومن اساسيات البلاغة ( التى لاتعرفها قطعاًَ ) ابراز المعنى الواحد فى اكثر من صورة متعددة ,, وقولى ان القرآن يجب ان يُفهم كمجمل اقصد به ان لايجب اخذ اية وتفسيرها وترك باقى الايات يجب تفسير الايات كمجمل . تقول : اقتباس:شتان فى المعنى بين الايه وبين مدلولها عندك ذلك الذى اوردته . وعلى وجه العموم لم يثبت تاريخيا او عمليا او دينيا تحريف اليهود لاى كلمه نصيه الهيه والا فنحن اول من سيشهر بهم فعدائنا معهم تاريخى . كما ان اليهود بطبعهم ملتزمون نصيا بصورة تفوق الجميع تجاة الامور السماويه . وهذا هو سبب نزول المسيح اصلا ( اخراجهم وخلاص العالم من الناموس ووضعنا تحت نعمه الله ) . كيف لم يثبت اذا كان كتابك نفسه يقول ان اليهود يحرفون الكلام طوال الوقت ,, فيبدو انك لاتعرف فى كتابك او انك جاهل لاحرج عليه ,, اما قولك ان اليهود ملتزمون نصياً فهى نكتة الموسم ولن اعلق عليها . اقتباس:بالفعل هى ليست كرويه ..... هى دحيه يا سيدى طبعاً وهذا اعجاز علمى فى القرآن الكريم وهو موضوع اخر اذا احببت النقاش فيه ,, اما قولك ان ( والارض مددناها ) فهى لاتعنى الانبساط ,, فالارض منبسطة للعيان بيضاوية للقريب منها ,, كروية للبعيد عنها والموضوع يتعلق بالبصر اساسا فلو كنت مثلاً بعيد جداً عن الارض ستشاهدها كنقطة صغيرة لا كروية ولابيضاوية . اقتباس:ارجو ان توضح لحضرات القراء ولشخصى المتواضع : متى تم هذا التحريف ؟ وعلى يد من ؟ ولمصلحه من ؟ نعم وماطول الرجل الذى حرف الانجيل وهل اصابع قدمة خمس ام ستة وهل متزوج ام عازب واذا كانوا كثرة فكم عددهم وكم وزن اوسطهم ,, طبعاً كلها اسئلة مثيرة للسخرية والهبل ,,, اما الدافع فقد اوضحه الله تعالى فى كتابه عندما قال ( ليشتروا به ثمناً قليلاً ) . اقتباس:ثم ملاحظه صغيرة لعلها تفيد : معنى ان ينجح بشر فى تحريف كلام الله فهذا يعنى ان يد البشر اقوى من يد الله . حاشا لله طبعا لا ياعزيزى ده تفكير من ختم الله على قلبه ,, التحريف كان قدراً لاشرعاً اى ان الله تعالى لم يأمر بالتحريف ,, والشر الذى يحدث فى العالم هو ايضاً نفس الموضوع قدراً لاشرعاً ,, والمسيحية واليهودية كانت اديان محلية لذلك لاتصلح للاستمرار ,, اما الله فقد قال لرسوله ( ارسلناك رحمة للعالمين ) وقال ايضاً ( انا ارسلناك كافة للناس بشيراً ونذيراً ) اى ان النبى عليه الصلاة والسلام دعوته لكل البشر ليس لمنطقة خاصة فقط ,, وقد صرح يسوع فى الانجيل انه اتى لليهود فقط ام انك لاتعرف كتابك المكدس ؟ ستقول وماادرانى ان القرآن لم يحرف بنفس الطريقة ؟؟ ساقول لك ان الله تعالى تعهد بحفظة لانه دين كامل لجميع البشر وليس دين محلى كما ذكرت . اقتباس:اولا لا اداوم الاستماع لابونا الجليل مع خالص اسفى . لا احتاج لذلك فهو كان مدرسى لمادة الاسلاميات سابقا مع ابى الحقيقى ( الراعى ) . وكل ما يقوله اعرفه مسبقا اضافه الى ابحاثى المتواضعه فى مادة دينكم . الحقيقة واضح من ردودك انك بتعمل ابحاث جامدة جداً بدليل انك لاتعرف اى شىء عن كتاب الله . اقتباس:يا عزيزى وضعت لك 9 شخصيات من اصل مئات اعرفها وتقول ان هذا لا يكفى كتواتر ؟ نقل جيلاً عن جيل ,, ياسيد . اقتباس:اهلا بالرأى اللادينى دليل حى امامنا ان اللادينية والمسيحية والالحاد يصلون بك الى روما . :) إستحاله تحريف الكتاب المقدس - ATmaCA - 09-03-2005 مشاركة مكررة ! __________ |