+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5)
+--- المنتدى: الحوار الديني (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=58)
+--- الموضوع: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور (/showthread.php?tid=41919)
الرد على: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور - ابانوب - 04-16-2011
84008 - سألت عليا رضي الله عنه : هل عندكم شيء مما ليس في القرآن ؟ وقال ابن عيينة مرة : ما ليس عند الناس ؟ فقال : والذي فلق الحبة وبرأ النسمة ، ما عندنا إلا ما في القرآن ، إلا فهما يعطي رجل في كتابه ، وما في الصحيفة . قلت : وما في الصحيفة ؟ قال : العقل ، وفكاك الأسير ، وأن لا يقتل مسلم بكافر.
الراوي: أبو جحيفة السوائي (صحابي) - خلاصة الدرجة: صحيح - المحدث: البخاري - المصدر: الجامع الصحيح - الصفحة أو الرقم: 6915
91625 - قلت لعلي : هل عندكم كتاب ؟ قال : لا ، إلا كتاب الله ، أو فهم أعطيه رجل مسلم ، أو ما في هذه الصحيفة . قال : قلت : فما في هذه الصحيفة ؟ قال : العقل ، وفكاك الأسير ، ولا يقتل مسلم بكافر.
الراوي: علي بن أبي طالب - خلاصة الدرجة: صحيح - المحدث: البخاري - المصدر: الجامع الصحيح - الصفحة أو الرقم: 111
91815 - قلت لعلي رضي الله عنه : هل عندكم شيء من الوحي إلا ما في كتاب الله ؟ قال : والذي فلق الحبة وبرأ النسمة ، ما أعلمه إلا فهما يعطيه الله رجلا في القرآن ، وما في هذه الصحيفة . قلت : وما في الصحيفة قال : العقل ، وفكاك الأسير ، وأن لا يقتل مسلم بكافر .
الراوي: أبو جحيفة السوائي (صحابي) - خلاصة الدرجة: صحيح - المحدث: البخاري - المصدر: الجامع الصحيح - الصفحة أو الرقم: 3047
94120 –
سألت عليا رضي الله عنه : هل عندكم شيء ما ليس في القرآن ؟ وقال مرة : ما ليس عند الناس ؟ فقال : والذي فلق الحبة وبرأ النسمة ، ما عندنا إلا ما في القرآن ، إلا فهما يعطى رجل في كتابه ، وما في الصحيفة . قلت : وما في الصحيفة ؟ قال : العقل ، وفكاك الأسير ، وأن لا يقتل مسلم بكافر.
الراوي: أبو جحيفة السوائي (صحابي) - خلاصة الدرجة: صحيح - المحدث: البخاري - المصدر: الجامع الصحيح - الصفحة أو الرقم: 6903
ملخص ما سبق أنه اذا قتل مسلم كافر مثل اليهودى أو المسيحى فلا يُقتل المسلم قصاصاً وهذا ما تم تطبيقه فى قضية الكشح حيث تم قتل اكثر من 20 قتيل مسيحى فى قرية الكشح ولم يتم معاقبة مسلم واحد نتيجة تواطأ الشرطة المصرية والنيابة التى قدمت للمحكمة قضية على الشيوع لكى لا يدان أى مسلم وقامت المحكمة بدورها بتكملة المؤأمرة وقضت بعدم إدانة أحد
وأيضاً فى قضية نجع حمادى قام الكمونى ومعه اثنين من البلطجية بقتل 7 أقباط وواحد مسلم فتم الحكم بإعدام الكمونى والبراءة للبلطجيين الآخرين وبذا تم تطبيق الشريعة الإسلامية مسلم أمام مسلم أما دماء السبعة أقباط فماء وليست دماً .
الشريعة الإسلامية نموذج صارخ للعنصرية وتضاهى النازية الهتلرية فى تمجيد عنصر معين على سائر البشر .. فالآرى أفضل البشر فى النازية والمسلم العربى القرشى هو أفضل البشر فى الإسلام .
الرد على: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور - Dr.xXxXx - 04-16-2011
اولاً نبدأ مع السيد فودكا :
اقتباس:كيف يزيد عددهم
هل كان يسمح ابن الخطاب بالتبشير
بل ربما كان يسمح بالهجرة والتكاثر الطبيعي، لا سيما وانهم قديماً كانت العائلة الصغيرة تنعم بعشرة اولاد...
اقتباس:كثير في الكويت مثلا كان الشيخ سعد العبدالله يعاير بسواد وجهه
وكذلك الامير بندر بن سلمان وغيرهم كثير
وهل تهزيء الامراء في الخليج امر يمر مرور الكرام؟؟؟
اقتباس:اذهب الى عاصمة الخلافة الاسلامية في اسطنبول
اعجبتني عاصمة الخلافة الاسلامية ، سابقاً يا فودكا فتركيا الحالية دولة علمانية وكل اوزارها ملقاة على العلمانية...
ننتقل الى ابانوب:
صحيح انه لا يقتل مسلم بكافر، لكن المسلم ايضاً ممنوع ان يقتل كافراً تعدياً...
ثانياً فالاحداث التي ذكرتها لا تعبر عن الاسلام، فانت تعلم ان مصر ليس دولة اسلامية، فالحكم فيها ليس مبنياً على اسس اسلامية، فلماذا تعبر عنها وكأنها رمز الاسلام؟؟؟ ثم لماذا تتكلم عن الاسلام بهذه الطريقة وكأنه هو الذي يضطهد المسيحيين وليس العكس؟؟؟ الا تحتل امريكا المسيحية العراق المسلم وافغانستان المسلمة؟؟ والا يحتل اليهود شعب الله المختار الارض العربية؟؟؟ والا تستخدم الدانمارك حريتها لتدوس على مقدسات الغير؟ فلماذا تُبرز في ارائك الاسلام والنازية وكأنهما وجهان لعملة واحدة؟
الرد على: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور - سوري يحلم بالحريه - 04-16-2011
سوريا ومرحلة التحول :
يعيش الشعب السوري منذ أكثر من أربعة عقود حالة الاختناق التام في جميع الأصعدة , في ظل نظام قمعي تعسفي عسكري, هذا النظام الذي هدر الدماء وأستباح الأعراض, وجرد المواطن من جميع الحقوق والقيم, وأتبع سياسة زرع الخوف والغبن في صميم شخصية المواطن, والذي لا يعرف شيئاً سوى يده والعصا على كل رأس تتطاول, أو تحاول أن تعبر عن كيانها بشكل أو بأخر, سوريا باتت دولة عسكرية بكل ما تعنيها هذه الكلمة, إذ لاوجود للقانون الذي يحرص أمن المواطن ويصون كرامته, بل هنالك حالة مزاجية قسرية أجبرت المواطن للخضوع لها والتعايش معها, وطبق أقسى القوانين المختلقة والمحرفة لتبيد المواطن وتمنعه من التنفس والعيش بحرية وكرامة, حتى بات المواطن السوري يحس بالاغتراب داخل وطنه, ولم تشهد الساحة السورية أية مقاومة ملحوظة سوى أحداث حماه وثورة قامشلي, التي حاولت من خلالها الحكومة السورية زرع فتنة طائفية بين الأكراد والعرب, ورغم ذلك أرتكب الكثير من المجازر الوحشية بحق الشعب عموماً دون استثناء, وهكذا نظام بحاجة إلى ستار ليختبئ خلفه, وهذا الستار هو المقاومة ضد عدو شبه خيالي, يستهدف أمن الوطن, ولا أدري كيف إن الشعب سيقاوم عدواً وهو يكاد يموت جوعاً, ويعيش في ظل نظام يمارس أبشع الجرائم بحق الإنسانية, فوطننا محتلٌ من قِبل الأسد وحاشيته والمرتزقة, الذين مصوا الدماء ونهبوا المال العام, سوريا تحتضر على يد هؤلاء, حتى أنهم أغفلوا دور الإرادة الحرة, والذي جاء بدوره إيجابياً, واليوم نشهد تحولاً جذرياً وتمرداً في كافة المحافظات, منادية بالحرية, وإلغاء حالة الطوارئ, والإفراج عن المعتقلين السياسيين, وجاءت تصريحات بثينة شعبان مليئة بالوعود الإصلاحية .....؟, وتلاها تصريح بشار الأسد الذي جاء فارغاً من المضمون, وجاء بمثابة تحدٍ مباشر للشعب وإرادته, لأنه لم يتعود أن يتعامل مع الشعب على أن له حقوق مشروعة, بل يعتبر كل مواطن عبداً لا أكثر, إذ جرت العادة أن لا حقوق للعبيد, (ورد الاعتبار جاء في يوم الذي تلا تصريحه المخزي لأمال الجماهير), ولا نزال نحيا كل يوم عشرات القتلى والجرحى على يد الأجهزة الأمنية, وحملات اعتقاليه, في كافة المحافظات, وأكثرها احتقاناً مدينة درعا وبانياس وبعض المدن الأخرى, وظهرت في آونة الأخيرة ما يسمى بالمندسين على حد تعبيرهم, وهؤلاء ما هم إلا من جماعتهم, يقومون بالقتل العشوائي, للعودة بنا إلى العدو المتخيل, والمؤامرات الخارجية, وتصريحاتهم الأخيرة جاءت أكثر حدةً,وازدادت عمليات القتل والاعتقال, فأرتفع سقف المطالب ليصل إلى إسقاط النظام, والنظام السوري يترنح الآن, فهو يحاول زرع الفتنة بين فئات الشعب, وخلق أجواء جديدة للممارسات الوحشية, ترى ما الذي ينتظرنا في المستقبل ؟
" سوري يحلم بالحرية "
RE: الرد على: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور - ابانوب - 04-17-2011
أهلا دكتور إكس ..
تتسائل لماذا أقول ان الإسلام والنازية وجهان لعملة واحدة .. للأسف أقول لك لأنهما نظامان شموليان يريدان السيطرة على العقول قبل الأجساد والسيطرة ليست بالإقناع ولكن بالإرهاب ونظام القطيع وإليك بحث عن علاقة الإسلام بالنازية :
http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=9116
RE: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور - Dr.xXxXx - 04-20-2011
الزميل ابانوب، ارى نفسي حالياً مضطراً لنقل الردود على بعض النقاط من موضوع الاسلام والنازية...
فعن العلاقة "الخفية" بين مفتي فلسطين وهتلر، فاحب ان اخبرك بانها لم تكن علاقة خفية، وهذه العلاقة افادت القضية الفلسطينية كثيراً، فالشيخ امين الحسيني والذي رأى ان واجبه حماية الارض الفلسطينية من اليهود، استغل موقف المانيا منهم ولجأ لطلب المساعدة على ان يقوم بتكوين جيش اسلامي يحارب الحلفاء في شمال افريقيا.... ولا ارى اي عيب، فلم يكن هناك تحالف سياسي بين الطرفين...
اما عن الشمولية فلا علاقة لها بالموضوع، فالايمان بالاخرة حرية شخصية ولا جدل عليها طالما لا تمس بحرية الاخرين...
اقتباس: الاسلام يعاقب مخالفيه بالقتل أو بالعبودية على أقل تقدير وهكذا النازية أيضاً
كلا، فالجزية حل مطروح ايضاً..
اقتباس: إعتمد الإسلام على القتال والمعارك لفرض نفسه على العالم
كدين وليس نظام سياسي، ثم ان الدعوة بدون قتال كانت تسبق المعارك...
لي رد على باقي النقاط، لكني لا اريد افساد الموضوع...
ونقطة اخرى، حاول ان تقارن دموية الاسلام بدموية المسيحية، ولنرى الفرق
RE: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور - observer - 04-20-2011
(04-20-2011, 01:25 AM)Dr.xXxXx كتب:يا سلام على هالرحمة!!! يعني يا قتل يا عبودية يا دفع مصاري، يعني نظام بلطجة و دفع اتاوات العادة.اقتباس: الاسلام يعاقب مخالفيه بالقتل أو بالعبودية على أقل تقدير وهكذا النازية أيضاً
كلا، فالجزية حل مطروح ايضاً..
ملاحظة: هناك نظرية قوية تقول، ان هتلر طلب مالا مقابل رأس كل يهودي يعيش بالمانيا، الا ان المنظمة الصهيونية العالمية رفضت الدفع.
اقتباس:و لا يجد الزميل غضاضة و لا حرج في مثل هذا القول؟؟!!!اقتباس: إعتمد الإسلام على القتال والمعارك لفرض نفسه على العالم
كدين وليس نظام سياسي، ثم ان الدعوة بدون قتال كانت تسبق المعارك...
يعني دين ينتشر بالسيف؟؟!!!
اقتباس:ونقطة اخرى، حاول ان تقارن دموية الاسلام بدموية المسيحية، ولنرى الفرقلنفترض جدلا ان المسيحيين كانوا فعلا دمويين اكثر من المسلمين، و لكن يبقى انه يمكنك حشر اكبر دموي مسيحي بالزاوية و احراجه بتعاليم مسيحه و اباء كنيسته و قديسيه، بينما يمكنك ان تحرج اي مسلم هنأ بالخطأ احد غير المسلمين بأعيادهم، بفتاوى لها من السنة و القرآن ما لا يدع مجالا للشك بصحتها.
RE: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور - Dr.xXxXx - 04-20-2011
(04-20-2011, 10:34 AM)observer كتب:و لا يجد الزميل غضاضة و لا حرج في مثل هذا القول؟؟!!!اقتباس: إعتمد الإسلام على القتال والمعارك لفرض نفسه على العالم
كدين وليس نظام سياسي، ثم ان الدعوة بدون قتال كانت تسبق المعارك...
يعني دين ينتشر بالسيف؟؟!!!
ركز معايا يا اوبسرفر " الدعوة بدون قتال كانت تسبق المعارك"، يعني الهدف ليس القتال، الهدف نشر الدين، بطريقة سلمية اولاً فان لم تفلح فالخياران الاخران مطروحان....
RE: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور - observer - 04-20-2011
(04-20-2011, 09:56 PM)Dr.xXxXx كتب:اعمل معروف، ركز انت معي اكتر،(04-20-2011, 10:34 AM)observer كتب:و لا يجد الزميل غضاضة و لا حرج في مثل هذا القول؟؟!!!اقتباس: إعتمد الإسلام على القتال والمعارك لفرض نفسه على العالم
كدين وليس نظام سياسي، ثم ان الدعوة بدون قتال كانت تسبق المعارك...
يعني دين ينتشر بالسيف؟؟!!!
ركز معايا يا اوبسرفر " الدعوة بدون قتال كانت تسبق المعارك"، يعني الهدف ليس القتال، الهدف نشر الدين، بطريقة سلمية اولاً فان لم تفلح فالخياران الاخران مطروحان....
لما القتال و المعارك اصلا؟؟!! فاي الهٍ هذا الذي سيفرض الايمان به بالقوة و الخوف من حد السيف؟؟!!!
الرد على: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور - Dr.xXxXx - 04-20-2011
وكأن الاله اتى بشيء جديد ومبتدع، القتال كان الحل الدائم للبشر، حتى بدون الاديان، ولا مفر من هذا الامر، فان لم يكن القتال بسبب الدين، فللسياسة او الاقتصاد او بسبب نظام اجتماعي معين... ولا يمكن التخلص من هذه المشكلة البشرية الموجود منذ بدء الحياة، (ورجاءاً لا تفتح باب النقاش عن قدرة الله في حل هذه المشكلة)... لكن الله اوجد تنظيماً حتى للقتال، فكما يتم التطعيم ضد مرض معين باعطاء عينة ضعيفة من المرض نفسه، فالله اوجد الحل في القتال المؤقت والمنظم في نفس الوقت، فلا اعتداء ولا جرائم، والهدف وحيد، وهو اعلان الولاء والطاعة لله، حسب الشريعة الاسلامية (لأنها اخر شريعة انزلها الله)، فالله قد احل القتال على المخالفين لأوامره وليس على من هب ودب.....
وسلام
RE: الرد على: لماذا يجب رفض الماده الثانيه من الدستور - handy - 04-21-2011
(04-20-2011, 11:37 PM)Dr.xXxXx كتب: وكأن الاله اتى بشيء جديد ومبتدع، القتال كان الحل الدائم للبشر، حتى بدون الاديان، ولا مفر من هذا الامر، فان لم يكن القتال بسبب الدين، فللسياسة او الاقتصاد او بسبب نظام اجتماعي معين... ولا يمكن التخلص من هذه المشكلة البشرية الموجود منذ بدء الحياة، (ورجاءاً لا تفتح باب النقاش عن قدرة الله في حل هذه المشكلة)... لكن الله اوجد تنظيماً حتى للقتال، فكما يتم التطعيم ضد مرض معين باعطاء عينة ضعيفة من المرض نفسه، فالله اوجد الحل في القتال المؤقت والمنظم في نفس الوقت، فلا اعتداء ولا جرائم، والهدف وحيد، وهو اعلان الولاء والطاعة لله، حسب الشريعة الاسلامية (لأنها اخر شريعة انزلها الله)، فالله قد احل القتال على المخالفين لأوامره وليس على من هب ودب.....أحل القتال على 80 % من سكان العالم
وسلام
أله غبى صحيح !!!!