Array
أبو ندى ما المشكلة التي عندك مع حرف الألف
الامر صار مزعجا
[/quote]

أنت أيضاً لاحظتها؟
أنا اعتقدت في البداية أنه من مدرسة وضع الهمزة على أل التعريف القمرية، ولكني لاحظت أنه يهملها في أماكن أخرى رغم أنها قمرية، والهمزات بشكل عام عشوائية الحضور (بين همزات القطع والوصل).
مع تحياتي لأبي ندى وعذراً للخروج عن الموضوع.
(f)

من يتكلم عن مجئ صدام وجماعته بأنقلاب عسكري , يتكلم وكأن تاريخ العراق لا يحوي بين طياته غير هذه النقطة السوداء وهذا الانقلاب العسكري الوحيد

وكأن بريطانيا لم تدخل محتلة العراق وتستورثه من الرجل المريض ( الخلافة العثمانية ) ولم تنصب على العراق ملكا ليس من أهلها , ملك مستورد من الحجاز وكأنما أنعدم الرجال في العراق .. ملك يحكم على اسس شرعية

أستمعوا لرجالات العهود البائدة وماذا تقول

رجال الملكية تلعن الانقلاب الاسود الذي قام به رجال ثورة تموز , عبد الكريم قاسم وزملائه العسكريين .. وانظروا الى البشاعة والاجرام التي قتل بها افراد العائلة المالكة
في العراق رجالا ونساءا , وكأن السير على خطى وارث الشيوعية والثورة البلشفية لايأتي الا بتقليد ماجرى لعائلة القيصر من مذابح دموية ولكن هذه المرة على طريقة السحل العراقية

حكم قائم على اسس شرعية

زمرة العسكر التي باركت ثورتهم او انقلابهم العسكري ( انقلاب 8 شباط ) دول الجوار العربي وباركها علماء الدين وعلى رأسهم اية الله محسن الحكيم ( ولم لا الم يقضي هذا الانقلاب على الاوغاد الكفار )؟
, دع الحديث للشيوعية العراقيين وهو حديث ذوو شجون يبتدأ بقطار الموت ولاينتهي عند أوكار التعذيب

ثم الانقلاب على الحكم العارفي 1968 .. او ما يسمى بالثورة البيضاء وصعود بعث العراق للسلطة وبداية مسلسل التصفيات الدموية

وأخيرا وليس اخرا الاحتلال ومخازي الاحتلال ومخازي الطائفية في العراق

فأي حقبة تاريخية تؤرخ لحكم العراق تستحق ان تكون الحقبة المثالية والتجربة الرائدة لحكم ديمقراطي (((( مستقر)))).... وقائم على الاسس الشرعية

لايوجد

Arrayفأي حقبة تاريخية تؤرخ لحكم العراق تستحق ان تكون الحقبة المثالية والتجربة الرائدة لحكم ديمقراطي (((( مستقر)))).... وقائم على الاسس الشرعية

لايوجد[/quote]

أخي ضيف
سعيد جدا بحضورك ومشاركتك


تشعب السجال بنا حتى بلغنا الشرعية

العربان ولا أقول العرب يأبون إلا أن يفجروا كراهيتهم بوجهونا

هل قرأت رد المدعو طنطاوي؟
بعدما ظل يفسر معنى الشرعية على هواه ويعجز عن اقناع حتى الطفل بمنطقه الأعوج لم يجد من رد سوى البذاءة حيث كتب بدون حياء أو خجل عن "تحرير صرف الكس العراقي"، رغم ان هناك من العراقيين الشرفاء من القمه حجرا جراء تطاوله على أسياده.
هذا هو منطق العربان الجربان أبناء الخريان..
هؤلاء السفلة الذين يزايدون على العراقي في حبهم على العراق وهم في الحقيقة يعبرون عن عبادتهم للصنم الذي حطته الأقدام.
أما عن الطائفية التي طفت على السطح بعد الاحتلال، فبودي أن أسالك أخي العزيز:
كم عدد العراقيين الذين سقطوا على أساس طائفي منذ قيام الدولة العراقية الحديثة في 1921 وحتى الاحتلال الأمريكي في 2003؟
الجواب: لا أحد

لعنة الطائفية جاء بها العربان بعد أن فتح الطاغية المقبور أبواب بغداد أمامهم ووفر لهم المأوى ومدهم بالمال والسلاح لأنه يعرف أي فكر عفن يحملونه في رؤسهم.
هؤلاء الأجلاف هم من أتى بالطائفية والقتل على الهوية وبسببهم ظهرت المليشيات لترد عليهم بالمثل.

وأتفق معك.. لا توجد حقبة مر بها العراق يمكن اسباغ الشرعية عليها، وأزيد، لا توجد حقبة عربية يمكن وصفها بالشرعية فمنذ أن تحولت الخلافة الى ملك عضوض ودخلت "بيعة المتغلب" كتب الفقه أصبح حكم كل عسكري مغامر شرعيا حتى لو أدت مغامراته الى خراب البلد، كما حصل مع نظام الصنم المقبور.
لكن العربان مازالوا يصرون على شرعية ذلك النظام ويسحبونها كلما تعلق الأمر بحكومة المالكي باعتبارها قامت في ظل الاحتلال.
أنا لأ أزكي حكومة المالكي ولكن أرفض بشدة هذا المعيار المزدوج، فكيف تكون حكومة هنية حكومة شرعية وحكومة المالكي غير شرعية مع ان الانتخابات في الضفة الغربية والعراق جرت تحت الاحتلال؟
أم ان الاحتلال الاسرائيلي اكتسب الشرعية بالتقادم وشن الحروب وفق منطق طنطاوي بينما لم يكتسبها الاحتلال الأمريكي حتى الآن.
هنا مربط الفرس

على ذكر الطائفية التي جاء بها "الاحتلال" قبحه الله. لا باس بدرس تاريخي:

كان العراق تحت الاحتلال التركي الذي يتبنى المذهب الحنفي (طبعاً ليس حباً بابي حنيفة ولكن لانه جوز امامة الغير قرشي والاتراك العثمانيون لم يكونو قرشيين والعياذ بالله) وكانت هذه الدولة حينما تضطهد الشيعة تثور ثائرة الدولة الصفوية في ايران فتجهز الحملات لاحتلال العراق وبعد ان تحتله وتدخل بغداد تقوم بعمل المجازر بحق سنة بغداد ولابأس بتهديم مرقد ابي حنيفة، وعندها تتسامع السلطة التركية بهذه الجرائم فتسارع الى استصدار فتوى بهدر دم الشيعي الرافضي اللعين، ومن ثم تجهز حملة وتحتل بغداد وتقتل الشيعة.

وهكذا ظل العراق بيد دولة سنية تقتل الشيعة او دولة شيعية تقتل السنة، وكلا الدولتان لاعلاقة لهما بالعراق فاحداهما تركية والاخرى ايرانية. كانت الطائفية تأتي من الخارج.

ومن ثم قرر ابن عبد الوهاب ان الاسلام قد علاه الرسن (الصدأ) وقرر ان يجلي الحق ويظهر كلمة الله ولو كره الرافضة قبحهم الله بكل قباحته، ومنذ ذلك الزمن كان الوهابيون يجهزون الحملات التي لاهم لها سوى الهجوم على كربلاء وتهديم مرقد الحسين وقتل كل مقاوم، وقد نجحو بهذا مرتين على ما اذكر !

ففي كل مرة تأتي الطائفية من الخارج، مرة تركيا ومرة ايران ومرة السعودية والان جاءت الطائفية من كل حدب وصوب، ورجع جرابيع السلفية فتسببو بحرب اهلية بعد ان قتلو مرجع شيعي وفجرو اكثر من 200 مرقد شيعي وايضاً مرقد الامامين العسكريين الذي فجره سفلة من سوريا !

نعم اشتعلت الحرب الطائفية بسبب سفلة منحطين من ايران والسعودية وافغانستان وسوريا وبضع دول افريقية اخرى.

من عجائب الامور ان تجد البعض يتحدث عن التهجير، يعني يأتيك افغاني ويطردك من بيتك ويسكن فيه كما حدث في منطقة السيدية حينما طرد الافغانيون اهلها سنة وشيعة بلا تمييز ومن ثم تجد البعض يتباكى على المهجرين وعلى الاحتلال الذي تسبب بذلك !

لست ادري لماذا لايستطيع العربان ان يرو انهم هم السبب في مايجري لنا اما بصور مباشرة او بصورة غير مباشرة عن طريق فكرهم الاسلامي الذي نشر الخراب والموت والدمار.

اتمنى ان يأتي اليوم الذي نضع فيه قرآنكم على بعير ونرسله اليكم كما فعل الاتراك، عدا انني اتمنى ان يوضع على ظهر خنزير او جربوع او حمار اجرب اذا امكن.

عزيزي Enki
قلت ووفيت.. وإن كان لي بعض التحفظ على لغتك الغاضبة، لكنني في الوقت نفسه أفهمها وأتفهمها، فكيف لا يغضب العراقي وينتفض وهو يرى عربان وعجمان يعيثون في وطنه فسادا وقتلا وتدميرا باسم اسلام أنا أول من يتبرأ منه وممن يتبعه أو يتواطؤ معه.

تحياتي لقلمك الجسور

Array
عزيزي Enki
قلت ووفيت.. وإن كان لي بعض التحفظ على لغتك الغاضبة، لكنني في الوقت نفسه أفهمها وأتفهمها، فكيف لا يغضب العراقي وينتفض وهو يرى عربان وعجمان يعيثون في وطنه فسادا وقتلا وتدميرا باسم اسلام أنا أول من يتبرأ منه وممن يتبعه أو يتواطؤ معه.

تحياتي لقلمك الجسور
[/quote]

شكراً عزيزي زكي، الحوار الغاضب في بعض الاحيان يفلت من شفتيك دون ان تدري اذ لايوجد شيء يعادل الرقص على جثث العراقيين والضحك من معاناتنا. ولكن اود التنبيه الى خطأ في مداخلتي قبل ان يدخل علينا احد الاخوة نافجاً حضنيه بين نثيله ومعتلفه، فقد قلت تفجير 200 مرقد والصحيح 200 مسجد :D


شكراً.

Arrayالعربان ولا أقول العرب يأبون إلا أن يفجروا كراهيتهم بوجهونا

هل قرأت رد المدعو طنطاوي؟[/quote]


الزميل زكي العلي (f)

رغم كوني عراقي مثلكم . الا اني لاارى كراهية مفجرة في وجه اي عراقي .. هناك انتقاد لاوضاع معينة وهذا امر صحي في الحوار ولاداعي للحساسية , هناك بين العراقيين ايضا سجال وجدل , ما بين رفض لوضع معين او تأييد لحزب معين ولسياسة ذلك الحزب المؤيدة للاحتلال العراق .. ولكن بصورة عامة لم اجد عراقي لحد الان على ارض الواقع يدافع عن الاحتلال , وهذا
غير مانلاحظه على النت من دفاع محموم على اسس غير موضوعية تدعو للشك وللريبة , فقط مكايدة ونكاية بمحاورين غير عراقيين , علما ان المحاور المصري او السوري هنا لايمثل بلده ولا سياسة حكومته لكي يؤخذ المصري بسياسة حسني مبارك وتصريحاته حول الشيعة او السوري بسياسة بشار الاسد وحكومته بفتحه الحدود لعبور اسلاميي القاعدة الى العراق

الزميل طنطاوي محاور مؤدب مقصده واضح , وهو ليس للتعريض بشرف العراقيات , ولكنه يتطرق الى قضية البغاء والاتجار بالجسد خارج العراق وهي قضية معروفة واسبابها ايضا معروفة و هي نتيجة طبيعية لانهيار بنية اي مجتمع في الحروب وتدهور الحالة الاقتصادية ان يكون هناك تحلل وفساد والقصد واضح من الانهيار الذي عم على المجتمع العراقي
نتيجة الاحتلال

Array
لعنة الطائفية جاء بها العربان بعد أن فتح الطاغية المقبور أبواب بغداد أمامهم ووفر لهم المأوى ومدهم بالمال والسلاح لأنه يعرف أي فكر عفن يحملونه في رؤسهم.
هؤلاء الأجلاف هم من أتى بالطائفية والقتل على الهوية وبسببهم ظهرت المليشيات لترد عليهم بالمثل[/quote].



قبل الاحتلال الامريكي للعراق لم يكن هناك تواجد للقاعدة في العراق .. ولكن بعد تفكيك بنية العراق وتغييب الامن من خلال حل كل الاجهزة الامنية اصبح دخول الغرباء للعراق لايحكمه جهاز حكومي ولم يهتم المحتل اصلا بحماية الحدود بل شجع على نحو غريب دخول هؤلاء للعراق لاصطيادهم وجعل العراق المصيدة العالمية للارهاب .. وهناك تصريحات لساسة عراقيين بعد الاحتلال يفتخرون فيها بكون العراق هو الواجهة في الحرب على الارهاب العالمي .. المحتل لايهمه ما افرزه دخول هؤلاء
من اوضاع طائفية شاذة لم تكن معروفة سابقا , وكذلك دور سورية وايران في تسهيل عبور المتسللين

اختلف معك بكون دخول القاعدة كان السبب في ظهور المليشيات , المليشيات كانت موجودة قبل القاعدة وقبل الزرقاوي
قوات بدر دخلت مع الاحتلال والتصفية للاطباء وللعسكريين جرت قبل ان يكون هناك اي نشاط للقاعدة
ربما ماتقصده هو تحول جيش المهدي الى مليشيا تقنل على الهوية بعد تفجير المرقدين وتفجير الحرب الطائفية


شكرا لك (f)

شكراً يا "طيف" ...:redrose:

مزعجة جداً هذه الحساسية التي يتعامل بها العراقيون في هذا الموضوع (انكي، أبو ندى، وخصوصاً زكي العلي) مع محاوريهم. المزعج أكثر أنهم يتحدثون عن العراقيين وكأن العراق مفصول عن دول الأرض جميعها، وكأن أبناءه متفقون على خط سياسي واحد، وفقط هم الأغراب والأجانب الذين يعيثون فساداً في العراق. مع العلم أن لدينا مثل "طيف" في هذا النادي، ولدينا أعضاء عراقيين يدينون الاحتلال الأمريكي الأخير بل ويرون أن "نظام صدام حسين" أفضل ألف مرة من هذا النظام الذي أتى على دبابة أمريكية إلى بغداد قبل بضع سنوات (الزميلة "مريم" مثلاً).

العراقيون أنفسهم، وهذا واضح جداً لمن ينظر إلى الساحة العراقية اليوم، غير متفقين على رأي سياسي واحد. فهم مختلفون في الأيديولوجيات والتوجهات والانتماءات الحزبية والطائفية والعرقية الإثنية. بل ان منهم من يحارب كي يرى عودة النظام السابق، ومنهم من تعجبه إرهاصات الديمقراطية الحالية، ومنهم من يؤسس لدولة إسلامية سنية، ومنهم من يريد أن يرى العراق امتداداً لحكم "ولاية الفقيه" الفارسية، وآخرون ينشطون في سبيل عراق اشتراكي أو قومي أو "بطيخي" ... و"لو شاء ربك لخلق الناس أمة واحدة" (الآية).

موقف العرب من العراق لا يختلف عن موقف العراقيين أنفسهم من بلدهم، فمن العرب من أيّد الاجتياح الأمريكي ومنهم من ندد به ونبذه. من العرب من يرى صدام حسين ديكتاتوراً دموياً ومنهم من يرى فيه شهيداً بطلاً. من العرب من يتنكر "لعروبته"، ومنهم من يرى أنها المصدر والمآل. من العرب من تعشش برأسه الطائفية ومنهم من نبذها خلفه وراح يسير قدماً نحو "الوطن".

الموقف من العراق مختلف إذاً، ومن حق أي واحد منا أن يتخذ الموقف الذي يريده مما يحدث في هذا البلد (أو في فلسطين أو في بلاد الواق واق). ومن حقه أن يعبر عنه في هذا النادي بحرية، ما زالت حريته تنتهي عندما تبدأ حرية الآخرين، أو بتعبير تقني أكثر، ما زال ملتزماً "بوثيقة النادي". ولكن ما يحدث هنا هو العكس، فبعض الزملاء يحسب أنه يملك الحقيقة المطلقة التي لا يأتيها الباطل من خلفها أو من أمامها أو حتى من "بين رجليها". لذلك تراه ينهال على محاوره تقريعاً وشتماً وكلمات جارحة كلما "لوّح كلب بذيله".

طبعاً، ما يحدث ليس جديداً، ولكني أعتقد بأننا لو أردنا الحوار حقاً، ولو أردنا التعبير عن آرائنا وإيصالها إلى الآخرين، فإن ذلك عليه أن يمر "بقناة هادئة" و"أسلوب متزن" "وطرح رشيق" و"ووجهة نظر معتدلة" قائمة على احترام المحاور مهما كان توجهه معاكساً. وجهة نظر لا تهتك عرضاً ولا تحقّر زميلاً ولا تشتم نداً. فسبل الشتم والسباب والتنابز بالألقاب و"الرقص على واحده ونص"، لا تنفع أصحابها. بل لعل القاريء، شيئاً فشيئاً، سوف يحتقر من يتعامل بهذه الأدوات ولا يعود يلتفت إلى ما يقول. هذا مع الملاحظة بأنني أقول ما أقول لنفسي قبل أن أقوله للآخرين، وأرى الخشبة في عيني قبل أن أرى "صلعة بسام الخوري":)(هذا ليس اعتداء على "أبو رياض" ولكن الحديث ذو شجون .. وهاي ورده لبسام الخوري :redrose:-).

اقتضى التنويه ...

واسلموا لي
العلماني

راح الشهيد وراح اليخت :bouncy: