Array
الكتاب بيقول عشان عايز يستعبدنا ..
و كأن كل الناس عبيد بإختلاف الأسياد .. ليس صحيحا.
يستطيع المرء ألا يخدم السيدين الله و المال ..
و إن كانت الطاعة تعني العبودية إذن فلننبذ الطاعة و لنعصي الجميع ..

الكتاب عاوز يخلصنا يعنى نروح السما فى أحلى مكان ونعبد الله بالحب ويعطينا ما لم يخطر على البال
ولو عصينا الجميع مين يساعدنا ومين يحبنا ؟

نحن عبيد .. ؟!
نحن عجزة ..؟!!
عقيدتك منفرة يا قطقط, تحقر الإنسان و تبخسه ثمنه ..

لا .. دى الحقيقة

هل تعرف ؟
سأسلم معك أننا عبيد حتى و لو جزئيا ..
ايه رأيك يا عم, أدينا إتفقنا على حاجة أهوه.
لكن حتى و لو كنا عبيد إذن فعلينا أن نكافح كيف نحصل على حريتنا.
علينا أن نناضل و نقاون من يستعبدنا أيا كان ..
علينا ان نكون طموحين و أن نتسلح بالأمل ..
علينا أن نضع مشروع للتحرر و نشرغ في البدء فيه.
يا قطقط حتى و لو كنا عبيد فلا يجب أن نستسلم أو أن تكون تلك هي نهاية المطاف.

هل يستعبدنا الله ؟ .. فلنقاوم الله و نسيطر عليه.
هل يستعبدنا العالم ؟ .. فلنقاوم العالم و نسيطر عليه.
هل تستعبدنا المادة ؟ .. فلنقاوم المادة و نسيطر عليها.
هل يستعبدنا ضعفنا ؟ .. فلنقاومه و نسيطر عليه.
أيا كان من يستعبدنا او من يحاول إستعبادنا .. علينا المقاومة و الكفاح.
مثلما فعلها كونتا كنتي ..

نقاوم الله إزاى وهو الخالق وهو غير متناهى فى إمكانياته ، وعاوز يعطينا كل إمكانياته تبقى ملكنا .. فقط نعرفه ونعطيه حقه من الشكر والإعتراف والعبادة


بل حتى و لو كانت قضيتنا خاسرة و حتى لو كنا سننهزم في النهاية.
فلنقاتل بشرف في كل معاركنا مادمنا أحياء.
حتى و لو كنا سنخسر مثل سبارتكوس ..
فلتكن جلودنا غليظة و عظامنا صلبه و أظافرنا حادة ..
و لو كنا منهزمين و خاسرين في كل الحالات فأقل واجب ألا يحصل من يريد إستعبادنا على نصر سهل ..
سواء كان البر أو إله البر أو الإثم أو إله الإثم ..
كلهم اعداء الإنسانية لو حاولوا إستعبدها ..
نحن نختار الخير لأننا نريده و لسنا مجبرين أو مستعبدين ..
لأننا نستطيع أيضا إختيار الإثم و إله الإثم ..
لو لعبنا على الإتنين فلن نكون عبيدا لأحد.

الإثم هيعطيك لذة مؤقتة والم أبدى ، لكن البر ممكن يكون مؤلم مؤقتاً لكنه يكون سبب فرح أبدى ، فالسعيد اللى هيمشى فى الطريق الضيق حتى يرث الحياة الأبدية السعيدة

الأفضل أن تشكل الإنسانية حركة عدم إنحياز بين الخير و الشر .. بين الله و الشيطان.
مثل الحركة التي شكلتها دول العالم الثالث تجاه أمريكا و الإتحاد السوفيتي ..
إذا كان العالم مليء بالأقوياء فلنتكتل ضدهم بدلا من أن نخضع لأيهم ..

الله و الشيطان ..
بدلا من أن نستعبد لايهما فلنكفر بكلاهما سيدين و إلهين ..
تلك مشاجرة بين مردة خارقين, مالنا بها .. لا تخصنا في شيء.
حين نحب فعل الخير فلنفعل و حين نقرر الشر فلنفعل.

نستطيع ألا نجبر على أي شيء.
[/quote]

من حقك الإختيار ألأول .. يعنى من حقك تختار الخير أو الشر .. لكن بعد الإختيار فإنت مجبر على تحمل النتيجة

Arrayأمريكا لم تضرب مرة ولكنها ضربت مرتين، فبين هيروشيما وناغازاكي[/quote]

لولا هذه الضربة على بشاعتها لما توقفت الحرب العالمية الثانية، وبالتالي نجت الملايين من البشر من مصير محتوم.
ضحايا تلك الحرب جاوزت 30 مليون ضحية.. وقد أجبرت الضربة الأمريكية اليابان على الاستسلام.
وكما نقول: رب ضارة نافعة، فبسبب هذه الضربة أجبرت اليابان عن التخلي عن تطاعاتها العسكرية لتتحول الى واحدة من أكبر الدول الصناعية وأغتاها في العالم، ولو بقيت على تلك التطلعات الغبية لكان مصيرها مصير العراق الذي أحاله القائد الضرورة وحبيب العربان الى خراب.

Arrayسجل أمريكا الحربي وسجل ممارساتها السياسية (في القرون السبعة الأخيرة) "وسخ قذر أسود[/quote]

هل أنت متأكد يا العلماني ان عمر أمريكا 700 عام؟
أم أنك تقصد العقود وليس القرون؟

على كل حال، يجب أن لا نكون كالبعير يعير غيره بحدبته وينسى هو حدبته.
لا أحد امتلك القوة ولم يستغلها، ولو ملك العرب بعضا مما تملكه أمريكا لفعلوا مثلها وأكثر.
عد الى التاريخ وستجد كيف وصل العرب الى فرنسا بل قريبا من سويسرا بعدما عبروا أسبانيا وأقاموا فيها ثمانية قرون تقريبا.
هل تنكر ان العرب أو قسما كبيرا منهم مازال يتطلع الى استعادة الاندلس؟

Array
لولا هذه الضربة على بشاعتها لما توقفت الحرب العالمية الثانية، وبالتالي نجت الملايين من البشر من مصير محتوم.
ضحايا تلك الحرب جاوزت 30 مليون ضحية.. وقد أجبرت الضربة الأمريكية اليابان على الاستسلام.
وكما نقول: رب ضارة نافعة، فبسبب هذه الضربة أجبرت اليابان عن التخلي عن تطاعاتها العسكرية لتتحول الى واحدة من أكبر الدول الصناعية وأغتاها في العالم، ولو بقيت على تلك التطلعات الغبية لكان مصيرها مصير العراق الذي أحاله القائد الضرورة وحبيب العربان الى خراب.
هل أنت متأكد يا العلماني ان عمر أمريكا 700 عام؟
أم أنك تقصد العقود وليس القرون؟

على كل حال، يجب أن لا نكون كالبعير يعير غيره بحدبته وينسى هو حدبته.
لا أحد امتلك القوة ولم يستغلها، ولو ملك العرب بعضا مما تملكه أمريكا لفعلوا مثلها وأكثر.
عد الى التاريخ وستجد كيف وصل العرب الى فرنسا بل قريبا من سويسرا بعدما عبروا أسبانيا وأقاموا فيها ثمانية قرون تقريبا.
هل تنكر ان العرب أو قسما كبيرا منهم مازال يتطلع الى استعادة الاندلس؟
[/quote]

وهل توقف "حرباً تقليدية" من خلال "مجزرة بشرية بأسلحة دمار شامل" تأكل الزرع والضرع؟
ما حدث في اليابان يا سندي هو جريمة ضد الانسانية بجميع المقاييس، من المفروض أن ينال مرتكبيها جزاءهم. أما المضحك المبكي فهو أن الدولة التي ارتكبت هذه الجريمة تقوم بغزو دول أخرى باسم "الخطر النووي" وتدمر بناها التحتية وحياة أرضها وسكانها.

ما حدث في هيروشيما وناغازاكي هو "إبادة مدنيين وعزل"، "إبادة أطفال وشيوخ ونساء وممتلكات" وترك الأرض مسمّمة إلى جيل فجيل. فأمريكا خرقت "أخلاقيات الحروب" وارتكبت جريمة من أبشع ما يمكن ارتكابه في جميع العصور. لذلك فنحن لا نستطيع أن نصم هذا الفعل إلا بالقذارة والوساخة والحقارة. ودولة ارتكبت مثل هذا، من المفروض أن تفقد مصداقيتها الأخلاقية سنوات طويلة، لا أن تبرّر هذه الجرائم "بكلام فارغ مثل كلام إيقاف الحرب".
الولايات المتحدة لم تعمل، منذ "بيرل هاربر" على "إيقاف الحرب" ولم يكن يهمها هذا أصلاً. ما عملت عليه الولايات المتحدة هو الانتصار انتصاراً حاسماً (وهذا لا غبار عليه بحد ذاته) من خلال اقتراف جريمة بشعة ضد الانسانية، تبقى دائمة جريمة حقيرة بشعة قذرة مهما أعطتها واشنطن من مبررات غير مقنعة.

الطريف هو أن الولايات لم تتب عن مثل هذه الأفعال، ولكنها مثل "القحبة" حاولت أن تجد معاذيراً كثيرة - شريفة - من أجل تبرير فعلتها. وهي ما زالت مستعدة حتى اليوم أن تعيد الكرة لو أحست ببعض التهديد لمصالحها، وما خطاب "جون فيتزجرالد كيندي" في "أكتوبر 1962" خلال "أزمة الصورايخ الكوبية" إلا شاهداً على ما أقول. وما قنابل النابالم وقصف الـ"بي 52" إلا شاهداً على ما أقول.

عندما "نتفهم" أو "نبرر" للولايات المتحدة جريمتها في اليابان، فإننا - أخلاقياً - نجد في نفس الوقت تبريراً "لصدام حسين" كي يفعل ما فعله في "حلبجة"(إن كان صحيحاً ان العراق هو من ضرب بأسلحة كيماوية). بل ونجد تبريراً جاهزاً "للدولة العبرية" كي تضرب دولنا بالأسلحة النووية كي "تنهي الصراع الدامي" الذي يلف وجودها منذ قرن ونيف.

0000

من ناحية أخرى، فإن اليابان وألمانيا لم تتقدما لأن الحلفاء دمروهما. فألمانيا واليابان حققتا ثورتهما الصناعية في أواخر القرن التاسع عشر. وكانتا بعد الحرب العالمية الثانية تملكان جميع مقومات النهوض من جديد. لذلك، فإن نهوض ألمانيا واليابان ليس "مثلاً سائراً" نستطيع أن نقتدي به، فإفغانستان والعراق - مثلاً -لا تملكان ما كانت ألمانيا واليابان تملكانه في الخمسينيات كي تقوما من جديد، والأيام بيننا.

......

أخيراً ... "استغلال القوة"، وهذا بحاجة لمداخلة جديدة سوف تأتي غداً (إن شاء "زفس").

واسلم لي
العلماني

Arrayالمضحك المبكي فهو أن الدولة التي ارتكبت هذه الجريمة تقوم بغزو دول أخرى باسم "الخطر النووي" وتدمر بناها التحتية وحياة أرضها وسكانها[/quote]
الغزو هو الغزو، ولكن لا بد من مبررات.
ألم يبرر صدام غزوه للكويت مرة بسبب التجاوز على آبار نفط، ومرة بطلب من ثوار قاموا بانقلاب على الأسرة الحاكمة، ومرة بسبب مطالبة الحكومة الكويتية بديونها المستحقة على العراق.
وهل كان الغزو العراقي للكويت سياحة؟
مرة أخرى أعود لموضوع القوة، فأنا لا أدافع عن أمريكا ولكن أقول ان من يملك القوة أو يتوهم بذلك مثلما توهم صدام سيقدم على ما تقدم عليه أمريكا وغيرها من الدول، فما بالك بالقوة الوحيدة في العالم؟
المانيا غزت بولندا وأشعلت الحرب العالمية الثانية
اليابان غزت الصين
أسبانيا غزت أمريكا اللاتينية كلها تقريبا
والبرتغال غزت المغرب ووصلت مرة الى البصرة مرورا بالخليج وماكاو وأنغولا وموزمبيق، رغم أنها بحجم دبوس على الخارطة.
تاريخ البشرية عبارة عن حروب وغزوات فما الغرابة؟
هل قراءة الأحداث التاريخية تختلف عن مشاهدتها حيث تكون معاصرة لنا؟
ولماذا نقرأ الأحداث أصلا بمنطقنا ووفق ثقافتنا؟
Arrayما حدث في هيروشيما وناغازاكي هو "إبادة مدنيين وعزل"، "إبادة أطفال وشيوخ ونساء وممتلكات" وترك الأرض مسمّمة إلى جيل فجيل[/quote]
نعم انها ابادة مثلما هي عملية الانفال التي نفذها صدام بحق الأكراد في حلبجة ابادة.
والفرق بينهما، اننا ندين أمريكا بينما نشكك في ما اقترفه حامي حمى البوابة الشرقية لأنه من لحمنا ودمنا ولا بد من الدفاع عنه ظالما أو مظلوما، فهذه هي أعراف القبائل العربية.
مرة أخرى لا أبرر لأحد جرائم الابادة هذه، ولكن أنظر اليها بمعيار واحد وليس بالمعايير المزدوجة مثل الشخصية العربية ذات الأربع أوجه وربما الخمسين وجها.
Arrayاليابان وألمانيا لم تتقدما لأن الحلفاء دمروهما[/quote]
لم أقل ان ضرب اليابان ساهم في تقدمها. ما قلته ان الضربة النووية التي أجبرتها على الاستسلام حدت من تطلعاتها العسكرية لتتجه نحو التصنيع المدني ما جعلها القوة الاقتصادية الثانية في العالم، ولو ظلت على طموحاتها العسكرية لتحالفت عليها امريكا ثانية وأحالتها الى ركام.
ثم لا تنس ان تلك الضربة حررت اليابان من الامبراطور الاله وأنزلته من سمائه المفترضة الى أرض الواقع، تماما مثلما حصل في العراق بعد سقوط الصنم.. فهيهات هيهات أن يأتي صنم جديد يحمل من الألقاب ما حمله صدام أو يكون في وقت واحد هو الرئيس ورئيس الوزراء والقائد العام للقوات المسلحة ورئيس مجلس قيادة الثورة والأمين العام للحزب وووووو
والخلاصة..
لا توجد حروب مقدسة
ولا أخلاق في الحروب
وبالتالي لا فرق بين غزو أمريكي أو غزو عراقي
والقوة هي الدافع الأول للحروب والغزوات والمحرك الدائم للتاريخ، ولو احتكمنا الى معايرينا سيكون العالم عبارة عن سوق للفواكه والخضر والبقوليات، هذا يبيع وهذا يشتري ثم يذهب الجميع في الليل الى النوم، ليستيقظوا في الصباح ويزالون عملهم من جديد.
الأصل في الأشياء الصراع
هكذا تكلم التاريخ