هل يعلم أحد لماذا تستعمل الجزيرة في صفحتها على الانترنت (و ربما في نشراتها الاخبارية المتلفزة) عبارة "ما يُسمى الارهاب"؟

يعني مثلا يقولون، "تم القبض على رجل في اوروبا بتهمة ما يُسمى الارهاب".

هل هناك اختلاف في كون هذه الاعمال ارهابية و القائمين عليها ارهابيين؟ يعني ماذا نسمي محاولة المتهم تفجير سيارات مفخخة في لندن مثلا؟ هذه اعمال ارهابية. لو كانت الجزيرة تعرف اسما اخر، ليتها تشير اليه.
=====================================

سؤال من باب الفضول: هل يشاهد احدكم تلفزيون الاقصى التابع لحماس؟ يا ترى ماذا يعرض هذا التلفزيون من برامج؟ هل كلها اسلامية سياسية ام انهم يعرضون تمثيليات مصرية و سورية مثل باقي محطات التلفزة؟

لوجيكال
فعلا كما اسلفت الخطاب الاعلامي لقناة الجزيرة فتغطية قناة الجزيرة تتفهم طبعا شرعية الاعمال الارهابية و تتحاشى حتى استعمال التسميات الحيادية كالمسلحين مثلا , تخيل حتى في تغطية نشرة اخبار الجزيرة من المغرب العربي و هي خدمة الجزيرة من استوديوهاتها الاقليمية بالرباط لاحداث الدار البيضاء كان مراسل الجزيرة من عين المكان و هو مغربي بالمناسبة يسمي ما يحدث بما يسمى بالارهاب مما أثار حنق السلطات المغربية و الصحافة المحلية بل و حتى تغطيتها للاحداث كانت تبريرية لما حصل بتركيزها على مظاهر الفقر و التهميش التي تعيشها منابت الارهابيين و بدت متفهمة الى حد بعيد لما حصل .
الغريبة هي انك لو دخلت منتدى الجزيرة تولك الخاص بالقناة ستجد انزالا كبيرا لانصار القاعدة و معتنقي الفكر الجهادي الذين يبثون اصدارات القاعدة المرئية و الصوتية و البيانات بل و ممكن حتى تجنيد و استقطاب العناصر للارهاب و المصيبة الاكبر انهم غير راضين بتاتا على اداء الجزيرة و يصفونها هناك بافظع الصفات , يعني حتى هم مش راضين:lol:

فكرت في كتابة موضوع أبدي فيه معارضتي لشريط أخبار الجزيرة في نادي الفكر العربي وكانت طريقة التعبير عن الخبر (مثلما هو الحال مع تعبير ما يسمى بالإرهاب) من ضمن الأمور التي كنت أريد أن أجعلها كحجة لي في ذلك الموضوع. فعلا أمر مشين أن نسمع من بعض المحررين والقائمين على بعض البرامج في الجزيرة ألقابا لبن لادن (مثل الشيخ بن لادن والسيد بن لادن) وما يسمى بالارهاب وغيرها من التلميحات الخفية التي تدخل في نفسية المتلقي العربي لتجعل منه يؤمن أن مفهوم الإرهاب أو ذلك الشخص الارهابي هو كذلك في عرف الغرب فقط وهم وحدهم يسمونه كذلك أما الحقيقة فشيء مختلف.

أنا عن نفسي قاطعت الجزيرة منذ زمن بعيد رغم أن هناك بعض البرامج التي كنت أتمنى أن أشاهدها مثل حوار القمني في الاتجاه المعاكس الذي شاهدت بعضه بالصدفة على الانترنت. أنا أيضا من مقاطعي القدس العربي لصاحبها عبد الباري عطوان المتنعم بخير الغرب والذي لا ينفك في كل افتتاحية له أن يمجد صدام ويدافع عن بن لادن ويهاجم أمريكا وبريطانيا المرتمي في أحضانها بكل قلة حياء.

أتمنى أن تراجع الادارة الكريمة شريط أخبار الجزيرة وتغيره بأخبار البي بي سي مثلا ولا أعتقد أن ذلك سيأخذ الكثير من الوقت (ربما كان الأمر تغيير عنوان بآخر أي مسألة ثواني)

اتفق تماما معك. اخبار البي بي سي أكثر الاخبار حيادية. حتى هنا في اميركا، احاول ان اتابع اخبار البي بي سي و اتحاشى المصادر الاميركية اذا اردت اخبارا حيادية.

بسم الله الرحمن الرحيم

((ما يسمى بالإرهاب؟))

بداية لست بصدد الدفاع عن شبكة الجزيرة أو تلفزيون الأقصى

ولكنني أحبذ استخدام المصطلح المذكور أعلاه للتهكم على قيام الآلة الإعلامية المجرمة المسيطرة التي تمتلكها القوى العظمى باختراع مفهوم "الإرهاب" وتبرير القوانين الاستثنائية بحجة الإرهاب وتبرير الحرب على الأقليات المهاجرة من الشرق الأوسط وعلى شعوب الشرق الأوسط التي لا تسير في موكب القطب الواحد المسيطر عسكرياً وتبرير الجرائم الوحشية والتمويل الجهنمي للحرب


ما هو الإرهاب؟ أو ما يسمى بالإرهاب؟ عرفوه لي؟

أنا أعرفه كالتالي: هو الرعب المفروض على الشعوب الغربية من قبل حكوماتها باختراع بعبع الشر الإسلامي ومزجه مع تهويل إعلامي كثيف وتضخيم الأفعال الإجرامية التي يقوم بها أفراد أو مجموعات مجرمة صغيرة مختلة عقلياً تحت ستار الدين أو الاعتقاد السياسي أكثر من حجمها الحقيقي والاستفادة من ذلك في صنع حرب وهمية بين معسكرين غير متكافئين لاستجرار تمويل كبير لتلك الحرب وتكليفها بمهمات يستحيل إتمامها ليضمنوا بذلك استمرار هذا التمويل

ما يسمى بالإرهاب هو الحجة التي منحت بها كلاب الصيد الأمريكية تصريحاً لخرق كافة القوانين والأعراف الدولية والتي رضخت له أمم الأرض وسكتت عنه بل ودعمتا - هو الحجة التي ذبح بها الملايين وأسر بها ملايين آخرين بسبب أفعال إجرامية من شراذم معتوهة لم يكن حلها ممكناً بهذا الأسلوب على الإطلاق

أليس من الممكن تسمية الجرائم باسمها؟ جرائم القتل الجماعي أو الغدر والخيانة أو المافيا ؟ لا يكفي ذلك ولا يبرر شن حروب ورصد ميزانيات هائلة - لو أن ما حدث في 11 سبتمير سمي باسمه أي جريمة قتل لكان التفويض الممنوح لمعالجته أكثر حكمة وفعالية ولو طالبت المجتمعات الغربية الفئات المسلمة المقيمة على أرضها بتسليم المجرمين وعدم إيوائهم أو التستر عليهم باعتبار هذه الأقليات جزء أصيل من المجتمع وليس حفنة من المشبوهين الأغراب لما وصلت الأمور إلى هذه المراحل ولما حصل هذا الأستقطاب والانعزال الذي أفضى إلى الكراهية والتمييز والتحيز والقوانين الاستثنائية ضمن المجتمعات الغربية

رغم أن من الممكن تعريف "ما يسمى بالإرهاب" تحت اسم "الجريمة" ومعالجته بطرق مكافحة الجريمة - إلا أن الهوجة الإعلامية فضلت استخدام مصطلح "الإرهاب" لترهيب مجتمعاتها وتخويفها لتغض النظر عن ممارسات كلاب الحراسة المسعورة التي وسعت صلاحياتها لتسجن آلاف الأبرياء في الغرب وتقتل ملايين الناس في الشرق وتحتل بلادهم بالشبهة ثم لا تعتذر ولا تتراجع عن صفاقتها ونباحها بحجة أنها حررتهم من الدكتاتورية

Array
رغم أن من الممكن تعريف "ما يسمى بالإرهاب" تحت اسم "الجريمة" ومعالجته بطرق مكافحة الجريمة - إلا أن الهوجة الإعلامية فضلت استخدام مصطلح "الإرهاب" لترهيب مجتمعاتها وتخويفها
[/quote]


عزيزي الارهاب هو وسيلة هجوم يستخدمها البعض ضد المدنيين لاجبار الدولة التي يقطنونها على اتبـّاع سياسة معينة. هناك من يقول، "أليس ما تفعله اميركا في العراق هو ارهاب؟ أليس ما تفعله اسرائيل بالفلسطينيين هو ارهاب؟" في الحقيقة، الجواب هو لا في الحالتين. يمكن للمرء أن يقول ان ما يحدث في العراق و فلسطين هو جريمة حرب، ظلم كبير، قهر و احتلال، الخ. لكنه ليس ارهابا بالمعنى الصحيح.

الكثيرون يستاؤون من تسمية العمليات التفجيرية في اوروبا مثلا "ارهاب" بينما لا يسمي أحد ما تفعله اسرائيل مثلا ارهابا. المشكلة هنا أن هؤلاء المستائين يظنون ان عدم تسمية أمر ما "ارهابا" يُعد تبريرا له، و الامر ليس كذلك بالمرة. المسألة مسألة دقة في التعابير. هناك فرق بين أعمال عنف تهدف الى هزيمة طرف ما، و أعمال عنف تهدف الى اجبار طرف ما على تغيير سياسته عن طريق ضرب أهداف مدنية للتأثير العاطفي. مثلا، حين تضرب اسرائيل مواقع لحماس، فهي من ذلك تهدف الى هزيمة حماس و تدميرها. بينما حين تقوم القاعدة مثلا بتفجير محطة قطار في اسبانيا، فهي لا تهدف هنا الى هزيمة اسبانيا، و انما تهدف الى التأثير العاطفي على اسبانيا من خلال المدنيين فيها و اجبارها على تغيير سياستها. لا يعني هذا بالضرورة ان ما فعلته القاعدة سيء و ما فعلته اسرائيل جيد، و لكن المسألة هي مسألة التسمية الصحيحة للأساليب.

الان نأتي لمسألة معالجة الارهاب تحت بند "الجريمة". هذا طرح واقعي و له مؤيدوه في اوروبا و اميركا، و لكن لا يبدو أنه صحيح في مسألة ارهاب الاسلاميين المتطرفين. لو كان الموضوع موضوع ثلة من البشر اتفقوا على ارتكاب هذه العمليات، فيمكن معالجتها على أنها جرائم فحسب، و لكن المسألة وصلت الى حد الأدلجة العالمية و لها ما يدعمها من كبار رجال الدين و ساسة بعض الدول، مما يجعلها مسألة سياسية و ليس مجرد جرائم محلية هنا و هناك.

Array
اتفق تماما معك. اخبار البي بي سي أكثر الاخبار حيادية. حتى هنا في اميركا، احاول ان اتابع اخبار البي بي سي و اتحاشى المصادر الاميركية اذا اردت اخبارا حيادية.
[/quote]


اضم صوتي لكما:97: