[QUOTE]
جورج دبليو بوش والاسكندر لم يقولا انهما رسولين من عند الله !
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
وهل قال ذلك من قاد جيوش الفتح الاسلامي؟! محمد لم تتعدى سلطته بضعة قبيلة عربية.

[QUOTE]
كما أن المسيح لايمكن ان تكون هذه البشارة له لانه هو نفسه كان يهرب من اليهود , ويجب ان نلف وندور كثيرا حتى تنطبق هذه النبوءة على المسيح .
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

المسيح قضى معظم فترة رسالته في جليل الامم وهو بنفسه ذهب الى اورشليم وكر اليهود الذي يغلي بالحقد والتعصب ليحاربهم بسيف الكلمة, وهو عالما مصيره.هذه هي شيم العظماء.
محمد على عكس ذلك, عاش في نعيم عشيرته الذين تحملوه ثلاثة عشر سنة يشتمهم, وعندما ضاقوا به ذرعا واحس هو بالسخن فر الى المدينة.

لذلك لسنا بحاجة للف والدوران عندما نريد ان نطبق معايير الشجاعة والجبن على هذين الشخصين, فالشمس طالعة والناس قاشعة.

اما النبوءات التي تتكلم عنها فهي لا تتكلم عن خضوع بالسيف, بل عن خضوع بالمطلق, والخضوع يحصل بوجهين:
الوجه الاول هو الخضوع للباطل وهو يحصل دائما بقوة الاكراه بالسيف, وهو الخضوع الذي تتبجح انت به بانه كان من نصيب نبيك, فمبروك عليك هكذا نبوءة وهكذا نبي
والوجه الآخرهو الخضوع للحق وهو يحصل بقوة الكلمة الحق, وهذا هو الخضوع الذي يفتخر به المسيحي ويفتخر به كل انسان.


[QUOTE]
بولس لم يحارب بسبب ضعفه الذي اعترف به كثيرا في رسائله ..
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

بولس كان اختاره اليهود ليضطهد المسيحيين لانه كان شجاعا وقويا, والضعف الذي تتكلم عنه هو ضعف الجسد في المرض و في الشيخوخة خاصة.
الموضوع هنا اساسا هو موضوع للمقارنةبين محمد وبولس,كيف واجه هذا وذاك الضغوطات, بولس وقف امام الولاة والحكام يجاهرهم ويقارعهم بما يبشر به, غير آبه بالموت لم يداهن ولم يوارب في عقيدته للحظة في حياته, اما محمد, نعرف قصة مداهنته لقريش عند اشتد الضغط عليه , وكيف سايرهم بآلهتهم وذلك من خلال قصة الغرانيق.


[QUOTE]الامبراطورية الرومانية لم يحاربها وينتصر عليها الا فرد يؤيده الله مثل نبينا محمد صلى الله عليه وسلم .. واما بولس فلم يحارب ليس لما ذكرت عنه وانما لانه يواجه امبراطورية لاقدرة له على مواجهتها ..
ــــــــــــــــــــــــــ

أين انتصر محمد على الأمبراطورية الرومانية ومتى وكيف؟؟ !!!


[QUOTE]
يااستاذي كل ماذكرته لايدل على نبوة او نفي نبوة ..

لم تكن الرهبنة وترك متع الحياة الدنيا يوما من الايام دليل نبوة والا كان المهاتما غاندي اعظم رسول !

وبوذا اعظم نبي !

النبي محمد صلى الله عليه وسلم لم يعش كما تظن ..
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

اولا محمد عاش كما أظن وأكثر, انت تعرف أكثر مني ان تلك الاحاديث التي وضعتها عن حرمان محمد لا تعبر عن ما كان عليه وضعه, في الحقيقة استطيع ان اعطيك امثلة على ذلك من كتب السيرة وغيرها, لكن هذا أمر معروف لدى الجميع ولا أجد نفسي اني بحاجة لسوق لك الدلائل عليه.
وما ذكرته عن محمد يدل على نفي نبوة بالتأكيد, فمن يستغل الدين لمآربه وملذاته الشخصية فهو ليس بنبي , وبوذا والمهاتما غاندي يستحقون هذا اللقب أكثر منه.

{هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ }التوبة33

[

اقتباس:وهل قال ذلك من قاد جيوش الفتح الاسلامي؟! محمد لم تتعدى سلطته بضعة قبيلة عربية.


أنت عايز كورس في السيرة يالبناني .. النبي صلى الله عليه وسلم سيطر على كل الجزيرة العربية بكل بلدانها الحالية ( بلاد الخليج كلها ) ..وقبل موته بعث أسامة بن زيد ( شاب عمره 17 سنة ) لكي يرغم أنف الامبراطورية الرومانية في التراب ..

وقد كان :)

ثانيا : قادة الفتح الاسلامي كانوا يقاتلون باسم الله نعم ..وليس باسم السياسة ..

ليس هناك دين يرفع راية ( لا اله الا الله ) الا الاسلام بفضل الله وحده .


(f)

[QUOTE]المسيح قضى معظم فترة رسالته في جليل الامم وهو بنفسه ذهب الى اورشليم وكر اليهود الذي يغلي بالحقد والتعصب ليحاربهم بسيف الكلمة, وهو عالما مصيره.هذه هي شيم العظماء.
محمد على عكس ذلك, عاش في نعيم عشيرته الذين تحملوه ثلاثة عشر سنة يشتمهم, وعندما ضاقوا به ذرعا واحس هو بالسخن فر الى المدينة.

اما النبوءات التي تتكلم عنها فهي لا تتكلم عن خضوع بالسيف, بل عن خضوع بالمطلق, والخضوع يحصل بوجهين:
الوجه الاول هو الخضوع للباطل وهو يحصل دائما بقوة الاكراه بالسيف, وهو الخضوع الذي تتبجح انت به بانه كان من نصيب نبيك, فمبروك عليك هكذا نبوءة وهكذا نبي
والوجه الآخرهو الخضوع للحق وهو يحصل بقوة الكلمة الحق, وهذا هو الخضوع الذي يفتخر به المسيحي ويفتخر به كل انسان.

كلا الوجهين قد حصل للنبي محمد صلى الله عليه وسلم ..

وسلطان الحجة والبرهان لنا نحن المسلمون أظهر منكم كما هو واضح لكل ذي عينين ..

وأما نفي سلطان السيف عن رسالات الانبياء فهذا مما لم نسمع عنه قط ..

وليس المسيح عليه السلام معيارا للحق والباطل : فهو نبي بعثه الله دون شريعة ولم يؤمر بالجهاد مثل موسى ويشوع وداود ..

مالعيب في الجهاد ؟ هل تنكر على هؤلاء ؟ ولماذا تفرّق بينهم وبين نبينا صلى الله عليهم أجمعين ..

ليس هناك فرق بين فحوى رسالة محمد والمسيح عليهما السلام الا في عقول أتباع الفيلسوف الروماني اليوناني الثقافة : بولس .

هذا الرجل هو سبب كل مانعاني منه الان من اختلاف في وجهات النظر ..

وأما عن الهروب للمدينة فكلام لايصدر عن أحد له أدنى اطلاع على سيرة النبي صلى الله عليه وسلم :

النبي صلى الله عليه وسلم ظل ياأستاذ 13 ثلاثة عشر ( ث لا ث ة ع ش ر ) عاما في مكة وحده وأصحابه يهاجرون الى الحبشة تارة والى المدينة تارة أخرى من شدة التعذيب واحدا تلو الاخر .. حتى اكتملت دولتهم وقويت شوكتهم فعندها انتقل الى المدينة النبوية ..

من المضحك أن تتخيّل ان بولس كان يمكنه أن يقاتل الامبراطورية الرومانية ولكنه لم يفعل من أجل المرض ..أو حتى من أجل قلة الاعوان .. انها الامبراطورية الرومانية يارجل !

المسلمون فقط بتأييد الله يمكنهم هزيمتها بقيادة فتى عمره 17 سنة .

(f)


[[QUOTE]]بولس لم يحارب بسبب ضعفه الذي اعترف به كثيرا في رسائله ..
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ[/COLOR]

بولس كان اختاره اليهود ليضطهد المسيحيين لانه كان شجاعا وقويا, والضعف الذي تتكلم عنه هو ضعف الجسد في المرض و في الشيخوخة خاصة.
الموضوع هنا اساسا هو موضوع للمقارنةبين محمد وبولس,كيف واجه هذا وذاك الضغوطات, بولس وقف امام الولاة والحكام يجاهرهم ويقارعهم بما يبشر به, غير آبه بالموت لم يداهن ولم يوارب في عقيدته للحظة في حياته, اما محمد, نعرف قصة مداهنته لقريش عند اشتد الضغط عليه , وكيف سايرهم بآلهتهم وذلك من خلال قصة الغرانيق.

[QUOTE]


قصة الغرانيق هذه ليست ثابتة ولا يصح الاحتجاج بها أصلا ..

أنظر كتاب نصب المجانيق لنسف قصة الغرانيق للعلامة الالباني رحمه الله ..وهو موجود في مكتبة موقع الحقيقة ..

www.alhakekah.com

بولس كان قويا فعلا على الموحدين من النصارى وكان يقتلهم واحدا تلو الاخر ................ولكنه حين واجه روما لم ينبس ببنت شفة .

بعكس محمد صلى الله عليه وسلم : فالمتعلق بالله لايهمه القوى العظمى !





[QUOTE]
أين انتصر محمد على الأمبراطورية الرومانية ومتى وكيف؟؟ !!!

اقرأ عن ( حملة أسامة بن زيد ) الى الروم في كتب السيرة .


[[QUOTE]COLOR=Green]يااستاذي كل ماذكرته لايدل على نبوة او نفي نبوة ..

لم تكن الرهبنة وترك متع الحياة الدنيا يوما من الايام دليل نبوة والا كان المهاتما غاندي اعظم رسول !

وبوذا اعظم نبي !

النبي محمد صلى الله عليه وسلم لم يعش كما تظن ..
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ[/COLOR]

اولا محمد عاش كما أظن وأكثر, انت تعرف أكثر مني ان تلك الاحاديث التي وضعتها عن حرمان محمد لا تعبر عن ما كان عليه وضعه, في الحقيقة استطيع ان اعطيك امثلة على ذلك من كتب السيرة وغيرها, لكن هذا أمر معروف لدى الجميع ولا أجد نفسي اني بحاجة لسوق لك الدلائل عليه.
وما ذكرته عن محمد يدل على نفي نبوة بالتأكيد, فمن يستغل الدين لمآربه وملذاته الشخصية فهو ليس بنبي , وبوذا والمهاتما غاندي يستحقون هذا اللقب أكثر منه.

[/quote

]

أنا مستعد أن أكمل معك الحوار بشرط أن تحترم مقدساتي ..

أنا أسأت لبولس حتى الان ؟ :)

هات ماهو معروف لدى الجميع ..

لكي نحل المشكلة يجب أن نتحاور بما نخفيه من معلومات في رؤوسنا ...........


:97: