(10-19-2010, 10:39 PM)SaTaM SaTaM كتب:  السلام الروحي

لم يذكر اي مصدر من المصادر ان من قتل عبدالعزيز هو رجل شيعي وبالذات المصادر العراقية التي لم تشر للحدث, وأهل الحوزات معنيون بالتدوين , مما يعني انه لم يرسله احد من هناك , ولم يعلم عما نوى فعله احد , هو انتقام فردي لا أكثر , ومن قبض عليه بالدرعية هم اهلها وهم من اعدموه , فتحليلاتك لاتغني شيئا ً امامهم , هو كردي واغلب كرد العراق سنة , ومن قبض عليه قالوا انه سني. وقائد الحملة وكل الحملات الكبيرة هو سعود بن عبدالعزيز , وهو الآمر الناهي فيها.

هو ليس احتلال مكة والمدينة , بل هو فتح مكة والمدينة التي هي جزء من الدولة السعودية الاولى , قبل ان تدخل بريطانيا للمنطقة وقبل ان يكون هناك الملك حسين , فلاتحاول خلط الامور على طريقة كله عند العرب صابون , هذه دولة عريقة لتاريخها عدة حقب , ولكل حقبة ظروفها واحوالها. اما الهجوم العثماني فسببه منع الحج بالمزامير والطبول والدروشة , مانتج عنه تعطيل الحج الشامي والمصري. وفتح مكة والمدينة عمل عظيم , بدلالة ان المدن المقدسة لازالت من ضمن المملكة العربية السعودية , ومنع الخرافات والبدع والدروشة قائم حتى هذا اليوم , فالعبرة بالخواتيم ياعزيزي , وأظنك شاهدت دراويش الشيعة كيف يطاردون كالكلاب بالشوارع في احداث البقيع. مع رسالة مفادها : من اراد ان يتدروش فليتدروش في قم.

بخصوص هدم مسجد ومقام الحسين على ام رأسة وقتل من يرجون بركته ومقارنته بالكعبة , بغض النظر عن كون حرمة دم المسلم أعظم عند الله من حرمة الكعبة , انا لم أتداخل هنا الا لكي أنفي هذه الدروشات والتدخل الآلهي المزعوم من اصله , وهو صلب مشاركتي والغاية منها في هذا الشريط , وانت والاحمق صاحب الموضوع وافقتماني على ذلك وسقتم من الامثله ماهو كفيل بترجيح رأيي , لذا اشكرك على ماتفضلت به , وآمل منك اقناع زميلك بذلك , الذي يريد ان يقنعنا ان الله لايتدخل من اجل الحسين ولا من اجل كعبته , وانما يتدخل فقط للقضاء على اي شخص ينشق عن حزب البعث وصدام حسين , ويبعث الله لتنفيذ عقوبته عشيرة البيجات!! فأي جحشنة اكبر من هذه!.

لذا فلايأتي احد ويحاضر في كرامات قبور الائمة والاولياء , وكرامات قبر الحسين , الذي ثبت قطعيا ً انه لايضر ولاينفع , ولو كان به نفع لنفع نفسه , يوم مانزع نصب القبر وسلب وهدم مسجده على رأسه , ويوم ماذبح المتبركين به في الشوارع كالنعاج ولم يحرك ساكنا ً, فثبت انه ليس سوى جيفة . وأتمنى عليك مساعدة زميلك في محاولة حصر الاختلافات السبعة بين الحسين وهبل , بدلا ً من ان تتعب نفسك في تفاصيل ليس لها علاقة بصلب الموضوع.

جهاد الوهابيين ضد الانجليز معروف لكل قاريء جيد للتاريخ خلال الدولة الاولى وحمايتهم للخليج العربي طوال تلك المدة. ولم يستطع الانجليز وحلفاؤهم من الخوارج والشيعة الفرس من اقتحام الخليج العربي الا بعد سقوط عاصمة الوهابيين , وهذا امر ثابت تاريخيا ً لامجال للمواربة فيه.

حصل التحالف في الدولة الثالثة مع الملك عبدالعزيز , ففي تلك الحقبة كان الحاكم الايراني عبد للانجليز , والعراق ملك عليه منصوب انجليزي ومصر والاردن وبقية الدول العربية والاسلامية اصبحت مستعمرات انجليزية وغربية , أي اقاليم نصرانية , على الأقل هنا حلف سياسي , فلم تطىء أقدام المستعمرين أرض المملكة العربية السعودية كبقية الدول , فهي لاتزال طاهرة , فليس لدينا سيستاني يفتي بحرمة الجهاد ضد من يحتل بلادنا , لنردد للمحتل وهو ينجس مقدساتنا : اما الي نو نو امام علي نو نو , ولم يكن النفط قد اكتشف في المملكة في ذلك الوقت , هو تحالف سياسي. والوهابية هي حركة تحرر عربية اسلامية , قد نختلف معها , ولكن هذا لايعني الكذب والاختلاق عليها.

يقسم المؤرخون الدولة السعودية الى ثلاث حقب , ولا اعرف سبب معارضتك لهذا التقسيم , فكل الدول الثلاث بدأت بأمام توالت من بعده الأئمة , وما ابن رشيد الا رجل من عامة الناس نصبه الامام فيصل بن تركي على حائل , وخان ابناؤه بسادتهم. وكونه لايعجبك تسميتهم بالائمة لاينفي هذه الصفة التاريخية عنهم , فالشيعة يعارضون منصب الخلافة , ولكن الكل يجمع على تسمية الامويين والعباسيين والعثمانيين بالخلفاء , ومالشيعة الاثناعشرية الا فرقة كانت دائما ً وابدا ً خارج التاريخ الاسلامي والذي هو تاريخ سني محض , ببطولاته وانتصاراته وفتوحاته وانكساراته.
وهذه الدولة هي وريثة للحكم الخالدي لنجد والخليج العربي الذي طوال تاريخه كانت دول الخليج جزءا ً لايتجزأ منه , كما ان الحجاز جزء من هذه البلاد مذ تأسيسها , حيث لم يكن هناك لا انجليز ولا هم يحزنون , والفرع عاد للأصل , ولازالت مكة العاصمة الدينية للسعودية.

الموضوع عن احدى كرامات قبر الحسين , وصلب المشاركة حول نفي هذه الكرامات عن القبور واصحاب القبور الذين ليسوا سوى عظام نخرة, من لديه مايثبت العكس فليتفضل بالرد علي , والا فليستمر في البحث عن الاختلافات السبعة.

اذا كان تاريخ حديث يزور عيني عينك فمابلك بماحدث قبل 1400 سنة !

لمن يريد الحقيقة فعليه بالتاريخ من افواه الأنجليز
لأن التاريخ العربي غالبه حكومي وفي الباي باي


ولاأستغرب
بل حتى الأحداث الحالية تزور 180 درجة في العلام العربي والتاريخ العربي

صتام :
عدت للاستهبال و سكت عنك و طنشتك و لكنك وهابى اصيل لا تستطيع استغلال فرصة تسامح الاخرين و تعتبرها ضعفا فلا تسكت الا حين يكشر الاخرون عن انيابهم .
اولا :
يا جماعة هل تعرفون لماذا يعتقد هالمتخلف ان قاتل عبد العزيز كردى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لان اسم قاتل عبد العزيز (درويش الكردى ) و هو شيعى من العمارة
فالعبقرى صتام اعتبره كردى لان اسم عائلته الكردى
اى شو هالعبقرية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ثانيا:
نكرر و نقول يا عبقرى زمانك
اى كافر و اى جيش و اى انسان يستطيع بالقوة احتلال الحرم و احتلال بيوت الله و هدمها بل يستطيع قتل الانبياء كما فعل اجداد الوهابيين اليهود , و ستزيد قوتهم و اموالهم و اتباعهم و لكنها لن تغنى عنهم و لن يجدوا مفرا من انتقام الله الذى يمهل و لا يهمل و هذه هى المعجزة يا عبقرى زمانك .
لم يدع احد ان المزارات لا يمكن هدمها و هدم الاضرحة و لكن اؤكد لك ان من يفعل ذلك ستلحقه لعنة من الله مهما تسلح بالاموال و القوة و الناس .
ثالثا :
ما اعتدى على كربلاء احد الا و كانت نهايته و نهاية كل ما بناه
و سعودك لا يشذ عن القاعدة , اذ تحطمت دولته و انهارت و مات بطريقة لا يخبر عنها تاريخكم لان فيها فضيحة , و تم قتل ابنه كالكلب , و استسلم حفيده كاى يهودى يشعر بقوة خصومه و سحبوه الى اسطنبول و علقوه من بيضاته و دمروا الدرعية
و بذلك انتهت الفترة الاولى من تاريخ دولة مرخان

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

على ذكر (مرخان )
يقال ان الأصل هو (ميرخان ) شخص يهودي جاء من اليمن
وقد حرف الأسم في مابعد الى مرخان
وان مرخان اسم غير مستعمل في الجزيرة العربية

هذا والتاريخ اعلم



الغريب ان المهاتما غاندي الهندوسي يقدر الحسين اكثر من العرب المسلمين !!!!

فعلا ترى ان هناك كره عجيب مبطن او حتى ظاهر للحسين وعلي
على مستوى اكاديمي ومستوى العامة

سابقا كنت اضحك على مصطلح النواصب وانه من مبالغات الشيعة وماشبه
بل كنت اتصور انه على الأغلب ان النواصب قد يكونو ناس عاشو ايام السلطات الأموية او زمن الحروب بين علي وخصومه
وان ذلك انقرض ولايعقل ان احد يكره علي وفريقه حتى اليوم !!

لكن حاليا اعترف اني كنت مخطيء وان هناك نواصب وبشكل واضح جدا لاينكره غير منصف او جاهل


انا دائما اقول ان الحسين ليس للعرب والمسلمين بل جاء عندهم بسبب خطأ كوني
هههه
العرب والمسلمين عموما لايصلح لهم الاالحجاج وزياد ابن ابيه وهتلر وصدام او شخصية حرامي نصاب
لذلك حاليا هم الوحيدين الذين لايزالون يحكمون كالأغنام بشكل متخلف اضافة الى كوريا الشمالية وكوبا

الاخ عاشق الكنائس
بناء على روايات شيعية و سنية فاننى اؤكد ان مسالة محبة اهل البيت او بغضهم تتعلق بطيب او خباثة المولد .
فطيب المولد سواء كان مسلم او غير مسلم , عربى او غير عربى , لا يستطيع ان يبغض اى امام من اهل البيت و حبه لهم على مقدار طيب مولده .
بينما خبيث المولد لا يستطيع ان يحب اهل البيت حتى لو اطعموه العسل و ملؤوا جيوبه بالذهب , و بغضه لهم سيكون بمقدار خباثة مولده .
فرعون عندما استشار وزراءه ما يصنع مع موسى و اخيه هارون عليهما السلام
فان وزراءه اشاروا عليه باحضار السحرة و اقامة تحدى لابطال معجزة موسى عليه السلام
قال احد الائمة المعصومين بما معناه :
وزراء فرعون كانوا ابناء زواج على دينهم , و لو كان بينهم ابن حرام واحد لاشار على فرعون ان يقتل موسى و اخاه .
من ناحية اخرى
فاننى اترك لصتام ان يفسر لنا معنى كلمة (مرخان ) و من اين اتت ؟؟؟؟؟
علنا نجد معناها فى (معجم صتام ) ؟؟؟؟؟
و تفرج الان على فنون الوهابية فى التبرير للاصول اليهودية

و الان عبارتين تقهران كل ناصبى وهابى

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

(10-20-2010, 03:36 PM)على نور الله كتب:  طيب المولد سواء كان مسلم او غير مسلم , عربى او غير عربى , لا يستطيع ان يبغض اى امام من اهل البيت و حبه لهم على مقدار طيب مولده .
بينما خبيث المولد لا يستطيع ان يحب اهل البيت حتى لو اطعموه العسل و ملؤوا جيوبه بالذهب , و بغضه لهم سيكون بمقدار خباثة مولده .

أيها المتخلف، القادم من عصور الجهل والتفاهة، منذ متى كان الإنسان مسؤولا عن "خبث" أو "طهارة" مولده !!؟؟
فلماذا تربط توجهه في حياته بما فعل أبوه أو فعلت أمه !؟..

إلى متى ستستمر، أيها المتخلف، في قذفنا بمثل هذه النظريات العنصرية والحقيرة؟؟

(لا يزال ندائي إلى أهل هذا الأهبل، من حزب الله وسكان الضاحية، أن خذوه إلى أقرب مصحة عقلية ونفسية كي ينصلح حاله)

هذا سيكون آخر رد لي هنا لذلك سأختصره

(10-19-2010, 10:39 PM)SaTaM SaTaM كتب:  هو ليس احتلال مكة والمدينة , بل هو فتح مكة والمدينة التي هي جزء من الدولة السعودية الاولى , قبل ان تدخل بريطانيا للمنطقة وقبل ان يكون هناك الملك حسين , فلاتحاول خلط الامور على طريقة كله عند العرب صابون ,

كان هذا ردا على تعليقي التالي:

اقتباس:عبد العزيز وابنه سعود ارتكبوا حماقة بهجومهم على كربلاء أدت لاغتيال عبد لعزيز بعد سنتين
وسعود ارتكب حماقته الثانية باحتلال مكة والمدينة مما أدى لتدمير الدرعية وفقدان حكمهم
ولكن الظروف الخارجية ساعدت على ظهورهم مرة أخرى كونهم عادوا الخلافة العثمانية الإسلامية ووالوا البريطانيين النصارى وهكذا تظهر التناقضات من رحم الحياة!

سبب ذلك أن مكة والمدينة كانت تحت شرعية الخلافة العثمانية وابن عبد الوهاب اعنبر أهل نجد أشد كفرا من كفار قريش حتى يبيح غزوهم ثم الوهابية من بعده احتلوا مكة والمدينة وبسببه أرسل محمد علي جيشه ودمر الدرعية فلا معنى لتحدثنا عن أسباب نتجت من تعديهم على المسلمين بمكة والمدينة
ثم كبف تقول أنه فتح؟؟؟
طبعا من قال عن أهل نجد أنهم أشد كفرا من قريش ليس بعيدا أن بعتبر الخروج على الخليفة فتح والمسلمون بمكة والمدينة كفار ضلال فساق!
وأراك وفعت بهذا وهذه منهجية ابن عبد الوهاب لذلك اتباعه ساروا على خطاه حيث لم يبق مسلما إلا هم!

اقتباس:يقسم المؤرخون الدولة السعودية الى ثلاث حقب , ولا اعرف سبب معارضتك لهذا التقسيم , فكل الدول الثلاث بدأت بأمام توالت من بعده الأئمة ,

اعتراضي كان على مسمى" السعودية" فهذا لم يظهر إلا بالفترة الثالثة لذلك قلت الأنسب أن نسميها "فترة" فترة الحكم السعودي مثلا وليس ؟الدولة السعودية" باستثناء الثالثة

هناك نقاط أخرى لم أتعرض لها بردك تحتاج نقاش خاصة دعوى أن ابن رشيد "عبدالله" ممتن لفيصل بن تركي هو من ساعد فيصل بن تركي بعد اغتيال والده ومن ثم بعد هروبه من مصر ساعده مرة أخرى لاسترداد الرياض وصارت بينهما مصاهرة أتمنى أن تكون هناك فرصة بموضوع يتحدث عن " الوهابية" أو عن " السعودية.

تحيتي

هذا الفجر في الخصومه أخي أبو نواس! دائماً ماأقول حذار من غلبة عدو همجي! والله ليطبعونا بجيانات الدروشه لقرون لاحقه!

انت شوف الردود بس!

زربه وانفتحت!