اقتباس: تعريف الموت:إن موت الدماغ هو موت الدماغ بما فيه من المراكز الحيوية والهامة جدا والواقعة في جذع الدماغ ، فإذا ماتت هذه المناطق فإن الإنسان يعتبر ميتا ، لأن تنفسه بواسطة الآلة المنفسة مهما استمر يعتبر لا قيمة له ولا يعطي الحياة للإنسان . وكذلك استمرار النبض من القلب بل وتدفق الدم من الشرايين والأوردة ( ما عدا الدماغ ) لا يعتبر علامة على الحياة طالما أن الدماغ قد توقفت حياته ودورته الدموية توقفا تاما لا رجعة فيه

موت الدماغ والعيش على اجهزة التي تحرك الرئتين هذا عبث ما بعدة عبث لان اصلا مركز الحياة متوقف الدماغ بشكل كامل متوقف والانسان يعتمد في هذة الحالة على الاجهزة ,بعض الدول تشرع ثلاث اشهر مدة من اجل استمرار هذة الاجهزة على العمل في جسد المريض / الميت لولا هذة الاجهزة/. في هذة الحالة انا مع ايقاف حياة المريض هو فاقد الاهلية في تقرير مصيرة لان اصلا مركز القرار متوقف هنا الاقرباء او الدولة هي من تقرر استمرار حياة المريض.

حالة ثانية"EUTHANASIA":

انسان بكامل قواة العقلية ومصاب بمرض لا امل في شفائه هل يقدر ان يوقف حياتة ,بعيد عن كل بعد ميتافزيقي في الموضوع ان حياة الانسان ليست ملكة ,وهي ملك الخالق ,الحياة الان هي حياة موضوعية المنطق هو من يتحكم فيها وليس مرجعيات متجاوزة وامور غيبية ,نعم انا مع ايقاف حياتي فهي ملكي ,الالم الذي اسببه لنفسي ,الا عتبر الالم هو السبب الوحيد في ايقاف حياتي ولكن لان اصلا حياتي اصبحت عالة على غيري ضعفي عجزي واعتمادي على الاخرين.. انا حر في ايقافها انا املك هذة السلطة في ايقاف شي يخصني وهي حياتي .

محارب النور

(f)

محارب النور كتب:

اقتباس:نعم انا مع ايقاف حياتي فهي ملكي ,الالم الذي اسببه لنفسي ,الا عتبر الالم هو السبب الوحيد في ايقاف حياتي ولكن لان اصلا حياتي اصبحت عالة على غيري ضعفي عجزي واعتمادي على الاخرين.. انا حر في ايقافها انا املك هذة السلطة في ايقاف شي يخصني وهي حياتي .

أرى في كلامك الكثير من الصواب ..
ومع ذلك ..
فإنّ أكثر الدول تقدّماً وتعقلناً وحريّة .. مازالت تفرض عقوبات على من يحاول الإنتحار ..

فلما..!!؟؟

مع أنّ الألم النفسي .. يفوق بكثير عذاب الألم الجسدي ..


خوليو