هذا العالم هنا يفسر الى ماذا يتوسع الكون وماذا يملاء

هل هو يتوسع الى الفراغ ام ماذا ؟؟

http://msnbc.msn.com/id/3077398/



والاجابة هي انه يتوسع الى البعد الثالث

حيث للشرح قال العالم بانه يجب علينا ان نتخيل انفسنا كنملة على سطح فقاعة صابونية تتسع

بما ان النملة لا ترى الا بعدان فقط فمن غير المنطقي لها اين جاءت الفقاعة والى ماذا تتوسع

هنا نجد احدث نظرية تنافس نظرية البغ بانغ ويبدو انها بدات بملاقاة نجاح اوسع من الاولى وذلك كونها مبنية على الاولى ومزيدة عليها


تقول هذه النظرية بان تصادمات بين الزمن والفضاء حدثت في ابعاد غير معلومة هي التي سببت حدوث عدة انفجارات توسعت فيما بعد

http://msnbc.msn.com/id/3077357/

صور

أفلامـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــم




http://www.tufts.edu/as/wright_center/cosm...ocs/splash.html





اضغط على كلمة


introductory movie

اقتباس:  CANADIAN   كتب  
مرحبا بالاصدقاء جميعا  
 
1- هل صحتها = حتمية وجود الله

مش بالضرورة ...

نظرية الانفجار العظيم تقول لما أن هناك "Zero Time" و أن الزمن قبل ذلك "Unidentified" و لا نستطيع أن نخضع قوانينا الفيزيائية للحالة قبل الانفجار العظيم.

قد يوحي ذلك بأن هناك كائنا فوقطبيعي و لكن هذا لا يمكن اثباته, و لكن ما يمكن دراسته هو هل أن الثوابت الفيزيائية التي خلقت في تلك اللحظة الابتدائية من الزمن مكيفة لوجود الحياة أم لا. بناء على فرضية وجود كون واحد بعكس ما يعتقده أينشتين من وجود أكوان متوازية و هذا ما يوجد في مقال ترجمته للنادي:

الحياة في الكون ... هوكنج مرة أخرى  

2- هل هي تعني اننا جميعا كنا محشورين في ذرة صغيرة ؟؟

يعني انا وكل المشاركين في الموضوع هذا كنا محشورين في ذرة لا ترى بالعين المجردة ؟؟

لم يكن هناك شيء و لا حتى أبعاد, و كل المادة و الطاقة في هذا الكون كانت في نقطة في حالة "singularity" و قصة ال "singularity" يطول شرحها.

3- هل حدثت اضافة للمادة ام خلق للمادة بعد انفجار هذه الذرة

الوضع ليس كذلك ...

رياضيا المشكلة محلولة و يوجد عندنا قيمتان تساعدنا في تخطي ذلك إذا اعتمدنا على الفيزياء الكلاسيكية  

Time = 0
Density = Infinty  

احسب,  

على أية حال فليس ذلك هو التعاطي الصحيح مع الموضوع, لأنه لم يكن هناك مادة بالفهوم الحاضر للمادة كانت هناك حالة "singularity"

4- من مؤلف هذه النظرية وقائلها وما خلفيته العلمية او الدينية ان امكن

لا يوجد مؤلف, لكن تستطيع أن تعتبر إدوين هابل أهم مؤسس لها  



5- هل اثبتت صحتها 100% ام مازالت فرضية

ما تعريف النظرية و الفرضية!  

يمكنك اعتبارها نظرية غير مكتملة فما زال العلماء يدرسونها و هناك تحضير لتجربة ستتم في ال 2007 لدراسة حالة المادة بعد هنيهة من الانفجار العظيم  

Underground search for 'God particle'

6- ما هي الادلة ضدها

لا يوجد, بحسب ما أعرف.

canadian, قد يهمك موضوعي ؟
http://forum.nadyelfikr.net/viewthread.php?tid=26737

اشكر الزميل زياد على اجاباته وهي ما كنت ابحث عنه

واشكر الزميل فودو لدعوته وموضوع جميل يا زميل فودو حقا ويدعو للتفكير

اقتباس:  CANADIAN   كتب/كتبت  

1- هل صحتها = حتمية وجود الله

صحتها أم خطأها لا تأثير لهما على وجود اللـه من عدمه. هناك الكثير من المؤمنين الذين يعتقدون بصحتها و غالبية الملحدين أيضا يعتقدون بصحتها.

يعني مهما كانت النظرية العلمية التي تفسر أصل الكون (سواء البيغ بانغ او اي نظرية اخرى) فالمؤمن سيقول، "اللـه فعل ذلك" و الملحد سيقول، "لا حاجة لوجود إله يفعل ذلك". و هكذا نعود لخانة الصفر.

اقتباس:2- هل هي تعني اننا جميعا كنا محشورين في ذرة صغيرة ؟؟

يعني انا وكل المشاركين في الموضوع هذا كنا محشورين في ذرة لا ترى بالعين المجردة ؟؟

نعم و ما الغرابة في ذلك؟ أنت و أنا في يوم من الايام لم نكن سوى حيوان منوي و بويضة لا يمكن رؤيتهما بالعين المجردة.

أنت طبعا تعلم تركيب الذرة. هناك نواة في الوسط و حولها تدور الالكترونات، و لكن بين النواة و الالكترونات هناك مساحات شاسعة من فراغ مطلق. مثلا، لو أمسكت نسخة من القاموس الضخم و أزلت منه كل الفراغات بين الانوية و الالكترونات و ضغطتهم جميعا بجانب بعض، سيتحول القاموس الكبير لمجرد حفنة صغيرة من التراب. النظرية تقول أننا لو ضغطنا الكون كله بشكل لامتناهي، سيتحول كله لمجرد ذرة.

الحجم هو أمر نسبي، فمثلا السيارة بالنسبة للطفل هي شيء كبير جدا، و لكن بالنسبة للكبار قد تبدو صغيرة. لو تخيلنا مثلا وجود كائن حي كبير جدا، قد يبدو له الكون و كأنه مجرد ذرة صغيرة! تصور مثلا وجهة نظر البكتيريا التي تعيش على اصبعك. بالنسبة لها، فاصبعك عالم شاسع لا يمكنها بلوغ نهايته، بينما بالنسبة لك فهو مجرد اصبع صغير. خلايا جسمك بالنسبة لك هي اشياء صغيرة لا يمكن رؤيتها بالعين المجردة، و لكن اذا دخل فيها فيروس الرشح فهو يمكنه أن يسبح فيها و بالتالي فمن وجهة نظر الفيروس (لو كان عنده نظر فرضا يعني) فهي ضخمة جدا.

اذن كن حذرا عند التفكير في مسألة الحجم و لا تستغرب من نظريات تقول ان الكون بهذا الكبر او بهذا الصغر.

اقتباس:3- هل حدثت اضافة للمادة ام خلق للمادة بعد انفجار هذه الذرة

نظرية ال Big Bang لا تتعلق بالمادة حصريا. النظرية تقول أن كل المادة و الطاقة و الوقت وُجدوا في لحظة الانفجار. حسب النظرية، فالوقت ليس إلا صفة من صفات المادة (او بالاحرى بُعد من الابعاد).

اقتباس:5- هل اثبتت صحتها 100% ام مازالت فرضية

حسب علمي فلم يتم اثبات صحتها 100%، و لكن يبدو أن كل الدلائل المعروفة تشير الى صحتها فهي قادرة على تفسير الكثير من الظواهر الكونية التي تم رصدها، و بالرغم من أن جمهور العلماء يرون أنها الاقرب للواقع، إلا أن المجال مفتوح لطرح نظريات اخرى.

thank you Logikal

precious info

هناك في الانترنت والكتب العلمية معلومات مفصلة حول نظرية الانفجار العظيم ونشوء الطاقة والمادة وبرايي ان استيعاب ما حدث بعد الانفجار العظيم سهل ولكن المشكلة الرئيسية وهي ما يردده كثير من الباحثين هي (( القدرة على التخيل)) فهناك عبارة يرددها الكثير من الباحثين ومؤلفي الكتب العلمية الا وهي (( حتى اينشتاين نفسه يعجز عن تخيل الكون ذوي الاربعة ابعاد)) أو ((اقوى العلماء عاجز عن تخيل الخواء الموجود ما قبل الانفجار العظيم)) وكيف انه مع وجود المفردة لم يكن هناك زمان ولا مكان ولا مادة بل ان هذه المفردة كانت حاوية للزمان والمكان لا محتوية بداخله،
فالانسان بفعل العادة سيسأل فورا :- وماذا كان خارج هذه المفردة ؟ والجواب :- لم يكن هناك شيء !! وقد يسأل اخر اين يتوسع الكون والجواب ان الكون يتوسع ومعه الزمان والمكان او بمعنى انه عندما يتوسع لا يكون هناك شيء يتوسع بداخله وحينما ينكمش فالزمان والمكان ينكمشان معه!!! فانت لو سرت في الكون فيفترض انك لن تصل الى نهاية او بمعنى تصل لحافة تسقط منها او تطلع منها على شيء اخر وهذا في حالة ما دام الكون يتمدد ولكن حسب ما اعتقد يفترض ان تعود لنقطة انطلاقك فيما لو سبقت الضوء (اي سبقت الزمن) وهذا مستحيل.