اقتباس:فاشية المسلمين ام فاشية راس المال

الفاشية هي الفاشية يا أخ الكندي، سواء تسربلت برداء الدين أو مقومات الاقتصاد أو بجمود الأيديولوجيا القمعية. وجود فاشية في الاقتصاد لا يعفي الآخرين من التعامل مع صور الفاشية الرابضة بين ظهرانيهم والتي تحرك إرادتهم في الصغائر قبل الكبائر، والتي تتجلى بوضوح حينما يريدون بسط إرادتهم على العالم بأسره "حتى يكون الدين كله لله".

اقتباس:  إبراهيم   كتب/كتبت  

اقتباس:فاشية المسلمين ام فاشية راس المال

الفاشية هي الفاشية يا أخ الكندي، سواء تسربلت برداء الدين أو مقومات الاقتصاد أو بجمود الأيديولوجيا القمعية. وجود فاشية في الاقتصاد لا يعفي الآخرين من التعامل مع صور الفاشية الرابضة بين ظهرانيهم والتي تحرك إرادتهم في الصغائر قبل الكبائر، والتي تتجلى بوضوح حينما يريدون بسط إرادتهم على العالم بأسره "حتى يكون الدين كله لله".

يا ابراهيم، أنا كإنسان لا ديني، أعتقد أن الله هو أكبر كذبة كذبها الإنسان على نفسه. الإنسان ليس بحاجة الى دين، ومستقبل العنصر البشري، إذا كان له مستقبل، سوف يكون بدون هذا الأفيون بدون أدنى شك.

غير أن هناك خلط للأوراق في ما ذكرته أعلاه، لأن من يريدون أن يكون الدين كلّه لله إنما هم يفعلون من منطلق إيماني إنساني كالمبشرين الذين يقدمون الرغيف لمساكين العالم العالم بيد والإنجيل باليد الآخرى ..

ما يتحدث عنه بوش هم الذين يستخدمون إيمانهم وقودا للدفاع عن أنفسهم ضد فاشية الجشع الرأسمالي.

أم علينا أن نعتقد أن بن لادن وبضعة طالبان يريدون السيطرة على العالم !
أم علينا ان نعتقد أن الفلسطينيين يريدون السيطرة على العالم!
أم نعتقد أن حزب الله اللبناني يريد السيطرة على العالم، أو المقاومة العراقية تريد السيطرة على العالم.

هراء، وكذب وتضليل ...!!! كل هؤلاء هم حركات مقاومة تتفاعل بطرق بعضها سليم وبعضها غير سليم مع فاشية رأسمالية جشعة تريد أن تبتلع العالم كله.

هذه هي الحقيقة التي يعرفها الجميع، حتى أصحاب الأمر. وما عدا ذلك هو تضليل.

طبعا، سيكون للبعض، وربما تكون منهم، وجهات نظر أخرى. بصراحة، هذه لم تعد تهمّني، ولا يهمني من اعتقد ماذا .. الفوارق أصبحت أكبر من يمكن التفاهم حولها، والواقع اليوم هو ما تسطيع البندقية المقاومة أنجازه.

وأعتقد أن العالم يرى تماما صورة الفاشية الجشعة والحركات المقاومة لها التي ذكرتها .. يراها اليوم أكثر من أي وقت مضى. هذا ما أراه وما أعتقده وما أؤمن به .. ولا حاجة لأحد بحوار طرشان.

اقتباس:يا ابراهيم، أنا كإنسان لا ديني، أعتقد أن الله هو أكبر كذبة كذبها الإنسان على نفسه. الإنسان ليس بحاجة الى دين، ومستقبل العنصر البشري، إذا كان له مستقبل، سوف يكون بدون هذا الأفيون بدون أدنى شك.

أخي الكندي:
لا أعتقد، في الوقت الذي أقدّر فيه وأحترم فيه لا دينيتك وبشدة، أن الله هو كذبة. باعتقادي هو حتمية أو احتمالية من احتمالات الوعي الإنساني وهو يبحث عن منشأ الأشياء. الدين فعلا يصبح أفيون ولكن هل هو الأفيون الوحيد؟ ما علينا...

اقتباس:غير أن هناك خلط للأوراق في ما ذكرته أعلاه، لأن من يريدون أن يكون الدين كلّه لله إنما هم يفعلون من منطلق إيماني إنساني كالمبشرين الذين يقدمون الرغيف لمساكين العالم العالم بيد والإنجيل باليد الآخرى ..

لا شيء في العالم يجعلني أستشيط غضبا أكثر من أن أرى من يساومون الإنسان على لقمة عيشه واستغلال حاجتهم بسذاجة أو بقصد. هناك مؤسسة خيرية أتطوع للعمل فيها أحياناً وتحرص على التبشير قبل تقديم الطعام ومؤخراً جعلني هذا الأمر أتقزز لدرجة السخط والهياج وكم تمنيت لو أني موسراً مادياً وساعدت الناس وبعيد عن استغلال الدين أو اعتباره عتبة لتقديم المساعدة المادية. لكن ما باليد حيلة! نعمل في حدود الإمكانيات ومن استطاع أن يفعل حسنًا بشكل أو بآخر، فليعمل.

من يريدون ان يكون الدين كله لله ويسلكون بالوسائل الحربية والقسرية هم ناس يخيفوني ولا عجب لو تحدثت عنهم بعدم ارتياح. لو أنهم دعاة سلام فعلا كما يقولون لما أثاروا هذا الكم من الرعب والبغضة. أعرف أنك لا تدافع عنهم ولكن باعتقادي هم اختاروا الأسلوب الفاشي وبخلاف من ارتقوا في سلم الصفاء النفسي مثل ابن عربي واخوان الصفا وكل هؤلاء الأيقونات المنيرة.

اقتباس:ما يتحدث عنه بوش هم الذين يستخدمون إيمانهم وقودا للدفاع عن أنفسهم ضد فاشية الجشع الرأسمالي.  

أم علينا أن نعتقد أن بن لادن وبضعة طالبان يريدون السيطرة على العالم !

بوش ساذج وأحمق. ولكن من أعطاه الضوء الأخضر ليدس أنفه فيما لا يخصه؟ باعتقادي هؤلاء المتطرفين والذين يرون أنفسهم مخلّصي العالم. لو لم يحدث 11 سبتمبر لربما لزم بوش حدوده ولم يتعقبهم ويخلق أرض ملحمية لسفك الدماء في العراق. هم السبب وهم من بدأوا وانطلق الفتيل من هناك؛ كما يبدو لي.

نعم، يا عزيزي، بن لادن وأمثاله فعلا يريدون السيطرة على العالم. هؤلاء يسلكون بعقلية معروفة جيداً تعتمد على التوسعية بإسم الله وللفوز بالآخرة.

اقتباس:أم علينا ان نعتقد أن الفلسطينيين يريدون السيطرة على العالم!

الفلسطينيين هم كباش فداء scapegoats وتاجر العرب بقضيتهم كثيرا وتحت مسميات مثل القضية والشعب من الداخل حاله ينزف له القلب دماً. المواطن الفلسطيني العادي يعاني الأمرين ويدفع ثمن الاندفاع من جانب أولي الأمر منهم ومنا.

اقتباس: والواقع اليوم هو ما تسطيع البندقية المقاومة أنجازه.

يصعب علي أن أرى هذا يا صديقي، إنْ سمحت لي أن أنادي يا صديقي (f)

عندما نقول بندقية وأمامها أسلحة متطورة وتسبقها بآلاف المرات فالخسائر خيالية. ما رأيته يحدث في لبنان مؤخراً جعلني أزداد يقين أن الحرب يدفع ثمنها الشعب المسكين والقادة في هوادجهم محل تصفيق الشعب.

اقتباس:وأعتقد أن العالم يرى تماما صورة الفاشية الجشعة والحركات المقاومة لها التي ذكرتها .. يراها اليوم أكثر من أي وقت مضى. هذا ما أراه وما أعتقده وما أؤمن به .. ولا حاجة لأحد بحوار طرشان.

نعم العالم يرى الفاشية. العالم يرى استبداد بوش. لكن ماذا فعل العربي لتقديم نفسه على الساحة الدولية؟ أتريد أن تضحك قليلا؟ حاليا يستخدمون مصطلحات التفجير للترويج للبورنو بين العرب فمثلا لو رحت على غوغل وكتبت Muslim blow job ستجد مايجعلك لا تعرف هل تبتسم أم تعبس. صارت كلمة blow مرتبطة بنا كأبناء للشرق وصار من يريد أن يتندر بنا كعرب يبدأ بهذه المصطلحات. هل تريد لأبنائك وأبنائي أن يكونوا معرض سخرية في شيء لا ذنب لهم فيه؟ مجرد تساؤل محبط..

عموما، شكرا جزيلاً لمنحي شرف الحوار معك. (f)

اصطلاح الفاشية "fascism" مشتق من الكلمة الإيطالية fasces ، وهي تعني حزمة من الصولجانات كانت تُحمَل أمام الحكام في روما القديمة دليلاً على سلطاتهم. وفي تسعينيات القرن التاسع عشر بدأت كلمة فاشيا "fascia" تستخدم في إيطاليا لتشير إلى جماعة أو رابطة سياسية عادة ما تتكون من اشتراكيين ثوريين.وكان توظيف موسوليني لوصف الجماعة البرلمانية المسلحة التي شكّلها في أثناء الحرب العالمية الأولى وبعدها أول موسوليني في زيه الفاشي مؤشرا على أن اصطلاح "fascisma" قد حظي بمعان أيديولوجية واضحة، وعلى الرغم من ذلك فعادة ما يفتقر توظيف اصطلاحي "الفاشية" "fascism" و"الفاشي" "fascist" إلى الدقة، فكثيرًا ما تستخدم كاصطلاحات تهدف إلى الإساءة السياسية للخصوم السياسيين والاتهام لهم بالدكتاتورية ومعاداة الديمقراطية.

وعلى سبيل المثال أصبح "الفاشي" و"الديكتاتور" لفظين يطلقان بشكل متبادل على كل مَن يتبنى أو يعبر عن آراء منافية أو مخالفة للمنظومة القيمية للأيدلوجية الليبرالية أو مؤسساتها السياسية والاجتماعية والاقتصادية، والحق أنه لا يجب مساواة الفاشية بأساليب القمع الخالص؛ فقد ساهم نطاق معين من النظريات والقيم في رواج الفكر الفاشي، كما أن الأنظمة الفاشية التي ظهرت في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين قدمت صيغًا من الحكم والإدارة السياسية التعاضدية التي يجب دراستها بمعزل عن الطبيعة السلطوية للأنظمة الفاشية؛ نظرًا لأهميتها التعاضدية في نظريات الإدارة السياسية
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%A7%...%B4%D9%8A%D8%A9

بهذا المعني يتبين ان الفاشية الاسلامية الإيرانية لا يجب ان تقارن بالفاشية الأوربية على الإطلاق وعملية المقارنة هي عملية مقاربة إصطلاحية ليس الا.

فالفاشية الأوروبية قدمت "صيغًا من الحكم والإدارة السياسية التعاضدية التي يجب دراستها بمعزل عن الطبيعة السلطوية للأنظمة الفاشية؛ نظرًا لأهميتها التعاضدية في نظريات الإدارة السياسية"

بينما لم تستطتع الفاشية الاسلامية الإيرانية اعادة نتاج نفسها بل تطفلت على كل المنجزات العلمية والصناعية ووضعت نصب عينها ان تستخدم ما تيسر لها من تكنولوجيا من اجل تهديد السلام في المنطقة.

هل هم فاشيون إسلاميون ؟

قال الرئيس الاميركي جورج بوش الأسبوع الماضي بعد أن أعلنت بريطانيا انها أحبطت خطة لتفجير طائرات فوق الأطلسي، إن «هذه البلاد في حرب مع الفاشيين الاسلاميين الذين سيستخدمون أية وسيلة لتدميرنا نحن محبي الحرية».

وبقيت أتأمل من حين سمعت خطاب بوش وصفه العدو. فمن هم «الفاشيون الاسلاميون» وهل لهذه العبارة معنى في وصف خصوم أميركا ؟

الجواب الحكيم لكاتب العمود هو بالطبع نعم وكلا. فنظرة الى تاريخ الفاشية تقدم بعض المقارنات المذهلة للحركات الثورية التي اجتاحت ايران ودول العالم الاسلامي الأخرى خلال العقود العديدة الماضية. ولكن العبارة مضللة، سواء في اشارتها الواسعة للاسلام أو في استحضارها لقرن آخر أو حرب أخرى.

ومن بين الكتب الدراسية التي علاها الغبار في سرداب بيتي كتاب ارنست نوتل الموسوم «ثلاثة وجوه للفاشية» وهو دراسة كلاسيكية للقوى الاجتماعية التي خلقت الحركات الفاشية في فرنسا وايطاليا وألمانيا خلال عشرينات وثلاثينات القرن الماضي. انه كتاب كثيف ولكنه يتوصل الى نتيجة عميقة لا تنسى. وقال نوتل ان الفاشية هي «مقاومة التجاوز». وكان يعني بذلك ان الفاشية كانت تمردا ضد التحولات التحريرية ولكن المزعزعة للمجتمع الحديث.

وفي البلدان التي مدت جذورها فيها بدأت الفاشية هجوما من الطبقة الوسطى على النخب الليبرالية التي كانت تخلق نسخة ذلك العصر من العولمة. وكان اليهود هدفا خاصا، ولكنهم كانوا أيضا رموزا لحركة دولية أوسع. وفي احدى الفقرات وصف نوتل تركيز الاحتجاج الفاشي في اللغة الذي يمكن ان ينطبق على عالم اليوم المعولم: «الطبقة القائدة تؤدي مهمتها في اقامة الوحدة التقنية والاقتصادية للعالم، وتحرير كل الناس للمساهمة في هذا الانجاز في تسويات فكرية وسياسية جديدة مع القوى الحاكمة حتى ذلك الحين. انه مجتمع الكل المترابط».

وكان التمرد الفاشي ضد «التجاوز» مدفوعا، جزئيا، من جانب السخط على الفساد المكشوف للنخب الأوروبية التي كان يعتقد انها باتت غنية خلال فترة الازدهار الاقتصادي في سنوات عشرينات القرن الماضي على حساب الطبقة الوسطى. وكان الدافع المؤذي الآخر في المانيا هو الشعور بالعار والغضب جراء هزيمة البلاد في الحرب العالمية الأولى. ومنحت الفاشية الناس العاديين تفسيرا للاخفاقات في حياتهم ومصدرا لتوجيه اللوم اليه.
اشاهد الكثير من هذه العوامل وراء الشعبية المتزايدة للاسلام المتطرف في الشرق الاوسط. ولا يزال منطلق هذه الحركة الثورة الايرانية التي انفجرت عام 1979 في اكثر دول المنطقة حداثة، وربما اكثر تفوقا، في ذك الوقت. كانت ايران الشاه آنذاك مسرعة لتبني اقتصاد السوق، كما كانت النخبة ليبرالية وعلمانية ودولية التوجه ـ وأيضا فاسدة. شعر المسلمون العاديون انهم تركوا خارج دائرة رغد العيش في ايران الجديدة تلك، كما كانوا يشعرون ايضا ان عرق عملهم الشاق كان يستخدم في شراء القصور في الريفييرا. هذه النزعة المتطرفة ظلت موجودة لدى الرئيس محمود احمدي نجاد.

اتذكر كيف اجتاحت تلك النقمة الثورية منطقة الشرق الاوسط مطلع عقد الثمانينات عندما بدأت العمل في التغطية الصحافية للأحداث هناك. كان ابرز الوعاظ في مصر عام 1981 الشيخ عبد الحميد كشك الذي كان يسخر من فساد الرئيس المصري الراحل انور السادات وأسرته وميولهم للنمط الغربي، وفي نفس العام قتل السادات بواسطة ارهابيين مسلمين.

المتطرفون الاسلاميون اليوم، كما كان الحال في ألمانيا النازية، حصلوا على التأييد من خلال التعهد والوعود بالحفاظ على كرامة الناس الذين يشعرون بخزي الهزيمة في الحرب. فقد ركز نداء زعيم «حزب الله» حسن نصر الله على ان العرب يشعرون بأنهم يحملون معاناة 40 عاما من الذل العسكري من جانب اسرائيل. كان نصر الله بمثابة صوت التحدي وقدم نوعا من الانتصار، حتى الآن على الأقل. كل هذا جعل منه بطلا، رغم انه جلب الدمار للبنان.
نعود الى الرئيس بوش والى تعبير «الفاشيين الاسلاميين» الذي استخدمه في حديثه. هذه العبارة لا تعكس الغضب الذي يؤجج مشاعر أعداء اميركا. الجانب السيئ في هذه الحركة، كما هو الحال بالنسبة للفاشية الاوروبية، انها جعلت من اليهود رمزا لقوة اكبر اربكت المسلمين الغاضبين. النخب الفاسدة التي تقف في طريق العرب اليوم ليس اليهود الاسرائيليين وإنما الطبقة السياسية وجموع الانتهازيين. مع ذلك، لا اتفق مع العبارة. ففكرة اننا نواجه «فاشيين اسلاميين» يضفى غشاوة على النزاع ويوسع العدو ليشمل الكثير من المسلمين، إن لم يكن كلهم. ففي هذه الحالة كأننا نطلق على هتلر وموسوليني «فاشيين مسيحيين»، ما يعني ضمنا ان دينهم هو سبب المشكلة. الثورة التي بدأت في ايران عام 1979 يجب احتواؤها حتى لا تعمل على زعزعة الاستقرار في المنطقة اكثر مما فعلت. ولكن لا يمكن كسرها إلا من الداخل بواسطة الذين من هم على استعداد للدفع باتجاه مستقبل افضل.

*خدمة «واشنطن بوست»

خاص بـ«الشرق الاوسط»
http://www.asharqalawsat.com/leader.asp?se...752&issue=10127

تلك وجهة نظر أخرىو طبعا الفاشية الإيرانية غير خلاقة ومنتجة كمثيلاتها الأوروبية

كل ما قيل ينطبق على إدارة بوش بعد سبتمبر 11. ولا أعتقد أن أحد منا يحتاج الى تعريف للفاشية. نقول أنظروا فقط الى ممارسات الفاشيون الجدد في واشنطن وستظهر أوجه الشبه تلقائيا ..

- إرهاب المجتمع
- توظيف الرعب
- التفرّد بالقرار
- الكذب والبرواباغادا كأدوات
- عسكرة الدولة
- تراجع الحريات وحقوق المواطنة
- العدوان على الغير لمصالح الرأسمالية (النظام الفاشي كان نظام رأسمالي).

باختصار، نظام جورج بوش الذي يعتبر "مكة" اللبراليون الجدد ومسيحهم ومخلصهم هو نظام صهيوصليبي فاشي بإمتياز.

وبالمناسبة، المانيا لم تكن يوما فاشية. النازيون كانوا اشتراكيين ولم يكونوا رأسماليين كالفاشيين. لذلك فنحن عندما نتحدث عن الفاشية نعي تماما الصفات التي نتحدّث عنها. أما بوش فهو أغبى من أن يعرف معنى الفاشية.

اعذر جهلي هنا :emb: أسمعكم تستخدمون مصطلح "الليبراليون الجدد". ما معناها؟ وشكرا. لا أجد لها مقابل في الانكليزية. أعرف أن هناك: Neo Orthodox, Neo Natzi لكن Neo Liberal? أول مرة أسمع بها. شكرا.

الزميل ابراهيم،

اللبراليين الجدد لقب أطلقه على انفسهم مجموعة عربية من أقلام المحافظين الجدد.

ولي عودة لاحقا لبعض ما ذكرته في مداخلتك الأخيرة.

تحياتي