اقتباس:  امام عادل   كتب/كتبت  
برضو اجابتك من خارج المقرر وتاخذ صفر على التهرب من الاجابة

اعطنى تفسير متفق عليه من علماء المسلمين على تفسير سورة الكهف اية 50 الخاصة بتناسل ابليس  

وعلى فكرة سورة الكهف دى من القران الكريم والايه متفق عليها وغير منسوخة  

سيبك من القرطبى وخليك بالقرأن نفسه علشان نبطل حججك كلها

اديك مسلم وشاطر وبتعرف تجاوب

وانا باسالك عن اية بالقران  

لو ما عرفتش تجاوب روح اسأل الشيوخ الراسخين فى العالم وابقى قابلنى  

شكرا على تقمصك دور البروفيسور يا إمام عادل، لكن من قال لك أني طالب عندك يا هذا، أولم تنهوا عن التكبر في ما تدينون؟

ثم من قال لك أن أحدا من الناس بعد الرسول محمد صلى الله عليه وآله وسلم ينزل عليه الوحي؟ علماء أو غيرهم!
ثم بالنسبة للآية، صدقني لو أنك فتحت الشريط غير متعرضا للإمام الجليل القرطبي رحمه الله لما تحركشت فيك، لكن مشكلتي معك أنا أنتقيها مما كتبت، أنك تسلط المجهر الأحمر على جزء من المكتوب زاعما أنه كل المكتوب، هذا اسميه أظهار جزء من الحقيقة لطمس الحقيقة!
أما عن حججي وإبطالها، فاذهب وحاج ربك ودعني، لا يهمني كيف يتوالد إبليس ولا غيره، لكن يهمني أنك حين تنقل عن أحد أن لا تدلس، أو تقوم بما يشبه التدليس!
حقيقة أنت دلست في قلبك، لأنك نقلت النص وركزت على جزء منه.

ارعو يا إنسان، وهات من الآخر ماذا تريد؟
تريد أن تثبت ان دين المسلمين كله خرافات؟

اسمع يا عيون قلبي، ضع بحثا أكاديميا محترما في الساحة مع مقدمة وأهداف ومعطيات وملخص. عندها قد ننحني احتراما لجهدك.
أما أن تلون جزءا من كلام القرطبي على انه كل كلام الرجل، فذلك أسلوب له اسم عند من عانى في الأبحاث الأكاديمية، اسأل عنه.

ختاما يا إنسان، لست قاضيا، بل خصم. ولا نقبل أبدا أن تكون الخصم والقاضي، بل لا نقبل أن ترفع دعوى على الإسلام بدعوى الخرافات بمحضر فاسد.

سلام، وياحبذا أنك تلتزم أكثر بما أوصيت به بالبعد عن العجب والكبر واستغصار البشر، والتدليس على الناس.

"شنشنة نعرفها من أخزم"