اقتباس:  قل هو الله   كتب/كتبت  
على الرغم من التحريف الّذي تحمله الاناجيل المتداولة، فإنّ ما وصل منها بأيدينا لا زال يحمل البشارة برسول الله محمّد (ص) ، ومع ذلك فإنّ المترجمين للاناجيل حاولوا أن يحرّفوا ذلك أيضاً كما سيتّضح فيما يلي :

الحجة سخيفة جدا ياعزيزي لعدة اسباب ، اهمها :

لايجوز الاعتقاد بأن الذين حرفوا الكتاب كانوا على هذا القدر من الغباء ليتركوا كل هذه النصوص التي تستشهد بها حضرتك ...

ولاتنسى ان الكتاب والمترجمين كانوا كثيرين جدا على مدى العصور والازمنة ومايمكن لهذا المترجم ان ينساه ويغفله سيتداركه الاخر ...

وجود هذه النصوص وعدم المساس بها منذ ان خطت الى يومنا ينفي تهمة التحريف عن اهل الكتاب ويؤكد انهم لم يروا فيها اي اشارة الى محمد...

المطلوب منك فقط ان تتأمل بنصوص الكتاب المقدس بمنظار غير سلامي ولاتحاول العبث في نصوصه لتقولها مالاتريد قوله ...

اللائحة التي قدمتها طويلة جدا ، اطرح نقطة نقطة لنبحث فيها ولاننتقل الى غيرها الا بعد ان نكون قتلناها بحثا ...

تحياتي

[quote] [i]
ولاتنسى ان الكتاب والمترجمين كانوا كثيرين جدا على مدى العصور والازمنة ومايمكن لهذا المترجم ان ينساه ويغفله سيتداركه الاخر ...

_______

ولهذا نجد موزاييك من آلاف الأناجيل المتناقضة والمتنوعة.
قلي ماذا عن إنجيل برنابا ?
وماذا عن التناقضات الموجودة في كتابكم ?

اقتباس: قل هو الله كتب/كتبت
[quote] [i]
ولاتنسى ان الكتاب والمترجمين كانوا كثيرين جدا على مدى العصور والازمنة ومايمكن لهذا المترجم ان ينساه ويغفله سيتداركه الاخر ...

_______

ولهذا نجد موزاييك من آلاف الأناجيل المتناقضة والمتنوعة.
قلي ماذا عن إنجيل برنابا ?
وماذا عن التناقضات الموجودة في كتابكم ?

:97:

اعتقد اننا في حوار طرشان !!!

طلبت منك ان تطرح نقطة نقطة من اللائحة الطويلة التي قدمتها لكي نناقشها... وشو عملت حضرتك غير انك زدت الطين بلة ؟

مش فاضيين نضيع وقت مع ناس تردد كلام وناس مختصة بالقص واللصق ...

:bye:

الزميل قل هو الله
اقتباس:
ويزداد يقيننا أكثر اذا علمنا أنّ كلمة المعزي هي ترجمة محرفة لكلمة (بيريكليتوس) اليونانية التي كتب بها انجيل يوحنا منذ البداية ، وهي تعني في ترجمتها الدقيقة (أحمد) ، وقد حرّفت الكلمة في الاناجيل عند ترجمتها إلى (باريكليتوس) والتي تعني المعزي .
--------------------------------------------الرد:
حرفت قبل الاسلام أم بعده؟
تحياتي

سيد سرياني نبتدأ على بركة الله بكلام المسيح عليه السلام :
: 16 و انا اطلب من الاب فيعطيكم معزيا اخر ليمكث معكم الى الابد
أنا أقول أنه يتحدث عن الرسول محمد صلى الله عليه وسلم.
من فضلك جمل قصيرة وبدون حشو وبدون جمل مكبرة . لا أحب أن أرهق عيني
تحياتي

سلام المسيح رب المجد ..

تحياتي للجميع فرداً فرداً ..(f)

وتحية للشباب الصناديد وردودهم البارعة ابن قوميتي وديني السرياني الحبيب..:h:

والقديس البطل ابانوب ..:h:


وتحياتي الى الزميل المسلم : قل هو الله (f)


يا قل هو الله :

لي سؤال .. ولي طلب .. عندك !:present:

لابدأ بالسؤال :


هل تجد في كتبك بان محمد قد وصف ولو لمرة واحدة بانه : " الروح القدس " ؟؟؟؟

ام قيل في كتابك : { نزل به الروح الامين على قلبك لتكون من المنذرين } ( سورة الشعراء )..


فالروح الامين او روح القدس او روح الحق ..

لم ترد ابداً عندكم كصفة لمحمد !!!!:23:


وهذا بحد ذاته سيطرح قضيتك ارضاً ..!:aplaudit:

ومع ذلك فلنواصل ..

وهو المهم جداً في تعليقي على معنى " البراكليت " ..

هو انك تصر على ان معنى " الباركليت " هو محمد او احمد او محمود !!

وتصر وتعاند اكثر .. على نقطة :

{ معزياً آخر } ..:what:

( وقد اجابك عليها اخي ابانوب ) ..

ولكني اراك تبني الكثير على هذه النقطة .. وهي ليست سوى نقطة فارغة وجملة خائبة !!! :d:

اذ تختفي المنهجية في كلامك بشكل متركرك ..

فانت تشدد على ان معنى عبارة " الباركليت " هو محمد او احمد !!

وتشديدك الاخر على نقطة " الباركليت الاخر " ..

سيوقعك في شرك وحفرة لا سبيل لك للافلات منها !!!

اذ لو كانت الاية ( يوحنا 15:14 )

{ وسيعطيكم باركليتاً اخر } ..

معناها " محمد " كما تزعم انت ..

فانك بهذا تدمر حججك تدميراً وتنسفها نسفاً بيدك !!!! :23:

لانك يجب عليك ان تقرأ الاية هكذا :

{ وانا اطلب من الاب ان يعطيكم ( محمداً ) اخر } !!!!!!!! :o :lol:


فلو كانت " البراكليت " هي اسم محمد كما تتوهمون ..

فان هذا يتعارض مع عقيدتك الاسلامية لانه يدعو الى وجود " محمدين " سبق احدهما الاخر ..!!

وهذا بالطبع يعني وجود : حسنين ! .. وعوضين !:lol::lol:


فلا لزوم لك ان تكرر هذه النقطة يا عزيزي ..

اذ ظهر تضارب وتناقض نهجك ظهوراً صارخاً !!


واليك الان طلبي ..


وانا هنا .. وامام القراء جميعاً ..

ساعترف وبملء الفم .. بان " الباركليت " هو رسولك !!! :saint:


ولكن على شرط واحد !!!:no2:

ان تعترف انت بالمقابل بالوهية المسيح .. وانه هو الله !!!

هل تقبل !!!؟؟؟؟:what:


لا تظن باني الاعبك او امزح معك .. انا جاد جداً في هذا !!

وقبل ان ترفع حواجبك .. وتدلى شفايفك عجباً .. :o


سافهمك الاتي :

1- يقول المسيح له المجد وبالحرف الوحد ومن ذات الانجيل عن الباركليت ما يلي :


{ ومتى جاء المعزي الذي سارسله انا اليكم من الآب روح الحق الذي من عند الاب ينبثق . فهو يشهد لي. وتشهدون انتم ايضاً لانكم معي منذ الابتداء }

( يوحنا 26:15).


وكلام المسيح واضح مثل الشمس .. وبتار مثل السيف ..! :9:

بانه هو الذي " سيرسل " المعزي ( الباركليت ) !!

{ سأرسله أنا } !!! :9:

من ؟؟؟؟


أنـــــــــــــــــــــــا !!!

المسيح .. :9:


اذن تابع :


2- وبما انكم تقولون بان هذا الباركليت هو " محمد " !!!:what:


3- وبما انكم تشهدون عن هذا المحمد هكذا :

{ واشهد ان محمداً رسول الله } !!!


4- اذن يكون والحالة هذه ان محمد هو رسول المسيح ..!!!! :o


ويكون المسيح هو:

" اللــــــــــــــــــــــه " !! :9:



الله .. الذي ارسل محمد واوحى اليه بما يقوله ويذكر به .. وان محمد يشهد له ويمجده !!!! :saint:


[size=5]فهل تقبل بهذا .. وتعترف بالوهية المسيح وان محمداً رسوله ..:lol:


ام تتنازل هنا علناً عن هذا النص من كتابنا لانه لم يخدم غرضكم .. !!


تختار ايه يا ابو الفوارس !!!؟؟؟؟؟ ;)


مع تحياتي الخالصة (f)

البابلي

ياجماعة ريحونا خلاص..
إيش هوه الكتاب السماوي وايش الآخر المحرف..
المسلمين بيقولوا القرآن سماوي والإنجيل محرف..
والمسيحيين بيقولوا القرآن محرف والإنجيل سماوي..
ريحونا خلاص..

اقتباس:  قل هو الله   كتب/كتبت  
 سيد سرياني نبتدأ على بركة الله بكلام المسيح عليه السلام :
: 16 و انا اطلب من الاب فيعطيكم معزيا اخر ليمكث معكم الى الابد  
أنا  أقول أنه يتحدث عن الرسول محمد صلى الله عليه وسلم.
من فضلك جمل قصيرة وبدون حشو وبدون جمل مكبرة . لا أحب أن أرهق عيني
تحياتي

العزيز قل هو الله

راح لبي طلبك واختصر في الحديث لان حبيبنا البابلي ماترك لي شي احكيه ... لقد كفى ووفى اذ كرر ردودنا السابقة واغناها باضافاته الجميلة والبارعة ...

اليك الرد المختصر ...

قوله " انا اطلب من الآب فيعطيكم معزيا" لايدع مجالا للشك ، ان المعزي جاء بناءا على طلب خاص من المسيح ...

مارأيك انت في هذا الكلام ؟


تحياتي

فى البداية ترحيب بأخونا الحبيب البابلى ووحشتنا يا عمنا .... كل عام وأنت بخير :97:

اقتباس:  lolita   كتب/كتبت  
ياجماعة ريحونا خلاص..
إيش هوه الكتاب السماوي وايش الآخر المحرف..
المسلمين بيقولوا القرآن سماوي والإنجيل محرف..
والمسيحيين بيقولوا القرآن محرف والإنجيل سماوي..
ريحونا خلاص..

لوليتا ... تحية طيبة

الاسلام يقول أن كلام الله قابل للضياع والتحريف والتزوير .

المسيحية تقول أن السماء والأرض تزولان ولكن كلام الله لا يزول .

الإسلام يقول أن القرآن هو المهيمن والناسخ لكل ما سبقه ولم يعد للكتب السابقة لزوم .

المسيحية تقول أن العهد الجديد مكمل للعهد القديم الله هو هو فى العهد الجديد هو هو فى العهد القديم ... الله واحد لا يتغير .

المسيحيين لا يتعرفون الا بالعهد القديم والعهد الجديد ككتب سماوية من عند الله .

قررى أيهما أصح على أساس أن الله مطلق غير محدود ... فهل يصح أن يضيع كلام كائن بهذه المواصفات ؟

وإعلمى أن الشيطان يحاول أن يضع طرقاً خداعية لكى يضلل البشر عن الطريق الحقيقى بل ويزين تلك الطرق الخداعية بزينات وشعارات وهمية لكى يضلل أكبر عدد ممكن من البشر ويوردهم موارد التهلكة .

تحياتى :97:

سيد قل هو الله

هل سنتابع ؟