(07-16-2009, 12:34 AM)العلماني كتب: 1) تستطيع - طبعاً - يا صديقي أن تبقى عند رأيك وتستطيع أن تقول ما تشاء، ولكن إذا كان الطفل المسلم يستطيع أن يدرك أن "سيد القمني" ليس مسلماً، فهذا يعني أن "كفر" "سيد القمني" لا ينتطح فيه عنزان، ومع هذا فالرجل يصر على الصلاة والسلام على الرسول الكريم ويعلن بأنه "معتزلي"، وكبار "المكفرين" (وما أكثرهم في المحروسة) وعلى رأسهم "يوسف البدري" يقولون بأنهم لا يكفرونه، فكيف ينطبق كلامك على هذه المعطيات؟
من ناحية أخرى، هل تستطيع، قبل أن تحكم بأن "سيد القمني" ليس مسلماً، أن تأتينا بدليل قاطع من كتابات الرجل يدينه (رغم أن سيد القمني يرفض المناقشة حول معتنقه الشخصي كما أوضح في مقدمة كتابه عن "تأسيس الحزب الهاشمي")؟ "فالبينة على من ادعى" يا سندي !!!
لن تجد واحدا يخرج على الملأ ليكفر سيد القمنى علنا وبصراحه ووضوح كما كان يحدث سابقا حتى اذا ما اغتيل ابن القمنى فلا يتحمل هو وزر تلك الفعله ومسئوليتها , حتى ولو كان شيخ المكفرين يوسف البدرى شخصيا , لكن كلام البدرى الموجه له فى المناظره تستطيع ان تفهم منه وبكل وضوح انه يكفره عندما يقول له انه يهدم الاسلام بشكل ناعم .
اصراره على الصلاه والسلام على رسول الله ماهو من وجهه نظرى الا لذر الرماد فى العيون والمحافظه على شعره معاويه , وحتى ينفى عن نفسه بذلك تهمه الكفر بالاسلام خوفا على حياته واللتى عبرت ابنته عن هذا الخوف بالرساله اللتى ارسلتها وموجهه لوزير الداخليه والنائب العام , ثم يستطيع كل شخص ان يدعى ماشاء وان يعلن ماشاء , فيمكن لنيوترال غدا ان يدعى انه مسلم , لكن هل يصبح مسلما بهذا الادعاء؟ يقول انه مسلم ثم يتبعها بأن محمدا ليس رسول الله حيث انه لا يوجد اله , وانما محمد زعيم سياسى ركب موجه الدين لتحقيق اهداف ومطامع سياسيه وتأسيس امبراطوريه تسود العالم , فهل هذا مسلم !! يا عينى ع الاسلام اللى اتظلم واصبح كل من هب ودب ينتمى اليه .
لهذا انا لست مؤمنا بحد الرده , حتى يستطيع امثال هؤلاء ان يعلنوا عن معتقداتهم بوضوح , وحتى لا يسيئوا للاسلام بنفاقهم اكثر مما اساء له المتطرفين من ابناؤه.
وبخصوص الدليل القاطع فقد عرض ابراهيم مثال هو وحده كفيل باعلان انه كافر بالاسلام .
(07-16-2009, 12:34 AM)العلماني كتب: 2) هل من المهم حقاً أن يعلن "سيد القمني" موقفه الشخصي من الدين كي يتحدث في "التاريخ الإسلامي" من ناحية إجتماعية؟ لماذا؟ وما علاقة "الطز بالمرحبا"؟
يتكلم فى التاريخ الاسلامى كماشاء , لكن من المهم بالنسبه لنا كمسلمين ان نعرف من المتحدث وماهى قناعاته , وما هى الخلفيه اللتى ينطلق من خلالها , لانه لم يشوه التاريخ الاسلامى ويخلط الامر على المسلمين ويعتبر البعض انه نصفه كذب ونصفه لم يحدث الا بسبب امثال سيد القمنى على مدار التاريخ الاسلامى , واضاع امثاله حقيقه الاسلام السمح .
(07-16-2009, 12:34 AM)العلماني كتب: أعتقد بأن لكل إنسان الحق في أن يبحث ويدقق ويحقق في الحوادث التاريخية، خصوصاً تلك التي تلقي بظلالها على واقعنا اليوم، فإذا ما أخطأ أو حاد عن جادة الصواب، فما علينا إلا تبيان هذا للناس بخطاب مماثل؛ فالرأي يُقرع بالرأي، والحجة تُفند بالحجة.
مقلناش غير كده ...
ومفيش مانع ان نبرر الخطأ والحياد عن جاده الصواب بان الكاتب غير مسلم ولا يؤمن بالغيب , وان الخلفيه اللتى ينطلق من خلالها خلفيه ماديه تحتاج الى ادله ماديه وملموسه لتبرير كل حدث , لذلك فهو لا يؤمن لا باله ولا برسول .
(الم ,ذَلِكَ الْكِتَابُ لاَ رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِّلْمُتَّقِينَ , الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ
بِالْغَيْبِ وَيُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَمِمَّا رَزَقْنَاهُمْ يُنفِقُونَ , [color]والَّذِينَ يُؤْمِنُونَ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلِكَ وَبِالآخِرَةِ هُمْ يُوقِنُونَ[/color] , أُوْلَـئِكَ عَلَى هُدًى مِّن رَّبِّهِمْ وَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ )
دى صفات المسلمين , فهل ينطبق منها شىء على سيد القمنى ؟
(07-16-2009, 12:34 AM)العلماني كتب: عقيدة "سيد القمني" ليست مهمة أبداً في ما يدلي به من آراء بالنسبة للإسلام وتاريخه. فعقيدة الكاتب ودينه خارجة تماماً عن مجال "الموضوع" الذي يعالجه الكاتب. فأن تكون الأرض تدور حول الشمس هو أمر لا علاقة له "بدين غاليليو غاليلي". وعقيدة "باروخ اسبينوزا" لا تضيف شيئاً ولا تنقص شيئاً من رسالته في الدين والسياسة التي انتقد بها الكتاب المقدس المسيحي. فأن يكون "نيتشه" ابناً لقس مسيحي ليس هو "مربط الفرس" في حقيقة فلسفته، وأن يكون "كارل ماركس" ابناً لرجل يهودي تمسّح لا علاقة له "بالقيمة المضافة" وما جاء في "راس المال" إلا عند تجار النصوص الصفراء القديمة الذين تعوّدوا على الحكم على صحة الأحاديث النبوية من خلال "أسانيدها" فقط ... ليس إلا.
واسلم لي
العلماني
عقيده الكاتب ليست مهمه عندما يكتب قصيده شعريه او يكتب فيلم سينمائى او مسرحيه , لكن عندما يتطرق الى الاديان فى كتاباته فلابد انه يعلن ويفصح عن قناعاته وايمانه من خلال ما يكتبه ويؤمن به , وعقيده الكاتب بالطبع ليست مهمه بالنسبه له وهو يكتب, لكن مهم بالنسبه لمن يقرؤن له ان يعرفوا ماهيه تلك العقيده . وذلك للاسباب اللتى اوضحتها سابقا .
انا شخصيا عندما اقرأ فى الدين و التاريخ الاسلامى يهمنى جدا ان اعرف عقيده من اقرأ له , وذلك حتى لا اتأثر بأكاذيب مدسوسه على انها حدثت بالفعل , فعقيده الكاتب وايمانه يجعلانى ابحث وادقق فيما قرأت حتى اتأكد من صحته .
تقبل تحياتى .
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
مناظرة سيد القمني ويوسف البدري (أصداء جائزة الدولة التقديرية)
؟ 