(05-26-2011, 09:02 AM)مواطن عالمي كتب:  

(05-24-2011, 11:31 AM)observer كتب:  

(05-24-2011, 04:46 AM)عاشق الكلمه كتب:  هناك نقطه غايه فى الأهميه غفل عنها مولانا وامامنا محدث الأمه وفقيه عصره وأوانه الشيخ أبو اسحق أطال الله لنا فى عمره ونفعنا بعلمه ونصح به الأمه وكشف به الغمه , ألا وهى ,, هو افترض أن المسلمين منتصرين دائما وكلما أنتصروا كلما أخذوا من الأسلاب والغنائم , فماذا يامولانا لو أنهزم المسلمون ولو لمره وكنت أنت وأبناءك وزوجاتك من الأسلاب والغنائم ؟ هل ترضى بعد أن كنت محدث الأمه وفقيهها أن يأخذك النصرانى الكافر عبدا " شحطا " تبنى وتهد له الجدران وتجر له الحنطور كالحمار ؟ وأن يستحل زوجتك له يطئها متى شاء وأن يستعبد أبناءك ويرزعهم على قفاهم فى الرايحه والجايه؟

مولانا أعزه الله يفهم أن الاسلام صالح لكل زمان ومكان على حاله الذى كان قبل ألف وأربعمائه عام , ولايريد أن يفهم أن الاسلام صالح لكل زمان ومكان بقابليته للتطور بحسب تطور الأزمنه والأفكار .

كلا، هذا لن يفترضه مولاكم! فمولاكم يعلم علم اليقين، انه لو حدث بالفعل و حصل هذا، فالغرب لن يقدم على هذه الافعال المنافية للقانون الدولي و حقوق الانسان!!!
فكل ما سوف تفعله قوى التحالف الذي ذهب الحويني ليقطع عليها الطريق و ينهبها هو انها، و بعد اسره، سوف تقوم بفحصه للتأكد من سلامة قواه العقلية. فان تأكد لها هذا، فسوف تقوم بمحاكمته، بتهمة الحض على العنف و الدعوة و التحريض على السرقة و البلطجة و استعباد الناس. فاذا ما تعاطف الشارع الاسلامي مع مولاه، كما حصل و تعاطف مع بن لادن او مع عمليات ١١ سبتمبر او اذا ما هاج كما هاج يوم الرسومات الدنماركية بسبب اسر مولاه، فان هذا سيولد الفضول العارم لدى الغرب للتعرف على هذا الدين الذي ينتج هكذا ناس، وعندها ستنفذ نسخ القرآن و الادبيات الاسلامية من المكتبات و سيطبع و يوزع المزيد منها، و هنا سيخرج مولانات اخرى لكم، تبشر بصحة ما فعل و نادى به مولاكم الاول (الحويني)، و ذلك لأن الغرب يقبل على الاسلام، بدليل الطلب المنقطع النظير هناك، لشراء القرآن و نفاذه من السوق!!

ذرفت دمعتي من حنان الغرب على أعداءه الذي هو كحنان الام على وليدها، والفلسطينيون كشاهد حي على ذلك - لا ننس كمية الحنان الغربي في العراق وافغانستان و ....- يعني شو الفرق بين الحويني او الخميني او بابا الفاتيكان؟

كالعادة!! خلط الاوهام بالواقع و التفكير بمنطق غريب عجيب و الخروج بنتائج اكثر عجب و غرابة!!!
سأساعدك على ترتيب افكارك لتفهم الواقع كما هو، فلا تذرف لك دمعة:
هل ورد في مداخلتي أعلاه ان الغرب حنون؟؟!! كلا لم يرد. مع ذلك، لم يحدث ابدا ان الغرب في العصر الحديث هجم على دولة ما من اجل اتخاذ نسائها جواري له، كما يدعو مولاكم المعتوه.
و أكيد حتما في الحروب الحديثة يراعي الغرب حقوق الانسان أكثر بألف مرة مما يراعيه القادة العرب الهمج بحق شعوبها، فلا حاجة للتذكير بالقذافي الان و لا بما فعله و يفعله آل الاسد بسوريا ولا العراق بمواطنيه الان و زمن صدام و لا ما يفعله الكويتيون بحق البدون و الى اخره من سفالة بحق الانسان.
نأتي الان الى الاسطوانة المشروخة و التي دائما تستخدم كشماعة للتدليل على همجية الغرب، الا وهي اسرائيل و الفلسطينيين، مع اني لا اجد رابط بين الصراع العربي الاسرائيلي و حقوق الانسان في الغرب، الا انني سأحاول ترتيب افكارك بهذا الخصوص:
الغرب ينظر للصراع العربي الاسرائيلي على انه خلاف سياسي بين العرب و اليهود، تماما مثل الصراع بين الهند و الباكستان او بين المملكة المغربية و الشعب الصحراوي و البوليساريو. و يتعامل مع هذه الصراعات من منطلق مصالحه السياسية ايضا. هذا عدا ان هناك شريحة كبيرة من الغرب تعتقد بأن هؤلاء الستة ملايين يهودي الذين يعيشون باسرائيل، محاطون في بحر من الاعداء قوامه ٢ مليار نسمة، يعتقدون انه في يوم من الايام سوف يتكلم الحجر ليدل المسلم على مكان اليهودي ليذبحه!!
اما اسرائيل و افعالها مع الفلسطينيين، فسأقول لك شيئا كفلسطيني من الداخل ولد تحت الاحتلال و عاش هناك، و ما سأقوله يعز علي قوله كونه يأتي في حق الاعداء:
في بداية الانتفاضة الاولى و عندما كان اسحق رابين وزيرا للدفاع اي الحاكم العسكري للمناطق المحتلة، سئله احد الصحفيين لمَ لمْ تفلح اسرائيل في القضاء على الانتفاضة لحد الان؟! فأجاب، لو كنت وزيرا للدفاع بسوريا او بالعراق لما استغرقني الوقت ثلاث ايام فقط للقضاء على الانتفاضة!! و على الرغم من ان رابين مبتكر سياسة تكسير العظام، الا انه نوعا ما محق، فالاضطرابات في سوريا في بداية الثمانينيات تمت معالجتها بوقت قياسي جدا عن طريق محو مدينة بأكملها عن الخارطة بعد قصفها بالدبابات و المدفعية الثقيلة. في العراق، تم اقناع الشعب الكردي في الشمال بعروبة كردستان العراق و بل الهتاف لقائد الامة صدام حسين (كهتاف جلال طلباني له) عن طريق حوار بسيط بالاسلحة الكيماوية. و للتأكد من ''حنان'' اسرائيل مقارنة بالنظام الاردني، تستطيع سؤال حوالي ٢٠٠ فدائي فلسطيني فروا من الاردن، ايام احداث ايلول الاسود في العام ١٩٧٠، قاطعين نهره غربا باتجاه العدو لتسليم انفسهم هناك، لئلا يقعوا في ايدي الجيش الاردني.
و لهذا يا صديقي، وفر دمعك لتذرفه على حال الامة العربية و ليس على الغرب.

---

(05-26-2011, 09:02 AM)مواطن عالمي كتب:  

(05-24-2011, 11:31 AM)observer كتب:  

(05-24-2011, 04:46 AM)عاشق الكلمه كتب:  هناك نقطه غايه فى الأهميه غفل عنها مولانا وامامنا محدث الأمه وفقيه عصره وأوانه الشيخ أبو اسحق أطال الله لنا فى عمره ونفعنا بعلمه ونصح به الأمه وكشف به الغمه , ألا وهى ,, هو افترض أن المسلمين منتصرين دائما وكلما أنتصروا كلما أخذوا من الأسلاب والغنائم , فماذا يامولانا لو أنهزم المسلمون ولو لمره وكنت أنت وأبناءك وزوجاتك من الأسلاب والغنائم ؟ هل ترضى بعد أن كنت محدث الأمه وفقيهها أن يأخذك النصرانى الكافر عبدا " شحطا " تبنى وتهد له الجدران وتجر له الحنطور كالحمار ؟ وأن يستحل زوجتك له يطئها متى شاء وأن يستعبد أبناءك ويرزعهم على قفاهم فى الرايحه والجايه؟

مولانا أعزه الله يفهم أن الاسلام صالح لكل زمان ومكان على حاله الذى كان قبل ألف وأربعمائه عام , ولايريد أن يفهم أن الاسلام صالح لكل زمان ومكان بقابليته للتطور بحسب تطور الأزمنه والأفكار .

كلا، هذا لن يفترضه مولاكم! فمولاكم يعلم علم اليقين، انه لو حدث بالفعل و حصل هذا، فالغرب لن يقدم على هذه الافعال المنافية للقانون الدولي و حقوق الانسان!!!
فكل ما سوف تفعله قوى التحالف الذي ذهب الحويني ليقطع عليها الطريق و ينهبها هو انها، و بعد اسره، سوف تقوم بفحصه للتأكد من سلامة قواه العقلية. فان تأكد لها هذا، فسوف تقوم بمحاكمته، بتهمة الحض على العنف و الدعوة و التحريض على السرقة و البلطجة و استعباد الناس. فاذا ما تعاطف الشارع الاسلامي مع مولاه، كما حصل و تعاطف مع بن لادن او مع عمليات ١١ سبتمبر او اذا ما هاج كما هاج يوم الرسومات الدنماركية بسبب اسر مولاه، فان هذا سيولد الفضول العارم لدى الغرب للتعرف على هذا الدين الذي ينتج هكذا ناس، وعندها ستنفذ نسخ القرآن و الادبيات الاسلامية من المكتبات و سيطبع و يوزع المزيد منها، و هنا سيخرج مولانات اخرى لكم، تبشر بصحة ما فعل و نادى به مولاكم الاول (الحويني)، و ذلك لأن الغرب يقبل على الاسلام، بدليل الطلب المنقطع النظير هناك، لشراء القرآن و نفاذه من السوق!!

ذرفت دمعتي من حنان الغرب على أعداءه الذي هو كحنان الام على وليدها، والفلسطينيون كشاهد حي على ذلك - لا ننس كمية الحنان الغربي في العراق وافغانستان و ....- يعني شو الفرق بين الحويني او الخميني او بابا الفاتيكان؟

كالعادة!! خلط الاوهام بالواقع و التفكير بمنطق غريب عجيب و الخروج بنتائج اكثر عجب و غرابة!!!
سأساعدك على ترتيب افكارك لتفهم الواقع كما هو، فلا تذرف لك دمعة:
هل ورد في مداخلتي أعلاه ان الغرب حنون؟؟!! كلا لم يرد. مع ذلك، لم يحدث ابدا ان الغرب في العصر الحديث هجم على دولة ما من اجل اتخاذ نسائها جواري له، كما يدعو مولاكم المعتوه.
و أكيد حتما في الحروب الحديثة يراعي الغرب حقوق الانسان أكثر بألف مرة مما يراعيه القادة العرب الهمج بحق شعوبها، فلا حاجة للتذكير بالقذافي الان و لا بما فعله و يفعله آل الاسد بسوريا ولا العراق بمواطنيه الان و زمن صدام و لا ما يفعله الكويتيون بحق البدون و الى اخره من سفالة بحق الانسان.
نأتي الان الى الاسطوانة المشروخة و التي دائما تستخدم كشماعة للتدليل على همجية الغرب، الا وهي اسرائيل و الفلسطينيين، مع اني لا اجد رابط بين الصراع العربي الاسرائيلي و حقوق الانسان في الغرب، الا انني سأحاول ترتيب افكارك بهذا الخصوص:
الغرب ينظر للصراع العربي الاسرائيلي على انه خلاف سياسي بين العرب و اليهود، تماما مثل الصراع بين الهند و الباكستان او بين المملكة المغربية و الشعب الصحراوي و البوليساريو. و يتعامل مع هذه الصراعات من منطلق مصالحه السياسية ايضا. هذا عدا ان هناك شريحة كبيرة من الغرب تعتقد بأن هؤلاء الستة ملايين يهودي الذين يعيشون باسرائيل، محاطون في بحر من الاعداء قوامه ٢ مليار نسمة، يعتقدون انه في يوم من الايام سوف يتكلم الحجر ليدل المسلم على مكان اليهودي ليذبحه!!
اما اسرائيل و افعالها مع الفلسطينيين، فسأقول لك شيئا كفلسطيني من الداخل ولد تحت الاحتلال و عاش هناك، و ما سأقوله يعز علي قوله كونه يأتي في حق الاعداء:
في بداية الانتفاضة الاولى و عندما كان اسحق رابين وزيرا للدفاع اي الحاكم العسكري للمناطق المحتلة، سئله احد الصحفيين لمَ لمْ تفلح اسرائيل في القضاء على الانتفاضة لحد الان؟! فأجاب، لو كنت وزيرا للدفاع بسوريا او بالعراق لما استغرقني الوقت ثلاث ايام فقط للقضاء على الانتفاضة!! و على الرغم من ان رابين مبتكر سياسة تكسير العظام، الا انه نوعا ما محق، فالاضطرابات في سوريا في بداية الثمانينيات تمت معالجتها بوقت قياسي جدا عن طريق محو مدينة بأكملها عن الخارطة بعد قصفها بالدبابات و المدفعية الثقيلة. في العراق، تم اقناع الشعب الكردي في الشمال بعروبة كردستان العراق و بل الهتاف لقائد الامة صدام حسين (كهتاف جلال طلباني له) عن طريق حوار بسيط بالاسلحة الكيماوية. و للتأكد من ''حنان'' اسرائيل مقارنة بالنظام الاردني، تستطيع سؤال حوالي ٢٠٠ فدائي فلسطيني فروا من الاردن، ايام احداث ايلول الاسود في العام ١٩٧٠، قاطعين نهره غربا باتجاه العدو لتسليم انفسهم هناك، لئلا يقعوا في ايدي الجيش الاردني.
و لهذا يا صديقي، وفر دمعك لتذرفه على حال الامة العربية و ليس على الغرب.

---

اعذرني، في خضم الحديث عن دمعة الاحزان نسيت هذا السؤال:

(05-26-2011, 09:02 AM)مواطن عالمي كتب:  ...- يعني شو الفرق بين الحويني او الخميني او بابا الفاتيكان؟

الفرق من اي ناحية تقصد؟
هل الدعوة للقتال مثلا؟ ام الافتاء بقتل الادباء الذين يتبون روايات يشتم منها انها استهزاء بالدين؟ ام بالنسبة لاباحة التمتع بالرضيعة؟ ام حكم سياسي لبلد معين و فرض رؤية دينية عليه؟؟!!
ارجو ان تحدد!!

(05-26-2011, 09:02 AM)مواطن عالمي كتب:  - لا ننس كمية الحنان الغربي في العراق وافغانستان و ....- يعني شو الفرق بين الحويني او الخميني او بابا الفاتيكان؟

استدراك على المداخلة:
لم الحظ بتسائلك انك تحشر الحويني و البابا بنفس الخانة. و هنا لا يسعني الا ان اقول حرام عليك يا اخي، احترم عقولنا قليلا. ام تراك لا تجد فرقا كون هذا رجل دين و ذاك ايضا؟؟!! يعني كلو عند العرب صابون؟؟!!

(05-26-2011, 06:56 AM)ATmaCA كتب:  

(05-26-2011, 03:08 AM)لواء الدعوة كتب:  وفي حديث مع قناة فضائية دينية أكد الشيخ أبو إسحق الحويني أن مقطع "الفيديو" الذي بثه موقع صحيفة "اليوم السابع" المصرية مقطوع من سياقه .

هذا التبرير لايقنع لان الفيديو طويل الطول المناسب للاستشهاد بالذى فيه ، وغير مستساغ ان يضع الاخرون المحاضرة كلها (ساعة ونصف) ليبينوا جزء منها فعينة واحدة تكفى لتعرف المادة ككل ، وحتى على فرض صحة الكلام فالخطاب الدعوى يجب ان يكون واضحا للعلماء وللجهلاء، ولايترك مجال للتلبيس على العامة واظن ان خطابه موجه لهم وليس لغيرهم .. عليه ان يقيس كلامه بالميزان خاصة انه لغوى بارع ..
وله فيديو ايضا يقول فيه ان العلم للرجال فقط والمرأة لاتجيد استخراج الدليل وقد رد عليه الشيخ محمد حسان بأدب وبدون ذكر اسمه، مبينا دور المرأة فى الاسلام وانها لاتفرق عن الرجل فى شىء الا فى الضروريات التى لاتستطيع المرأة فعلها .. الاسلام كرم المرأة فلايحق لمسلم ان يتحدث عنهن بهذه الشدة ، الرجل يقول بطريقة واضحة لامرية فيها ان العلم للرجال فقط!!! هل هذه جملة تقال فى سياق خطاب دعوى راقى ؟؟ هل هذا خطاب موجه لعامة المسلمين ونساء المسلمين ؟ وانظر فى الفيديوهات الجانبية للشيخ محمد حسان ان كنت ستشاهد الفيديو ..
والله أعلم .

طيب خلصنا من أم الفيديو وأم الحوينى خلونا فى النهارده

سؤال وتساؤل للجميع وعلى رأسهم الكرموش عاشق واتماكا:
- ما رأيك فى حكم ملك اليمين هل تبيحه اليوم من الناحية الشرعية أم ترفضه ؟

والتساؤل :
- لماذا لا يمارس معنا الغرب الأساليب الهمجية التى ينادى بها الحوينى وأضرابه من القساوسه هناك وهنا .. لماذا لا يهاجمون الدول الإسلاميه جميعها ويتخذون قيان ومعازف وملكات يمين ويربطوننا كل 500 عبد من حضراتنا فى حبل واحد ونروح هناك نسحب لهم العربات كالدواب ؟

لماذا لا يفعلون ذلك مع قدرتهم عليه ؟
وهل لو استطعنا نحن المسلمون أن نأخذ نساءهم ملك يمين ونأخذ اطفالهم أسرى هل كنا لنتردد ؟

(05-27-2011, 01:10 AM)بنى آدم كتب:  طيب خلصنا من أم الفيديو وأم الحوينى خلونا فى النهارده

سؤال وتساؤل للجميع وعلى رأسهم الكرموش عاشق واتماكا:
- ما رأيك فى حكم ملك اليمين هل تبيحه اليوم من الناحية الشرعية أم ترفضه ؟

والتساؤل :
- لماذا لا يمارس معنا الغرب الأساليب الهمجية التى ينادى بها الحوينى وأضرابه من القساوسه هناك وهنا .. لماذا لا يهاجمون الدول الإسلاميه جميعها ويتخذون قيان ومعازف وملكات يمين ويربطوننا كل 500 عبد من حضراتنا فى حبل واحد ونروح هناك نسحب لهم العربات كالدواب ؟

لماذا لا يفعلون ذلك مع قدرتهم عليه ؟
وهل لو استطعنا نحن المسلمون أن نأخذ نساءهم ملك يمين ونأخذ اطفالهم أسرى هل كنا لنتردد ؟

(05-27-2011, 01:47 AM)لواء الدعوة كتب:  

ملك اليمين أو الإسترقاق لا يجوز سواء اليوم أو غداً أو سابقاً ، والعلة في إباحة الرق قديماً كانت من باب المعاملة بالمثل ، لأنه من غير المعقول أن تسبى المسلمات ويسترق المسلمين وفي نفس الوقت لا يفعل ذلك من الأعداء ، ورغم ذلك جائت أحكام الرق والعبودية في التشريع الإسلامي - وإن كان هذا الحكم جاء كردة فعل - متطورة جداً عن نظام الإسترقاق في ذلك الوقت ، حيث وضعت أحكاماً كاملة وكثيرة لتنظيم هذا الأمر وعدم السماح بإهانة الرقيق كما أن الإسلام وضع الكثير من المحفزات لعتق الرقاب ، فجعلها من كفارات اليمين - ولك ان ترجع لعدد الآيات التي تطلب عتق الرقاب في القرآن الكريم - ، بعكس الغرب الإجرامي الذي قتل مئات الالاف من العبيد والأرقاء السود في القرون الثلاثة الأخيرة بشكل إجرامي حقير لا يتصوره عقل ولا منطق ، بل إن هناك قصص عن هذه الجرائم لا يمكن للعقل البشري أن يتخيلها بأي حال من الأحوال ، بل إن نظام الرق هذا بقي في جنوب أفريقيا ولم ينتهي إلا قبل 20 تقريباً وما زال موجوداً إلى الآن وإن كان بشكل طفيف جداً .

كما أن الشريعة الإسلامية توجب على الجيش المسلم أن لا يسترق في حالة أبدى الطرف المقابل أو العدو نيته في عدم الإسترقاق حتى وإن ظن المسلمين بأنه يخادع من باب قوله تعالى " وإن جنحوا للسلم فاجنح لها وتوكل على الله ، وإن أرادوا أن يخدعوك فإن حسبك هو الله " .

وثق تماماً بأن المسلمين أبعد الناس عن الرق والإسترقاق ، سواء كانوا أقوياء أو ضعفاء ، والقضية مرتبطة بالطرف المقابل ، فإن استرق فسيسترق المسلمين ، وان لم يفعل فلن يفعل المسلمين ، حتى وإن كنا أقوياء شديدي القوة ، وبالمناسبة لم يثبت على أي تنظيم إسلامي مقاتل أنه قام بعملية اغتصاب واحدة ضد أعدائه ، بعكس الغرب الذي مارس جنوده عشرات بل ومئات الالاف من حالات الاغتصاب في البوسنة والهرسك والعراق والشيشان وأفغانستان .

فلا داعي لتصوير الغرب على أنه ملاك الحقوق والإنسانية ، وهو في حقيقة الواقع لا يبحث إلا عن مصالحه ، وما القوانين الدولية الموضوعة إلا للحفاظ على مصالح الدول الكبرى وهي التي أقيمت بعد الحروب التي دارت بينها ، بل إن أكثر الدول نقضاً وامتهاناً لهذه القوانين هي دول الغرب نفسه ، وكما يقال قوانين بيضاء وواقع أسود .

يا لواء لو تركز شوية انت في نادي الفكر

وتتناقش مع اناس مخلعة اسنانهم من العلم والمعرفة

ما كتبته اعلاه بله واشرب ميته

او شفلك اكم شب من حماس اتسلى معاهم في الموضوع واعمل عليهم محاضر

اشرف المرسلين حتى يشجع المسلمين على الغزو في غزوة تبوك اغراهم ببنات الروم

وقال اغزوا لتصيبوا بنات الاصفر وهذا في اول الدعوة

والان في الجزائر الم يغتصب الاسلاميين الالاف البنات الجزائريات بحجة سبايا حرب

وللان مشكلة الاطفال الذين ولدوا لم تحل

وفي البوسنة والشيشان الاسلاميون اغتصبوا مئات الفتيات في الحرب بحجة انهم سبايا حرب

وكذلك عند انفصال الباكستان عن الهند تم ذلك

(05-27-2011, 01:10 AM)بنى آدم كتب:  طيب خلصنا من أم الفيديو وأم الحوينى خلونا فى النهارده

سؤال وتساؤل للجميع وعلى رأسهم الكرموش عاشق واتماكا:
- ما رأيك فى حكم ملك اليمين هل تبيحه اليوم من الناحية الشرعية أم ترفضه ؟

والتساؤل :
- لماذا لا يمارس معنا الغرب الأساليب الهمجية التى ينادى بها الحوينى وأضرابه من القساوسه هناك وهنا .. لماذا لا يهاجمون الدول الإسلاميه جميعها ويتخذون قيان ومعازف وملكات يمين ويربطوننا كل 500 عبد من حضراتنا فى حبل واحد ونروح هناك نسحب لهم العربات كالدواب ؟

لماذا لا يفعلون ذلك مع قدرتهم عليه ؟
وهل لو استطعنا نحن المسلمون أن نأخذ نساءهم ملك يمين ونأخذ اطفالهم أسرى هل كنا لنتردد ؟

ازيك يا بنى أدم

رأيى واضح من خلال مداخلاتى ,لكن رأيى أو رأيى أتماكا ليس رأيا معتبرا عندكم , فكما ترى أن بعض الزملاء لا يقرأون وان قرؤا فلا يعقلون , هم يضيرهم أن يكون الاسلام دينا متسامحا متطورا موافقا للشرائع الدوليه وحقوق الانسان , ويرضيهم أن يكون اسلام الحوينى وأشباهه هو النسخه المعتبره من الاسلام ,,, فبماذا يفيدك رأيى وما قيمته ؟

(05-27-2011, 02:48 AM)عاشق الكلمه كتب:  ازيك يا بنى أدم

رأيى واضح من خلال مداخلاتى ,لكن رأيى أو رأيى أتماكا ليس رأيا معتبرا عندكم , فكما ترى أن بعض الزملاء لا يقرأون وان قرؤا فلا يعقلون , هم يضيرهم أن يكون الاسلام دينا متسامحا متطورا موافقا للشرائع الدوليه وحقوق الانسان , ويرضيهم أن يكون اسلام الحوينى وأشباهه هو النسخه المعتبره من الاسلام ,,, فبماذا يفيدك رأيى وما قيمته ؟

ذكرت من قبل قصة أمام المسجد الجنوب افريقى الذى قال بصدد ضرب المراة والطفل ,نعم هذا موجود وهكذا كانوا يظنون قديما ,الأن لدينا وسائل افضل للتربية والعلاقات الزوجية,هذا الرجل من اشجع من رايتهم فى حياتى بل صدقنى لن أجدد غضاضة أن اصلى خلفه ومن وجهة نظرى هذا هو الاصلاح والتجديد الحقيقيين,الأ ينكر الأنسان أو يتنكر للواقع بل يحاول استخلاص العبرة والخروج بدرس مستفاد,فالدين كاى شئ له وجهان,الماركسية من أعظم الفلسفات التى عرفها الجنس البشرى ولكنها أنجبت أنظمة بشعة,المسيحية من دعوة للمحبة والتفاهم وشمولية الأخوة الى مؤسسة مرعبة اسمها الكنيسة الكاثوليكية ارتكتبت مجازر جماعية لازالت تحفر الما عميقا فى اوربا الغربية!
الاسلام له ايضا وجوها متعددة ومحمدا ايضا له وجوها متعددة,والهدف هو الخروج بافضل فهم ممكن يساعد المسلمون انفسهم فى بناء حياتهم وانفسهم وعلاقتهم بغيرهم بشكل ايجابى وأنسانى,شخصيا انا موقفى من الاسلام متعلق بنوعية الاسلام الذى تحدثنى عنه وموقفى من محمدا مرتبط بنوعية محمد الذى تحدثنى عنه,من هنا اكون مندمج نفسيا وعقليا مع أتجاه وناقم جدا على أتجاه أخر.
تحياتى