(10-07-2012, 10:01 AM)Reef Diab كتب:  سعادتي تزيد .. لا من باب ماتملكون في قلبي من محبة واحترام .. بل من باب حاجتنا وحاجة البلد لزملاء وطنيين صادقين ومعتدلين .. لا تشدهم طائفية ولامناطقية ولاتحرك اقلامهم العصبية والإنفعال .. نتعلم منهم .. نحاورهم لنستزيد ... سيما ونحن بحرم السؤال الأهم ( هل لازالت سورية ممكنة ؟!)...

من المعروف أن النظام لجأ إلى بعبع "العصابات المسلحة" منذ الأيام الأولى للانتفاضة السورية، وكلنا شاهدنا التلفزيون السوري وهو يصور بطريقة ساذجة للغاية جماعات منظمة تطلق النار على المتظاهرين في درعا كي يؤكد وجود مسلحين يستهدفون المتظاهرين السلميين، مع العلم أن الجميع كان يعلم بأن من يطلق النار على المحتجين ما هم إلا قوات الأمن السورية، بدليل أن المظاهرات المؤيدة للنظام لم تكن تتعرض لأي إطلاق نار من الجماعات المسلحة المزعومة... وقد انفضح أمر هذه اللعبة على لسان الرئيس السوري نفسه الذي أكد في أحد خطاباته الأخيرة أن المحتجين لم يحملوا السلاح في وجه الدولة إلا في الشهر السادس من الثورة.
صحيح أن النظام استطاع من خلال اجترار أكذوبة "العصابات المسلحة" أن يبرر إنزاله للجيش بكل عتاده البري والبحري والجوي إلى ساحة المعركة لإخماد الثورة السلمية، ولا شك أنه حقق بعض النجاحات الفاشية والنازية في تهدئة بعض المناطق الثائرة كبابا عمرو في حمص وريف دمشق ودرعا وإدلب وحماة واللاذقية وغيرها... وصحيح أيضاً أن مواجهته للثورة بحجة ملاحقة العصابات المسلحة المزعومة فرملت المدن التي كان يمكن أن تنضم إلى الحراك خوفاً من أن تتعرض للتدمير النازي الشامل كما حدث لمدينة حمص التي أرادها النظام عبرة لمن يعتبر من المدن الأخرى.. لكن النظام الآن واقع بين نارين، أي أن لعبة "العصابات المسلحة" لم تنجح تماماً، لا بل إن نتائجها السيئة أكبر بكثير من نتائجها الإيجابية... فعندما تتهم المدافعين عن النظام في وسائل الإعلام، خاصة في البرامج الحوارية على شاشات الفضائيات بأن نظامهم وجيشه هو المسؤول عن تدمير العديد من المدن والقرى والمناطق السورية وتسويتها بالأرض على طريقة الروس في الشيشان وعاصمتها غروزني، كانوا يثورون فوراً في وجه السائل قائلين: "إن المسؤول عن تدمير سوريا ومدنها وقراها ليس النظام الوطني الذي يريد أن يحمي سوريا من الإرهاب والإرهابيين، بل الإرهابيون والعصابات المسلحة التي عاثت دماراً وخراباً في البلاد". بعبارة أخرى، فهم بطريقة غير مباشرة، يعترفون بهزيمة النظام أمام تلك العصابات التي انتصرت على النظام وجيشه وقوات أمنه، واستطاعت أن تدمر له البلد الذي يحكمه، أو بالأحرى، هزمت الجيش السوري، بدليل أنها لم تترك مدينة أو منطقة إلا وسوت بعض أجزائها بالأرض... وهذه بلا شك، رغم أنها أكذوبة يضحك عليها حتى تلاميذ المدارس، تشكل وصمة عار في جبين نظام وجيش لم يستطع الدفاع عن الوطن وحماية البلاد من تلك "الجماعات الإرهابية العاتية ) ...
لأقول : سوريا ممكنة من مبدأ واحد ( سر يساراً تصل نحو اليمين ) فالنظام سار يساراً للحد الأقصى والشعب استطاع تدوير الزوايا للعودة لليمين ونجح...
- لقد كان صمت الشعب السوري إبان تعديل الدستور اللحظي وتنصيب الرئيس هو لتوفير قطرات الدماء وكل من ينكر ذلك فهو جاهل أو مكابر أو أحمق
- أن ماقاله مارتن لوثر كينغ ( أسوء مكان في الجحيم محجوز لهؤلاء الذين يبقون على الحياد في أوقات المعارك الأخلاقية العظيمة ) ... يستوجب منا جميعاً تحرير مواقفنا من أي تبعية لأجل سورية ولتصبح ممكنة.
- بالعودة للتاريخ ستجدون أن الشعوب هي وفقط هي من يجعل المستحيل ممكناً .. ( ألم يك الشعب الفيتنامي أوالألماني مثالاً لذلك ؟ )..
فهل ترون بصوابية ماقلناه .. أم ؟؟
تعلمون محبتي أنتم .. وفارسنا العزيز

فيصل القاسم

http://www.al-sharq.com//ArticleDetails.aspx?AID=207102&CatID=82&type=articles&Title=%D9%85%D9%86+%D9%8A%D8%B5%D9%86%D8%B9+%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B4%D8%A8%D8%A7%D8%AD+%D8%AA%D8%B8%D9%87%D8%B1+%D9%84%D9%87%3A+%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85+%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A+%D9%85%D8%AB%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%8B

(10-07-2012, 05:14 PM)salem mohamed كتب:  فيصل القاسم

http://www.al-sharq.com//ArticleDetails.aspx?AID=207102&CatID=82&type=articles&Title=%D9%85%D9%86+%D9%8A%D8%B5%D9%86%D8%B9+%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B4%D8%A8%D8%A7%D8%AD+%D8%AA%D8%B8%D9%87%D8%B1+%D9%84%D9%87%3A+%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85+%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A+%D9%85%D8%AB%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%8B

أولا : اهلا بك فسعادتى لا توصف بوجودك هنا معنا
ثانيا: الجميع متفق على من سبب الخراب البعض فى العلانية والبعض فى صمت، ولن يطول الصمت فحتما سينتفض الصامت ويعلن غضبه ولن يطول هذا...
نهاية النظام حقيقة مؤكدة ولاشك فى ذلك ولكن الصعب بعد زوال النظام، هل يتفق الجميع على حق الجميع فى البناء والاختلاف أم يتحوّل الأمر الى صراع جديد وتبرز فئه للاستحواذ وفرض الرأى والوصايه بما لايوافق الجميع ؟...
مرة ثانية اهلا بك يا زميل

لم افهم يا عم سالم

يا نهار اسود !
هل سطا الزميل رائف زياد على فقرة طويلة عريضة من مقالة فيصل القاسم ( من يصنع الاشباح تظهر له ) المنشورة اليوم في جريدة الشرق القطرية واوردها كمداخلة له في النادي ?

(10-07-2012, 06:00 PM)Reef Diab كتب:  

(10-07-2012, 05:14 PM)salem mohamed كتب:  فيصل القاسم

http://www.al-sharq.com//ArticleDetails.aspx?AID=207102&CatID=82&type=articles&Title=%D9%85%D9%86+%D9%8A%D8%B5%D9%86%D8%B9+%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B4%D8%A8%D8%A7%D8%AD+%D8%AA%D8%B8%D9%87%D8%B1+%D9%84%D9%87%3A+%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85+%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A+%D9%85%D8%AB%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%8B

أولا : اهلا بك فسعادتى لا توصف بوجودك هنا معنا
ثانيا: الجميع متفق على من سبب الخراب البعض فى العلانية والبعض فى صمت، ولن يطول الصمت فحتما سينتفض الصامت ويعلن غضبه ولن يطول هذا...
نهاية النظام حقيقة مؤكدة ولاشك فى ذلك ولكن الصعب بعد زوال النظام، هل يتفق الجميع على حق الجميع فى البناء والاختلاف أم يتحوّل الأمر الى صراع جديد وتبرز فئه للاستحواذ وفرض الرأى والوصايه بما لايوافق الجميع ؟...
مرة ثانية اهلا بك يا زميل

أبادلك نفس الشعور
لم يكن اكتشاف من قتل البشر ودمر الحجر وأحرق التاريخ بحاجة لبحث

(10-07-2012, 06:12 PM)سيستاني كتب:  لم افهم يا عم سالم

يا نهار اسود !
هل سطا الزميل رائف زياد على فقرة طويلة عريضة من مقالة فيصل القاسم ( من يصنع الاشباح تظهر له ) المنشورة اليوم في جريدة الشرق القطرية واوردها كمداخلة له في النادي ?

مولانا السيستاني
أعتقد أن الزميل تبنى المقالة وماجاء بها من حقائق

(10-07-2012, 06:53 PM)salem mohamed كتب:  

(10-07-2012, 06:12 PM)سيستاني كتب:  لم افهم يا عم سالم

يا نهار اسود !
هل سطا الزميل رائف زياد على فقرة طويلة عريضة من مقالة فيصل القاسم ( من يصنع الاشباح تظهر له ) المنشورة اليوم في جريدة الشرق القطرية واوردها كمداخلة له في النادي ?

مولانا السيستاني
أعتقد أن الزميل تبنى المقالة وماجاء بها من حقائق

ذاك عذر اغلب من يضبطون بجرم السرقة الادبية ، تبنى او لم يتبنى هذا لا يعفيه من واجب الاشارة للمصدر من باب الامانة العلمية .
حين فتحت رابطك اعتقدت ان فيصل القاسم يسطو على مداخلات اعضاء نادي الفكر ، وتجهزت لكتابة موضوع قررت التبرع به لوجه لله لصفحات المنحبكجية وجعلت له عنوانا مثيرا (الحق قبل الحذف : فضيحة مذيع الجزيرة الدكتور فيصل القاسم ) ..

(10-07-2012, 04:42 PM)((الراعي)) كتب:  

(10-07-2012, 04:17 PM)Rfik_kamel كتب:  الممكن: الإستماع للقوى الخيرة التي تريد حل يحقن دماء الطبقات الفقيرة الشعبية ويسحب البساط من تحت أقدام من يسعر الحرب الداخلية والتخلي عن الحل العسكري ومعرفة الفئات الشعبية أن هذه الحرب ليست حربها

ممكن عملياً تشرح لنا كيف سيتم ذلك؟
هل من الممكن إجراء إنتخابات حرة مراقبة دولياً؟

فقط لنبدأ من هنا

يجب أ لا يكون الأمر هلاميا ليس بالشكل الذي تتصوره "إنتابات حرة" فمثلا إذا أردتها أن تكون إنتخابات حرة وديموقراطية فيجب أولا الإتفاق على شكلها حيث لا تلتهم الأكثرية الأقلية وأن لا تستخدم بعض القوى التجييش الطائفي , إذن يجب إحترام العقد الإجتماعي والإلتزام به عند الحملة الإنتخابية وقبلها وبعدها

على سبيل المثال إن الرؤية الإنتخابية القائمة على أساس التقسيم الطائفي هو تقسيم للبلد وعندها لن يكون هناك رابح أو خاسر في الإنتخابات بل تقسيم
إذن يجب أن تجتمع القوى السياسية على توافق يضمن الديموقراطية الحقيقية , لا أستطيع أن أقنعك بشئ لأن قطر والسعودية, تركيا وأمريكا هم مثالك وهؤلاء نموذج سئ للإقتداء به

(10-07-2012, 10:35 PM)Rfik_kamel كتب:  

(10-07-2012, 04:42 PM)((الراعي)) كتب:  

(10-07-2012, 04:17 PM)Rfik_kamel كتب:  الممكن: الإستماع للقوى الخيرة التي تريد حل يحقن دماء الطبقات الفقيرة الشعبية ويسحب البساط من تحت أقدام من يسعر الحرب الداخلية والتخلي عن الحل العسكري ومعرفة الفئات الشعبية أن هذه الحرب ليست حربها

ممكن عملياً تشرح لنا كيف سيتم ذلك؟
هل من الممكن إجراء إنتخابات حرة مراقبة دولياً؟

فقط لنبدأ من هنا

يجب أ لا يكون الأمر هلاميا ليس بالشكل الذي تتصوره "إنتابات حرة" فمثلا إذا أردتها أن تكون إنتخابات حرة وديموقراطية فيجب أولا الإتفاق على شكلها حيث لا تلتهم الأكثرية الأقلية وأن لا تستخدم بعض القوى التجييش الطائفي , إذن يجب إحترام العقد الإجتماعي والإلتزام به عند الحملة الإنتخابية وقبلها وبعدها

على سبيل المثال إن الرؤية الإنتخابية القائمة على أساس التقسيم الطائفي هو تقسيم للبلد وعندها لن يكون هناك رابح أو خاسر في الإنتخابات بل تقسيم
إذن يجب أن تجتمع القوى السياسية على توافق يضمن الديموقراطية الحقيقية , لا أستطيع أن أقنعك بشئ لأن قطر والسعودية, تركيا وأمريكا هم مثالك وهؤلاء نموذج سئ للإقتداء به

لا تحاول أن تقنعي بشيء
أنا أحاول أن أناقشك على أساس أنك سوري
أما بقية المتأيرنين فلا يعني أمرهم، سيجدون لهم معارك أخرى قريبة.
قطر والسعودية ليس فيعا ديمقراطية ولا أنتخابات
تركيا وأمريكا بلدان ديمقراطية
فلا تخلط الحابل بالنابل.

حتى لا تكون الأمور هلامية، مع أن طرحك بالأساس هلامي فأنت تتكلم عن قوى خيرة - ذكرتني بأيام الزمبي - بدون أن تحدد ما هي القوى الخيرؤة وعلى ماذا ستتفق.
ومع ذلك خلينا نسايرك لنرى تصورك للديمقراطية الحقيقية.

على العموم
رفيق، أنت تتكلم وكأن لديك تصور، تفضل إشرح لنا:
القوى الخيرة التي تحقن الدماء على ماذا عليها أن تتفق؟ وكيف؟
ومن أين نأتي بهذه القور الخيرة؟ هل هم من توافق عليهم أنت والحكومة السورية بإعتبارهم ليسوا خونة؟ أم من توافق عليهم المعارضة بإعتبارهم ليسوا مجرمين؟
قدم لنا عدة أسماء لشخصيات خيرة يمكن أن تحقن الدماء، ربما نعمل على نشرالفكرة معاً.

لا داع لليأس، ولا لإطلاق التهم السخيفة على المطالبين بالحرية كما تعودت مافيات النظام أن تفعل خلال أكثر من أربعين عاما من حكم فاسد ومفسد.

مافيات العائلة الحاكمة تقوم بتدمير ممنهج سوريا لإضعافها كي لا تشكل عقبة أمام تنفيذ خططها بتقسيم سوريا لتكوين دويلة في منطقة الساحل بحماية إسرائيل وإيران وأمريكا.

صار الطفل السوري يعلم إن هذا القتل والتدمير هو لصالح إسرائيل وأمريكا وإيران وأنظمة الإستبداد العربية في المنطقة.

(10-07-2012, 11:29 PM)((الراعي)) كتب:  

(10-07-2012, 10:35 PM)Rfik_kamel كتب:  

(10-07-2012, 04:42 PM)((الراعي)) كتب:  

(10-07-2012, 04:17 PM)Rfik_kamel كتب:  الممكن: الإستماع للقوى الخيرة التي تريد حل يحقن دماء الطبقات الفقيرة الشعبية ويسحب البساط من تحت أقدام من يسعر الحرب الداخلية والتخلي عن الحل العسكري ومعرفة الفئات الشعبية أن هذه الحرب ليست حربها

ممكن عملياً تشرح لنا كيف سيتم ذلك؟
هل من الممكن إجراء إنتخابات حرة مراقبة دولياً؟

فقط لنبدأ من هنا

يجب أ لا يكون الأمر هلاميا ليس بالشكل الذي تتصوره "إنتابات حرة" فمثلا إذا أردتها أن تكون إنتخابات حرة وديموقراطية فيجب أولا الإتفاق على شكلها حيث لا تلتهم الأكثرية الأقلية وأن لا تستخدم بعض القوى التجييش الطائفي , إذن يجب إحترام العقد الإجتماعي والإلتزام به عند الحملة الإنتخابية وقبلها وبعدها

على سبيل المثال إن الرؤية الإنتخابية القائمة على أساس التقسيم الطائفي هو تقسيم للبلد وعندها لن يكون هناك رابح أو خاسر في الإنتخابات بل تقسيم
إذن يجب أن تجتمع القوى السياسية على توافق يضمن الديموقراطية الحقيقية , لا أستطيع أن أقنعك بشئ لأن قطر والسعودية, تركيا وأمريكا هم مثالك وهؤلاء نموذج سئ للإقتداء به

لا تحاول أن تقنعي بشيء
أنا أحاول أن أناقشك على أساس أنك سوري
أما بقية المتأيرنين فلا يعني أمرهم، سيجدون لهم معارك أخرى قريبة.
قطر والسعودية ليس فيعا ديمقراطية ولا أنتخابات
تركيا وأمريكا بلدان ديمقراطية
فلا تخلط الحابل بالنابل.

حتى لا تكون الأمور هلامية، مع أن طرحك بالأساس هلامي فأنت تتكلم عن قوى خيرة - ذكرتني بأيام الزمبي - بدون أن تحدد ما هي القوى الخيرؤة وعلى ماذا ستتفق.
ومع ذلك خلينا نسايرك لنرى تصورك للديمقراطية الحقيقية.

على العموم
رفيق، أنت تتكلم وكأن لديك تصور، تفضل إشرح لنا:
القوى الخيرة التي تحقن الدماء على ماذا عليها أن تتفق؟ وكيف؟
ومن أين نأتي بهذه القور الخيرة؟ هل هم من توافق عليهم أنت والحكومة السورية بإعتبارهم ليسوا خونة؟ أم من توافق عليهم المعارضة بإعتبارهم ليسوا مجرمين؟
قدم لنا عدة أسماء لشخصيات خيرة يمكن أن تحقن الدماء، ربما نعمل على نشرالفكرة معاً.

تركيا وأمريكا بلدان ديمقراطية !

ماهي مقاييس الديموقراطية لديك?

جورج بوش الأب والإبن ينتمون لعائلات سياسية تخدم الإحتكارات الرأسمالية (لاحظ أب وإبن)
هيلاري كلينتون وبيل كلينتون نفس اللعنة (لاحظ مرأة وجوزها عائلية يعني )
عروض صراع الديوك بين أوباما ورومني هو في الحقيقة (عرض مسرحي) على الشعب أن يتابعه ويصوت لأحد الممثلين كما يصوت الأمريكيون لل American idol
آل كندي تمت تصفية رؤوسهم التي تطمح للعمل السياسي
وإذا عمقنا أكثر فستجد أنها عبارة عن شلل ومافيات سياسية ولا هناك ديموقراطية ولا يحزنونون بل تعيينات, ونجاح واحد ورسوب واحد في للدوائر المحلية هو أمر مضبوط بمعظمه أما الذي ينجح بدون أن يكون منضبطا فيتم ضبطه بشكل من أشكال الضغط أو الشرشحة في وسائل للإعلام
الحزبان يمثلان الإحتكارات ولا خلافات جوهرية بينهما يعني خلينا نقول حزب واحد بجناحين يعني و تملكوا الحياة السياسية من ذ سنة ١٨٦٠
يعني مو أربعين سنة لاء , ١٥٠ سنة وفوق هيك حضرتك بتقول عنها ديموقراطية!
حاول البعض إنشاء تيار شعبي مثل تيار رالف نادر ليخترق إحتكاروديكتاتورية هذين (الحزب الواحد أبو جناحين) للعمل السياسي ففشل وقد حاول غيره من قبله
الديموقراطية تعني إمتلاك الشعب بشكل أو بآخر لوسائل الإعلام وأن يكون لديهم تأثير في مجال للأدب والفن

المواطن الأمريكي والكندي مبعد حقا عن الشأن السياسي ويركض وراء فرصة العمل ولا أحد يأخذ برأيه إلا عند العرض الإنتخابي
بمراقبتي لنحو عشرين سنة فقد لا حظت الهجوم الضاري على النقابات والمنظمات والجمعيات الشعبية وإنهاءها وتسنين مئات القوانين التي تخدم الإحتكارات ولا تسأل بالمواطن
صحيح أن هناك نصوص قانونية "جيدة" لكنها لاتتناقض أبدا مع حرية الشركات الإحتكارية بل هي تخدمها أولا

هل يكفي أن يعترف الفلسطيني بالقوة الغاشمة للإسرائيلي فتصبح إسرائيل ديموقراطية, ربماإسرائيل أكثر ديموقراطية من أمريكا (ديموقراطية المحتلين ) لكنها ليست ديموقرطية تجاه الإنسان الفلسطيني
لهذا فال"الديموقراطية" الأمريكية هي "ديموقرطية" النخبة الحاكمة الرأسمالية التي لا أخلاق لديها فالديموقراطيون الأمريكيون هم تاريخيا مسؤولون عن شن الحروب ضد الشعوب
أما عن تركيا فهي ورثة قتل للأرمن والسوريين هي مجرمة وملطخة أيديها طالما لم تعترف بهذه الجرائم بل إحتلت أرضك أو أرض مواطنك يامواطن فكيف هي ديموقراطية ولا تعترف بالآخر, نعم هناك "لعبة ديموقراطية" موجهة سلفا ومفروضة بالقوة وليس ديموقراطية تعترف بحرية تقرير المصير فلو خير العرب السوريون والأكراد لإنفصلوا عن تركيا