[MODERATOREDIT]الزميل العلمانى سأل

اقتباس:أخيراً، أتساءل: هل فهم الإسلامويون بأن العضو الأبرز يعني الأكثر "برازاً"؟  .. ربما !!!

و انا اطمأنه اننا فهمنا الموضوع بالشكل الصحيح و الا كنا اخترناه هو بلا منازع :lol::lol:[/MODERATOREDIT]
مبروك يا ديدات
:h: :h: :h:

اقتباس:  تروتسكي   كتب/كتبت  
هل من الممكن أن أقول أن هذه النتيجة مهزلة؟

وهل لي أن أفصح عن شعوري بالخيبة من "العضو الأبرز" وحاشيته ؟

الصفات الملحقة بشخص الأبرز كذب صريح:D

شخص لا يستطيع كتابة موضوع بدون خطأ لغوي.
شخص أغلبية, إن لم يكن كل ردوده,  تليق بجلسة مأفونين لا يدركون ما يقرأون.
شخص, قريب من البهلوان ولكن البهلوان أكثر متعةً وفائدة.

إذا كان هذا هو الشخص الأبرز في النادي, فلنقرأ على النادي السلام.

ودام سيرككم عامراً.

(f)
 

هل لاحظت عزيزنا أن الوثيقة التي تباكى عليها قوم وسخي عنه آخرون لا تقرك على جعلك زميلك المحترم ديدات بهلوانا؟

ثم أنك تصف قراءه الذين هم قوم كرام لم يعتد منهم أحد عليك بالمأفونين.

أما ذلك النادي، فقد وجب السلام منذ زمن بعيد، منذ أن عجز المنطق وظهرت القوة الحديدية، عندما ناقض نفسه مدعي الحرية.

احترت بين البلاغ والتعليق، إلا أنني قد وجدت أن التعليق أجدى، بل وأشفى لما في الصدور!

أما الأخطاء اللغوية، فلم يكن موضوع لديدات يوما حصة في النحو والصرف، ويكفيه شرف المحاولة في زمن قل فيه المحاولون، ولو أنك قد مسكت القلم الأحمر فأهديت له عيوب نفسه في اللغة لكان هو وغيره لك من الشاكرين.

أما النتيجة المهزلة، فهي على اية حال تعبر عن رأي الأغلبية. ولأمر ما يقبل القوم الأغلبية إن كانت معهم، ويرفضونها إن كانت مع غيرهم، ثم يتباكى كثيرون على نحر الإسلاميين لـ"جواد" الديمقراطية إن وصلوا خلاله إلى الحكم.

[MODERATOREDIT]صدق أو لا تصدق، ولكني لا أدنس "برازي" بأفواه جميع الإسلامويين ولا أقبل أن أمسح مؤخرتي بفقههم ...

واسلم لي
العلماني [/MODERATOREDIT]

[QUOTE]أما النتيجة المهزلة، فهي على اية حال تعبر عن رأي الأغلبية

[MODERATOREDIT]أعتقد بأنها تعبر عن "رأي القطيع" ....

مااااااااااااااااااااااااااااء [/MODERATOREDIT]

أما العجب العجاب، فهو المصادرة الفكرية من زاعمي الحرية، ويزيده عجبا ممارسة الوصاية ممن يرفض وصاية الغير على الغير.

هوذا دول شمال أوربا اختارت أن تزوج الرجال فلم يعترض أحد، وقال اقوم أغلبيتهم اختارت ذلك، فكيف تم رفض اختيار ديدات من أجل أننا نحبه أو من أجل أننا نشعر بوجوده، أو من أجل لا شيء إلا أنه راينا نحن، ولا نحب تسفهيه اختيارنا.

لو أن الناعين على غيرهم قد بذلوا نشاطا لاختيار مرشحهم لكان أجدى من تباكيهم على نشاط واجتهاد ذلك الغير.

إلا أن القصة ليست "ديمقراطية" ولا "ليبرالية"، إن هي إلا مرض قديم جديد، أصابنا جميعا ودواؤه صعب وليس في متناول اليد.

من باب المصداقية، فإن على داعية الديمقراطية أو الليبرالية أن يقبل بكل روح رياضية ما يصله من خير أو شر نتيجة ما أوكت يداه ونفخ فوه، أما أن يستصحب الخير من جنا يده، ويلوم غيره على الشر الذي يزرعه فهذا من العجيب الغريب.


لا أراكم الله مكروها بعزيز!

أما ذلك القطيع يا علماني فأنا أحد من صوتوا لديدات، وبذلك فأكون من ذلك القطيع بزعمك. فخبرني هل جرحتك بكلمة بما جعلك تعتدي علي جهارا نهارا؟

هل يكون الناس تقدميين مسرورين إن وافق رأيهم رأيك، وقطيعيين رجعيين مأفونين إن خالفوك؟

وإن الذي بيني وبين بني أبي ــــ وبين بني عمي لمختلف جدا

أنت يا خالد، يا صاحب "مشروع النهضة"، تختار هذا الغلام الذي لا يعرف الكاع من الباع ولا الكوع من البوع؟

أنا مبهوت بصدق، فمواضيع هذا "الغلام" - وقد راجعت منها جزءاً كبيراً كي أتعرف على هذا الإسم الذي خرج لنا في المنتدى "متل الفص على غفلة"- مليئة بقيح الطائفية وصديد التعصب والاستمناء الفكري "على عينك يا تاجر". أفتمنحه صوتك؟

عموماً، لم أنتبه لصوتك، ولكن، بما أنك سألتني فإنني أود الاعتذار منك ولك العتبى حتى ترضى. ولكني ما زلت لا أفهم خيارك، فهلا حدثتني عن الأمر الذي جعلك تجد في هذا "الغلام" الذي لا يفرق بين "الألف" و"كوز الذرة" كعبة لحجتك ؟

وهاي ورده (f) ... وكل عام وانت بخير ...

واسلم لي
العلماني

[MODERATOREDIT]

اقتباس:  katz   كتب/كتبت  
تروتسكى كتب

اقتباس:شخص لا يستطيع كتابة موضوع بدون خطأ لغوي.
شخص أغلبية, إن لم يكن كل ردوده, تليق بجلسة مأفونين لا يدركون ما يقرأون.
شخص, قريب من البهلوان ولكن البهلوان أكثر متعةً وفائدة.

ياااه يا جدع دا انت محروق قوى :23:

كل ده عشان ما اخدتش و لا صوت ...يا عم فرفش هو انت كنت سقطت فى انتخابات مجلس الشعب :lol:

طبعا ما يقوله اخوانا اللادينيين هو مثال على ديموقراطيه عصور ما بعد الحدلثة و البتنجان

ان كانت نتيجة الاستفتاء او الانتخابات لا تعجبنا فملعون ابوها و تصير دليلا على تخلف الاغلبية التى لم تقدر رموزهم الجليلة :lol2: :lol2:

[/MODERATOREDIT]

بما اني عضوه جديده ..جدا :emb:..طبعاً لم يسنح لي المشاركه في الانتخابات:d: .. لكني لو سنحت لي الفرصة .. فسوف اختار .. تروتسكي .. :9:



:97: ل تروتسكي

كاتز اسمح لي و بكل لطف و موده ان انتقد, تعليقك على ما قاله تروتسكي ..بأنه سطحي و غير حكيم .. يعني بالمصري ( شغل عيال ..) ..و مع ذلك تفضل بقبول .. لروحك الظريفه(f)

ولم لا نختاره على أننا احرار نحب ان نختار من يعجبنا لون ياقة قميصه دون تثريب أو لوم؟ أوليست حرية مسؤولة نمارسها دون أن نؤذي أحد أو نفرض اختيارنا على أحد؟

دعك من السبب يا علماني، فالناس تختار من تحب أو من تقتنع به، أو لغير شيء، وعلينا أن نقبل اختيار الناس دون تسفيه لهم، فللناس عقول كما لنا، ولنا عورات كما لهم ألسن.

وسأضرب الصفح ذكرا عما قلته سابقا، فاعتذارك يرفعه، إلا أنني أتمنى عليك أن تكون على قدر ما تدعو إليه من فكر أو تدعه. وهي أمنية على أية حال، لا تسمن ولا تضر ولا تغني ولا تفقر.

اقتباس:هوذا دول شمال أوربا اختارت أن تزوج الرجال فلم يعترض أحد، وقال اقوم أغلبيتهم اختارت ذلك، فكيف تم رفض اختيار ديدات من أجل أننا نحبه أو من أجل أننا نشعر بوجوده، أو من أجل لا شيء إلا أنه راينا نحن، ولا نحب تسفهيه اختيارنا.

لا أحد يملك "رفض اختيار ديدات". فالاختيار قد حصل، والنتيجة واضحة نافذة وألف مبروك على "ديدات" هذا اللقب الكبير :) ...

القضية هي أنني شخصياً، فأنا لا أعمل مع جماعة منظمة، رأيت اسماً يجمع 10 أشخاص على ترشيحه، فذهبت كي ارى مخلفات فكره ودقائق نظراته وأسباب تميزه، فما عثرت إلا على كل غث سقيم. فجئت كي أقول هذا هنا، ببساطة وصراحة دون أن يلزم رأيي الآخرين، ودون أن يصيب أي انتخابات أو اختيار بمطعن أو بمقتل.

حقاً، كنت قد قرأت قبلاً عند "ميراج جارديان" بأن الإسلامويين قد "رفعوا مؤخرتهم"(أظن هذا هو التعبير الذي استعمله ميراج)، ولكني حسبت بأن "ميراج" يتجنى على هذا "الغلام". ولكني عندما نثرت كنانة "ديدات" بين يدي وعجمت عيدانها، وجدت أنها بالغة الهشاشة هينة المكسر، فتعجبت وجئت كي ألقي بحكمي على ما يكتبه هنا...

الغريب هو هذا المنطق السقيم الذي يتبعه الإسلامويون بالنسبة للديمقراطية، فهم يظنون بأن "نتيجة الانتخابات" تدرأ عن صاحبهم "الغلام المنتخب" سهام الكلمات وألسنة النقد. فهم ينسون بأن "القبول بالنتيجة" شيء، والحديث عن هذا الذي كرمه 10 رواد بأصواتهم شيء آخر. أن أقبل بالاقتراع شيء، وأن أنتقد "الأشخاص الفائزين الذين هم على لائحة الخصم، شيء آخر مختلف تماماً، وهو مثل "القبول بالاقتراع" من صلب العملية الديمقراطية.

لن أقف وأطالب بعدم شرعية "انتخاب ديدات" في يوم من الأيام، ولكني سوف أنهال على ظهر "ديدات" وغير "ديدات" سوطاً لاهباً عندما أتوقع القمح ولا أجد غير الشعير، وعندما آمل الجمال ولا أعثر إلا على القبح، وعندما أحلم "بمارلين مونرو" ولا أجد أمامي إلا "توفيق الدقن".

واسلموا لي
العلماني