[CENTER]

اقتباس: Beautiful Mind كتب/كتبت
موضوعك جميل يا لعيونك و وجهة نظرك سليمة طبعا ..
إذا كان مجرد الدفاع عن أنفسنا هو إرهاب إذن فنحن إرهابيين و أقل ما يجب علينا فعله أن نكون إرهابيين ..
ليكن ..
بحسب هذا المنطق فموقف المسلمين حول العالم هو عين الصواب و دفاع شرعي عن النفس و لا يستطيع أحد ان يلومكم ..
و لكنني أتصور أنك تغالط و ربما تتجاهل بعض الحقائق التي قد تهدم منطقك من أساسه ..

1- الفارق بين المقاومة الشرعية و الإرهاب ...
أن ضحايا الأولى عسكريين و ضحايا الثانية مدنيين.

إذا كان كل عنف يمارسه المسلمون هو دفاع شرعي عن النفس لماذا أرى أبرياء يقتلون ؟
فسر لي لماذا يخطف الإرهابيين صحفيين و أطباء و موظفون للأمم المتحدة و يذبحوهم ؟
لماذا يقتلون دبلوماسيين مصريين ؟
لماذا يقتلون مدنيين من كل جنسيات الأرض ؟
لماذا تم تفجير برجي التجارة في 11 سبتمبر ؟
ما اعرفه أن المقاومة الشرعية تستهدف من يلبسون الكاكي .. من يمسكون سلاحا و يقتلون و يعتدون و ليس مدنيين.

أهلا بك الزميل Beautiful Mind وردك أجمل َ (f)

صحيح هناك فرق بين الدفاع الشرعي عن النفس والأرهاب

لكن السؤال هو كيف اصبحو من مدافعين شرعيين عن انفسهم إلى إرهابين ..؟؟
ليس من المعقول أن يتحولو فجأة إلى أرهابين ..؟ اليس كذلك

لناخذ رأس الأرهاب الذي تتكلمون عنه وهو إسامه بن لادن
من المعروف أن إسامه بن لادن عنده أموال طائله ومليونير

هل من المعقول فجأة تحول من شخص رجل أعمال وبزنز مان إلى شخص أرهابي ...
لا يأخي .. أبحث عن السبب ...!!

وليكن لعلمك ومفهومك .. أنا لست أدافع عن الأرهبيين الذين يقتلون المدنين بالعكس انا انتقدهم.. ( لكن أوضح وجه نظر فقط ) ..

اقتباس:2- الفارق بين المقاومة الشرعية و الإرهاب ...
هو ان للأولى مشروع وطني قومي و الثانية ليست كذلك.

إسرائيل بالفعل قامت بمجازر و مذابح في فلسطين و هذا لا يحتاج إلي إعترافي بذلك ..
و لكن لماذا أرى كل مقاومة تتحدث عن اليهود الكفرة أو عن الإستشهاد في سبيل الله ؟
لماذا أرى الإسلام يحشر فيما هو وطني ؟
يعني أنت الآن تتمحك في قضايا التحرر الوطني .. ما دخل الإسلام و المسلمون بقضايا التحرر الوطني ؟
هل المسلمون فقط هم فقط الذين عانوا من الإستعمار و ويلاته أم أن المسألة عالمية ؟
لماذا يقولون و هم يفجرون أنفسهم " لا إله إلا الله" بدلا من "نحن فداؤك يا فلسطين او يا عراق" ؟

لم اقل انا فقط المسلمين هم الذين استعمرو .. ولكن انت تكلمت عن الأستعمار .. وهذا ليس استعمار هذا أحتلال

وهناك فرق بين استعمار والأحتلال ..

اقتباس:3- الفارق بين المقاومة الشرعية و الإرهاب ..
أن المقاومة تعرف عدوها و الإرهابيين لا يفعلون.

إذا كانت مقاومة الأمريكان واجبة فلماذا يقتل المسلمون مسلمون آخرين في العراق ؟
لماذا يقتتل المسلمون في العراق ؟ سنة و شيعة.
هل حين يقتل أحد المسلمين السنة مسلما شيعيا يفعل ذلك كدفاع عن النفس أو إنتصارا لوطنه العراق ؟
طب الأمريكان وحشين و ولاد كلب ... لمااذا ارى مسلمون يموتون بيد مسلمون ؟
لماذا أرى الأمريكان يدافعون عن حكومة منتخبة و عراقية و مسلمة كل أفرادها مستهدفون من الإرهابيين ؟

هذه قضيه وموضوع متشعب جداً ويحتاج إلى ايضاح جداً

ولكن أختصرها لك .. تشاهد دائماً
كتائب استشهاديه وأحزاب اسلاميه وما إلى ذلك
وكل حزب وكل مجموعة تتبنى فكر معين

سؤالي لك .. هل هذي الأحزاب والكتائب الأستشهاديه كانت موجوده قبل احتلال الإسرائلين أو الإمريكين على المسلمين .؟؟
لا ابداً .. ولكن تكونت من الأحتلال انفسهم إلى انتجت اشخاص ومجموعات واحزاب يتعبون افكار ..
ولا أقول ان كل الأفكار الذي يتبنونها صحيحه .. لا والف لا
ولكن بعضهم تبنى فكرة ويعتقد انها صحيحه وهذا مايسمى عندنا بالـ " الجهل " وبعضهم تبنى افكار صحيحه وهي اجتهاد منهم .. وقد أفادو علماء المسلمين بذلك ورفضو الأفكار الضاله التي تحرض قتل المدنيين ..

اقتباس:4- الفارق بين المقاومة الشرعية و الإرهاب ..
أن الأولى لها قضيتها هي الإستقلال الوطني و الثانية تضرب في الدول المستقلة أيضا.

هل مصر محتلة الآن لكي يتم ضرب فنادق سياحية و أماكن عامة بها ؟
هل أندونيسيا محتلة الآن لكي يتم ضرب فنادق سياحية و اماكن عامة بها و هي البعيدة كل البعد عن كل الاحداث الجارية في البلاد المتحدثة بالعربية ؟
و هل الاردن محتلة ؟
و هل السعودية محتلة (هناك معسكرات أمريكية و لكنها بموافقة الحكومة .. يحتاج الأمر إلي نضال وطني و ليس عمليات إرهابية) ؟


أعتقد ان الفارق واضح بين المقاومة الوطنية المشروعة و الإرهاب ..
و ليس جيدا أن نخلط أبو قرش على أبو قرشين ..
الإرهاب واضح و صريح ..
يقتل مدنيين ..
بلا قضية أو مشروع إستقلالي وطني ..
يقتل من يقاتل بإسمهم ..

مثل ماذكرت سابقا تكونت الخلايا الأرهابيه من عوامل وأسباب وليست من باب الصدفة ..
لنكن حياديين .. و أقول لك مثال لكي تتضح لك الصورة

انت شخص قتلت زوجتك أو قتل اباك او أخوك

راح تحس بالقهر والأنتقام .. وتريد أن تفرغ الأنتقام لشخص ما

راح تنضم لأحد المجموعات الخلايا الأرهابيـة التي تتبنى افكار
والأفكار هذي تكونت من عوامل وتكونت الأفكار من اسباب ارهابيه كذلك .. إلى درجة ان تطورت الأفكار بإستحلال قتل المدنين واستهداف المراكز الخارجيه التي تساعد على اعمار بلاد العدو ...
أتمنى وضحت الصورة لك عزيزي ..

اقتباس:لكل هذا إستطاع العالم المتحضر و من لديه المعايير واضحة و صريحة و مفهومة أن يميز جيدا بين ما هو حق و ما هو باطل.
بين ما هو شريف و ما هو إجرامي ..

أتصور أن المقاومة الفدائية التي كانت في مصر أيام الإنجليز هو مقاومة مشروعة و شريفة بينما المقاومة في العراق ليست سوى أرهاب صحيح و بلا إدعاء.
أستطيع أن أفرق بسهولة ..

المقاومة الفدائية التي كانت في مصر أيام الإنجليز شبيهه بالوقت الآن .. لكن التي يختلف أن الإعلام صورهم على أنهم إرهابين .. واستغلت الدول الغربيـة افعالهم بأسم الأرهاب ..

ولكن لا انكر ان بعضهم تطور بهم إلى قتل المدنيين وتفجير اماكن آمنه .. لكن هذا ينكرها الشرع والضمير
[/quote]

وشاكراً مرورك

ولكن احب اوضح نقـطه ..
أن الأفعال التي تقام من ارهاب وخطف وتفجير ...
هذا فكر منحرف تكونت من عوامل وضغوط قهر من الأستحلال والأستعمار الغربي ...

ولا يؤيدها من أي علماء المسلمين أجمع ..

ولكم تحياتي ..(f)[/CENTER]

[CENTER]

اقتباس:  Logikal   كتب/كتبت  
 
المشكلة في هذا الموضوع انه اختلط الحابل بالنابل. يعني صاحب الموضوع جاءنا بصور من عدة مصادر، عدة اماكن، و عدة اوقات مختلفة، و الشيء الوحيد المشترك بينها كلها هو ان الضحية مسلم و المعتدي غير مسلم.

هل تعلمون ماذا نسمي الشيء حين نأتي بأمور مختلفة متناثرة و نجمعها عشوائيا بسبب وجود عنصر واحد فقط يجمعها كلها؟ اسمها نظرية المؤامرة.

الكاتب يبرر الارهاب الاسلامي. يبدو لي انه يعترف اولا (ضمنيا و ليس علنا) ان الارهاب الاسلامي هو خطأ لا يجوز، و لكنه يجد الاعذار لهذا الارهاب في هذه المصادر المتناثرة. طبعا الخطأ لا يبرر الخطأ. قد نعترف بأن الامور التي ذكرها الكاتب كانت عوامل فاعلة في مشكلة الارهاب الاسلامي، و لكن الارهاب الاسلامي ما كان ليكون لولا وجود النواة الايديولوجية الأساس، التي تسمح له بالنمو و الظهور على الساحة.

لاتوجد مشكلة بالموضوع .. وإنما المشكلة لاتريد أن تقتنع بالمعقول وتريد الا معقول ...

مؤامرة من ... ومن هم ...؟؟؟


انا لست ابرر الأرهاب مثل ماتصورت لوجيكال أنا اعترف ان الأرهاب .. غلط منذ البدايـة ..

ولكن انا أقول ليس الأرهاب شيء مستغرب وانما شيء متوقع
ردة فعل عكسيـة على مايوجهه الشخص العادي عندما يقهر او يضطهد ..

ولكن منذ بداية الموضوع كتبت بعض عبارات المسيحين والملحدين .. بأنهم قالو ان نواة الإسلام هو من يحرض على الأرهاب .. وانا هنا أقف .. وأدافع بكل قوووة وأقول :
راجعو التفكير واقشعو الغمامه عن أعينكم لترو الحق

اقتباس:لكن الارهاب الاسلامي ما كان ليكون لولا وجود النواة الايديولوجية الأساس، التي تسمح له بالنمو و الظهور على الساحة.

عليك نور هذا هو محور موضوعي ..وهو أن الايديولوجيه الأساس تدعو لتسامح والعفو .. وليس مثل ماتصورت يالوجيكال بأنه يحرض على العنف والقتل والأرهاب ..

واذكر شيء تستدل عليه يالجيكال بان نواة الإسلام تدفع بشخص إلى العنف او الأرهاب بدون سبب أو عوامل او ضغوط ما ..


وتحياتي لك [/CENTER]

هل كان المسلمين مضطرين لقتل فرج فودة في مصر ؟؟

ماذا عن سيد القمني والتهديدات التي وصلته وطالت حتى ابناءه ؟؟؟

يا ترى هل الزرقاوي وابن لادن والظواهري والذي يفخر بهم المسلمين ايضا بدعة .؟؟؟ هناك مسلمين يتغنون بهم متفاخرين

وهناك مسلمين لو سمح لمساجدهم بوضع خطب الزرقاوي لما انتظروا لحظة

ماذا عن الكثير من الابرياء العرب الذين اختطفوا وذبحوا في العراق بلا سبب؟؟

يا ترى هل المسلمين يا سيد لعيونك بما انك في السعودية محقين في جلد المدرس السنة الفائتة مئتين جلدة الذي اتهم بتهم باطلة مثل انتقاد الاذان ؟؟

ماذا عن الهنود او المسيحيين في دولتكم السعودية الذين يمسك بهم ويسفرون لانهم مسيحيين فقط ؟؟

يا ترى لو اعلن شخص في السعودية ردته ماذا سيفعلون له ؟؟

يا ترى هل نسينا الافغاني الذي ارادوا ان يقطعوه اربا ؟؟؟ ولم يقدروا مع ان ذلك مناهم؟؟

اقتباس:  The Godfather   كتب/كتبت  
هل كان المسلمين مضطرين لقتل فرج فودة في مصر ؟؟  

ماذا عن سيد القمني والتهديدات التي وصلته وطالت حتى ابناءه ؟؟؟

فرج فودة والسيد القمني .. لأ أعرف عنهم الكثير

لكن بحثت عنهم عن طريق موقع قوقل www.googel.com
وإتضح انه مهدد عن طريق جماعات جهادية وحط على كلمة جماعات خطين ياقود فاذر ...

كل جماعة تحمل فكـر .. ..
والفكر يحتمل الصواب والخطاء ...

هم ضالون ولا أحد يقول أن الجماعات التي تهدد بالقتل بأنهم على الصح إلى ناس مضللين بعقولهم ..

[SIZE=5]واقولها لك ياقووووووود فاذر ...
ليس جماعة جهادية أوحزب اسلامي هو المتحدث الرئيسي بأسم الإسلام ..

انظر إلى اليهود والمسيحين
يوجد بينهم جماعات متطرفة ومغاليـة مثل جماعة اليكود أو اكثرها تطرفاً تدعو للعنف .. وقس على ذلك في الإسلام التي يوجد جماعات تدعو للعنف ووتتبنى الأفكار ..

[SIZE=6]وتذكر دائماً الإسلام الحقيقي يدعو للعفو والرحمة
وهو دين وسطيــة

[CENTER]يا ترى هل الزرقاوي وابن لادن والظواهري والذي يفخر بهم المسلمين ايضا بدعة .؟؟؟ هناك مسلمين يتغنون بهم متفاخرين

وهناك مسلمين لو سمح لمساجدهم بوضع خطب الزرقاوي لما انتظروا لحظة[/CENTER]

أنت تتكلم بالنوايا ياقود فاذر .. !!!!

مفتي العام للملكة وشيخ الإسلام ابن باز
قال وأفتي بأن ابن لادن يعتبر ضال ..!!

وإذا كان فيه بعض الأشخاص يفخرون بأبن لادن والظواهري هذي نظرية خاص بهم .. لكن لاتعمم على كل المسلمين ياقود فاذر ..!!

[CENTER]ماذا عن الكثير من الابرياء العرب الذين اختطفوا وذبحوا في العراق بلا سبب؟؟

يا ترى هل المسلمين يا سيد لعيونك بما انك في السعودية محقين في جلد المدرس السنة الفائتة مئتين جلدة الذي اتهم بتهم باطلة مثل انتقاد الاذان ؟؟[/CENTER]

القضيـــه هذه ياقود فاذر واقف عليها أحد اصدقائي يشتغل بالتحقيق والإدعاء العام ..
لايوجد اي شيء صحيح من الذي ذكر بالجريدة او الذي ذكرته
وإنما بعض اشخاص تخالفو وتشاجرو وبالغو بالكلام ..

اقتباس:ماذا عن الهنود او المسيحيين في دولتكم السعودية الذين يمسك بهم ويسفرون لانهم مسيحيين فقط ؟؟

أنا من السعوديــة أقولك مو صحيـــــــــــــــــــــح ..!!

يوجد عدد كثيـــر جداً من العمال المسيحيين والهندووس ومن ديانات كثيــره ...
من أطباء من مهندسيــن من كل المستويات ..

والدليل :D أذكر فيه شركة كنت قد اشرفت عليها شهرين .. كان اكثر عمالها مسيحين من الجنسيـة الفلبنيـة ...
واكتشفت بعدين ان الذين يحملون الدين المسيحي اوفر من تكاليف الذين يحملون الدين الإسلامي
لأن يسقط تكاليف كثيرة على صاحب الشركة ..

اقتباس:يا ترى لو اعلن شخص في السعودية ردته ماذا سيفعلون له ؟؟

لو أعلن شخص ردته بالسعوديـة .. أتو فيه ... وحاوره بعض اهل العلم عن السبب في اعلان ردته .. يمكن فيه اشياء نفسيـه يقدرون يساعدونه ويهدونه إلى الحق ... ويناقشونه بكل الإفكار الذي يحملها ..
ومع ذلك لم يحصل ان في احد بالسعودية أعلن أحد ردته ولم اسمع بذلك

بس شرعاً المرتد يحل قتله .. لأنه اسلم ثم ارتد عن الإسلام ..

بس سؤال وش دخل المرتد بالموضوع الذي نتكلم فيه ..؟؟

اقتباس:يا ترى هل نسينا الافغاني الذي ارادوا ان يقطعوه اربا ؟؟؟ ولم يقدروا مع ان ذلك مناهم؟؟

ماقصة الإفغاني .. ذكرني فيها أو قلي ماسالفته ..!!

بصراحـة ياقود فاذر احس من لهجتك انك شايل على الإسلام شيء لايحتمل من الأفكــار ...

أتمنى أن نجلس انا وياك سوياً لتفضفض مافي جعبتك :D

[CENTER]

طفلة فلسطينية تبكي بحرقة أمام منزلها الذي هدمته قوات الإحتلال الإسرائيلي في مخيم خان يونس للاجئين في قطاع غزة, وقد قامت الحكومة القطرية والإيرانية بتقديم 50 مليون دولار كمساعدات لحكومة حماس التي قامت الولايات المتحدة الأمريكية بوقف المساعدات عنها, صورة احزنتني كثيراً, اللهم انصر اخواننا في فلسطين[/CENTER]

اقتباس:  توما الرائى   كتب/كتبت  
اهلا بالعزيزه مريم (f)

اقتباس:  maryam   كتب/كتبت من هو هذا المقتول ومن قتل من ذويها ؟

لا نعرف يا استاذتنا ..

فقط انا وضعت مثال للصديق " لعيونك " احاول ان اضع له صورة " النسبيه " .

فهو اخذ الصوره من حيث وصلته ...... مبتسمه فوق جسد قتيل .

اما انا فرجعت للخلف قليلا لاحاول ان اوضح له انه ينبغى ان يبدأ ابحاثه من البدايه وليس النهايه . ليكون حكمه منطقى .

ارجو ان تكون فكرتى واضحه .

احترامى :97:

وماهي هذه البداية التي تعرفها أنت ؟ تعرفها لأنك ببساطة قلت إنها تبتسم لأنه ( كان ) قد قتل أحد ذويها .. أنت رجعت لخلف يناسب هواك ولكنه ليس ( الخلف ) الحقيقي .. لو أخذنا هذه الصورة كمثال كما فعلت فهذا الشاب القتيل مواطن عراقي تم إختطافه من بيته من قبل قوة عسكرية أمريكية تحتل بلده العراق رسميآ منذ التاسع من أبريل العام 2003 وهذا الشاب تم قتله بعد يومين من خطفه مباشرة بواسطة الضرب المبرح لأنه قاوم إرغامه على تناول الطعام في نهار رمضان وإن لم تخني الذاكرة فأسمه هو أمين سيار الجميل وقد ترك خلفه أرملة وأطفالآ لم يعرفوا مصيره أبدآ لأن الأمريكان رفضوا إبلاغهم حتى شاء القدر أن يروه في هذة الصورة .

هذا هو الخلف الذي لم ترجع له أبدآ بل أفترضت قصة إدعيت بأنها هي الحقيقة .. هذا الشاب قتل في وطنه هو وبواسطة بعض الغرباء القتلة الذين جاءوا من خلف البحار خصيصآ لقتله وأبناء وطنه .

وبما أنك تبحث عن صورة النسبية فردي على قدر تعليقك هذا بالضبط ..هؤلاء الإرهابيون المسلمون إنما يقتلون أولئك الذين ( كانوا ) قد قتلوا ذويهم وهذا أمر طبيعي تمامآ وتتقبله بروح عالية كما يبدو ..إذن ماالمشكلة ؟ كل الناس تثأر فلماذا حلال على الجميع حرام على المسلمين ؟

[CENTER]

اقتباس:  maryam   كتب/كتبت  

اقتباس:  توما الرائى   كتب/كتبت  
اهلا بالعزيزه مريم (f)

اقتباس:  maryam   كتب/كتبت من هو هذا المقتول ومن قتل من ذويها ؟

لا نعرف يا استاذتنا ..

فقط انا وضعت مثال للصديق " لعيونك " احاول ان اضع له صورة " النسبيه " .

فهو اخذ الصوره من حيث وصلته ...... مبتسمه فوق جسد قتيل .

اما انا فرجعت للخلف قليلا لاحاول ان اوضح له انه ينبغى ان يبدأ ابحاثه من البدايه وليس النهايه . ليكون حكمه منطقى .

ارجو ان تكون فكرتى واضحه .

احترامى :97:

وماهي هذه البداية التي تعرفها أنت ؟ تعرفها لأنك ببساطة قلت إنها تبتسم لأنه ( كان ) قد قتل أحد ذويها .. أنت رجعت لخلف يناسب هواك ولكنه ليس ( الخلف ) الحقيقي .. لو أخذنا هذه الصورة كمثال كما فعلت فهذا الشاب القتيل مواطن عراقي تم إختطافه من بيته من قبل قوة عسكرية أمريكية تحتل بلده العراق رسميآ منذ التاسع من أبريل العام 2003 وهذا الشاب تم قتله بعد يومين من خطفه مباشرة بواسطة الضرب المبرح لأنه قاوم إرغامه على تناول الطعام في نهار رمضان وإن لم تخني الذاكرة فأسمه هو أمين سيار الجميل وقد ترك خلفه أرملة وأطفالآ لم يعرفوا مصيره أبدآ لأن الأمريكان رفضوا إبلاغهم حتى شاء القدر أن يروه في هذة الصورة .

هذا هو الخلف الذي لم ترجع له أبدآ بل أفترضت قصة إدعيت بأنها هي الحقيقة .. هذا الشاب قتل في وطنه هو وبواسطة بعض الغرباء القتلة الذين جاءوا من خلف البحار خصيصآ لقتله وأبناء وطنه .

وبما أنك تبحث عن صورة النسبية فردي على قدر تعليقك هذا بالضبط ..هؤلاء الإرهابيون المسلمون إنما يقتلون أولئك الذين ( كانوا ) قد قتلوا ذويهم وهذا أمر طبيعي تمامآ وتتقبله بروح عالية كما يبدو ..إذن ماالمشكلة ؟ كل الناس تثأر فلماذا حلال على الجميع حرام على المسلمين ؟

أنا احترم رايك الزميل توما
ولكن مثل ماذكرت الاخت مريم النظرية هذي رجعت بها للخلف على حسب هواك .. يعني أرجع للخلف الحقيقي

وهذي النظرية سلبيه لايمكن اعتمادها .. فلو نريد أن نرجع لرجعنا من ابونا آدم ...

وشكراً مريم .. على مأضفتي من معلومات على الصورة التي طرحتها

تحياتي ..[/CENTER]

[CENTER]

اقتباس:  maryam   كتب/كتبت  

اقتباس:  توما الرائى   كتب/كتبت  
اهلا بالعزيزه مريم (f)

اقتباس:  maryam   كتب/كتبت من هو هذا المقتول ومن قتل من ذويها ؟

لا نعرف يا استاذتنا ..

فقط انا وضعت مثال للصديق " لعيونك " احاول ان اضع له صورة " النسبيه " .

فهو اخذ الصوره من حيث وصلته ...... مبتسمه فوق جسد قتيل .

اما انا فرجعت للخلف قليلا لاحاول ان اوضح له انه ينبغى ان يبدأ ابحاثه من البدايه وليس النهايه . ليكون حكمه منطقى .

ارجو ان تكون فكرتى واضحه .

احترامى :97:

وماهي هذه البداية التي تعرفها أنت ؟ تعرفها لأنك ببساطة قلت إنها تبتسم لأنه ( كان ) قد قتل أحد ذويها .. أنت رجعت لخلف يناسب هواك ولكنه ليس ( الخلف ) الحقيقي .. لو أخذنا هذه الصورة كمثال كما فعلت فهذا الشاب القتيل مواطن عراقي تم إختطافه من بيته من قبل قوة عسكرية أمريكية تحتل بلده العراق رسميآ منذ التاسع من أبريل العام 2003 وهذا الشاب تم قتله بعد يومين من خطفه مباشرة بواسطة الضرب المبرح لأنه قاوم إرغامه على تناول الطعام في نهار رمضان وإن لم تخني الذاكرة فأسمه هو أمين سيار الجميل وقد ترك خلفه أرملة وأطفالآ لم يعرفوا مصيره أبدآ لأن الأمريكان رفضوا إبلاغهم حتى شاء القدر أن يروه في هذة الصورة .

هذا هو الخلف الذي لم ترجع له أبدآ بل أفترضت قصة إدعيت بأنها هي الحقيقة .. هذا الشاب قتل في وطنه هو وبواسطة بعض الغرباء القتلة الذين جاءوا من خلف البحار خصيصآ لقتله وأبناء وطنه .

وبما أنك تبحث عن صورة النسبية فردي على قدر تعليقك هذا بالضبط ..هؤلاء الإرهابيون المسلمون إنما يقتلون أولئك الذين ( كانوا ) قد قتلوا ذويهم وهذا أمر طبيعي تمامآ وتتقبله بروح عالية كما يبدو ..إذن ماالمشكلة ؟ كل الناس تثأر فلماذا حلال على الجميع حرام على المسلمين ؟

أنا احترم رايك الزميل توما
ولكن مثل ماذكرت الاخت مريم النظرية هذي رجعت بها للخلف على حسب هواك .. يعني أرجع للخلف الحقيقي

وهذي النظرية سلبيه لايمكن اعتمادها .. فلو نريد أن نرجع لرجعنا من ابونا آدم ...

وشكراً مريم .. على مأضفتي من معلومات على الصورة التي طرحتها

تحياتي ..[/CENTER]

[CENTER]

اقتباس:  maryam   كتب/كتبت  

اقتباس:  توما الرائى   كتب/كتبت  
اهلا بالعزيزه مريم (f)

اقتباس:  maryam   كتب/كتبت من هو هذا المقتول ومن قتل من ذويها ؟

لا نعرف يا استاذتنا ..

فقط انا وضعت مثال للصديق " لعيونك " احاول ان اضع له صورة " النسبيه " .

فهو اخذ الصوره من حيث وصلته ...... مبتسمه فوق جسد قتيل .

اما انا فرجعت للخلف قليلا لاحاول ان اوضح له انه ينبغى ان يبدأ ابحاثه من البدايه وليس النهايه . ليكون حكمه منطقى .

ارجو ان تكون فكرتى واضحه .

احترامى :97:

وماهي هذه البداية التي تعرفها أنت ؟ تعرفها لأنك ببساطة قلت إنها تبتسم لأنه ( كان ) قد قتل أحد ذويها .. أنت رجعت لخلف يناسب هواك ولكنه ليس ( الخلف ) الحقيقي .. لو أخذنا هذه الصورة كمثال كما فعلت فهذا الشاب القتيل مواطن عراقي تم إختطافه من بيته من قبل قوة عسكرية أمريكية تحتل بلده العراق رسميآ منذ التاسع من أبريل العام 2003 وهذا الشاب تم قتله بعد يومين من خطفه مباشرة بواسطة الضرب المبرح لأنه قاوم إرغامه على تناول الطعام في نهار رمضان وإن لم تخني الذاكرة فأسمه هو أمين سيار الجميل وقد ترك خلفه أرملة وأطفالآ لم يعرفوا مصيره أبدآ لأن الأمريكان رفضوا إبلاغهم حتى شاء القدر أن يروه في هذة الصورة .

هذا هو الخلف الذي لم ترجع له أبدآ بل أفترضت قصة إدعيت بأنها هي الحقيقة .. هذا الشاب قتل في وطنه هو وبواسطة بعض الغرباء القتلة الذين جاءوا من خلف البحار خصيصآ لقتله وأبناء وطنه .

وبما أنك تبحث عن صورة النسبية فردي على قدر تعليقك هذا بالضبط ..هؤلاء الإرهابيون المسلمون إنما يقتلون أولئك الذين ( كانوا ) قد قتلوا ذويهم وهذا أمر طبيعي تمامآ وتتقبله بروح عالية كما يبدو ..إذن ماالمشكلة ؟ كل الناس تثأر فلماذا حلال على الجميع حرام على المسلمين ؟

أنا احترم رايك الزميل توما
ولكن مثل ماذكرت الاخت مريم النظرية هذي رجعت بها للخلف على حسب هواك .. يعني أرجع للخلف الحقيقي

وهذي النظرية سلبيه لايمكن اعتمادها .. فلو نريد أن نرجع لرجعنا من ابونا آدم ...

وشكراً مريم .. على مأضفتي من معلومات على الصورة التي طرحتها

تحياتي ..[/CENTER]

الزميل "لعيونك" يستغرب اني انسب نواة الارهاب الى الاسلام و يستهجن ذلك، و بعدها بمداخلة او اثنتين، يقول للزميل "جودفاذر":

اقتباس:  Le3uonk   كتب/كتبت  
بس شرعاً المرتد يحل قتله .. لأنه اسلم ثم ارتد عن الإسلام ..

طيب اذن الاسلام دين ارهاب. و كون اسرائيل و اميركا دافع من دوافع تصرفات المسلمين و ردة فعلهم، فهذا لا يغير من نواة الاسلام نفسها.

يعني الزميل يقولها و بصراحة، أنه "يحل" قتل الشخص الذي غيّر دينه. للزميل رأيه الذي نحترمه، و لكننا نعتبر الدين الذي يحوي هذه التعاليم دينا ارهابيا.

يعني أعطيك مثال لتقريب الصورة: تصور لو كان شخص "فتوة" و شوارعي، و قمتَ أنت باستفزازه فقام بضربك ضربا مبرحا. بالطبع أنت الذي قمت باستفزازه و بذلك كنتَ مسؤولا عما حدث لك، و لكن هذا لا يغير من حقيقة ان المعتدي هو أيضا شوارعي و مجرم. يعني لو كنتَ استفزيتَ شخصا آخر لما رد بنفس الاسلوب مثلا.

نفس الشيء بالنسبة للاسلام. حتى لو سلمنا ان الغرب يستفز الاسلام بغير وجه حق، فهذا لا يغير من حقيقة ان نواة الاسلام الفكرية نفسها هي التي تقدم للعالم الرد الذي نراه اليوم من المسلمين و ارهابهم.