من المعروف تلك العلاقة التي جمعت تنظيم القاعدة بحاضنتها الأولى المخابرات المركزية الأمريكية التي ظلت ترعاها وتمولها طوال تلك الفترة التي كانت فيه القاعدة أداة التنفيذ المباشر للمخططات الأمريكية الصهيونية ، وتحويل قبلة الجهاد من فلسطين إلي أفغانستان
واثر انهيار الاتحاد السوفيتي ، انتهت حاجة المخابرات الأمريكية الى ربيبتها القاعدة فقطعت عنها التمويل فانقطعت الخيوط التي كانت تمسك بعرائس الماريونيت !
وهكذا انقلب السحر علي الساحر ، غير ان الساحر استطاع ان يستفيد ايضا من حماقات القاعدة ، فيعوض خسارته لبنايتين .. بدولتين !.
والحبل علي الجرار !


أعود لأكرر التحية إلي السيد حسن نصر الله الذي رفع راس اللبنانيين والعرب عاليا ، فاستحق أن يلقب بسيد المقاومة
ولم لا ؟ وقد استطاع أن يحقق نصرا تاريخيا ، سبب الألم لجورج بوش ، وجعله يغضب ويستنكر ما جاء علي لسان بشار الأسد ، حين أكد علي ذلك الانتصار الذي لم يعهده العرب من قبل ، طيلة عقود صراعهم مع العدو الصهيوني
وكما احترمنا صدقه علي مدار المعركة ، عهدناه أيضا صادقا بعدما توقف القتال ، إزاء تطميناته السابقة لمختلف القوي ، و التي زادت من قوة الاجماع اللبناني واستمراريته حتى وان أرجعها البعض إلي حنكتة السياسية في إدارة الأزمة ،وكانت نتيجتها ان فرضت على الجميع التمسك بخيار وحدة الوطن خلف المقاومة و تأييدها في مواجه العدوان الإسرائيلي
كان صادقا حين قدم النصر الي كل اللبنانيين ، و لم يقل طز في لبنان ولا في المواطنة اللبنانية أو نسب شرف النصر الى طائفتة فقط ، فتقبل الانصياع لسلطة الدولة اللبنانية ومؤسساتها الديموقراطية - الفريدة في عالمنا العربي - ولم يخرج عليها
تحية الي السيد حسن الذي خاض الطريق الصحيح للنضال حين دمر الميركافا وأعطب البوارج واسقط الصواريخ على قلب إسرائيل ، فلم يخطف طائرة او يهاجم مدنيين

أنا وهابي .... :cool:

رغم أني لا أعرف الفرق بين السنة و الوهابية

اقتباس:ولماذا يطارد الارهابيين من كل مخابرات العالم بينما لانجد الا الموساد يطارد حزب الله ، الا ينير هذا شيئاً داخل عقلك ؟

و هل كان أحد يجرؤ على الإقتراب من القاعدة عندما كانت تحت حماية أمريكا أو ال سعود أو باكستان أو الرأسمالية >>> سموها ماشئتم :P

حزب الله فرع ايراني و ولو مسه أحد بخطر لأقامت ايران الدنيا و لم تقعدها .... و لا تنسوا أنه أثناء القصف منع 200 مقاتل ايراني من الدخول الى لبنان

اقتباس:وهكذا انقلب السحر علي الساحر ، غير ان الساحر استطاع ان يستفيد ايضا من حماقات القاعدة ، فيعوض خسارته لبنايتين .. بدولتين !.  
والحبل علي الجرار !

حالهم حال حزب الله عندما وقفت كل الدول الأوربية مع أمريكا ضد البرنامج النووي الايراني حرك كلبه الوفي الذي حرك مرة مع اسرائيل و مرة ضد اسرائيل ... و لا أريد أن آتي بكلام أحد أكبر قيادييه السابقين عندما قال حزب الله هو حارس البوابة الشمالية للكيان الصهيوني

وهكذا انقلب السحر علي الساحر ، غير ان الساحر استطاع ان يستفيد ايضا من حماقات حزب الله ، فيعوض خسارته لجنديين .. بمئات اللبنانيين و مئات عقود الإعمار و ضربة اقتصادية لن تعوض و لا خلال عشرين سنة و الالاف الجنود الفرنسيين الذين أخذوا نص لبنان وسط مباركة حزب اللات تمهيداً لـ greater israel !.

Greater Israel
From Wikipedia, the free encyclopedia

In the above context, Greater Israel would comprise, roughly, all of modern-day Israel (including the West Bank and Gaza Strip), Jordan, and [COLOR=Red]Lebanon.



و لا عزاء للمغفلين :D

اقتباس:ما يتعلق بأي مساهمة شيعية بعمل إرهابي في موسم الحج

ربما قبل ميلادك يا عزيزي :D

حصل أن أعتدى الفرس الشيعة في مكة على الحجاج ... فتدخلت قوى الأمن السعودية ... و أذكر أنها صارت مذبحة شدد على الإيرانيين بعدها في اجراءت الدخول و أظنه عام 82

اقتباس:أما احتجاز رهائن أمريكان مقابل إعادة الشاه بهلوي لمحاكمته في طهران فهو أمر مشروع

حرام علينا حلال عليكم :D

أنتم تقومون بعمل وطني مشروع .. و نحن حرام علينا عندما يختطف أبو مصعب أمريكان لإطلاقهم مقابل السجينات العراقيات

اقتباس:ماركيز تكلم بعقلانية و ليس بعاطفية .

شكراً على النصائح القيمة يا عزيزي .... و لو حكمنا العقل لكان نصر الله على حبل المشنقة بسبب الخسائر التي سببها للبنان بشرياً و اقتصاديا و ... الخ

اقتباس:الجزائر حصلت على معونات بالسابق، مصر كانت تحصل على معونات أيضاً، و العديد من الدول تحصل على معونات من حلفائها، فهل معنى ذلك أن كل تلك الدول عميلة؟، لا توجد مشكلة أن تكون إيران أو سوريا حلفاء لحزب الله بل هذا شيء جيد نتمنى أن نجد دول تساند حماس أيضاً

قلتها بنفسك يا عزيزي ...دول و ليس مليشيات

حماس في وجه المدفع -كما يقال - فلها مبرراتها

أما حزب الله الشيعي فما الداعي لكونه يحمل سلاح وحده فقط بينما ينزع السلاح عن باقي طوائف لبنان بل و يحاكم و يسجن من حمله !!
اليس لأنه مدعوم من دولة تستطيع قلب لبنان رأساً على عقب

و كلنا نعرف أن لبنان أسهل دولة من الممكن أن تثير فيها فتنة داخلية

إحراق لبنان كله في سبيل مزارع شبعا!

فلا هم حصلوا شبعا وخربو البلد

مزارع شبعا كان بالامكان ولا زال حل هذه المشكلة قابلا بالمفاوضات وحتى اسرائيل لم تتنكر لها.


سنكون ممنونين تماما لاسرائيل اذا اعادت المزارع لا من اجل كف حزب الله عن التحرش باسرائيل

بل لمنع هذا الحزب الإيراني من إيجاد مبررات حرب أهلية ومتاجرة لمصلحة إيران والفاشية الدينية واعدء لبنان


الواضح ان الموضوع لا يتعلق بمزارع شبعا و لا بأسرى وبشكل عام لا يمكن لاي عضو في النادي ان يبرهن انه لا توجد مشاكل حدودية بي اي دولتين في العالم.

يعني ليست كل دول العالم اغبياء في حل مشكلاتهم ما عدا دولة الأسطى حسن ومربعاتها الأمنية

لذلك اوافق على ما ذكره الرفيق ثندر فالمشروعان العن من بعضهما ومتشابهان على الأقل في عدم تبنيهما الولاء للوطن
فهما يجلبان الاسلحة والخراب انا حلا

والسلام

نصر الله يسلب من بن لادن الأضواء وألباب العرب

دبي، الامارات العربية (CNN)-- بينما كان يخبو الحضور الميداني والإعلامي لأسامة بن لادن، زعيم تنظيم القاعدة، أخذ يصعد نجم حسن نصر الله، الأمين العام لحزب الله اللبناني، الذي أصبح محط أنظار الإعلام، وتحول إلى شخصية بارزة في العالم العربي، وصارت له حظوة كبيرة في الشارع العربي، وخصوصاً منذ 12 يوليو/تموز الفائت.



العديد من الكتاب والمراقبين رأوا أن الأحداث الأخيرة غيرت الكثير من المعايير، وبدلت من الاهتمامات.

ومن أبرز ما سجلوه من ملاحظات، أنه إذا كان بن لادن مختلفاً فيه عربياً، فإن نصرالله متفق عليه بين قطاع واسع من الجماهير والنخب العربية على السواء، لما حققه حزب الله من إنجازات على صعيد مواجهة إسرائيل، التي مازالت "العدو الأول" في نظر الأغلبية الساحقة من العرب.

وآخر هذه الإنجازات صمود حزب الله في وجه أقوى آلة حربية في الشرق الأوسط، وتكبيد الإسرائيليين خسائر في الأرواح، فضلاً عن الأضرار المادية والمعنوية الناجمة عن دك مناطق شمال إسرائيل بنحو 4000 آلاف صاروخ كاتيوشا.

وفي المقابل، تمكن بن لادن من شق طريقه إلى أفئدة بعض العرب والمسلمين الذين يناهضون السياسات الأمريكية، عبر توجيه ضربة موجعة لأمريكا بتدمير برجي مركز التجارة العالمي واستهداف مبنى البنتاغون في 11 سبتمبر/أيلول 2001.

إلا أن زعيم تنظيم القاعدة، على ما يبدو، لم يستطع أن يستقطب إجماعاً تاماً عليه في العالم العربي، لأن إدارته للمعركة مع الولايات المتحدة الأمريكية شابها الكثير من المغامرات غير المحسوبة التي جرت العواقب الوخيمة على البلدان العربية والإسلامية، فضلاً عن انتهاك أعمال "القاعدة" للمبادئ الإنسانية وقيم الدين الإسلامي.

نصرالله وبن لادن.. طرفا نقيض

إن ما يفرق أمين عام حزب الله وزعيم تنظيم القاعدة أكثر مما يجمعهما.. فهما يختلفان اختلافاً عميقاً في الأيديولوجية والأهداف والخطاب السياسي والممارسة.

وسنحاول أن نستقصي أهم الفروق الجذرية بينهما في النقاط التي سجلها مراقبون، وهي كما يلي:

المرجعية السلفية مقابل المرجعية الشيعية:

ينطلق الشيخ أسامة بن لادن والسيد حسن نصر الله من مرجعية دينية، الأول سنية سلفية، في حين أن الثاني شيعية تعتقد بولاية الفقيه.

وبينما يوصف بن لادن بالتشدد الديني الذي يعبر عنه الفكر السلفي الجهادي، والذي يعد بن لادن أبرز رموزه، فإن نصرالله لم تثبت عليه صفة التزمت الديني، رغم صورته وهيئته كرجل دين، وتلقيه العلوم الدينية في الحوزة الشيعية، قبل تفرغه للعمل السياسي.

وبن لادن السلفي يناقض نصر الله الشيعي بالضرورة، بالنظر إلى أن المدرسة السلفية "الوهابية" تكفر الشيعة وتعدهم من "الروافض"، وقد تجلى هذا الأمر في العداء الذي كان يكنه أسامة بن لادن وتنظيمه لحزب الوحدة الشيعي في أفغانستان، وفي استهداف الجناح العراقي لتنظيم القاعدة، بقيادة أبو مصعب الزرقاوي، لشيعة العراق.

ورغم حالة الاستقطاب الطائفي التي تميز لبنان، فلم يتهم نصر الله بالتحريض الطائفي كما اتهم بن لادن، وهو ما أكده في لقائه مع مراسل قناة الجزيرة القطرية في 20 يوليو/تموز، مشيرا إلى فشل "إثارة فتنة سنية شيعية."

الأممية مقابل الوطنية:

إن كان بن لادن زعيم منظمة أممية بعضويتها وأهدافها، والتي تسعى إلى قيادة حركة الجهاد العالمية ضد ما تسميه بـ" قوى الكفر والطغيان، وعلى رأسها الولايات المتحدة"، فإن نصر الله، قائد منظمة لبنانية التكوين والأهداف، وإن كان لها ارتباطاتها الاستراتيجية والمصلحية مع قوى إقليمية مثل إيران وسوريا.

ومع أن لخطاب حزب الله بعداً "فوق وطني"، بالنظر إلى أنه يرى أن الصراع مع إسرائيل صراع الأمة العربية والإسلامية بأسرها، إلا أن الحزب في ممارسته لفعل المقاومة لا يتجاوز حدود الدولة اللبنانية، على النقيض من بن لادن الذي يرى في العالم كله ساحة ممكنة لـ "الجهاد" ضد الولايات المتحدة الأمريكية.

أما نصر الله، منذ أن تولى قيادة حزب الله، لم يتورط في أعمال عنف خارج الساحة اللبنانية والمناطق الحدودية مع إسرائيل.

الدوغمائية مقابل الاعتدال السياسي:

ومن عناصر الاختلاف بين الرجلين أن رؤية بن لادن للعالم تقوم على المفاصلة بين الإيمان والفكر، بتقسيم العالم إلى "فسطاط إيمان وفسطاط كفر"، في حين أن رؤية نصر الله تتجاوز ثنائية الكفر والإيمان المتصلبة، وتقترب إلى الاعتدال السياسي، والتعاطي مع السياسات المحلية والإقليمية والدولية.

ونتيجة لصدامية خطاب بن لادن وتبسيطه الشديد للسياسة والعلاقات الدولية، لم يستطع أن يجذب تأييد النخب، بينما استطاع نصر الله بخطابه "البراغماتي" أن يستدرج تأييد النخب، مثلما حاز إعجاب الجماهير.

اللاشرعية مقابل الشرعية السياسية:

بالنظر إلى أن بن لادن تبنى أسلوب الخروج على الأنظمة العربية التي يصفها بـ"المرتدة"، خصوصاً النظام في المملكة العربية السعودية، فقد غدا طريداً من وطنه، إلى أن وجد ملاذاً لدى نظام طالبان في أفغانستان، قبل أن يطاح على أيدي القوات الأمريكية في نهاية العام 2001.

وهكذا، لم يحرص بن لادن على اكتساب الشرعية السياسية، فـ"جهاده" لا يقر بشرعية الأطر القانونية والرسمية للدولة العربية.. وعلى العكس منه نصر الله الذي استطاع منذ انتخابه أميناً عاماً لحزب الله في العام 1992 أن يدخل الحزب إلى مؤسسات الدولة اللبنانية، التشريعية والتنفيذية، مما أكسبه (الحزب) الصفة الشرعية والتمثيلية في مؤسسات الدولة.

الإرهاب مقابل المقاومة:

في محاربته لأمريكا والأنظمة العربية الحليفة لها، لا يتورع بن لادن ولا أنصاره عن استهداف المدنيين، مسلمين وغير مسلمين. فالمدنيون، وفق فكر القاعدة، جزء من الحرب وشركاء للحكومات والأنظمة، بل إن أعضاء القاعدة يترخصون في دماء المدنيين بدعوى "أن من قتل من المسالمين يبعث على نيته يوم القيامة."

أما بالنسبة إلى حزب الله، فالقتال ضد إسرائيل موجه بالأساس إلى جنوده وآلته الحربية، وهو لا يستهدف المدنيين الإسرائيليين إلا مضطراً وكرد فعل على استهداف إسرائيل للمدنيين اللبنانيين، على حد قول حسن نصرالله.

وفي سياق المواجهات الأخيرة بين مقاتلي الحزب وإسرائيل، أشار نصر الله، في خطابه المتلفز الذي بثته قناة "المنار" في 3 أغسطس/آب، إلى أن القصف الصاروخي لحزب الله على مناطق شمال إسرائيل إنما هو رد فعل على قصف إسرائيل للمدن اللبنانية. وأكد أنه "على استعداد لوقف قصف البلدات والمستوطنات الإسرائيلية في حال أوقفت إسرائيل قصف القرى والمدن اللبنانية والأهداف المدنية"، ودعا إسرائيل إلى حصر المواجهة بين المقاتلين فقط.

ويذكر أن حزب الله كان ممن دان استهداف القاعدة لبرجي مركز التجارة العالمي بنيويورك معتبراً أن "قتل المدنيين الأبرياء لا يخدم أي قضية."

وبرغم أن الولايات المتحدة تضع حزب الله إلى جانب تنظيم القاعدة ضمن قائمة المنظمات الإرهابية، فإن دولاً كثيرة لا تصنف حزب الله كمنظمة إرهابية. هذا فضلاً عن أن الحزب في نظر الشعوب العربية حركة مقاومة ذات هدف مشروع وفق الشرائع والقوانين الدولية.

الصراع الإسلامي الصليبي مقابل الصراع العربي الإسرائيلي:

يأخذ كثير من المعلقين العرب على زعيم تنظيم القاعدة أنه في غمرة عدائه الشديد لقوى "الكفر والإلحاد" (الاتحاد السوفيتي أولاً ومن ثم الولايات المتحدة) على حد قوله، غفل عن القضية المركزية للعرب والمسلمين، وهي قضية فلسطين.. فيما وجه نشاطه صوب كل الساحات في العالم، من أفغانستان مروراً بالبوسنة والهرسك والشيشان وصولاً إلى العراق، عدا ساحة الصراع العربي الإسرائيلي.

وهو في ذلك يرى أن القوى الغربية الكبرى تستهدف البلاد الإسلامية انطلاقاً من عدائها "الصليبي" للمسلمين، لذا فإن الصراع بالنسبة إليه ديني، وهو امتداد للصراع الإسلامي الصليبي الذي يعود إلى القرون الوسطى.

أما نصر الله، فقد وضع نصب عينيه على الصراع العربي الإسرائيلي، معتبراً أن إسرائيل هي العدو الأول للبنان والمنطقة، واستراتيجيته تنحصر في مقاومتها، دون فتح جبهات مع قوى دولية أخرى، كالولايات المتحدة، رغم أن نصر الله (كما في خطاباته خلال العمليات العسكرية الأخيرة) يقر بأنها تساند إسرائيل وتدعمها وتؤيدها في "احتلالها لفلسطين وعدوانها على لبنان."

كاريزما نصرالله تطغى على كاريزما بن لادن

يعتقد بعض المعلقين أن الشعوب العربية وجدت في حسن نصرالله تعويضاً عن القائد الذي تحلم به وتفتش عنه منذ رحيل الزعيم العربي جمال عبدالناصر.

ومن هنا ليس غريباً أن أخذ كتّاب بالمقارنة بين كاريزمية عبدالناصر ونصر الله، رغم الاختلاف الأيديولوجي بينهما. بل إن بعض كتاب اليسار العرب، أخذوا يعقدون مقارنة بين نصر الله والثائر اليساري الراحل تشي غيفارا.




ومنذ بدء الحرب اللبنانية الإسرائيلية، أصبح الناس يترقبون خطابات أمين عام حزب الله، ويتسمرون أمام التلفاز لمتابعة إيجازه الميداني والسياسي، وبعد انتهائها ينتظرون تحقيق ما وعد به من "مفاجآت المقاومة."

وصار مألوفاً رؤية صوره ترفع في التظاهرات التي خرجت في معظم المدن العربية منددة بـ "الاعتداءات الإسرائيلية على لبنان"، ومشاهدة اللافتات التي يحملها المتظاهرون، والتي وصف فيها نصر الله بـ"رمز المقاومة"، و"سيد الأمة العربية"، وسماع هتاف الجماهير "يا الله يا الله انصر حسن نصر الله."

وفي ظل الشعبية العربية والإسلامية التي حظي بها نصر الله وحزب الله، وطغيان كاريزميته على بن لادن، خلال المواجهات بين مقاتلي الحزب وإسرائيل، فسر بعض المعلقين خطاب أيمن الظواهري، الرجل الثاني في تنظيم القاعدة، الذي بثته قناة الجزيرة القطرية في 30 يوليو/تموز الماضي، وتهديده بأن القاعدة "لن تسكت عما يجري في غزة ولبنان"، فسره هؤلاء المراقبون بأنه جاء - فيما يبدو - خشية من سحب حزب الله وأمينه العام بساط التأييد الشعبي والجماهيري من تحت القاعدة وزعيمها.

ماذا بعد:

والسؤال الآن.. ترى هل تحوُّل نصر الله إلى رمز لمقاومة إسرائيل وهزيمتها في منظور المواطنين العرب (وهو ما تؤكده نتائج الاستطلاعات على المواقع الإلكترونية، فوفق الاستطلاع المطروح على موقع CNN بالعربية يرى 75 في المائة من المشاركين أن حزب الله هو المنتصر في الحرب)، سيدفع قادة إسرائيل إلى القضاء على أمين عام حزب الله؟

هذا ما أكده رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود أولمرت، في خطابه أمام الكنيست في اليوم الذي بدأ فيه وقف إطلاق النار على الجبهة اللبنانية (14 أغسطس/آب الجاري)، إذ توعد نصر الله بالقتل قائلاً: "حسن نصر الله ... ميت لا محالة دون أي صلة بوقف إطلاق النار ... وحكمه سيكون حكم أحمد ياسين."

يجمع المراقبون على أن أهم ما يشترك فيه بن لادن ونصر الله أنهما مستهدفان.. فالأول مستهدف أمريكياً، وهو يلوذ بكهوف الجبال أو بإحدى القبائل على الحدود الأفغانية الباكستانية، بعيداً بآلاف الأميال عن وطنه وأهله.. وأما الثاني فمستهدف إسرائيلياً، إلا أنه متوار عن عدوه بين قومه وعلى أرضه.. وقطعاً لن يضيع "عدو" كل واحد منهما أي فرصة للقضاء عليه!

قبل عقد المقارنة ، هناك شئ جدير بالملاحظة في التعريف الشيعي للعدو الواجب جهاده وقتاله وهو أن المهدي المنتظر سيعفو عن اليهود والنصارى ويقبل منهم الجزية ، فيما سيرفضها من (( الناصبي )) شرواي وسوف لن يقبل منه حتى التوبة ..
شئ آخر حري بالحريرة هو أن الناصبي (( فقط )) عند الشيعة (( حلال دمه وعرضه وماله )) حسب اجماع علماء الشيعة ..

شئ آخر حري بالحريرة المتحرحرة أن الشيعة لم يقاتلوا عبر التاريخ كله سوى العرب والسنة ، وحتى في الحروب الصليبية التزموا الصف المعادي لهم ..

هل سمعتم بحمدان قرمط وابن الطاهر والحشاشون وسنان وبني بويه وحركة بدر ؟؟؟


لابأس بالتجرد ..
البأس بالتشلح يا ساده

(f)

اقتباس: قبل عقد المقارنة ، هناك شئ جدير بالملاحظة في التعريف الشيعي للعدو الواجب جهاده وقتاله وهو أن المهدي المنتظر سيعفو عن اليهود والنصارى ويقبل منهم الجزية ، فيما سيرفضها من (( الناصبي )) شرواي وسوف لن يقبل منه حتى التوبة ..
شئ آخر حري بالحريرة هو أن الناصبي (( فقط )) عند الشيعة (( حلال دمه وعرضه وماله )) حسب اجماع علماء الشيعة ..

شئ آخر حري بالحريرة المتحرحرة أن الشيعة لم يقاتلوا عبر التاريخ كله سوى العرب والسنة ، وحتى في الحروب الصليبية التزموا الصف المعادي لهم ..

هل سمعتم بحمدان قرمط وابن الطاهر والحشاشون وسنان وبني بويه وحركة بدر ؟؟؟


لابأس بالتجرد ..
البأس بالتشلح يا ساده

إذن حسن نصر الله ليس شيعي ويعتبر كافر لأنه لم يقم بتلك الأفعال !

يا حسان نحن لا نعقد مقارنة بين السنة و الشيعة بل بين بن لادن وبين نصر الله، نصر الله دفع اليوم لكل أسرة متضررة 12 ألف دولار لـ 120 أسرة في لبنان و البقية تأتي، لم ينسى وعده بأن يعوض المتضررين و هذا ما يؤكد أنه رجل صادق .

كونه يحب إيران أو يأخذ منها أموال أو عفاريت زرق حتى فهذه ليست مشكلة و أتمنى أن تستمر إيران و سوريا و غيرهم في دعمه .

اقتباس:  Guru   كتب/كتبت  
إذن حسن نصر الله ليس شيعي  ويعتبر كافر لأنه لم يقم بتلك الأفعال !

سيحدث قريبا يا جورو ..
أعدك بذلك ..
ويعدك بذلك حسن نصر الله أيضا

لا تستعجل على رزقك

تعديل ظروري :
صحيح تذكرت ..
حدث فعلا أثناء حصار المخيمات من قبل الثائرين للحسين ..
ذاكرتنا مثقوبة ؟؟!!!

(f)

أكبر ميزة للاثنين
ابن لادن أسقط القناع عن الوجوه ورأيناها على حقيقتها من كل الرؤساء والخونة والعملاء
أما حسن نصر الله فقد نزع السراويل كلها حتى لم تبق ولا ورقة توت
ستبتيز اجباري
أما العامل المشترك
أصبحا نجما الفضائيات والميديا بلا منازع :10:

اقتباس:  حسان المعري   كتب/كتبت  
قبل عقد المقارنة ، هناك شئ جدير بالملاحظة في التعريف الشيعي للعدو الواجب جهاده وقتاله وهو أن المهدي المنتظر سيعفو عن اليهود والنصارى ويقبل منهم الجزية ، فيما سيرفضها من (( الناصبي )) شرواي وسوف لن يقبل منه حتى التوبة ..
شئ آخر حري بالحريرة هو أن الناصبي (( فقط )) عند الشيعة (( حلال دمه وعرضه وماله )) حسب اجماع علماء الشيعة ..

شئ آخر حري بالحريرة المتحرحرة أن الشيعة لم يقاتلوا عبر التاريخ كله سوى العرب والسنة ، وحتى في الحروب الصليبية التزموا الصف المعادي لهم ..


(f)

اولا الناصبي هو من يناصب العداء لآل البيت وشيعتهم وينعتونهم بالرافضة ويستحلون دماءهم والتاريخ مليء بمجازر النواصب بحق الشيعة وقد كانوا سابقا بنو امية والآن الوهابية الجهادية وليس اهل السنة والجماعة البريئة منهم ومن ابن تيمية.
بالتالي فحلية دم ابو مصعب الزرقاوي الذي كان يقتل الشيعة على الهوية واضحة ولا تحتاج لفتوى فهو ناصبي.

اما ان الشيعة لم يحاربوا الصليبيين ووقفوا معهم فاقرا كتاب الحروب الصليبية لوليم الصوري اسقف بيت لحم الذي عاصر حروب الفاطميين وحملاتهم في غزةوعسقلان وغيرها وعند ضعفهم استنجدوا باخوهم السني اسد الدين شيركوه عم صلاح الدين لرد الصليبيين حتى لا تقع مصر في يدهم فارسل صلاح الدين لمصر فاستغل ضعف الدولة الفاطمية وازال الفاطميين الذين استنجدوا به ثم الصليبيين بعد ذلك.

ثم لو شات اقرا تاريخ الدولة الحمدانية وحملات سيف الدولة الحمداني التي بلغت 40 حملة ضد الروس والبلغار وحياته التي قضاها كلها في حروب مع المسيحيين وحمايته لبلاد الشام الى ان لم يعنه احد في آخر ايامه وسقطت حلب وسوريا في يد جيوش المسيحيين.

غير ذلك لم يكن للشيعة خلافة ولا دولة حتى العهد الحديث والدولة الصفوية التي بمجرد اعلانها المذهب الشيعي مذهبا رسميا للدولة حتى افتا ما يقارب السبعين عالما من علماء البلاط العثماني بكفرهم واباحة دماءهم وظلت هذه الدولة في حروب مستمرة مع العثمانيين في الغرب والاوزبك المدعومين من الدولة العثمانية في الشرق حتى سقوطها على يد قائد من خراسان ومن منطقة قندهار تحديدا يدعى محمود افغان وثم استقلاله بالقسم الاكبر من خراسان وتسميتها باسم عائلته افغانستان فرجاء لا تحرف التاريخ فالشيعة لم يحكموا العالم الاسلامي الا مناطق محددة وفترات قصيرة نسبيا وازيلت دولهم مرة على يد المسيحيين ومرة على يد اخوان لهم في الجلدة مخالفين لهم في المذهب.

اقتباس:  ايراني قح   كتب/كتبت  
 
اولا الناصبي هو من يناصب العداء لآل البيت وشيعتهم وينعتونهم بالرافضة ويستحلون دماءهم والتاريخ مليء بمجازر النواصب بحق الشيعة وقد  كانوا سابقا بنو امية والآن الوهابية الجهادية وليس اهل السنة والجماعة البريئة منهم ومن ابن تيمية.
بالتالي فحلية دم ابو مصعب الزرقاوي الذي كان يقتل الشيعة على الهوية واضحة ولا تحتاج لفتوى فهو ناصبي.

.

يعني بعيدا عن التورية اللغوية والإصطلاحية ، واستخدام المصطلح بشكل عشوائي وحيث يريد السادة الشيعة ، فالنواصب هم النسة بدءا بالصحابة انتهاءا بالعوام .. واذا كان 99% من الصحابة نواصب ويكرهون علي ويتآمرون عليه ويخونو وصية نبيه به ، وعلماء السنة بدءا بأبي حنيفة النعمان نواصب .. فمن بقي ليس ناصبيا ؟
ثم يا زميلي : من في العالم الإسلامي كله قديما وحديثا يناصب العداء لآل البيت ، وهل الشيعة شيعة لآل البيت أساسا ؟؟؟؟؟؟؟

بقية حكي .. مجرد حكي

احترامي