تحياتي زميل علي

أنا أول مرة أعرف أن الأردن فيها وهابيين، وعموما ربّنا يستر منهم ومن فكرهم أن ينتشر!!!!

عموما الإخوان المسلمون أصدروا بيانا نعتوا فيه زيارة بوش بأنّها تهدف لإكمال مخطّطات "مشبوهة" وهذا رأيته في شريط الأخبار على قناة الجزيرة هذا الصباح....

عموما ماذا سيفيد لو أصدروا بيانات أو شعارات أو حتى مُظاهرات؟؟؟ الحال سيبقى على ما هو عليه ولن يتغيّر شيء، والحكومات تسمحُ بالمُظاهرات حتى تقول للعالم "شوفوا عنّا ديمقراطية" لكن هي عبارة عن نفخ في قربة مخزوقة والشعوب مكيفة وشايفة حالها بتعبّر!!!

كلّه ضحك على الحال، وإن كان القصد مؤازرة السنة أو الشيعة في العراق فالطرفان مُجرمان مُدانان، كلاهُما يسعى لسحق الآخر وإنهاء وجوده الفاعل في المُجتمع العراقي، وكلاهُما مدعوم من قبال جهات مُعيّنة، وكلاهما خاسررٌ في النّهاية...

تحياتي لك (f)

الأخ علي نور الله
والأخ عوليس

أظن أن العراق يختلف وضعه عن السعوديه بشكل واضح

فلو اعتدى الامريكان بالقنابل والصواريخ واغتصبوا الارض بالقوه العسكريه لكان رد السعوديين مثل رد العراقيين ..

على الأرجح أن هناك فرق

اقتباس:  عوليس   كتب/كتبت  
تقول أخي كرداس أنكم غير معتادين على التظاهر .. وأن غاية ما تستطيعون هو الصبر والإنكار وهو أضعف الإيمان .. وهذا جميل .. السؤال : لماذا إذن يشنّع على الإخوة في العراق تعاملهم السلمي وإتجاههم لخيار الإنتخاب في ظل وجود المحتل الأمريكي؟

اول شيء هناك فرق كبير بين الحالتين..

المظاهرات لن تأتي بنتيجة..فهل تريد من الشعوب ان ترفع السلاح ضد حكامها مثلا..؟ وافترض ان الشعوب ارادت ذلك من اين تأتي بالسلاح..؟

نأتي للعراق..

اولا العراقيين لم يقبلوا بالتعامل السلمي مع المحتل الأمريكي..
هناك قسمان..
قسم يقاوم المحتل بالسلاح..
وقسم يدافع عن المحتل بالسلاح ايضا..
اذا القسمان مسلحان ويملكان ما لا تملكه الشعوب العربية..

ولكن باختصار احدهما ضد المحتل والآخر معه..

يا اخي الكريم

قتل المشاركين في الإنتخابات

تفجير المراقد

مجزرة الكاظمية

هل هؤلاء كانوا يدافعون عن الامريكي؟

أما المظاهرات فهي أكثر فائدة من جهاد النت الذي تمارسه أنت ويمارسه غيرك الكثيرين تحت أسماء مستعارة


والله حرام

شتم العراقيين وإهانتهم وأنهم أهل الشقاق والنفاق وأنهم عملاء .. كل هذا لأنهم رأوا بأن المصلحة في الحل السياسي..


حسناً اليست حكوماتكم تبوس بل وتركع للأمريكي الذي يقتل أهلينا في فلسطين؟

اليس أولى بكم ان تثوروا على هؤلاء.؟

.. في غير واحدة من البلدان العربية توجد قواعد اميركية تنطلق منها القوات الغازية لضرب مصالح الأمة .. اليس هذا كافيا لضربهم؟ وضرب الحكومات التي تساندهم..؟


ثم نسيت ان أسألك: في أي مستعمرة أمريكية/ بريطانية / تقيم أنت .. يا أخي العزيز؟..

الكلام سهل

وجهاد النت من أبسط أنواع الجهاد.. !!!

اقتباس:  على نور الله   كتب  
تروث :
تحليلك صحيح  
انا اقصد و اؤمن ان الامام على عليه السلام هو نور الله فى الارض بل فى الكون .

حسنا" نور الله في الأرض ولا اعتراض عليها ولو ان الاولى بهذا الوصف هو الرسول الكريم لانه نور للبشرية لكن لا مانع.
لكن نور الله في الكون فيها تعارض مع قول الله في سورة النور حيث يقول الله عن نفسه ( الله نور السموات والارض ...... ) والمقصود بها بالطبع هو ان الله هو نور الكون فأنت هنا اشركت او اعطيت صفة هي من صفات الله واضفيتها الى الامام علي ( وهو بريء منها ) اي انك اشركت بالله ويمكن ان ذلك بدون قصد او بدون فهم لذا وددت ان اوضح لك ذلك فان كنت لا زلت مصرا" فانك حر بما تعتقد .

اخى الكريم كرداس و النجم اللامع :

يعنى انتما اعتبرتما ان احتلال العراق مسالة لا تعنى السعوديين بشئ .
طيب ما المانع من استضافة الكيان الصهيونى ؟؟؟؟؟
الامريكيون كانوا قوة مساندة للاحتلال
و لكنهم الان قوة احتلال فعلى و يخوضون القتال صراحة ضد اخوانكم فى الدين يعنى حالهم بحال اليهود الصهاينة .
و لكننا لا نرى بينكم و بينهم عداء و لا مقاطعة بل تدعمونهم و يدعمونكم .
طيب
هذا موقفكم و انتم به احرار
بس السؤال
كيف تعتبرون الشيعى خائن و هو يستعين بصديق و ليس عدو و خصوصا صديقكم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟(هذا ادعاؤكم افترض صحته)
الامريكى صديق السعودية و الاردن و كل دول الخليج و كل الدول العربية و الاسلامية عدا ايران
و كل شعوب الامة تستفيد من الامريكى و تفيده
و الخائن هو من يتعاون مع عدو الامة
فكيف ركبت فى العقول الوهابية اعتبار الشيعى خائن بالرغم من تعاونه مع صديق الوهابيين المستفيدين منه و مستفيد هو منهم و يسافرون الى بلاده و يسافر فى بلادهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ايران التى قطعت علاقاتها بامريكا من حقها اعتبار شيعة العراق خائنين لاقامتهم علاقات مع عدوها و لكنها عذرتهم و تفهمت اضطرارهم .
بس كيف غير ايران يتجرا و يتهمهم بالخيانة فان المسالة بحاجة بروفيسور فى الفلسفة ليشرح هذه النقطة و يفلسفها و يلفلفها و لا اراه ينجح فى تبرير اتهاماتهم .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

تروث :
الله نور السموات و الارض .

صدق الله العلى العظيم .

و لكنى اقول و اؤمن ان الامام على عليه السلام هو( نور الله )
الله سبحانه و تعالى ليس جسما نورانيا و ليس ذو طبيعة نورانية حتى نعتبره نورا ماديا .
الرسول الاعظم هو نور الله فى الكون و كذلك كل اهل البيت عليهم السلام .
فهم انوار الله للمخلوقات جميعا .

مثال :

عندما يامر الملك باضاءة مملكته بالمصابيح
فينفذ ذلك وزراؤه و ولاته
فهم انوار الملك فى المملكة
و الملك هو نور المملكة لانه اضاءها و يغير امره لن تضئ و ستظلم
و لكن لا يعنى ذلك بانه هو جسم ضوئى او ان الملك مصباح يضئ نورا .
شكرا للتوضيح و هذا اعتقادى و ايمانى
فالميسالة ليس فيها شرك

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

اقتباس:  على نور الله   كتب/كتبت  
تروث :
الله نور السموات و الارض .

صدق الله العلى العظيم .

و لكنى اقول و اؤمن ان الامام على عليه السلام هو( نور الله )
الله سبحانه و تعالى ليس جسما نورانيا و ليس ذو طبيعة نورانية حتى نعتبره نورا ماديا .
الرسول الاعظم هو نور الله فى الكون و كذلك كل اهل البيت عليهم السلام .
فهم انوار الله للمخلوقات جميعا .

مثال :

عندما يامر الملك باضاءة مملكته بالمصابيح  
فينفذ ذلك وزراؤه و ولاته  
فهم انوار الملك فى المملكة  
و الملك هو نور المملكة لانه اضاءها و يغير امره لن تضئ و ستظلم
و لكن لا يعنى ذلك بانه هو جسم ضوئى او ان الملك مصباح يضئ نورا .
شكرا للتوضيح و هذا اعتقادى و ايمانى
فالميسالة ليس فيها شرك  

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

أحسنت أخي علي نور

وأضيف ، لزيادة الإيضاح:
أن الرسول صلى الله عيه وآله هو جزء من هذا النور في المقام الأول، ثم الإمام علي عليه السلام، ثم المعصومين سلام الله عليهم بمراتبهم التي رتبهم الله فيها.

أما ما يؤكد ماذهب إليه أخي علي نور بأن صفة النورانية لله تعالى تعني المظهر للنور هو تتمة الآية {مَثَلُ نُورِهِ كَمِشْكَاةٍ فِيهَا مِصْبَاحٌ}

فهل هذا يعني أن صفة الله هي كمشكاة؟ .. أم تعني أن الذين يظهر بهم الله نوره هم كمشكاة؟ الأولى فيها انتقاص لذاته سبحانه {ليس كمثله شيء} أما الثانية فهي الحق والله اعلم.

بالنسبة للمجازر ضد الأبرياء فانا ارفضها..
وارفض تحميلها للمقاومة..
فبعضها لم يثبت من يقوم به..
وحتى لو ثبت ان من يقوم بها فصيل من المقاومة كالقاعدة فهم ليسوا حجة على باقي الفصائل..
خصوصا اننا نعرف انه لا توجد قيادة موحدة للمقاومة..

اما بالنسبة للعرب فكما قلت مغلوبون على امرهم..
ولكن على الأقل فهم ضد الأمريكان قلبا وقالبا ولا يدعمون حكامهم..

اما تخوين من يتعامل مع المحتل فهذا ليس من عندي..
هذا موجود على مدار التاريخ..
وهناك فرق كبير بين المقاومة السياسية وبين العمالة للعدو..
يعرفه اي طفل صغير..

اقتباس:مثال :

عندما يامر الملك باضاءة مملكته بالمصابيح  
فينفذ ذلك وزراؤه و ولاته  
فهم انوار الملك فى المملكة  
و الملك هو نور المملكة لانه اضاءها و يغير امره لن تضئ و ستظلم
و لكن لا يعنى ذلك بانه هو جسم ضوئى او ان الملك مصباح يضئ نورا .
شكرا للتوضيح و هذا اعتقادى و ايمانى
فالميسالة ليس فيها شرك

جميل جدا مصابيح واضوية مربوطة على التوالي وعلى التوازي و
الفولتية ربانية ..

أعتقد ان هذا يقودنا الى تفسير علمي ديني الى ظاهرة القوس قزح في السماء , فأنا اسمع كثيرا عن تجسد سيف علي ابن طالب كقوس قزح او نور علي هو الوان الطيف القزحي .. فما هو تفسير الزميل علي نور ؟؟ (f)