لدي حل آخر

يعني اقتراح جديد

كوني اكيد رح أنال وسام الاقتراحات .



بدل ما ننشيء برلمان ، و نعقّد الأمور .


أقترح انتخاب عدد من المشرفين للرقابة .



هذا كل ما في الأمر

بحيث يكون المشرفين جزء من هذا الشعب اختارهم و رضي بهم مشرفين

و تبقى القيادة العليا هي هي لا بأس


لكن المشرفين يكونوا خليط من الأعضاء ينتخبهم أو يزكيهم الشعب الكريم ، بحيث ننتهي من قضية نزاهة أو حيادية الإدارة .

يعني داخل الإدارة يكون لنا مشرف عن الاتجاه الإسلامي يضمن للمسلمين أن لا يتحيز ضدهم مشرف ما .

و مشرف مسيحي يضمن أن لا يتحيز مشرف ما أو مشرفون ما ضد عضو مسيحي ما .

و مشرف لاديني يرتضيه اللادينيون ليراقب لهم أداء الإشراف .

و غيرهم ممن يراهم الشعب نزيهون .



يعني بدل ما نعقدها و نعملها علاقة تناحرية بين سلطتين تنفيذية و تشريعية و نصعّب اتخاذ أي قرار . نزرع في داخل الجسم الإشرافي عدد من المراقبين هم أشبه بالمراقبين الدوليين لسير عملية انتخاب رئيس دولة في مكان ما ، ليضمن نزاهة تلك الانتخابات .


مثلاً يتم إدخال 5 مشرفين يرتضيهم الشعب و يوافق عليهم و يؤمن باعتدالهم يكونوا جزء من الهيئة الإشرافية . و الإدارة تختار الباقين .


فما رأيكم يا إخوان ؟؟؟

لأنه Enough is enough


ولأنها أصبحت خبيصة بامتياز


ولأني لا ولن أفهم ما يجري... حال الكثرة الصامتة كما أعتقد

وقبل أن يخرج من النادي تنظيمات أكثر مما خرج مع فتح من بيروت.... ويافطات وألوان أكثر من مناديل زاهية في جعبة ساحر... وتسطر مجلدات في فقه القانون والترشيح والانتخابات و(الدمقرطة)والأدلجة تقلع عين أجدعها مكتبة عالمية... ولكي لا تكون بداية نهاية لمكان يحبه الكثيرون, ومقهى فكري ألفه العديد ... أدعم اقتراح الزميل..

ولتكن على الأقل نقطة بدء نستطيع الاتفاق عليها والانطلاق منها..ليفتح باب لاختيار مراقبين لساحتي فكر حرو عقائد وأديان بشكل خاص... وليطرح كل منهم فهمهم للخط الدقيق -غير واضح المعالم أحيانآ- بين حرية قول الراي وعدم التعدي على حرية آخر, الشخصنة وعدمها, تابوهات العرب الثلاثة, العقوبات ووووو..

بعدها, ليغربل ما طرح في هده المعمعة التي جرت مؤخرآ... وليبدأ في طرح تدريجي لنقاط وأفكار بدت جدية وجيدة ومهمة في باب اقتراحات, يجرى فتح نقاش أو طرح استطلاع رأي حولها لتفعل حسب رأي الأغلبية( مع تمن شخصي بأن يكون الوضع المادي أولها)


وكل زيطة وزمبيلطة وجميعنا بخير

رمضان كريم
(f)

اؤيد اقتراح العزيز الختيار

(f)

حبيب قلبي يا ختيار .. أؤيدك (f)
مبارح كنت عم احكي بالموضوع مع بعضهم/هن هون .. يعني العملية صارت فزيعة .. أحزاب وتكتلات وضرب من تحت الحزام وماسنجرات ورسائل وشئ غريب .. والشباب آخدين المسألة جد ومكترين كمان !!!!!!.

بتقديري يعني ..
الزملاء في الإدارة أخطأوا التقدير في حين اعتقدوا أنهم يطبقون الممارسة الديموقراطية ..

برأيي المتواضع جدا .. تعقد الإدارة هيئة من كبار أعضاء النادي وثقاته وهذه الهيئة ترشح أسماء من اتجاهات عدة تطرحها للتصويت على الأعضاء .. أو أي آلية بديلة عن حرب التكتلات هذه التي أضرت النادي أكثر من افادته ..


ورمضان كريم

وعتق من النار :D

(f)

يعيش مدبّر "حلّوم" ...

أصحابنا في الإدارة حسبوا بأن "نادي الفكر العربي" دولة ذات سيادة، لديها كل المقومات اللازمة لتأهيلها ديمقراطياً ... وفي هذا خطأ كبير.

"النادي" ليس "دولة" وليس بحاجة لسلطات تشريعية وتنفيذية وقضائية. بل إنه مساحة صغيرة مفتوحة على الانترنت للتعبير عن الآراء.

مهمة النادي الرئيسية أن يكون مستقلاً، محايداً وأن يوفر لجميع أعضائه إمكانية الكتابة بحرية، دون أن تحد "حريتهم" من "حرية الآخرين".

كل ما يلزم النادي باعتقادي اليوم - واعتقاد الختيار والمعري وسيبتيك كما أرى- هو تنظيم الاشراف على الساحات وضبط حرية الرأي بحيث لا تشكل مصدراً من مصادر التعدي على حرية الآخرين.

ما يهم هو المساواة بين الأعضاء وإتاحة الفرصة للجميع كي يكتب مع حفاظ على قدر "ولو قليل" من الاحترام للآخر.

هذه الغايات الصغيرة ليست بحاجة لمؤسسات هرمية وبرلمانات وتكتلات وأحزاب ومصادمات. فالفترة الأخيرة تثبت أن اهتمام الأعضاء "بالزعامة" جعلت اهتمامهم ينصب على ساحة البرلمان وأهملوا الغاية الأولى من وجودهم ووجود النادي، أعني التعبير عن آرائهم في كافة المجالات والنقاش والتواصل حولها.

أضم صوتي لصوت الختيار، وأطالب بإلغاء فكرة البرلمان وتنظيم النادي من خلال ضبط هيئة الاشراف وتحسين عملها.

واسلموا لي
العلماني

انتحار سياسي آخر... :lol:

اقتراح رائع وممتاز

لأن فكرة البرلمان ، رغم كونها رائدة وغريبة

لكنها تبقى غامضة الهدف والوسيلة والسبب والمسبب والذي منه

تحياتي القلبية لصاحب الأفكار الرائدة وللزملاء جميعا

انا بدي اعمل كتلة إشرافية


:lol:


بدي أسميها كتلة الإقتراحيين


:lol2:

(بين غيابين)-


ولأنه في البدء كان الإشراف, فلنبدأ من هناك, هذا ما عنيته... ولا يوصد الباب بوجه أي حلم أو اقتراح قادم , ,ولا نقول لا للبرلمان قدر ما هو تأجيل- لو دعت الحاجة مستقبلآ له..

قد يستقيم الأمر إن ركز الزملاء على تدارك خلل ما رأوه في وثيقة النادي وعلى إيصال أصوات وممثلين -عبر باب الترشيح الحالي إلى مجموعة المشرفين -....وهذا بحد ذاته يتطلب تنظيمآ وآليات وضوابط وتفاهمات قد تحتاج جهدآ كبيرأ:العدد والمدة والصلاحية وكيفية اتخاذ قرار و كم ونوع الشفافية , تجديد عملهم أو تعليق..

يعني تكون بمثابة فرصة وخطوة مبدئية وجيدة ,وقطعة لا باس بها من حلوى! السلطات التنفيذية والتشريعية , ولا أعرف ماذا بعد قد أثير من اسماء طنانة ورنانة ....قضاء ومحاكم جنائية ودستورية, استنئاف ونقض ومفتي ولاهاي ورقابة داخلية وخارجية ومريخية.... وفوضى خلاقة لا بد أن تثمر شيئآ

تجربة وخطوة أولى .. قد يستقيم ما يرى أنه قد اعوج بها, أو تكون فاتحة خطوات أخرى إن دعا الأمر -وطال العمر بالنادي ومن فيه..-

وتبقى محاولة بناء الثقة في مجتمع افتراضي خلف شاشات صماء إشكالية عويصة..








ملاحظة أخيرة

اقتباس:  حسان المعري   كتب/كتبت  
 
برأيي المتواضع جدا .. تعقد الإدارة هيئة من كبار أعضاء النادي وثقاته وهذه الهيئة ترشح أسماء من اتجاهات عدة تطرحها للتصويت على الأعضاء .. أو أي آلية بديلة عن حرب التكتلات هذه التي أضرت النادي أكثر من افادته ..


(f)

يا للسخرية! برأيي المتواضع:) من اسوأ العقليات -بعد الذهنية الطائفية الضيقة علة المنتديات العربية- كمية التواضع فيها,من له الحق أن يقسم الزملاء والأقلام في منتدى إلى وجهاء وآيات وسماحات وبروفيسورات تقود الرعاع وتلهمهم؟؟
فليقرأ الجميع الجميع, وليحترم الجميع الجميع..

مودتي وتقديري للجميع

Adieu

أؤيد بشدة اقتراح الختيار. أعتقد ان فكرة البرلمان كانت زيادة عن اللزوم overkill.

يجب أن تقوم الادارة بتحديد عدد من الاتجاهات في النادي (مسيحي، اسلامي، ملحد، الخ) و يتقدم عدد من الافراد بترشيح انفسهم عن كل اتجاه بحيث يتم تغييرهم كل ثلاثة اشهر. و هؤلاء يكونون هم المشرفون الفعليون في الساحات و يتم التداول فيما بينهم في ساحة الاشراف.