........................
وهو بخلاف مايدعيه النبي فالنبي يقول انه هو الوحيد الذي يوحى اليه
........................

فهمت كلامك. إنك تقصد "النبي" بمعنى أي نبي سواء كان سيدنا محمد أو غيره. ولكن من أينك لك هذه المعلومة؟ هل هي من التاريخ؟ هل هي من دين من الأديان؟ فاذكر مصدرك. ولاحظ أن عنوان الشريط يدور حول سيدنا رسول الله صلى الله عليه وسلم.
فإن ذكرت مصدرك من التاريخ أرد عليك من التاريخ، وإن ذكرت مصدرك من الدين أرد عليك من ذات المصدر. وأؤكد لك أن أي نبي لم يدع هذا على الإطلاق. وضربت لك مثالين لصحاب سيدنا موسى في سورة الكهف ولله ينزل الملائكة بشرى للذين آمنوا. لا تقل لي أن هذا كلام بعيد عن قوانين العلم وفي نفس الوقت تحتج عليَّ بالتاريخ والدين.

........................
وماهو دليلك على هذا الكلام؟؟؟ القرآن ! يبدو انك عاجز على نقاش من لايؤمن بالقرآن فكل احتجاجك هو من القرآن وان الله بعث انبياء.
........................

أنت لم تلجأ لقوانين العلم في هذا. إنما طلبت دليل على وجود أكثر من نبي في وقت ومكان واحد. وبالطبع قوانين العلم لا تقول هذا. أنت تفترض هذا على سبيل الجدل. والرد يكون حينئذٍ من القرىن الكريم وإلا كيف استشهدت بكلام كفار مكة وأنت غير مؤمن بالقرآن الكريم أصلًا؟ هذا يسمى "علم الجدل" فلا تؤمن به في جانبك وترفضه في جانب الآخرين.
........................
الايات لاتثبت شيئاً لاننا لانعتقد بالقرآن ولانؤمن به ولانسلم بصحته فهات لنا دليل على كلامك.
........................

فلماذا تستشهد بها في أولى مداخلاتك؟؟؟!!!
عندما أقول للمسيحي أن المسيح ليس إلهًا لابد أن يرد عليَّ من الكتاب المقدس بما يراه إثبات لألوهية المسيح فأناقشه فيما يطرح من فقرات. هذا هو الحوار وما يسمى "علم الجدل".

........................
الانبياء كلموا الحيوانات مثل ما يكلم الانسان وليس مجرد اشارة كما هو الحال مع داوود وسليمان ومحمد بحسب ادعاءهم.
........................

ها أنت تذكر –على سبيل الجدل- أسماء أنبياء. فبرجائي على سبيل الجدل تقبل كلامنا من القرآن الكريم. لا تستشهد بأي رواية تقول أن النبي صلى الله عليه وسلم تكلم مع حيوان كذا ورد عليه. فإنني سأرفضها على الفور لمخالفتها للمنطق والعلم. أمامك كتاب الله واستشهد به كيف شئت.
وإذا نظرنا في كتاب الله رأينا أنك تقول عكس ما يقول. لا حظ أنك تقول "الانبياء كلموا الحيوانات مثل ما يكلم الانسان وليس مجرد اشارة". فتعال لكتاب الله الذي يقول لك إنما كان ذلك بالإشارة فقط:

وَوَرِثَ سُلَيْمَانُ دَاوُدَوَقَالَ يَاأَيُّهَا النَّاسُ عُلِّمْنَا مَنْطِقَ الطَّيْرِ وَأُوتِينَا مِنْ كُلِّ شَيْءٍ إِنَّ هَذَا لَهُوَ الْفَضْلُ الْمُبِينُ(16) (النمل)

إن الله لم يعلم الطير لغة سيدنا سليمان، وإنما علم سيدنا سليمان لغة ومنطق الطير. وهذا ليس غريبًا على العلم اليوم.

........................
وقد صح عندنا اننا لانصدق بالقضية الا بدليل
........................

ولا تكذبها أيضًا إلا بدليل. فليس كل ما لا تستطيع إثباته يعني أنه غير موجود. العلم أثبت وجود الوحي كمبدأ، في علم العقل الغيبي.

........................
نحن لانريد منك شرح بل نريد دليل على وجود هكذا ظواهر
هل هناك بحث علمي محترم ورصين يقول بهذا؟؟؟؟
واتحداك ان تثبت وجود مثل هكذا ظواهر.
........................

وأتحداك زميلي الفاضل أن تنفي وجودها.
الظاهرة واقع مشاهد أمام العلماء. لكنهم لا يستطيعون صياغته في قوانين علمية (بمعنى مادية) لأنها غير مادية ومن ثم من الصعب الخروج منها بنتائج مادية مؤكدة. إلا أن الظاهرة موجودة:

Controversy over experimental results
Although some critics feel that parapsychological study is scientific, they are not satisfied with its experimental results (Alcock 2003, Hyman 1995, Randi 2003).

فمع أن بعض النقاد يشعرون أن دراسة علم العقل الغيبي هي دراسة علمية فهم غير راضين عن نتائج التجارب.
http://en.wikipedia.org/wiki/Parapsychology

فحتى بعض الذين انتقدوها اعترفوا بأنها علم لأن الظاهرة موجودة. ربما تتطور أدوات البحث مستقبلًا بما يتماشى مع هذه الظاهرة الغير مادية.

.............
واتحداك ان تجلب لي مرجع رصين وبحث محترم يثبت وجود هذه الظواهر.
هل تريد ان نصدق بالخرافات؟؟؟
.............

هذه ليست خرافات. بل هي ظاهرة موجودة ومعاشة في أوساط العلماء:

Parapsychology today
The Parapsychological Association (PA) remains affiliated with the American Association for the Advancement of Science (AAAS). Two universities in the United States have academic parapsychology laboratories. The Division of Perceptual Studies, a unit at the University of Virginia's Department of Psychiatric Medicine, studies phenomena suggestive of the survival of consciousness after bodily death. The University of Arizona's Veritas Laboratory conducts laboratory investigations of mediums. Several private institutions, including the Institute of Noetic Sciences and others, conduct and promote parapsychological research. Outside the United States, the field is more active. Britain leads parapsychological study in Europe, with privately funded labs at the universities of Edinburgh, Northampton and Liverpool Hope, among others (Odling-Smee, 2007).
Parapsychology has also been absorbed into other fields of psychology. These related fields include transpersonal psychology, which studies transcendent or spiritual aspects of the human mind, and anomalistic psychology, which examines paranormal beliefs and subjective anomalous experiences in traditional psychological terms (Cardeña et al., 2000; Tart, 2002; Odling-Smee, 2007).

علم النفس الغيبي اليوم
تظل جمعية علم النفس الغيبي متحدة مع الجمعية الأمريكية للتقدم العلمي (في هذا الشأن). وهناك جامعتان في الولايات المتحدة لِكُلٍّ معامل أكاديمية تدرس على النفس الغيبي. إن قسم دراسات الإدراك –وحدة أحد أقسام جامعة فرجينيا للطب النفسي / العقلي- يدرس ظاهرة تشير إلى حياة الوعي (الضمير / الروح) بعد موت الجسد..................... وينشط هذا العلم أكثر خارج الولايات المتحدة. فبريطانيا تقود دراسة علم النفس الغيبي بالاشتراك مع معامل ممولة بشكل خاص في جامعات ادنبرا ونورثامبتون وليفربول.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Parapsychology
إنها ظواهر موجودة وواقع يشهده العلماء فكيف تسميه "خرافة"؟!

..............
أثبتنا إمكانية وقوع الوحي "كمبدأ" وهذا يرد كلام أهل مكة ويجعله يتعارض مع العلم.
اين اثبت ذلك
..............

اعتراف العلماء بوجود الظاهرة يكفيني تمامًا. ومن ثم لا يمكن أن يخرج علينا أحد ويقول أن سيدنا رسول الله صلى الله عليه وسلم قد جانب الصدق في زعمه بالوحي. فقد ثبت علميًّا ان هذا ليس بمستحيل.

..............
الموضوع فلسفي بالاصل ولكن انت احتججت بما لانسلم لك به وهو علم غير مثبت سميته علم النفس الغيبي
..............

إنه علم موجود وقائم على ظواهر موجودة ولا يفسده عدم تسليمك به.

..............
النتيجة: وجود الوحي كمبدأ.
صحيح ولكن اين الاثبات على صحة هذا العلم بالكامل؟؟؟
..............

الحمد لله أن الوحي كمبدأ، صحيح. ومن ثم ليس من حق كفار مكة أن يحتجوا على رسول الله صلى الله عليه وسلم. لأن الوحي غير مستحيل علميًّا وقد أثبته علم الباراسيكولوجي. وما دام وقع الوحي من شخص في مكان بعيد إلى شخص في مكان آخر بعيد عن الشخص الأول بمراقبة العلماء (اقرأ ما جاء في الرابط المذكور أعلاه) فإن هذا يثبت إمكانية وجود مرحلة من الوحي أعلى من هذه. المهم أن الأصل (الوحي) قد ثبت عدم استحالته علميًّا.
..............
و هناك تعبير واضح و متداول منذ عشرات السنين ، هو الحاسة السادسة و التي تنطوي تحت علم الباراسايكولوجي . سبق أن قلنا لك انها عمليات ما فوق نفسية ، غير مدركة بالنسبة للانسان العادي و يتمتع بها اقلية . و ربما ان الانبياء تمتعوا بهذه الظاهرة او تلك من ظاهرات الباراسايكولوجي ، لكن هذا لا يعني ان تطعج ، و تلوي ، عنق علم الباراسايكولوجي ، لتصبح احدى ظاهراته خادمة للوحي النبوي ! فعلوم الباراسايكولوجي اوسع بكثير من الوحي النبوي ! و اوسع من القدرات النبوية ، دون استثناء ، لان القدرات النبوية هي اصلا جزء من القدرات الباراسايكولوجية . لكن الانبياء ، و هم صناع الاديان تاريخيا ، استغلوا تلك القدرات ، ليوهموا الناس بصدق نظرياتهم الشمولية الغيبية !
..............
الحمد لله أنه يتمته بها أقلية نادرة من البشر. فها هي صفة لا يشترك فيها كل البشر.

وها أنت لا تستبعد أن الأنبياء تمتعوا بهذه الصفة. والغير مستبعد لا يمكن أن يتم نفيه ثم نقيم النفي حجة مع كفار مكة على النبي (ص)

فعلوم الباراسايكولوجي اوسع بكثير من الوحي النبوي: وما دمنا صدقنا الدائرة الأوسع، تصبح الدائرة الأضيق مقبولًا عقلًا، وهي الوحي النبوي.

القدرات النبوية هي اصلا جزء من القدرات الباراسايكولوجية: وما دمنا صدقنا الكل، لزمنا تصديق الجزء.

استغلوا تلك القدرات ، ليوهموا الناس: المهم أننا نقبل أصل "الوحي" ولم يعد مستحيلًا علميًّا. أما كون أن الأنبياء ومنهم سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم قد كذبوا على الناس فهذا موضوع آخر. عليك أن تتجه لكتاب الله "القرآن الكريم" وتثبت ذلك. لكن أولًا: قد اتفقنا على أن "الوحي" في الأصل غير مستحيل علميًّا. أليس كذلك؟

تحياتي لك

اقتباس:فإن ذكرت مصدرك من التاريخ أرد عليك من التاريخ، وإن ذكرت مصدرك من الدين أرد عليك من ذات المصدر. وأؤكد لك أن أي نبي لم يدع هذا على الإطلاق. وضربت لك مثالين لصحاب سيدنا موسى في سورة الكهف ولله ينزل الملائكة بشرى للذين آمنوا. لا تقل لي أن هذا كلام بعيد عن قوانين العلم وفي نفس الوقت تحتج عليَّ بالتاريخ والدين.

الرد يكون بحسب مايسلم به الخصم ويعتقد صدقه ...انت تعتقد بصدق القرآن فانا احتج عليك بالقرآن لانك تسلم بصحته ولاتنكره ابداً انماانا لا اسلم بصدق القرآن ولذا على الرغم من اي احتج عليك به الا انه لامعنى لاحتجاجك علي به.

اقتباس:أنت لم تلجأ لقوانين العلم في هذا. إنما طلبت دليل على وجود أكثر من نبي في وقت ومكان واحد. وبالطبع قوانين العلم لا تقول هذا. أنت تفترض هذا على سبيل الجدل. والرد يكون حينئذٍ من القرىن الكريم وإلا كيف استشهدت بكلام كفار مكة وأنت غير مؤمن بالقرآن الكريم أصلًا؟ هذا يسمى "علم الجدل" فلا تؤمن به في جانبك وترفضه في جانب الآخرين.

اولاً لم اطلب دليل على وجود اكثر من نبي في ان واحد وقد مللت بصراحة من شرح وجه الاعتراض على النبوة ولا ارى طريقة اشرحها لك بها الامر بحيث تفهم فلم لاتراجع المقال والشرح في المداخلة السابقة وتقرؤه بتمعن حتى تفهم نقطة الاعتراض؟
ثانياً: كما شرحت ذلك بالاعلى لست ملزماً بقبول اقرآن لاني لا اسلم بصحته وانما الحجة تكون بحسب مايسلم به الخصم لا بحسب مايفرض عليه !
ثالثاً: لاتحاول ان تظهر باكبر من حجمك الطبيعي عندما تذكر "علم الجدل" وانت اكثر الناس جهلاً بالجدل.

اقتباس:فلماذا تستشهد بها في أولى مداخلاتك؟؟؟!!!
عندما أقول للمسيحي أن المسيح ليس إلهًا لابد أن يرد عليَّ من الكتاب المقدس بما يراه إثبات لألوهية المسيح فأناقشه فيما يطرح من فقرات. هذا هو الحوار وما يسمى "علم الجدل".

لانه حجة عليك وتسلم بصحته اما انا فلا اسلم لك بصحته ولو ان مسيحي احتج عليك باية من القرآن فهل سترد عليه انت باية منه وهو لايؤمن بصحته؟
قال يعرف علم الجدل قال :25:

اقتباس:ها أنت تذكر –على سبيل الجدل- أسماء أنبياء. فبرجائي على سبيل الجدل تقبل كلامنا من القرآن الكريم. لا تستشهد بأي رواية تقول أن النبي صلى الله عليه وسلم تكلم مع حيوان كذا ورد عليه. فإنني سأرفضها على الفور لمخالفتها للمنطق والعلم. أمامك كتاب الله واستشهد به كيف شئت.
وإذا نظرنا في كتاب الله رأينا أنك تقول عكس ما يقول. لا حظ أنك تقول "الانبياء كلموا الحيوانات مثل ما يكلم الانسان وليس مجرد اشارة". فتعال لكتاب الله الذي يقول لك إنما كان ذلك بالإشارة فقط:

وَوَرِثَ سُلَيْمَانُ دَاوُدَوَقَالَ يَاأَيُّهَا النَّاسُ عُلِّمْنَا مَنْطِقَ الطَّيْرِ وَأُوتِينَا مِنْ كُلِّ شَيْءٍ إِنَّ هَذَا لَهُوَ الْفَضْلُ الْمُبِينُ(16) (النمل)

إن الله لم يعلم الطير لغة سيدنا سليمان، وإنما علم سيدنا سليمان لغة ومنطق الطير. وهذا ليس غريبًا على العلم اليوم.

اعطني عشرة في زمننا الحاضر قادرون على الحديث مع الحيوانات
فان عجزت فخمسة فان عجزت فثلاثة والان كيف سنصدق انهم قادرون على ذلك طالما لايوجد هناك من يجد في نفسه مثل مايدعون؟
كما انه لايوجد دليل علمي على امكانية ذلك وقد سالتك الدليل فعجزت وهربت.

اقتباس:ولا تكذبها أيضًا إلا بدليل. فليس كل ما لا تستطيع إثباته يعني أنه غير موجود. العلم أثبت وجود الوحي كمبدأ، في علم العقل الغيبي.

اين هو هذا الاثبات؟؟؟؟ لاحظ ان هذه هي المرة الثالثة التي اسألك فيها اثبات على كلامك فتابى وتهرب بعيداً.

اقتباس:وأتحداك زميلي الفاضل أن تنفي وجودها.

ماهذا المنطق؟؟؟ انت تدعي وجود شيء وتسال الناس ان ينفوه؟؟؟ انت المدعي قدم دليل على ادعاءك والا جاز لنا ان نرفضه جملة وتفصيلاً.

اقتباس:الظاهرة واقع مشاهد أمام العلماء. لكنهم لا يستطيعون صياغته في قوانين علمية (بمعنى مادية) لأنها غير مادية ومن ثم من الصعب الخروج منها بنتائج مادية مؤكدة. إلا أن الظاهرة موجودة:


Controversy over experimental results
Although some critics feel that parapsychological study is scientific, they are not satisfied with its experimental results (Alcock 2003, Hyman 1995, Randi 2003).


فمع أن بعض النقاد يشعرون أن دراسة علم العقل الغيبي هي دراسة علمية فهم غير راضين عن نتائج التجارب.
http://en.wikipedia.org/wiki/Parapsychology

فحتى بعض الذين انتقدوها اعترفوا بأنها علم لأن الظاهرة موجودة. ربما تتطور أدوات البحث مستقبلًا بما يتماشى مع هذه الظاهرة الغير مادية.

نحن نريد منه دليل فيستمر بوضع الشغب !
يارجل انا اقول لك اثبت لي ان هناك وحي فتجيب ان بعض العلماء يعتقدون بان الباراسايكولوجي علم !
اقول لك اثبت لي صدق الوحي فتهرب الى غيره.
وحتى لو صدقنا قول هؤلاء العلماء فان الدليل يكون اكبر من المدعى لان الوحي هو احد فروع الباراسايكولوجي بينما الحديث هو عن العلم بنحو الاجمال لابنحو التخصيص.
واعود واقول اذكر لي بحث علمي محترم تم فيه اثبات الوحي واقول بحث علمي اذا كنت تعرف معنى هذه الجملة.

اقتباس:علم النفس الغيبي اليوم
تظل جمعية علم النفس الغيبي متحدة مع الجمعية الأمريكية للتقدم العلمي (في هذا الشأن). وهناك جامعتان في الولايات المتحدة لِكُلٍّ معامل أكاديمية تدرس على النفس الغيبي. إن قسم دراسات الإدراك –وحدة أحد أقسام جامعة فرجينيا للطب النفسي / العقلي- يدرس ظاهرة تشير إلى حياة الوعي (الضمير / الروح) بعد موت الجسد..................... وينشط هذا العلم أكثر خارج الولايات المتحدة. فبريطانيا تقود دراسة علم النفس الغيبي بالاشتراك مع معامل ممولة بشكل خاص في جامعات ادنبرا ونورثامبتون وليفربول.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Parapsychology
إنها ظواهر موجودة وواقع يشهده العلماء فكيف تسميه "خرافة"؟!

هذا شرح وتعريف بجمعية معينة ولكن اين الدليل على صدق هذا العلم؟؟؟ اين بحوثهم اين نتائج تجاربهم؟؟؟؟
هل هناك علم لايكون فيه تجارب وبحوث تنشر في مجلات رصينة؟؟؟
اذكر لي عشر بحوث تم فيها اثبات الوحي كما تزعم
لايوجد ! ولن يوجد.

اقتباس:اعتراف العلماء بوجود الظاهرة يكفيني تمامًا. ومن ثم لا يمكن أن يخرج علينا أحد ويقول أن سيدنا رسول الله صلى الله عليه وسلم قد جانب الصدق في زعمه بالوحي. فقد ثبت علميًّا ان هذا ليس بمستحيل.

ماذا يعني اعترف العلماء وهل تظن ان مقولى انسان اي انسان تكفي لجعل كلامه حقيقي؟؟؟ ان علم النفس الغيبي هذا خدعة سخيفة بدليل انه لادليل عليه واتحداك ان تشير الى بحوث ذات صلة بالموضوع !
لايوجد اي ادلة ولايوجد اي بحوث مجرد تعاريف لمصطلحات لامعنى لها ولا انطباق واقعي فهو علم فارغ ليس فيه سوى تعريفات لامور لم يثبتها احد.

اقتباس:إنه علم موجود وقائم على ظواهر موجودة ولا يفسده عدم تسليمك به.

طيب اين هي هذه الظواهر؟؟؟ هل هناك من درس ظاهرة غيبية واشار الى وجودها ووثقها ببحث رصين؟؟؟
اين هو هذا العلم المزعوم؟
اين بحوثه
اين تجاربه؟
اين نتائجه
اين هي الظواهر التي يرسها؟

اقتباس:الحمد لله أن الوحي كمبدأ، صحيح

من قال هذا؟

اقتباس:ومن ثم ليس من حق كفار مكة أن يحتجوا على رسول الله صلى الله عليه وسلم. لأن الوحي غير مستحيل علميًّا وقد أثبته علم الباراسيكولوجي. وما دام وقع الوحي من شخص في مكان بعيد إلى شخص في مكان آخر بعيد عن الشخص الأول بمراقبة العلماء (اقرأ ما جاء في الرابط المذكور أعلاه) فإن هذا يثبت إمكانية وجود مرحلة من الوحي أعلى من هذه. المهم أن الأصل (الوحي) قد ثبت عدم استحالته علميًّا.

حقاً؟
الوحي غير مستحيل اذن لايحق لك الاعتراض على كوني انا نبي لانه ليس مستحيل
وانا عندي قدرات على الاتصال بمخلوقات فضائية وهذا ليس مستحيل فلايحق لك الاعتراض
وانا اعلم الغيب وهذا غير مستحيل فلايحق لك الاعتراض
هل هكذا تريد الاحتجاج ايها العالم بعلم الجدل :97_old:

.................
الرد يكون بحسب مايسلم به الخصم ويعتقد صدقه ...انت تعتقد بصدق القرآن فانا احتج عليك بالقرآن لانك تسلم بصحته ولاتنكره ابداً انماانا لا اسلم بصدق القرآن ولذا على الرغم من اي احتج عليك به الا انه لامعنى لاحتجاجك علي به.
..................

عندما تحتج عليَّ بالقرآن الكريم أرد عليك من خلاله
وعندما تحتج عليَّ بالتاريخ أرد عليه من خلاله
وعندما تحتج عليَّ بقوانين العلم أرد عليك من خلالها ما استطعت إلى ذلك سبيلًا.
اقرأ للختيار هنا وهو كاتب متميز لتعرف هذا
بل هذا معروف لكل من عنده بعض علم بقواعد الحوار والجدل.

..................
وانما الحجة تكون بحسب مايسلم به الخصم لا بحسب مايفرض عليه !
...................

الحجة تكون من جنس ما يطرحه الطرف المحاور (الأول أو الثاني) وليس من خلال ما يؤمن به. فلا يعقل أن تقول أن النبي يقول أنه هو الوحيد الذي يتلقى الوحي فأرد عليك بالجغرافيا. هذا إما تاريخ وإما دين ولم تقدم لنا مصدرك حتى الآن لنرد عليه بنفس قواعده وطرحه.

..................
ولو ان مسيحي احتج عليك باية من القرآن فهل سترد عليه انت باية منه وهو لايؤمن بصحته؟
.................

نعم. فهذه هي ألف باء أي حوار (في علم الجدل) ولا أدري كيف تفوتك.

...............
اعطني عشرة في زمننا الحاضر قادرون على الحديث مع الحيوانات
...............

اعتبر نفسك معزوم على حسابي لمشاهدة عرض حيوانات (نمور وأسود ...الخ) يقوم به "محمد الحلو" قريبًا في مصر العربية لترى كيف يكلم الأسد بالصوت والإشارة ويستجيب له الأسد على الفور ويصفق الجمهور وأعتقد أنك ستشاركهم التصفيق.

.....................
اين هو هذا الاثبات؟؟؟؟ لاحظ ان هذه هي المرة الثالثة التي اسألك فيها اثبات على كلامك فتابى وتهرب بعيداً.

انت المدعي قدم دليل على ادعاءك والا جاز لنا ان نرفضه جملة وتفصيلاً.
اقول لك اثبت لي صدق الوحي فتهرب الى غيره.
.....................

الإثبات موجود لأن العلماء اعترفوا بوجود الظاهرة وسجلوا عدة حالات لها في الرابط المذكور.
يقول الأخ Awarfie:

"ان ذلك الرجل الذي يمكنه التخاطب عن بعد " التلباثية " بآلاف الكيلومترات مع رجل آخر عبر العلاقة الذهنية ، هي نوع من الباراسايكولوجي . و لكن هذا لا يعني انها غيبيات ، بل يعني ان هناك نوعا من الموجات التي تحمل المعلومات بين شخصين معينين ، لم تدرس بعد . فالعلم لم يكتشف الموجات الكهربائية الا منذ مئتي سنة . و العلم لم يكتشف آلية الرادار الذي يتمتع به الخفاش الا منذ مئة سنة تقريبا أو أقل . و ليس غريبا اذا سمعنا قريبا ، ان العلماء اكتشف موجات ، يستخدمها بعض البشر في التخاطب منذ بداية التاريخ اللغوي للبشر !" (ص 2 مداخلة 14 في هذا الشريط)

فها هو الرجل يقر بوجود الوحي كمبدأ. ولم يجادل من أجل الجدل. شخص يوحي بأفكاره إلى شخص آخر تفصلهما مسافة شاسعة وبمراقبة العلماء كتجربة. ويسمون الشخص الأول sender "جهاز إرسال"، والثاني receiver "جهاز استقبال". هذا وحي كما ترى.


..............
ان علم النفس الغيبي هذا خدعة سخيفة .
..............

اعترف به الكثير من العلماء واعترف به زميلك الأخ Awarfie. فهذا واحد منكا ينفي تمامًا والآخر يثبت تمامًا. ووسط هذا لا يمكن أن تتهم من ادعى الوحي بالكذب لا حتمال صدقه ووجود الظاهرة بين أوساط العلماء.

............
الوحي غير مستحيل اذن لايحق لك الاعتراض على كوني انا نبي لانه ليس مستحيل.
............

خطأ للأسف. فبعدما أثبتنا عدم استحالة الوحي علميًّا ومن ثم من غير الصعب أن اتصور أن له درجات ومستويات. لو تخيلت أننا في العصر الجاهلي وذكر لي شخص أنه بإمكان الإنسان أن يجلس على عجلتين ويسير بهما حيث شاء فاتهمتُه بالجنون. ثم عشت إلى أن اخترع الألمان الدراجة ورأيت الإنسان يسير على عجلتين فلو قال لي قائل أن الإنسان سيسير على 4 عجلات فيمكنني أن أصدق أو على الأقل لا أستبعد لأن الأصل قد وقع أمامي. فإذا عشت حتى عصر السيارة وقال لي قائل أنه ربما يطير الإنسان في جو السماء بطائرة فإنني لا أستبعد هذا لأن الأصل قد وقع. فإذا عشت إلى عصر الطائرة وتنبأ شخص بوصول الإنسان إلى القمر فلن أستبعد هذا. ما دام وقع الأصل فليس ببعيد أن تقع مراحله المتطورة.
العلم أثبت أصل الوحي وهو أن يقوم فرد بأن يوحي بما يشاء من أفكار إلى فرد آخر تفصلهما مسافة شاسعة. ومن ثم لا أستبعد أن يتلقى آدمي وحيًّا على مستوى أعلى من هذا.
فلكي تصل إلى هذه المرحلة يجب أن يقر من يوحي إليك أن مرتبة النبوة لم تنته بعد. وحينئذٍ سنطالبك بكتاب منه لننظر فيه ونميز الصدق من غيره:

مَا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِنْ رِجَالِكُمْ وَلَكِنْ رَسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا(40) (الأحزاب)

تحياتي لك

Array
عندما تحتج عليَّ بالقرآن الكريم أرد عليك من خلاله
وعندما تحتج عليَّ بالتاريخ أرد عليه من خلاله
وعندما تحتج عليَّ بقوانين العلم أرد عليك من خلالها ما استطعت إلى ذلك سبيلًا.
اقرأ للختيار هنا وهو كاتب متميز لتعرف هذا
بل هذا معروف لكل من عنده بعض علم بقواعد الحوار والجدل.
[/quote]
يا اخي عيب عليك علم تجهله كلياً وتنفخ ريشك حتى تبدو بغير حجمك الطبيعي؟؟؟؟ اين المصدر على صدق كلامك؟؟؟
لم ار في حياتي كلها مثل هكذا محاور
بل الجدل يقوم على المسلمات والمشهورات وهذه مسالة معروفة لمن قرا باب الصناعات الخمس من المنطق الذي لاتعرف منه شيئاً.
راجع هذا الرابط لمزيد من المعلومات:
http://www.lobab.se/fanWth8afe/kOTOB/Al%20man6i8/2.htm
حيث نجد

Array
المسلمات وهي قضايا حصل التسالم بينك وبين غيرك على التسليم بأنها صادقة ، سواء كانت صادقة في نفس الأمر ، أو كاذبة كذلك ، أو مشكوكة . والطرف الآخر إن كان خصما فإن استعمال المسلمات في القياس معه يراد به إفحامه . وإن كان مسترشدا فإنه يراد به إرشاده وإقناعه ليحصل له الاعتقاد بالحق بأقرب طريق عندما لا يكون مستعدا لتلقي البرهان وفهمه . ثم إن المسلمات إما " عامة " سواء كان التسليم بها من الجمهور عندما تكون من المشهورات ، أو كان التسليم بها من طائفة خاصة كأهل دين أو ملة أو علم خاص . وخصوص هذه المسلمات في علم خاص تسمى " الأصول الموضوعة " لذلك العلم عندما يكون التسليم بها عن مسامحة على سبيل حسن الظن من المتعلم بالمعلم . وهذه الأصول الموضوعة هي مبادئ ذلك العلم التي تبتني عليها براهينه ، وإن كان قد يبرهن عليها في علم آخر . وأما إذا كان التسليم بها من المتعلم من باب المجاراة مع الاستنكار والتشكيك بها كما يقع ذلك في المجادلات ، فتسمى حينئذ ب‍ " المصادرات " . وإما " خاصة " إذا كان التسليم بها من شخص معين وهو طرفك الآخر في مقام الجدل والمخاصمة ، كالقضية التي تؤخذ من اعترافات الخصم ليبتني عليها الاستدلال في إبطال مذهبه أو دفعه
[/quote]

فبعد هذا اذا كان صاحبنا يجهل اسس الحوار فلا ارى فائدة من الاستمرار في الحوار معه.
واتمنى لك نوماً هنيئاً. :music:

...................
فبعد هذا اذا كان صاحبنا يجهل اسس الحوار فلا ارى فائدة من الاستمرار في الحوار معه.
..................

شكرًا لك