(10-29-2009, 07:38 PM)هاله كتب: اقتباس:هــــــــــذا لمــــن أراد الحــــق ... أمــــــــــا من أراد تــــأييـد فتح لأنهم منــــهم ( علمانيين حسب ظن المغفلين )
بسبب ال ال هذه نرفض حماس
حتى اليوم و لانهم لا يقرأون و لا صلة لهم بالواقع المعاصر يعتقدون بأن الحق مفهوم مطلق و ليس نسبي
و بالتالي هم و منهم و اليهم الحق و ما عداهم باطل و كفر و جهنم و بئس و بؤس المصير
طيب كيف العالم بدها تتفاهم مع هيك بشر؟؟؟؟؟
عندما رددت عليك بالحقائق بدأت الفلسفه .. اتركي الفلسفه وردي على ماكتبت يابتاعت الواقع
هل ماكتبته حق أما لا؟
هل فوز حماس بـ70% حق؟
هل أموال الفلسطينيين بيد حماس أم بيد فتح؟؟ وبناءاً عليه أليس وصفكم لحماس بالفساد المهول باطل؟
ألم تهرب قوى الأمن ونشطاء فتح كالجرذان أمام حماس؟! ألا يبين هذا مدى إيمانهم بما يفعلونه .. هم فتحاويين ووطنيين عند إقتسام الكعكه على حساب هذا الشعب المسكين؟؟
من الذي ليس له أي علاقه بالواقع من يريد التحدث بالنيابه عن شعب أعطى صوته ويعرف من معه ومن ضده جيدا .. ومن على الحق من يدعم هؤلاء لأنه فقط يعتقد أن هؤلاء مصابين بنفس الجذام الفكري وحاقدين على المجتمعات التي يعيشونها مثله؟ أم من يرى في القادم الجديد ( حماس ) أمل لإعادة وضع قضية شعب على الخارطة؟
برأيك لم تصر إسرائيل على عداء حماس ودعم فتح؟
لم يخشى النظام ال--- من هؤلاء؟
لم كل أعداءهم ممن ثبت شرهم بالأفعال؟
أي إنسانية وأي حياديه تدعونها في ظل دعمكم لمثل هذه الحركه (فتح)؟
الشعوب تختار ممثليها لأسباب ملموسه.
الأجدى أن تسألوا أنفسكم لم كل من ينتمي لمدرستكم الفكرية ( إن صح بتسميتها فكر ) هم مجموعة من الخونة المختلسين؟ (تركيـا مثال آخر جيد، ماذا تريدون أكثر من 70 سنة لتقنعوا الناس بما تفعلونه لا العكس)
نــــــــــعــــــــــــــم حــــــــمــــــــــاس خيـــــــــــــــــــــــــــــر ( ولم أقل مطلق )
وفـتــــــــــــــــــــــح ( شر يكاد يكون مطلق )
والثـــرثرة في المنتديـــــــــات لتغيير الواقع لن تفلح.
(10-29-2009, 07:30 PM)طريف سردست كتب: ان اسوء ماقدمته فتح للشعب الفلسطيني انها احترمت نتائج الانتخابات السابقة وسلمت حماس السلطة لتوقم حماس بالانقلاب على الديمقراطية التي اوصلتها الى السلطة.
والغريب انك تدين فتح على انها "سجلت فتح سابقة تاريخية فهي أول حركة تدعي التحرر تجري انتخاباتها تحت ظلال الاحتلال وبحماية الاحتلال وبتنسيق مع الاحتلال وبمباركته" ولكن هذه الانتخابات شاركت فيها حماس وبفضلها استلمت السلطة، كما انها اليوم لاتعارض الانتخابات من حيث المبدء وانما تعرقل اجراءها لعدم ثقتها بأن الشعب سيعاود خطيئته مرة اخرى. ان حماس " لاتعارض الانتخابات في ظل الاحتلال" وانما تعارض انتخابات لاتضمن لها السلطة ولذل تتمسك بالانقسام من اجل ان تكون لها حجة.
هذه الإنتخابات أتت بعد أن أصبحت الحركات المسلحة الأخرى تنافس فتح في الشارع وفي قوة السلاح .. وبعد أن أدركت فتح أن مناطق كغزة أصبح مشكوك في قدرتها على ضبطها بالقوة.
فتمت الإنتخابات الرئاسية على حده والتي لم تشارك فيها حماس والحركات الأخرى.
ثم تمت الإنتخابات التشريعية وفازت حماس بـ 70% .. أي أنها لو كانت تعرف أن الإنتخابات الرئاسية ستتم بنزاهه لشاركت فيها وفازت بأغلبية مريحه عالآخر.. من دون التحالف بالقوى الإسلامية الأخرى.
حمــــــــاس سلمت فتح الرئاسة مقابل إنتخابات تشريعيه نزيــهه.
فما رأيك الآن .. من الذي أخطأ بالتسامح مع الآخر حماس أم فتح؟
ألم أقل لكم أن تغالطون الحقائق وتقفزون على خيارات شعب مقهور؟
طبيـعي فلا مرجعية أخلاقية!!
أين الحديث عن الحرية والدفاع عن حق الآخرين في التعبير عن آراءهم والحيـادية؟؟!!
الحيـــــاديـة أن تدعموا حماس وتقولوا نحترم الدمقراطية وخيارات الفلسطينيين .. وحان لفتح أن تذهب لمزبلة التاريخ بعد أن أثبتت ليس فشلها فقط وهو كاف لإطاحة ومحاسبة أي حكومه.. بل خياناتها للقضيه وسرقاتها التي لاتنتهي.
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
هل حركة فتح الفلسطينية حريصة فعلاً على إجراء انتخابات نزيهة؟
